Субъекты уголовного процесса

Задача 1

Следователем было вынесено постановление о привлечении несовершеннолетнего Пономарёва М.Л. в качестве обвиняемого по ст. 306 УК Украины. После ознакомления обвиняемого с постановлением следователь произвёл допрос обвиняемого. По окончании допроса следователь разъяснил обвиняемому его право иметь защитника, однако Пономарёв М.Л. отказался от участия защитника из-за отсутствия средств для оплаты услуг адвоката.

Допустил ли следователь нарушения уголовно-процессуального закона? Если да, то, какие?

Задача 2

1 февраля 2005 г. Леонтьев С.Н. был задержан по подозрению в совершении кражи. 3 февраля 2005 г. следователем был составлен протокол о задержании и произведён допрос в качестве подозреваемого. 5 февраля 2005 г. Леонтьев С.Н. был освобождён из-под стражи, т.к. подозрение в совершении преступления не подтвердилось.

Дайте правовую оценку действиям следователя. Ответ мотивируйте.

Задача 3

Следователем было вынесено постановление о привлечении Кирякина Н.Д. в качестве обвиняемого по ст. 152 УК Украины. После разъяснения Кирякину Н.Д. его прав, он отказался от защитника. В ходе производства досудебного следствия, обвиняемый заявил ходатайство о допуске в процесс защитника, однако, следователь отклонил это ходатайство, т. к. раньше он отказался от защитника.

Законны ли действия следователя? Каков порядок обеспечения участия защитника в уголовном судопроизводстве?

Задача 4

В процессе досудебного следствия выяснилось, что гражданину Медведеву А.К. преступлением был причинён материальный и моральный вред. Следователем было вынесено постановление о признании Медведева А.К. потерпевшим и гражданским истцом.

Оцените действие и решения следователя. Укажите процессуальный порядок признания лица потерпевшим и гражданским истцом.

Задача 5

Следователем было вынесено постановление об отстранении защитника от участия в деле, потому что в ходе досудебного следствия выяснилось, что он являлся родственником прокурора. Защитником было обжаловано данное решение.

Имеет ли место нарушение законодательства?

Укажите обстоятельства, исключающие участие в деле защитника.

Задача 6

Оперуполномоченный уголовного розыска Степанов С.О. Под видом ранее судимого проник в организованную шайку квартирных воров в целях ее разоблачения. Поверив в легенду новичка, главарь шайки взял его с собой на очередную кражу. В момент совершения кражи в намеченной квартире сработало сигнальное устройство, и трое воров, в том числе и работник уголовного розыска, были задержаны на месте преступления передвижной милицейской группой.

Будет ли являться работник милиции подозреваемым в момент задержания? Определите его процессуальное положение по данному делу. Когда будет установлено, что он работник милиции? В каких случаях он может быть привлечен к уголовной ответственности за свои действия в преступной группе?

Задача 7

Уголовное дело по обвинению гражданина Сомова Л.Н. по п. 1 ч. 1 ст. 115 УК Украины рассматривалось коллегией в составе трех судей. В судебном заседании потерпевшая Морозова К.И. заявила отвод одному из судей Колбину Н.В. на том основании, что родной брат подсудимого женат на двоюродной сестре этого судьи. Последний подтвердил эти обстоятельства, однако заявил, что он не поддерживает родственных отношений со своей двоюродной сестрой и ее мужем и обещает рассмотреть это дело объективно. Двое других судей удалились в совещательную комнату, чтобы обсудить это ходатайство потерпевшей. При обсуждении вопроса об отводе их мнения разделились. Один судья считал, что отвод надо удовлетворить, а второй утверждал, что отвод необоснован.

В каких случаях судья не может участвовать в деле? Есть ли основания для отвода судьи Колбина Н.В.? Какое решение должно быть принято в данном случае?

Задача 8

Оперуполномоченный уголовного розыска в ночь с 25 на 26 июня 2006 г. задержал в порядке ст. 106 УПК Украины гражданина Сиваченко К.Н., подозреваемого в квартирных кражах. Об этом он составил протокол задержания, в котором также зафиксировал результат личного обыска задержанного. Сиваченко К.Н. потребовал защитника, но работник милиции заявил, что юридические консультации по ночам не работают, и что защитник должен присутствовать только с момента предъявления ему обвинения. Затем Сиваченко К.Н. был допрошен в качестве подозреваемого. На допросе он отрицал свою причастность к преступлению, что и было зафиксировано в протоколе. Однако Сиваченко К.Н. отказался от подписи не только протокола его задержания и личного обыска, но и протокола его допроса в качестве подозреваемого. Помимо этого подозреваемый заявил, что протокол его личного обыска составлен неправильно, т.к. зафиксированные в нем сведения не соответствуют действительности.

Допустил ли нарушения УПК Украины оперуполномоченный уголовного розыска? Ответ обоснуйте.

Задача 9

Расследование уголовного дела по обвинению Дмитренко В.А. по ст. 94 УК Украины (на почве ревности убил свою жену) было поручено помощнику прокурора района, т.к. следователь находился в отпуске. Закончив расследование в течение месяца, помощник прокурора составил обвинительное заключение, которое было утверждено прокурором и вместе с делом передано в районный суд. В день судебного разбирательства этого дела, прокурора района, который собирался поддерживать по делу государственное обвинение, срочно вызвали в областную прокуратуру. В связи с этим он направил в суд своего помощника, который расследовал это дело. В судебном заседании подсудимый Дмитренко В.А. заявил отвод помощнику прокурора, заявив, что он вел расследование не всегда объективно и поэтому здесь в суде не будет беспристрастным и объективным. Защитник подсудимого поддержал это ходатайство.

Кто может осуществлять досудебное расследование по уголовным делам? Имеет ли прокурор право поручать производство досудебного следствия своему помощнику? Имел ли право помощник прокурора по данному делу поддерживать обвинение в суде? Какое решение должен принять судья по ходатайству подсудимого?

Задача 10

Поздно ночью в подъезде своего дома гражданин Лысенко В.З. обнаружил в бессознательном состоянии с ушибленной раной головы свою дочь Светлану. У нее отсутствовали золотое кольцо и сережки и не было дамской сумочки.

Родители потерпевшей вызвали милицию и скорую помощь. Оперуполномоченный уголовного розыска, приехавший первым и видя, что скорая помощь задерживается, решил отвезти пострадавшую в больницу на милицейской машине. По пути в больницу Светлана пришла в сознание и рассказала работнику милиции, что на нее напали двое мужчин, когда она вошла в подъезд своего дома. Одного из них она раньше видела возле пивного ларька их гастронома. Он подрался со своим собутыльником, который называл его «Худым». Она сказала, что мужчина действительно худой и у него имеется шрам на левой щеке, а на правой руке нет мизинца. Когда этот мужчина пытался вырвать из ее рук сумочку, она начала кричать, но сразу же сзади второй ударил ее по голове, и она потеряла сознание.

В больнице при оказании ей помощи, потерпевшая вновь потеряла сознание и через 30 минут скончалась. Работником милиции о случившимся был составлен рапорт.

Может ли в данном случае оперуполномоченный уголовного розыска сам возбудить уголовное дело и производить дознание? Возможен ли допрос этого работника милиции в качестве свидетеля, если он сам возбудил уголовное дело и участвовал в производстве дознания? В течение какого срока должно производиться дознание по данному делу?

Задача 11

Прокурор района, ознакомившись с уголовным делом, возбужденным по факту грабежа золотых сережек у Мухиной З.В., находящимся в производстве оперуполномоченного уголовного розыска, дал последнему следующие указания в письменной форме:

- проверить все ювелирные магазины с целью обнаружения похищенных сережек;

- предъявить потерпевшей имеющуюся в УВД области видеозапись всех лиц, задержанных работниками милиции за грабеж за последние два года, для возможного опознания;

- провести операцию «подсадная утка» в месте совершенного грабежа (поручил инспектору по делам несовершеннолетних лейтенанту милиции Гавриловой Л.В. изображать запоздалую прохожую с золотыми украшениями, а группе захвата – следовать за ней незаметно с целью поимки грабителя на месте совершения преступления).

Оперуполномоченный отказался их выполнить, заявив, что все директора ювелирных магазинов оповещены о приметах похищенных сережек и сразу сообщат об их поступлении в магазин. Что касается опознания, то проводить его бесполезно, так как потерпевшая заявила на допросе, что не запомнила грабителя в лицо и не может его опознать. В отношении операции «подсадная утка» прокурор не может предписывать как ее проводить, так как речь идет об оперативно-розыскной деятельности. Начальник РОВД поддержал своего работника.

Правильна ли реакция оперуполномоченного уголовного розыска на указания прокурора? Все ли указания прокурора, данные при производстве досудебного расследования по делу, являются обязательными для исполнения органом дознания и лицом, производящим дознание?

Задача 12

В судебном заседании обвиняемые по ч. 4 ст. 185 УК Украины Махмедов Р.С. и Жигулин Е.А. заявили отвод прокурору на том основании, что во время проведения очной ставки он сказал им, что знает, что они дают ложные показания, и поэтому будет просить применить к ним наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Какое решение должен принять суд?

Какие основания для отвода прокурора предусмотрены законом?

Задача 13

Иваницин В.П., управляя автомобилем, не справился с управлением, вследствие чего сбил Величковскую Д.В., причинив ей телесные повреждения средней тяжести. Автомобиль принадлежал заводу ГП «Азовмаш», с которым Иваницин состоял в трудовых отношениях. Потерпевшая заявила иск о возмещении вреда, причинённого здоровью.

Какое решение должен принять следователь? Кто в данной ситуации должен быть привлечён в качестве гражданского ответчика?

Задача 14

В ходе судебного следствия подсудимый Аскеров А.О. обвинялся в покушении на изнасилование несовершеннолетней Сизиной Е.В., однако он виновным себя не признал. Адвокат подсудимого отказался защищать Аскерова А.О., объяснив это тем, что ему известны все материалы дела, и он считает своего подзащитного виновным в совершении данного преступления. Суд принял отказ и, продолжив рассмотрение дела, приговорилд Аскерова А.О. к 10 годам лишения свободы.

Оцените действия адвоката и суда.

В каких случаях защитник может отказаться от выполнения своих обязанностей?

Задача 15

Следователь районной прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Кириллова А.А., действия которого квалифицировались по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК Украины. Прокурор отменил данное постановление и вынес другое, в котором действия подозреваемого были квалифицированы по п. 7 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 296 УК Украины. Следователь не согласился с таким решением прокурора, поэтому последний принял дело к своему производству.

Оцените действия прокурора.

Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?

Задача 16

За нарушение порядка судебного заседания подсудимый Зелинский А.Л., был удалён председательствующим из зала заседания на всё время судебного рассмотрения дела. После вынесения приговора его копия была вручена Зелинскому А.Л. через его защитника.

Проанализируйте данную ситуацию. Имеются ли здесь нарушения процессуального закона? Если да, то какие? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.

Задача 17

Г., преодолевая сопротивление во время изнасилования 15-летней Ю., задушил ее. Одноклассники Ю.: К., Г. и Б., которые застали Г. на месте события, побили последнего, причинив многочисленные переломы ребер и другие повреждения, которые, согласно с выводом судебно-медицинской экспертизы, принадлежат к тяжелым телесным повреждениям. Отбиваясь от них, Г. кулаком ударил Г. и переломал ему нижнюю челюсть.

Кого следователь должен в этой ситуации признать потерпевшим?

Задача 18

При расследовании дела об отмывании денежных средств, добытых преступным путем, следователем был приглашен для дачи свидетельских показаний юрисконсульта предприятия В., генеральным директором которого был обвиняемый - Г.. В. отказался давать показание как свидетель, ссылаясь на то, что он представляет интересы обвиняемого Г. как защитник.

Отвечают ли требованиям закона действия юрисконсульта? Что должен сделать следователь?