Производство по проверке приговоров, постановлений и определений суда в апелляционном порядке

Задача 1

Приговором Кировского районного суда г. Донецка Л. осуждена по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения свободы. В соответствии с приговором Л. признан виновной в том, что 26.02.2002 г. в тамбурном помещении квартир №№ 14,15 д. № 8 по ул. Островского, на почве личностных отношений в процессе ссоры нанесла удары зонтиком в левую сторону грудной клетки и по рукам потерпевшей М., причинив тем самым средней тяжести телесные повреждения. В судебных прениях потерпевшей и подсудимой не было предоставлено слово. Решением судебной коллеги по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области по апелляции осуждённой приговор отменен, а дело возвращено на новое судебное рассмотрение.

Правомерно ли решение апелляционного суда?

Были ли основания для отмены приговора? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.

Задача 2

Приговором Киевского районного суда г. Донецка осуждён А. По ч. 4 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71 УК Украины окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с приговором А. 01.05.2002 г. в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью с применением предмета - железного лома, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений, причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему Ц. Из материалов дела также следовало, что А. обвинялся кроме причинения телесных повреждений Ц., ещё и в причинении из хулиганских побуждений телесных повреждений потерпевшему П. и это подтверждено доказательствами, проверенными в судебном заседании. Однако в мотивировочной части приговора суд данные обстоятельства не указал.

Если ли здесь основания для отмены приговора? На каком основании?

Кто в данной ситуации может подать апелляцию?

Задача 3

21.03.2002 г. Д. в состоянии алкогольного опьяненияна почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс удар лопатой по голове Ч., причинив ему тяжкие телесные повреждения, вследствие которых наступила смерть потерпевшего. Суд первой инстанции, применяя ст. 69 УК Украины, указал, что Д. ранее не судимый, является участником боевых действий в Афганистане, имеет медали, приговорил Д. по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Есть ли основания для подачи апелляции?

Кто имеет право её подать?

Каково будет её содержание?

Задача 4

Приговором Пролетарского районного суда г. Донецка Е. осуждена по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году шести месяцам лишения свободы. 12.06.2002 г. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, во время ссоры с А., умышленно нанесла удары в область головы трёхлетнему сыну последней, а после выбросила его с балкона второго этажа, в результате чего ребёнку были причинены телесные повреждения средней тяжести. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано, с какой целью Е. выбросила ребёнка и каких результатов желала достичь, а также не указано количество нанесённых ударов.

Есть ли здесь основания для отмены приговора суда? Какие?

Каково будет содержание апелляции?

Задача 5

29.01.2002 г. К. в помещении суда ознакомился с материалами уголовного дела. Во время ознакомления, с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, К. вырвал из уголовного дела документы: протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетеля, протокол допроса обвиняемого, которые умышленно уничтожил. Из протокола судебного заседания видно, что подсудимый желал давать показания суду. Однако судом такое право подсудимому не было предоставлено и К. в судебном заседании не допрашивался. Приговором суда К. осудили к 3 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 357 УК Украины.

Были ли допущены судом нарушения процессуального закона? Какие?

Есть ли основания для отмены приговора и возвращения дела на новое судебное рассмотрение?

Задача 6

Приговором районного суда от 03. 10. 2001 г. Ч. был приговорён к 1 году лишения свободы. Данный приговор был отменен апелляционным судом и направлен на новое судебное рассмотрение. В результате нового судебного рассмотрения приговором суда от 06.03.2002 г. Ч. осудили к 2 годам лишения свободы.

Возможно ли усиление наказания при новом рассмотрении дела? Ответ мотивируйте ссылкой на норму закона.

Задача 7

В., являясь нотариусом государственной нотариальной конторы, незаконно осуществила выдачу доверенности от имени гр. Д., на право управления и распоряжения принадлежащим ему автомобилем гр. П., допустив при этом должностную халатность. В. не проверила личность присутствующих при осуществлении сделки между ними, что причинило существенный вред правам и интересам гр. Д. Приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка В. осуждена по ч. 2 ст. 367 УК Украины за совершение должностной халатности, что повлекло тяжкие последствия к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должность нотариуса сроком на два года. Суд первой инстанции фактически установил, что действиями В. причинён вред в размере 77.000 грн., не указав, существенный это вред или нет, а также причинены или нет тяжкие последствия.

Допущены ли здесь нарушения процессуального закона? Имеются ли основания для отмены приговора? Какие?

Задача 8

14.07.2002 г. Л. и С. по предварительному сговору группой лиц тайно похитили из цеха ООО «Донсплав» чужое имущество – 120 алюминиевых труб, на общую сумму 3848 грн., причинив предприятию значительный материальный вред. Приговором Куйбышевского районного суда Л. и С. осуждены по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины двум годам лишения свободы. Решением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда данный приговор изменен по апелляции осужденных, которых освободили от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Постановляя такое решение, судебная коллегия отметила, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 65 УК Украины. Из материалов уголовного дела следовало, что С. и Л. преступление совершили впервые вследствие стечения тяжёлых семейных и материальных обстоятельств, активно содействовали раскрытию преступления, всё похищенное вернули и полностью возместили вред, имеют на попечении несовершеннолетних детей.

Правомерно ли решение судебной коллегии? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.

Задача 9

Приговором городского суда Е. осуждено по ч. 1 ст. 121 УК до 6 лет лишение свободы за причинение тяжких телесных повреждений Ц., студенту III курса университета. В апелляционной жалобе осужденный просил апелляционный суд допросить новых свидетелей, какие бы подтвердили его меньшую виновность. А отец потерпевшего в своей, жалобе настаивал на назначении более сурового наказания за непоправимое увечье лица своего сына.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции при данных обстоятельствах, если он считает, что к Е. действительно следовало бы применить более суровое наказание? Ответ обоснуйте.

Задача 10

П. был осужден к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком 2 года. Считая это наказание слишком мягким, прокурор подал апелляцию, в которой просил об отмене приговора и возвращения дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Апелляционная инстанция установила, что приговор подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение на основании односторонности и неполноты освещения ряда обстоятельств. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции были допрошены дополнительно два свидетеля, один из которых дал резкую негативную характеристику личности подсудимого. Ввиду всех обстоятельств дела, суд осудил П. до одного года лишение свободы.

Допущены ли ошибки и нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела?

Задача 11

Апелляционный суд, рассмотрев дело по 1-й инстанции, вынес приговор, который было обжаловано в кассационном порядке через 2 месяца в связи с имеющимся несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Какое решение должен принять Верховный Суд Украины?

Задача 12

Приговором городского суда Л. было осуждено за хищение в особо крупных размерах имущества граждан, в том числе за кражу товаров с магазина в селе Паталиивка на сумму 930 грн., до 6 лет лишения свободы. М, который отбывал в местах лишения свободы наказание за кражи, обратился к прокурору с заявлением, в котором указал, что кражу ценностей с магазина в Паталиивке совершил он.

Как и в каком порядке следует проверить вышеуказанные обстоятельства? Если отмеченное обстоятельство подтвердится, какой судебный орган, на каком основании и какое реше ние должен вынести по делу Л.?

Задача 13

Ворошиловский районный суд г. Донецка осудил Протасова В.П. к 2 годам лишения свободы. С материалами законченного расследованием уголовного дела Протасов В.П. был ознакомлен с помощью жены, имеющей высшее юридическое образование и выступающей защитником своего мужа. От помощи адвоката он отказался. Суд первой инстанции, рассматривая данное дело в суде, предоставил подсудимому возможность защищать свои права и законные интересы с помощью жены. Вынесенный приговор был обжалован женой подсудимого в суд апелляционной инстанции, который отменил приговор как вынесенный с нарушением права обвиняемого на защиту. Дело было направлено на новое судебное разбирательство в том же составе суда.

В чем выразилось нарушение права обвиняемого на защиту? Имеет ли право жена подсудимого на апелляционное обжалование приговора? Как вы считаете, правильно ли решение суда апелляционной инстанции?

Задача 14

Приговором Центрально-Городского районного суда г. Макеевка осужден подсудимый Громов Н.В. к 3 годам лишения свободы. Вынесенный приговор подсудимый обжаловал непосредственно в апелляционный суд Донецкой области. В апелляционной жалобе он просит смягчить меру наказания, учитывая его первую судимость, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы и указал, что апелляционные жалобы передаются через суд, вынесший приговор.

Правильно ли решение суда апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте со ссылкой на норму УПК Украины?

Задача 15

В судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Шрамова В.Т. в преступлении, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 115 УК Украины, принимали участие потерпевший Захарченко Д.О. и его представитель Петров К.Р. Петров К.Р. по просьбе потерпевшего обжаловал по этому делу приговор. В апелляционной жалобе указывается на мягкость назначенного наказания. Местный суд, вынесший приговор, отказал в принятии апелляционной жалобы представителя потерпевшего, указав, что приговор вправе обжаловать лишь сам потерпевший.

Правомерно ли в данной ситуации поступил суд? Каковы процессуальные полномочия представителя потерпевшего в суде апелляционной инстанции?

Задача 16

Защитник Мусиенко Р.В. обжаловала в апелляционном порядке приговор местного суда в отношении подсудимого Нечаева Л.В., осужденного к 2 годам лишения свободы. В апелляционной жалобе защитник просит приговор суда отменить в силу односторонности и неполноты досудебного следствия. Подсудимый отозвал апелляционную жалобу, мотивируя свое решение тем, что защитник обжаловал приговор помимо его желания. Он считает приговор законным и обоснованным и не видит необходимости в его обжаловании. Суд отказал в отзыве жалобы в связи с тем, что право отзыва апелляционной жалобы принадлежит лицу, подавшему жалобу.

Вправе ли защитник подсудимого обжаловать приговор в апелляционном порядке по своему усмотрению? Правильно ли решение суда? В каких случаях согласно уголовно-процессуальному законодательству допускается отзыв апелляционной жалобы?

Задача 17

Осужденный приговором Ленинского районного суда г. Донецка к 4 годам лишения свободы Ершов В.Д. обратился к адвокату Мурилову Д.А. с просьбой обжаловать приговор по мотиву несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности виновного. Адвокат Мурилов Д.А., защищавший интересы подсудимого в судебном разбирательстве, отказал в его просьбе. Свой отказ защитник мотивировал тем, что он не находит по данному делу оснований для обжалования, а мотивы и доводы, которые подсудимый настаивает отразить в жалобе, считает необоснованными.

Правомерно ли в данной ситуации поступил защитник? Вправе ли адвокат отказываться от подачи апелляционной жалобы, если об этом просит подсудимый?

Задача 18

Потерпевшая Бодрова Е.А. подала жалобу в апелляционный суд Донецкой области на определение Червоногвардейского районного суда г. Макеевка об отказе в восстановлении пропущенного апелляционного срока на обжалование приговора. В жалобе потерпевшей указано на необоснованность отказа суда в восстановлении апелляционного срока на обжалование приговора в связи с тем, что при провозглашении приговора председательствующий не разъяснил порядок и срок апелляционного обжалования приговора. Потерпевшая считает, что срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня получения копии приговора. Копию приговора она получила на 6 сутки после провозглашения приговора, а на 10 сутки ею была подана апелляционная жалоба на вынесенный приговор.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Какой порядок восстановления срока на обжалование приговора предусмотрен в УПК Украины?

Задача 19

Приговором Петровского районного суда г. Донецка был осужден Иванов О.Т. к 6 годам лишения свободы. Подсудимый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке. Вместе с тем подсудимый заявил ходатайство о его вызове в суд апелляционной инстанции. О рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был извещен только подсудимый. Подсудимый в назначенный день на рассмотрение дела попасть не смог в связи с болезнью и просил рассмотрение дела в апелляционном порядке отложить.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Допустимо ли рассмотрение уголовного дела в порядке апелляционного обжалования без участия подсудимого? Ответ обоснуйте.

Задача 20

Приговором Петровского районного суда г. Донецка Агеев А.П. осужден по к 2 годам лишения свободы. Адвокат Маслова З.П., защищавшая интересы подсудимого в судебном разбирательстве, обжаловала приговор в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе защитника указывается, в частности, на отсутствие в деле постановления о назначении дела к рассмотрению в суде. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу адвоката без рассмотрения, указав, что в деле нет доверенности, уполномочивающей адвоката на подачу жалобы и ведение дела в суде апелляционной инстанции.

Законно ли определение суда апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.

Задача 21

Советский районный суд г. Макеевка, рассмотрев уголовное дело по обвинению Волина К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, удалил из зала судебного заседания всех участников процесса и присутствующих, кроме секретаря судебного заседания, и остался на совещание для вынесения приговора. По апелляционной жалобе подсудимого апелляционный суд Донецкой области отменил приговор в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В чем выразилось такое нарушение? Ответ обоснуйте.

Задача 22

Уголовное дело в отношении Малиновского Е.П., обвиняемого в совершении преступления, было рассмотрено выездным заседанием суда в селе Хлыстово. Судебное разбирательство по данному делу продолжалось с 12 до 19 час. Учитывая позднее время, председательствующий ограничился объявлением лишь резолютивной части приговора. Малиновский Е.П. обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Были ли допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона при судебном разбирательстве данного уголовного дела? Ответ обоснуйте.

Учебное издание

Сборник задач по дисциплине «Уголовный процесс» (часть Общая и Особенная) для студентов специальности «Правоведение» дневной, заочной и ускоренной формы обучения

Владимир Никифорович Чичко

Борис Иванович Попов

Сергей Николаевич Меркулов

Подписано к печати ________2007 г. Формат 60/84 1/16. Бумага офсет. Печать офсет. Усл. – печ. л. 5 Уч. изд. л. 4,7 Тираж 300 экз. Заказ № ____Цена договорная.

Донецкий национальный университет, 83050, Донецк 50, пр. Ватутина, 1а

Издательский центр экономико-правового факультета. 83050,

п р. Ватутина, 1а

83