МОДУЛЬ №5.1.

1. Визначити підсудність означає з'ясувати:

1)Питання щодо колегіального чи одноособового розгляду кримінальної справи;

2)Склад суду;

3. Той суд, який повинен розглядати справу і склад суду;

4. Суд, який має розглядати справу по перший інстанції.

2.Чи є попередній розгляд справи суддею самостійною стадією кримінального процесу?

1)Ні, самостійними стадіями кримінального процесу є стадії порушення кримінальної справи, досудового розслідування, судового розгляду, апеляційного провадження, касаційного провадження, виконання вироку та перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.

2. Так, це стадія кримінального процесу, яка полягає в тому, що суддя одноособово у встановленому законом процесуальному порядку вирішує питання про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду і про підготовку судового засідання.

3. Ні, попередній розгляд справи суддею не може бути самостійною стадією кримінального процесу, тому що це тільки етап стадії судового розгляду кримінальної справи.

4. Так, це самостійна стадія кримінального процесу, але тільки в тих випадках, коли до розгляду призначається справа про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

3.Справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше (…) діб, а у випадках складності справи - не пізніше (…) діб з дня її надходження до суду.

1)15,20;

2)15, 30;

3)10, 20;

4)10, 30.

4. Факт вручення копій яких нижчевказаних документів підсудному, повинен перевірити суд у підготовчій частині судового розгляду?

1. постанова про визнання особи підсудним;

2. обвинувальний висновок;

3. постанова про притягнення як обвинуваченого;

4. повістка про виклик до суду та постанова про призначення справи до судового розгляду;,

5. У якому з наведених варіантів правильно визначено послідовність дій суду. в підготовчій частині судового розгляду?

1) відкриття судового засідання; видалення свідків із залу суду; перевірка явки учасників судового розгляду, перекладача і роз'яснення його обов'язків; оголошення складу суду, прізвищ окремих суб'єктів процесу і роз'яснення права заявлення їм відводу; роз'яснення підсудному його прав; заявлення сторонами клопотань і їх вирішення судом;

2. відкриття судового засідання; оголошення складу суду, прізвищ окремих суб'єктів процесу і роз'яснення права заявлення їм відводу; перевірка явки учасників судового розгляду, перекладача і роз'яснення його обов'язків; видалення свідків із залу суду; роз'яснення підсудному його прав; заявлення сторонами клопотань і їх вирішення судом;

3. відкриття судового засідання; перевірка явки учасників судового розгляду, перекладача і роз'яснення його обов'язків; встановлення особи підсудного і часу вручення йому копії обвинувального висновку; оголошення складу суду і роз'яснення права відводу; вирішення питання про можливість розгляду справи у випадку неявки кого-небудь із учасників; видалення свідків із залу суду; роз'яснення прав підсудному; роз'яснення прав і обов'язків особам, що беруть участь у справі; заявлення і розв'язання клопотань учасників;

4. відкриття судового засідання; перевірка явки учасників судового розгляду, перекладача і роз'яснення його обов'язків; оголошення складу суду; прізвищ окремих суб'єктів процесу і роз'яснення права заявлення їм відводу; видалення свідків із залу суду; роз'яснення підсудному його прав; заявлення сторонами клопотань і їх вирішення судом, видалення суду у нарадчу кімнату для рішення питання про можливість слухання справи.

6. Які наслідки неявки прокурора в судове засідання?

1) Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор, і якщо неможливо замінити його іншим, слухання справи належить відкласти.

2 )Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор, протягом 72 годин його слід замінити іншім, надати новому прокуророві час для ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки до участи в судовому засіданні.

3) Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор, суд повинен повідомити про це відповідний орган для застосування до прокурора заходів дисциплінарного характеру.

4) Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор, протягом 72 годин його слід замінити іншім, надати новому прокуророві час для ознайомлення з матеріалами справи та повідомити про неявку прокурора відповідний орган для застосування заходів дисциплінарного характеру.

7. У якому з наведених варіантів правильно вказано умову, дотримання якої дозволяє прокурору оголосити в судовому засіданні лише резолютивну частину обвинувального висновку?

1. одержання на це дозволу суду у зв'язку із великим обсягом обвинувального висновку;

2. надмірна натуралізація опису події злочину у обвинувальному висновку;

3. наявність в обвинувальному висновку інформації про заходи безпеки застосовані щодо суб'єктів процесу;

4. Згода сторін процесу;

8. Яка з перерахованих груп процесуальних прав належить під час судового розгляду підсудному?

1) заявляти відводи; порушувати перед судом клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів; брати участь у дослідженні доказів; мати побачення з підсудним; заявляти клопотання; викладати суду свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду; брати участь у судових дебатах; висловлювати свою думку про значення перевірених доказів у справі, про наявність обставин, які виправдовують підсудного чи пом'якшують його відповідальність, а так само міркування щодо, кваліфікації діяння підсудного та міри покарання; оскаржувати процесуальні рішення суду.

2) заявляти відводи і клопотання, висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду;

подавати докази і брати участь у їх дослідженні; брати участь в судових дебатах; підтримувати державне обвинувачення викладати свої міркування з приводу застосування кримінального закону та міри покарання щодо підсудного; відмовитися від обвинувачення, якщо воно не знаходить свого підтвердження у суді; пред'являти та підтримувати пред'явлений цивільний позов якщо цього вимагає охорона інтересів держави, а також громадян, які за станом здоров'я та з інших поважних причин не можуть захистити свої права; оскаржувати процесуальні рішення суду;

3. заявляти відводи і клопотання; висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду; давати показання з приводу обставин справи; задавати питання свідкам, спеціалістові, іншим учасникам процесу, які допитуються в суді: брати участь в огляді речових доказів, документів, місця події; звертати увагу суду на обставини, які мають значення для вирішення справи; підтримувати обвинувачення у справах приватного обвинувачення; брати участь в судових дебатах; вимагати продовження розгляду справи у разі відмови прокурора від обвинувачення і підтримувати обвинувачення; оскаржувати процесуальні рішення суду.

4. заявляти відводи і клопотання та висловлювати свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду; давати пояснення щодо обставин, які мають значення для справи; подавати докази; брати участь в дослідженні доказів; брати участь е судових дебатах щодо доведеності вчинення злочину і його цивільно-правових наслідків; подавати скарги на процесуальні рішення суду в частині, що стосується вирішення цивільного позову.