2. Чувственное и рациональное познание, их основные формы

Существует два вида познания: познание как процесс и как форма духовной деятельности. Как фор­ма духовной деятельности оно существует в общест­ве с момента его возникновения, проходя с ним определенные этапы развития. На каждом из этапов процесс познания осуществляется в многообразных и взаимосвязанных социально-культурных формах, выработанных в ходе истории человечества. Следо­вательно, познание как целостный феномен нельзя сводить к какой-либо одной форме, даже такой важ­ной, как наука.

На ранних этапах развития истории человечества существовало обыденно-практическое познание, заложившее элементарные сведения о природе, а так­же о самих людях, их условиях жизни, общении, со­циальных связях и т.д. Основу данной формы познания составляли опыт повседневной жизни, практика людей.

Исторически первая форма - игровое познание как важный элемент деятельности не только детей, но и взрослых. В ходе игры человек выполняет актив­ную познавательную деятельность, приобретает боль­шой объем новых знаний, впитывает в себя богатства культуры: деловые игры, спортивные игры, игра актеров и т.п.

Важную роль на начальной этапе истории челове­чества играло мифологическое познание. Оно представляет собой фантастическое отражение реальности, является бессознательно-художественной «переработкой» природы и общества народной фан­тазией.

В рамках мифологии вырабатывались определен­ные знания о природе, космосе, о самих людях, их условиях бытия, формах общения и т. д.

Также в рамках мифологии зарождается художест­венно-образная форма познания, которая в даль­нейшем получила выражение в искусстве. Хотя оно

специально и не решает познавательных задач, но содержит в себе достаточно мощный гносеологичес­кий потенциал. Художественно осваивая действи­тельность в различных своих видах, удовлетворяя эстетические потребности людей, искусство одновре­менно познает мир, а человек творит его, в том числе и по законам красоты.

Древнейшими формами познания являются фи­лософское и религиозное познания. Религиоз­ное, будучи фантастическим отражением действи­тельности, содержит в себе определенные знания о ней, хотя нередко и превратные. В религиозном по­знании соединяется эмоциональное отношение к миру с верой в сверхъестественное.

Говоря о многообразии форм познавательной дея­тельности, нельзя обойти вниманием достаточно извест­ную концепцию личностного знания, разработан­ную британским ученым М. Поляни. Он подразумевал под знанием активное постижение познаваемых вещей, действие, требующее особого искусства и особых инст­рументов. Поскольку науку делают люди, то получаемые в процессе научной деятельности знания (как и сам этот процесс) не могут быть деперсонифицированными.

Типологизация знания может быть проведена по са­мым различным основаниям (критериям). В этой связи выделяют, например, знания рациональные и эмоцио­нальные, феноменалистские (качественные концепции) и эссенциалистские (вооруженные в основном количест­венными средствами анализа), эмпирические и теоре­тические, фундаментальные и прикладные, философские и частнонаучные, естественнонаучные и гуманитарные, научные и вненаучные и т. д.

Любая деятельность как форма активного отноше­ния человека к миру - взаимодействие субъекта и объек­та. Субъект - это носитель материальной и духов­ной деятельности, источник активности, направленной на объект. Объект противостоит субъекту. В послед­нее время возрос интерес к анализу новых тенденций в развитии теории познания, к приведению ее содер­жания в соответствие с новым этапом развития со­временной науки.

Важные перемены в теории познания связаны с раз­витием и введением в сферу науки сложных, само­организующихся, целостных, саморазвивающихся систем, в том числе и прямо пропорциональных человеку (биотехнология, экология, информатика, социокуль­турная сфера и т.п.). Все более расширяется проб­лемное поле гносеологии, в него входят новые вопросы социокультурной детерминации объектов познания, трансляции знаний и коммуникации между субъектами познания, многосложные взаимозависимости между деятельностью людей и ее культурно-историческим контекстом.

А это ведет к тому, что граница между объектом и субъектом познания становится все более услов­ной и относительной.

Не классическое естествознание (первая по­ловина XX в.) показало, что - печать субъективности лежит на фундаментальных законах физики- (А. Эддингтон), что «субъект и объект едины, между ними не существует барьера» (Э. Шредингер), что «со­знание и материя являются различными аспектами одной и той же реальности» (К. Вайцзеккер) и т. п. А Луи де Бройль считал, что квантовая физика вообще «не ведет больше к объективному описанию внешнего мира» - такой вывод выражает крайнюю позицию.

Идеалом научного познания в XVIII—XIX вв. было полное устранение познающего субъекта из научной картины мира, изображение мира «самого по себе», независимо от средств и способов, которые приме­нялись при получении необходимых для его описания сведений. Естествознание XX в. показало неотрыв­ность субъекта, исследователя oт объекта, зависи­мость знания от методов и средств его получения.

Конец XIX —начало XX вв.- время перехода к но­вому типу рациональности. Этот переход исходил из того, что познающий субъект не отделен от предметного мира, а находится внутри него. Мир раскрывает свои структу­ры и закономерности благодаря активной деятельности человека в мире. Лишь включенность объектов в чело­веческую деятельность постигает их сущность и связи. В. Гейзенберг был первым, кто произнес фразу о том, что в общем случае разделение субъекта и объекта его наблюдения невозможно.

Развитие науки показало, что исключить субъектив­ное вообще из познания полностью невозможно даже там, где «я», субъект играет крайне незначительную роль. С появлением квантовой механики возникла другая философская проблема. Она ставит в зависи­мость состояние объективного мира от активной дея­тельности наблюдателя. В результате, существовав­шее долгое время представление о материальном мире как о некоем сугубо объективном, независимом ни от какого наблюдения оказалось сильно упрощен­ным. На деле невозможно полностью отвлечься от человека и его вмешательства в природу, тем более в общественные процессы.

В процессе познания задействованы почти все способности человека, чувства («живое созерцание»), разум (рациональное и другие виды мышления), кото­рые находятся в тесном единстве друг с другом.

Чувственное познание осуществляется посредст­вом органов чувств - зрения, слуха, осязания и дру­гими, которые развиваются у человечества на протяже­нии всей истории, а не только биологической эволюции.

Как момент чувственно-предметной деятельности (практики) созерцание осуществляется в трех основ­ных взаимосвязанных формах (ощущение, восприятие и представление), каждая из которых есть субъектив­ный образ объективного мира.

Ощущения представляют собой отражение в созна­нии человека отдельных сторон, свойств предметов и явлений материального мира, а также внутренних состояний организма, непосредственно воздействующих на органы чувств. Ощущения подразделяются на зри­тельные, слуховые, осязательные, вкусовые и обоня­тельные.

Восприятие - это целостный образ предмета, не­посредственно данный в живом созерцании в совокуп­ности всех своих сторон, синтез данных отдельных ощущений. Из видов восприятия чаще всего выделяют восприятие пространства, времени и движения.

Представление - это обобщенный чувственно-наглядный образ предмета, воздействовавшего на органы чувств в прошлом, но не воспринимаемого в данный момент. По сравнению с восприятием в пред­ставлении отсутствует естественная связь с реальным объектом.

Для созерцания характерны отражение внешнего мира в наглядной форме, наличие связи человека с реальной действительностью, отражение внешних сторон и связей, освоение внутренних зависимостей на основе обобщения чувственных данных.

Рациональное познание наиболее полно выражено в мышлении. Мышление - это активный процесс овладения знанием и обобщения понятий о действи­тельности, раскрывается на основе чувственных дан­ных ее закономерных связей и их выражении в систе­ме абстракций.

Человеческое мышление тесно связано с речью, а его результаты фиксируются в языке как определен­ной знаковой системе, которая может быть естествен­ной или искусственной.

Мышление человека не чисто природное его свойство, а выработанная в ходе истории функция социального коллективного субъекта, общества в про­цессе своей предметной деятельности и общения, идеальная их форма. Поэтому мышление, его формы, принципы, категории, законы и их последовательность внутренне связаны с историей социальной жизни, обусловлены развитием труда, практики.

Исходя из древней философской традиции, восхо­дящей к Античности, следует выделить два основных уровня мышления - рассудок и разум. Рассудок - это способность последовательно и ясно рассуждать, правильно строить мысли, четко классифицировать, строго систематизировать факты.

Разум (диалектическое мышление) - высший уро­вень рационального познания, для которого прежде всего характерны творческое оперирование абстрак­циями и сознательное исследование их собственной природы (саморефлексия).