111. Сутність методу арифметичної перевірки.

Арифметична перевірка документів полягає в перевірці правильності розрахунків у документах, облікових регістрах і звітних формах. Метод арифметичної перевірки застосовується для визначення в документах правильності підрахунків та виявлення ознак розкрадання і зловживань, завуальованих шляхом арифметичних дій. Неправильні арифметичні дії можуть бути навмисними і ненавмисними. Ревізіями встановлюються випадки навмисного викривлення собівартості продукції, сировини і матеріалів, обсягів будівельно-монтажних робіт за рахунок неправильного оформлення відсотків, індексів, підсумків загальновиробничих і загальногосп накладних витрат; в грошових документах - завищення підсумкових сум. Типовим способом шахрайства є викривлення суми. Невідповідність між приватними та підсумковими сумами можуть бути виявлені як по горизонтальних рядках (наприклад, при множенні, складання, підрахунку відсотків), так і по вертикальних (правильність підрахунку по окремих колонок та підсумкової суми в кількісному, натуральному та вартісному вираженні). Крім того, арифметичним методом може бути перевірена правильність узагальнення даних первинних документів у регістрах БО, а також правильність перенесення даних з регістрів БО в бухгалтерську звітність. Наприклад, слід звертати увагу на записи в журналі-ордері № 1, в якому підсумкові суми по дебетуємого рахунках такі ж, як і в звітах касира. Розбіжність у вказаних цифрах свідчить про порушення фінансової дисципліни.

112. Сутність методу співставлення.

За допомогою цього методу аудитор може співставити такі показники: співставлення показників звітності платника податків з відповідними показниками звітності, поданої ним у попередніх звітних періодах; аналіз (співставлення) відносних показників; аналіз тенденцій (співставлення окремих показників податкової звітності, які повинні висвітлювати тенденцію процесу взаємодії цих показників з іншими показниками податкової звітності); аналіз господарської діяльності за допомогою співставлення показників звітності головного п-ва з показниками звітності його філіалів, представництв, відділень та інших відособлених підрозділів; співставлення показників звітності (розрахунок акцизного збору) з інформацією, зазначеною у заявках на отримання марок акцизного збору, заявках на отримання нарядів на спирт (мета використання спирту, обсяги виробництва та інше).

114. Методи експертної оцінки та їх використання в аудиті.

Методи експертних оцінок – це спосіб прогнозування та оцінки майбутніх результатів дій на основі прогнозів фахівців. При застосуванні методу експертних оцінок проводиться опитування спеціальної групи експертів (5–7 осіб) з метою визначення певних змінних величин, необхідних для оцінки досліджуваного питання. До складу експертів слід включати людей з різними типами мислення – образне і словесно-логічне, що сприяє успішному розв'язанню проблеми. Всі експертні методи поділяються на дві групи – індивідуальні і колективні – та підгрупи. Індивідуальні експертні методи – це використання думок експертів, які сформульовані особисто кожним із них самостійно без врахування думок інших експертів. До індивідуальних експертних методів належать: інтерв'ю та анкетування. Сутність методу інтерв'ю полягає в організації співбесіди аналітика з експертом, в ході якої експерт дає відповіді на запитання аналітика щодо факторів впливу на досліджуваний об'єкт, очікуваних результатів господарювання, шляхів виходу з кризи тощо. Метод анкетування (аналітичного експертного оцінювання) полягає в наданні експертом письмових відповідей на запитання анкети. Проте цей метод має певні недоліки, зокрема експерт може не зрозуміти запитання анкети, проявити суб'єктивізм, небажання критикувати керівництво і залишати свою письмову відповідь тощо. Колективні експертні методи – це методи, які забезпечують формування єдиної спільної думки в результаті взаємодії залучених фахівців-експертів. Серед колективних методів експертної оцінки виділяють: метод комісії, конференція ідей та ін. Метод комісії полягає у вироблені експертами кращого варіанта досягнення поставленої мети з урахуванням усіх висловлених на нараді пропозицій, ідей. Конференція ідей подібна до мозкового штурму, але відрізняється від нього темпом проведення нарад та дозволеною короткою доброзичливою критикою ідей у формі реплік і коментарів