- •1.Поняття і форми корупції.
- •2.Фактори, причини та умови вчинення корупційних правопорушень.
- •Співвідношення понять «корупція», «хабарництво», «злочини корупційної спрямованості».
- •3.Види корупційних правопорушень.
- •6.Правове забезпечення протидії та запобігання корупції.
- •7.Організаційне забезпечення протидії та запобігання корупції.
- •8.Контроль у сфері запобігання і протидії корупції.
- •9.Загальна характеристика компетенції суб’єктів, які здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції.
- •10.Спеціально уповноважені суб’єкти у сфері протидії корупції.
- •11. Суб’єкти відповідальності за корупційні правопорушення.
- •12. Прокуратура в системі органів запобігання і протидії корупції.
- •13. Участь громадськості у запобіганні і протидії корупції.
- •14. Загальна характеристика заходів щодо протидії та запобігання корупції в Законі України «Про засади запобігання і протидії корупції».
- •15. Фінансовий контроль.
- •17. Обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.
- •18. Обмеження щодо одержання дарунків.
- •19. Обмеження щодо роботи близьких осіб.
- •20. Обмеження, які покладаються на осіб, що звільнилися з посад або припинили діяльність, пов’язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
- •21. Антикорупційна експертиза проектів нормативно-правових актів.
- •22. Вимоги до осіб, які претендують на зайняття посад, пов’язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
- •23. Урегулювання конфлікту інтересів.
- •24. Вимоги щодо прозорості інформації та відповідальність за їх порушення.
- •25. Усунення наслідків корупційних правопорушень.
- •26. Відмежування корупційних злочинів від корупційних адміністративних правопорушень.
- •Кк Стаття 11. Поняття злочину
- •27. Суб’єкти корупційних злочинів.
- •28 .Загальна характеристика корупційних злочинів у публічній сфері. Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
- •Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
- •Стаття 366. Службове підроблення
- •Стаття 368. Одержання хабара
- •29. Відмежування пропозиції або давання хабара від зловживання впливом. Стаття 369. Пропозиція або давання хабара
- •Стаття 3692. Зловживання впливом
- •30 Відмежування зловживання владою або службовим становищем від перевищення влади чи службових повноважень та інших суміжних злочинів.
- •Стаття 3651. Перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
- •Стаття 3682. Незаконне збагачення
- •Стаття 3683. Комерційний підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
- •33. Кримінальна відповідальність за комерційний підкуп. Стаття 3683. Комерційний підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми
- •34. Кримінальна відповідальність за підкуп особи, яка надає публічні послуги. Стаття 3684. Підкуп особи, яка надає публічні послуги
- •35. Кримінальна відповідальність за незаконне збагачення. Стаття 3682. Незаконне збагачення
- •36. Види корупційних адміністративних правопорушень.
- •37. Порядок адміністративного провадження у справах про корупційні правопорушення.
- •38. Повноваження прокурора при розгляді справ про корупційні правопорушення.
- •39. Розгляд справи про корупційне правопорушення судом апеляційної інстанції.
- •40.Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про корупційні правопорушення.
38. Повноваження прокурора при розгляді справ про корупційні правопорушення.
Стаття 250. Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення
Прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; опротестовувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення; зупиняти виконання постанови, а також вчиняти інші передбачені законом дії.
При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-2 - 172-9 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов'язковою.
39. Розгляд справи про корупційне правопорушення судом апеляційної інстанції.
Стаття 294. Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
Апеляційний суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, який приніс протест, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання.
Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, який вніс протест, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
За наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін;
2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;
3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;
4) змінити постанову.
У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п'ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.