- •Оглавление предисловие
- •1. Основные требования, предъявляемые к написанию и оформлению курсовых работ по теоретическим дисциплинам общепрофессиональной и специальной подготовки
- •1.1 Общие положения
- •Выбор темы исследования
- •Объём курсовой работы
- •Требования к тексту курсовой работы
- •1.2 Содержание основных разделов курсовой работы
- •1.3 Рекомендации по выполнению курсовых работ по теории и методике обучения иностранным языкам
- •Этапы работы над исследованием
- •1.4 Рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплинам филологического цикла
- •Этапы работы над исследованием
- •1.5 Апробация курсовой работы
- •1.6 Публичная защита курсовой работы
- •1.7 Оценка курсовой работы
- •Критерии оценки курсовой работы
- •2. Основные требования, предъявляемые к написанию и оформлению выпускных квалификационных работ по теоретическим дисциплинам общепрофессиональной и специальной подготовки
- •2.1 Общие положения
- •Выбор темы исследования
- •Объём выпускной квалификационной работы
- •Требования к тексту выпускной квалификационной работы
- •2.2 Содержание основных разделов выпускной квалификационной работы
- •2.3 Рекомендации по выполнению выпускных квалификационных работ
- •Этапы работы над исследованием
- •2.4 Апробация (предзащита) выпускной квалификационной работы и допуск её к защите
- •2.5 Публичная защита выпускной квалификационной работы
- •2.6 Оценка выпускной квалификационной работы
- •Критерии оценки выпускной квалификационной работы
- •3. Основные требования к оформлению курсовой и выпускной квалификационной работ
- •Приложение 1 Основные научные понятия
- •Приложение 2 Дежурные фразы
- •Приложение 3 Оформление титульного листа
- •Квалификационная работа по методике (филологии)
- •Курсовая работа по методике (филологии)
- •Приложение 4 Оформление оглавления
- •Глава 1 Название ……………………………………………………..………….5
- •Глава 2 Название …………………….………………………………………... 23
- •Приложение 5 Оформление введения работы по методике преподавания иностранных языков
- •Приложение 6 Оформление введения работы по дисциплинам филологического цикла
- •Приложение 7 Оформление рисунков и таблиц
- •Приложение 8 Оформление списка использованной литературы
- •Примеры оформления библиографического описания Книги одного автора:
- •Описание раздела, главы из книги:
- •Авторефераты диссертаций и диссертации:
- •Приложение 10 Протокол защиты курсовых работ
- •Приложение 11 Протокол предзащиты выпускных квалификационных работ
- •Приложение 12 Основные требования, предъявляемые к качеству научной работы
- •654005, Г. Новокузнецк, ул. Покрышкина 16
1.7 Оценка курсовой работы
При оценке курсовой работы учитываются не только содержание и оформление письменного текста, но и умение студента излагать свои мысли в устном, спонтанном общении, отвечать на вопросы, логично и корректно вести научную полемику. В ходе дискуссии проверяется и оценивается профессиональная, общекультурная подготовка и эрудиция студента.
Курсовая работа не может быть оценена положительно, если в процессе ее защиты установлен факт плагиата (присвоения авторства чужих идей и произведений).
По результатам защиты курсовых работ оформляется протокол, в котором фиксируются темы выступлений студентов, вопросы слушателей и постановление о признании соответствия работ требованиям и об оценках. Форма протокола представлена в Приложении 10.
Оценку по курсовой работе выставляет научный руководитель (либо кафедральная комиссия, которая принимает во внимание устный отзыв научного руководителя). При этом оценивается не только сам текст курсовой работы, но и выступление студента на защите, характер и уровень его ответов на вопросы на защите, соблюдение графика работы над курсовой. Основные требования, предъявляемые к качеству научной работы представлены в Приложении 12.
Критерии оценки курсовой работы
- «отлично»: тема полностью раскрыта, использовано оптимальное количество источников и литературы, автор продемонстрировал высокий уровень владения исследовательскими методиками. Курсовая работа правильно оформлена. Защита прошла успешно, автор содержательно выступил и ответил на поставленные вопросы. График представления работы соблюден.
- «хорошо»: тема в целом раскрыта, однако работа имеет недостатки в области аналитической либо в экспериментальной части работы. Защита прошла не вполне убедительно, автор не сумел ответить на ряд вопросов. Есть ошибки в оформлении работы. Нарушен график представления работы.
- «удовлетворительно»: работа несамостоятельная, носит откровенно реферативный характер. Число источников, статей и книг, к которым обратился автор, явно недостаточно для качественного раскрытия темы. Работа является «подражательной». Неубедительная защита. Отсутствие ответов на большинство вопросов комиссии. Ошибки в оформлении работы. Допущены нарушения графика представления курсовой работы.
Оценка «неудовлетворительно» на защите, как правило, не ставится: столь слабые работы не допускаются к защите научным руководителем, который обязывает студента довести уровень работы хотя бы до удовлетворительного.
Однако выставление оценки «неудовлетворительно» на защите возможно, если будут установлены грубые нарушения, например, факт прямого плагиата, когда курсовая работа полностью списана с курсовой студента более старшего курса, с какой-либо книги (с копированием ссылок на издания, которые студент на самом деле не видел), когда курсовая взята из Интернета, или установлен факт заказа ее написания стороннему лицу.
2. Основные требования, предъявляемые к написанию и оформлению выпускных квалификационных работ по теоретическим дисциплинам общепрофессиональной и специальной подготовки