Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
транс шпори.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
09.09.2019
Размер:
706.56 Кб
Скачать

37. Причини краху перебудови рад. Сусп-ва у 2-й пол. 80-рXXст

У 2-й половині 80-х рр.. ХХ ст. М.Горбачов висунув стратегію прискорення соц.-ек. розвитку країни та намагався здійснити докорінну перебудову системи господарювання в цілому. Його програма подальшого реформування радянського сусп-ва була приречена на невдачу. Впроваджуваний господ. механізм ґрунтувався, як і раніше, на пануванні держ. власності, планомірного розвитку, розподілу за працею, централізмі, до яких лише додавалася активізація товарно-грош. відносин. Розвиток радянської ек. у 2-ій пол. 80х р. був дуже суперечливим. Нові керівники, прагнучи форсувати ек. зростання, не враховували ек. можливості країни, тому розвиток негативних процесів в економіці був закладений ще в «концепції прискорення». Подолавши інерцію застою, новому керівництву вдалося збільшити темпи капітальних вкладень, але завдяки цьому було запущено механізм планового інвестиційного циклу. У 2-й пол. 80х р. простежуються 2 етапи:

1.(1986-1988) характериз. високими темпами зростання капітальних вкладень, нарощуванням імпорту. Але висока інвестиц. активність за низької ефективності вкладень і перегрів ек. спричинили інфляційні процеси. Загострилося фінансове становище країни;

2.(кін1988-1989) – перелом, початок надходження інвестицій з західних країн. Проблема дефіциту держ. бюджету перетворилась на найгострішу проблему макроек. політики. Однією з причин дефіциту на споживч. ринку був брак капіталовкладень у легку промисл.

Централіз. планування економіки було неефективним і працювало без жодного зв'язку з потребами споживачів. Домінуюча держ. власність щораз більше ставала неефективною, не стиму­люючи колективи під-в і не задіюючи достатньо особисті стимули працівників. Централізований розподіл ресурсів породжу­вав волюнтаризм і відгукувався швидше на особисті контакти керів­ників міністерств та підприємств, аніж на необхідність задоволення певних потреб. Високі вироб. витрати покривалися держ. дотаціями та масовим списуванням боргів, що призводило до масш­табного марнування ресурсів. Зрозуміло, що за таких умов життє­вий рівень населення не міг бути високим, поступаючись високоро­звинутим країнам у декілька разів. Таким чином, криза центрально-керованої ек. сист. – це криза її саме як системи. Сутність її полягає у нездатно­сті, неспроможності цієї системи забезпечити ефективне функціонування і розвиток сусп. вир-ва. Конкретно­ ек. формами цієї кризи є:

- несприйняття досягнень НТР, що зумовило технічну й технологічну відсталість країни;

- екстенсивний тип відтворення як домінуюча форма розвитку суспільного виробництва;

- витратний характер функціонування ек.;

- нездатність задіяти стимули до продуктивної праці;

- низький рівень народного споживання.

38. Необхідність, сутність і цілі соц-ек. Трансформації командно-адміністр.Сист. Соціалізму

Необхідність трансформації ви­значалася тим, що командно-адміністративна система господа­рювання, яка панувала в колишньому СРСР та деяких інших країнах, характеризувалася одержавленням ек., нероз­винутим товарн. вир-вом, централізованим плануван­ням усього соц-ек. життя. Домінуючим чин­ником у формуванні пропорцій ек. зростання була регулювальна роль держави, а товарне виробництво мало під­порядкований характер.

Реальний перехід здійснюється не від aдмінi­стративно-командної економіки до ринкової, а від змішаної, що функціонувала на директивно-планових засадах, до змішаної ек., що заснована на ринкових принципах. Сутність трансформаційного процесу в Україні полягає в переході від підсистеми, сформованої для обслуговування єди­ного народногосп. комплексу колишнього СРСР, який функціонував на директивно-планових засадах, до цілісної ек.сист., що функціонує на ринкових принципах.

Важливою особливістю такого трансформ. переходу є його інверсійний характер, пов’язаний зі зміною послідовності ек. перетворень. Інверсійний тип ринкового трансформування – це формування ринк. сист. в умовах індустр. сусп-ва. Він передбачає проти­лежні переходи: від загального одержавлення власності до різно­маніття її форм, від державної монополії до запровадження кон­курентних засад, від директивно-планових цін до вільного ціноутворення.

Базисні цілі соц-ек. трансформації адмін-командної сист. соціалізму: первісне нагром. капіталу; переструктурування ек.; соціалізацію ек. як протилежний первісн. нагром. процес.

Головні завдання для України:

- визначення пріоритетів дальшого розвитку;

- забезпечення динаміки зростання;

- гармонізація взаємозв'язків між внутр. .ек. і політ. підсистемами;

- запровадження адекватної держ. політики, спрямованої на активізацію пріоритетних чинників постіндустріального про­гресу.