Раздел 3.

1. а) Порождают ли действия г-на Девуазье обязательственные правоотношения?

Ответ: да, т.к. согласно ст. 1371 ФГК добровольное ведение чужих дел без поручения является основанием возникновения обязательства.

б) Предусматривает ли Французский Гражданский кодекс компенсацию расходов, произведенных истцом?

Ответ: да, предусматривает. Согласно ст. 1376 ФГК "хозяин, дело которого велось хорошо, должен выпол­нить обязательства, которые ведущий дело заключил от его имени, дать последнему воз­мещение за все личные обязательства, которые тот принял на себя, и оплатить ему все сделанные им полезные и необходимые расходы".

в) Подлежат ли компенсации собственником фермы расходы г-на Девуазье?

Ответ: да, подлежат.

2. а) Предусматривает ли Германское гражданское уложение (ГГУ) прекращение обя­зательств зачетом встречных однородных требований?

Ответ: да, согласно § 387 ГГУ взаимные однородные требования могут быть погашены зачетом.

б) Допускает ли ГГУ осуществление зачета на основе заявления одной стороны другой?

Ответ: да, допускает.

в) Правомерны ли действия "Тракторенверк ГмБХ"?

Ответ: да, правомерны.

3. а) Допускает ли ГГУ право покупателя требовать замены дефектных вещей, опре­деляемых родовыми признаками?

Ответ: да, допускает. Согласно § 480 ГГУ покупатель имеет право потребовать замены вещи, определяемой родовыми признаками.

б) Является ли типографская бумага вещью, определяемой родовыми признаками?

Ответ: да, является.

в) Обосновано ли требование «Кунстферлаг КГ»?

Ответ: да, обосновано.

г) Какое решение должен принять суд?

Ответ: суд должен удовлетворить исковые требования «Кунстферлаг КГ».

Раздел 4.

1. а) Объектом какого права является литературное произведение?

Ответ: литературное произведение является объектом авторского права.

б) Охраняется ли авторским правом изобретение, описанное в книге?

Ответ: нет.

в) В каком параграфе Закона США об авторском праве содержится норма, на кото­рую ссылается издательство?

Ответ: в п. "б" § 102 Закона США 1976 г. («авторско-правовая охрана оригинального произведения не распространяется на какую-либо идею, операцию, способ, систему, метод, концепцию, принцип или открытие, независимо от формы их описания, объяснения, иллюстрирования или изобра­жения в таком произведении»).

г) Обоснована ли позиция издательства?

Ответ: да, позиция ответчика обоснована.

2. а) Соответствует ли заявленное техническое решение требованию новизны?

Ответ: Нет, не соответствует.

б) Надо ли устанавливать изобретательский уровень при отсутствии новизны, и ес­ли "да", то на каком основании?

Ответ: Нет, не надо. Критериями патентоспособности изо­бретения являются его новизна и изобретательский уровень. Только соответствие технического решения обоим указанным признакам основанием для признания его патентоспособным. Если критерий новизны отсутствует, то произведение не патентоспособно, устанавливать изобретательский уровень не имеет смысла.

в) Обосновано ли решение Патентного ведомства?

Ответ: Да, обосновано.

г) Какое решение должен принять Патентный суд ФРГ?

Ответ: суд должен оставить жалобу без удовлетворения.

3. а) Должен ли товарный знак обладать новизной?

Ответ: да, должен.

б) Является ли товарный знак новым, если имеется сходное обозначение, исполь­зуемое для тех же изделий?

Ответ: Нет, не является.

в) Обосновано ли решение Патентного ведомства?

Ответ: да, обосновано.