Тема 3. Суди загальної юрисдикції в україні.

1 Заняття.

1. Поняття судів загальної юрисдикції. Принципи їх побудови. Основні етапи розвитку судової системи України.

2. Інстанційність та підсудність у судовій системі. Поняття "судової ланки" та " судової інстанції". Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

3. Система загальних судів в Україні та їх завдання.

4. Місцевий суд - основна ланка системи загальних судів в Україні. Його склад, повноваження та організація роботи.

2 Заняття.

1. Апеляційні загальні суди. Порядок їх формування, склад, повноваження та структура. Судові палати апеляційного суду.

2. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ: склад, структура, повноваження.

3. Верховний суд України - найвищий судовий орган України: склад, структура, повноваження.

3 Заняття.

1. Місце і завдання спеціалізованих судів в системі судових органів України.

2. Система господарських судів в Україні. Місцеві господарські суди. Порядок їх утворення та повноваження.

3. Порядок утворення, склад, структура та повноваження апеляційних господарських судів.

4. Склад, структура і повноваження Вищого господарського суду України.

5. Система адміністративних судів. Окружні адміністративні суди та їх повноваження. Розмежування підсудності справ адміністративної юрисдикції між місцевими загальними та окружними адміністративними судами.

6. Порядок утворення, склад, структура та повноваження апеляційних адміністративних судів.

7. Склад, структура і повноваження Вищого адміністративного суду України.

Нормативний матеріал:

• Конституція України від 28 червня 1996 р.

• Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями Генеральної Асамблеї ООН 29 листопада та 13 грудня 1985 р.

• Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 р. (із змінами і доповненнями).

• Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 4(6), 12, 13, 15, 16.

• Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 17-20, 23-24.

• Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 15,18,19, 107,109, 110, 113,114.

• Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. (із змінами і доповненнями). – ст.ст. 17, 33, 37, 38.

• Указ Президента України від 12 серпня 2010 р. «Питання мережі господарських судів».

• Указ Президента України від 20 травня 2011 р. " Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів».

• Наказ Державної судової адміністрації України від 17 січня 2011 р. № 11 «Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим».

• Наказ Державної судової адміністрації України від 17 січня 2011 р. № 10 «Про визначення кількості суддів у господарських судах України».

• Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 7 "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина"// Право України. – 1997. – № 8. – С. 73.

• Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законів України про внесення змін до чинного законодавства у зв’язку із закінченням дії "Перехідних положень" Конституції України" від 6 липня 2001р. №6.

• Регламент Пленуму Верховного Суду України, затверджений постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 23 грудня 2011 р.

• Положення про Науково-консультативну раду при Верховному Суді України, затверджене постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 вересня 2011 р. № 5.

Спеціальна література:

• Андрейцев В. Конституційно-правові аспекти судово-правової реформи // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 1.– С.16-24 (початок).

• Андрейцев В. Конституційно-правові аспекти судово-правової реформи //Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – №2. –С.18-26 (закінчення).

• Бринцев В.Д. Судове управління на регіональному рівні // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 27-29.

• Бринцев О. Щодо критеріїв спеціалізації судів в аспекті реформування судової системи України // Право України. – 2006. – № 7. – С. 7-10.

• Ємельянова І.І. "Мала судова реформа", ї досягнення і недоліки // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2001. – № 4. – С. 57-67.

• Карпечкін П. Система судів загальної юрисдикції: поняття, структура, функції // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 5. – С. 56-64.

• Коваль В. Актуальні проблеми функціонування судової системи України // Право України. – 2003. – № 12. – С. 20-23.

• Копиленко О.Л., Гончаренко В.Д., Зайчук О.В. Становлення і розвиток Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 1. – С. 2 -11.

• Костенко О. Актуальні проблеми реформування судової системи в Україні // Юридичний журнал. – 2007. – № 6. – С. 77-79.

• Куйбіда Р.О. Спеціалізація, територіальність та інстанційність в організації системи судів України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 9. – С. 82-91.

• Маляренко В.Т. Новий етап в історії Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 1. – С. 12 – 19.

• Осетинський А. Утвердження авторитету суду в контексті судової реформи // Право України. – 2006. – № 4. – С. 3-10.

• Пасенюк О.М. Україна: вітчизняна модель адміністративної юстиції // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3. – С. 33-37.

• Полешко А. Перспективи запровадження в Україні адміністративної юстиції // Право України. – 2003. – № 1. – С. 11-13.

• Притика Д. Діяльність господарських судів України в умовах судової реформи // Право України. – 2002. – № 12. – С.4-9.

• Притика Д. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // Право України. – 2005. – № 9, № 37.

• Руденко М. Новий судоустрій України // Вісник прокуратури. – 2002. – № 4. – С.62-69.

• Самсін І. Побудова української моделі адміністративного судочинства: теоретикопрактичні проблеми // Право України. – 2006. – № 10. – С. 3-9.

• Сердюк В.В. Реформування військових судів: порівняльні аспекти і пропозиції // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 24-27.

• Стефанюк В.С. Закон "Про судоустрій України" в контексті судово-правової реформи // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 2-5.

• Стефанюк В. Проблеми конституційного та адміністративного правосуддя при застосуванні норм Конституції України та інших законів // Право України. – 2002. – С. 3- 6.

• Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. – 2001. – № 1. – С.15-18.

• Ткачук О. Військові суди України як складова частина судів загальної юрисдикції // Право України. – 2006. – № 4. – С. 117-119.

• Федейко І.М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 12. – С. 152-154.

• Чернушенко А.В. Судова влада і судова система України // Судова апеляція. – 2005. – № 1. – С. 9-23.

• Шицький І. Деякі питання визначення принципів побудови і функціонування місцевих господарських судів України // Право України. – 2005. – № 1. – С. 10-16.

• Штогун С.Г. Військові суди: за і проти // Урядовий кур’єр. – 1.07.2004. – № 121. – С. 16.

• Штогун С.Г. Концепція удосконалення судоустрою чи продовження судової реформи? // Право України. – 2006. – № 7. – С. 10-14.

Завдання для самоконтролю

1. На яких принципах будується система судів загальної юрис­дикції?

2. Назвіть основні ознаки системи судів загальної юрисдикції.

3. Які судові органи становлять систему судів загальної юрис­дикції?

4. Які суди належать до місцевих загальних судів?

5. Зобразіть на схемі систему судів загальної юрисдикції України.

6. Назвіть апеляційні загальні суди.

7. Схематично зобразіть структуру місцевого, апеляційного, вищих спеціалізованих судів, Верховного Суду України.

8. Назвіть спеціалізовані суди.

9. З’ясуйте, які справи підсудні господарським судам і які справи підсудні адміністративним судам України.

10. Схематично зобразіть систему господарських та систему адміністративних судів України.

Вирішіть задачі:

1.

Голова Тетіївського районного суду Запорізької області, зважаючи на велику завантаженість суддів даного суду справами, вирішив збільшити штатну чисельність суддів з семи до восьми осіб, що й зробив своїм наказом.

Чи правомірно діяв голова суду?

Хто вирішує питання щодо кількості суддів у відповідному суді?

2.

Громадянин Т. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану в с. Рудно. Голова Пустомитівського районного суду позов не прийняв, мотивуючи своє рішення тим, що громадянин Т. прописаний у Львові і порадив йому звернутися до районного суду м. Львова за місцем проживання.

Згідно з якими правилами визначається суд, який має розглядати справу?

Як має бути вирішена дана ситуація?

3.

До Залізничного районного суду м. Львова з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по обвинуваченню гр. Д. за ст. 112 КК України. Зважаючи на особливу тяжкість злочину і складність справи, для слухання даної справи голова суду утворив судову колегію у складі двох суддів і трьох народних засідателів.

Чи правильно діяв голова суду в даному випадку?

4.

Одним з районних судів м. Львова було постановлено рішення про відмову у поновленні на роботі гр. В. Ухвалою апеляційного суду Львівської області це рішення було залишено в силі. В. вирішив подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Який суд розглядатиме дану касаційну скаргу?

5.

Зважаючи на зростання кількості населення у м. Львові та, відповідно, збільшення навантаження на суди, Львівська міська рада прийняла рішення про утворення у місті ще одного – міськрайонного – суду.

Чи законним є рішення Львівської міської ради?

6.

До Сихіського районного суду м. Львова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню гр-на М. у вчиненні розкрадання шляхом зловживання службовим становищем. Зважаючи на особливу складність справи, яка містила велику кількість бухгалтерських документів, голова суду передав цю справу до розгляду суддею В., мотивуючи своє рішення тим, що останній має великий стаж суддівської роботи і досвід у розгляді справ такої категорії.

Чи відповідно до закону діяв голова суду ?

7.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівкабель» уклало договір з державним підприємством «Вторкольормет» про поставку металобрухту. В обумовлений договором термін поставка не була здійснена. Після намагань урегулювати спір в досудовому порядку, «Львівкабель» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова (за юридичною адресою боржника – підприємства «Вторкольормет») з позовом про примусове виконання договору і стягнення неустойки.

Чи відповідно до закону була подана позовна заява?

8.

Господарський суд Закарпатської області виніс рішення у справі про визнання права власності державного підприємства «Закарпатліс» на нежитлові приміщення. Відповідач, Берегівська міська рада не погоджуючись з судовим рішенням, вирішив оскаржити його в апеляційному порядку.

До якого суду має бути подана апеляційна скарга?

9.

Галицький районний суд м. Львова, розглянувши позов гр-на С. про скасування рішення Галицької райдержадміністрації щодо приведення самовільно реконструйованого горища до первісного стану відповідно до технічної документації, відмовив в його задоволенні.

Апеляційний суд залишив рішення місцевого суду в силі.

Гр-н С. подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Чи правильно визначено суд касаційної інстанції?