- •1. Методы оценки обогатимости углей
- •1.1. Метод Анри
- •1.2.Метод Бэрда
- •1.3.Метод Фомина
- •1.4.Метод Панченко
- •1.5.Метод Топоркова
- •1.6.Метод Прейгерзона
- •1.7.Метод Фоменко
- •1.8.Метод Майера
- •2. Метод оценки контрастности полезных ископаемых
- •2.1 Основные факторы, влияющие на радиометрическую обогатимость
- •2.1.1 Горно-геологические факторы
- •2.1.1.1 Вещественный состав
- •2.1.1.2. Содержание ценного компонента
- •2.1.1.3. Раскрытие. Предельная обогатимость при фактическом раскрытии. Контрастность
- •3.Анализ оценки результатов радиометрического обогащения руд
- •3.1 Выбор процессов и аппаратов радиометрического обогащения
- •3.2 Схемы радиометрического обогащения
- •4.Методы оценки результатов обогащения
- •4.1.Формула Ханкока — Луйкена
- •4.2.Метод Тромпа — Терра
- •5. Теоретические основы выбора, расчета и оптимизации схем обогащения
- •5.1 Программа выполнения расчетов
- •Список литературы
- •Приложения
1.5.Метод Топоркова
Для оценки обогатимости углей В Я. Топорков [45, 57, 64] предложил следующую формулу:
(6)
где γ—теоретический выход концентрата при плотности 1500 кг/м3
в процентах от исходного угля;
β—теоретическая зольность концентрата при плотности
1500 кг/м3;
В—выход угольной фракции плотностью менее 1800 кг/м3
в процентах от исходного угля.
Бэрд, Топорков и Панченко совершенно правильно отмечают, что при построении классификации углей по обогатимости необходимо вносить поправку на чистую породу. Поэтому введенное Топорковым отношение
как и у Бэрда, значительно уточняет саму шкалу оценки.
В. Я. Топорков на основании своей формулы дает следующую шкалу оценки обогатимости углей:
Индекс обогатимости Степень трудности
Более 20 Высокая (легкая) 1
20—16 Высокая (легкая) 2
16—14 Средняя 1
14—12 Средняя 2
12—10 Низкая (трудная) 1
10—8 Низкая (трудная) 2
8—7 Низкая (трудная) 3
7—6 Очень низкая 1
6—5 Очень низкая 2
Менее 5 Исключительно низкая
Предлагаемая Топорковым шкала подобна шкале Панченко. Однако в ней более ярко выражены особенности каждого угля.
Это делает шкалу Топоркова более гибкой, но и она является слишком условной и отвлеченной.
1.6.Метод Прейгерзона
Обогатимость по Прейгерзону [40] оценивается прежде всего по выходу материала ±5% золы. Этот показатель аналогичен показателю Бэрда. По мнению автора, такой способ выражения кривой Бэрда более удобен, так как он дает возможность производить оценку по кривой элементарных зольностей без кривой плотностей. Особенно это важно, когда нужно оценивать обогатимость по результатам флотации или другому негравитационному процессу.
Кривая Прейгерзона ±5% более удобна в пользовании, чем кривая Бэрда.
Далее Г. И. Прейгерзоном предложен единый показатель, оценивающий колеблемость зольности отдельных фракций (или зерен) относительно
средней зольности. Эту колеблемость Прейгерзон выражает через коэффициент вариации, представляющий отношение среднего квадратического отклонения к среднему содержанию зольности:
(7)
где σ — среднее квадратическое отклонение зольности отдельных фракций от средней зольности;
Ас — среднее содержание золы.
По мнению автора метода, обогатимость возрастает с увеличением коэффициента вариации. Им предложена следующая шкала оценки обогатимости углей:
Значение коэффициента Степень обогатимости
Более 175 Очень легкая
175—150 Легкая
150—125 Выше средней
125—100 Средняя
100—75 Ниже средней
75—50 Трудная
Менее 50 Очень трудная
Как известно, величина среднего квадратического отклонений подсчитывается для статистической совокупности величин одного и того же порядка.
Г. И. Прейгерзон среднее квадратическое отклонение подсчитывает для ряда чисел разного порядка, совершенно разного происхождения, которые не составляют статистической совокупности. Так, зольность угольной фракции менее 1300 кг/м3 обычно составляет 3—5%, а фракции более 1800 кг/м3 — 70—80%. Причем во фракции менее 1300 кг/м3 заключается в основном органическая (угольная) масса, а во фракции более 1800 кг/м3—минеральная (породная) масса.
