1.3.Метод Фомина

Для определения показателя обогатимости углей Я. И. Фомин [65] предложил пользоваться показателем абсолютной эффектив­ности, подсчитываемой по формуле Ханкока , Луйкена и др., имею­щей вид

, (5)

Как известно, эта формула отражает абсолютное значение тех­нической эффективности. Она не может быть использована для

характеристики обогатимости, так как предполагаемая Фоминым закономерность, что с увеличением значения Е обогатимость луч­ше, не всегда имеет место в действительности.

В этом легко убедиться на следующем примере [57]. Для углей Донецкого бассейна пласта Грязного т₅ и пласта Александровского m₃ класс 0.5-50 мм при их оптимальном разделении (рис.6) по формуле (5) получим следую­щие показатели обогатимости: для углей пласта Грязного

для углей пласта Александров­ского

Рис.6. Кривые обогатимости углей пластов Грязного λ_m5 и Александровского λ_m3: 1-кривая зольности концентрата углей пласта m₃; 2- кривая зольности концентрата углей пласта т₅; 3-кривая элементарных зольностей углей пласта m₃; 4- кривая элементарных зольностей углей пласта т₅

Из приведенных примеров следует, что уголь пласта Грязного более легко обогатим, чем уголь пласта Александровского. Между тем, как это видно из рис.6, обогатимость угля пласта Грязного более трудная, чем угля пласта Александровского . Да это и понятно, так как попытка сравнения абсолютных значений не может учитывать различные характеристики углей. Очевидно, предлагае­мый Фоминым метод оценки обогатимости не может быть исполь­зован для практических целей.

Шкала обогатимости по Фомину имеет следующий вид:

Значение коэффициента Е Степень трудности

Более 0,8 Очень легкая

0,8—0,6 Легкая

0,6—0,4 Средняя

0,4—0,2 Трудная

Менее 0,2 Очень трудная

1.4.Метод Панченко

С. И. Панченко предложил оценку обогатимости углей произ­водить по условному индексу, выражающему отношение теорети­ческого выхода концентрата при плотности 1400 кг/м³ к практиче­ской зольности его при той же плотности [37].

Шкала оценки обогатимости углей по методу Панченко:

Индекс обогатимости Степень трудности

Более 30 Очень легкая

17—30 Легкая

11—17 Средняя

8—11 Трудная

5—8 Очень трудная

Менее 5 Чрезвычайно трудная

Значение этого индекса не отражает всех факторов, влияющих на оценку обогатимости. Подсчеты производятся для всех углей по одной и той же плотности 1400 кг/м³, что во многих случаях вносит большое искажение [57].

Известно, что многие угли дают хорошие результаты обогаще­ния при плотностях 1300, 1500 и даже 1600 к/м³. Это зависит от распределения

минеральных примесей, и принятие одной плотно­сти разделения для всех углей, по-видимому, будет неправильным.

Метод оценки должен учитывать разделительную плотность, присущую углю, т. е. такую, которая являлась бы наиболее вы­годной.

Метод Панченко этому условию не удовлетворяет.

Поэтому предлагаемые им график и шкала для определения оценки обогатимости коксующихся углей практической ценности не имеют.