Расчёт площади поля активного загрязнения (заз).

Sзаз = π( нар.- внутр)

Rнар и Rвнутр – соответственно наружный и внутренний радиусы, м;

Rнар = 20φH; Rвнутр = 2φH (здесь φ – поправка на тепловой подъем факела выбросов; Н- высота источника загрязнения, м).

Рис.2. Схема зоны активного загрязнения от трубы топливо-сжигающего устройства

Поправка:

∆Т – среднегодовая разность температур на выходе из источника (сопла трубы) и в окружающем воздухе, °C.

φ=1+225°/75°=4

Rнар=20*4*50=4000 м

Rвнутр=2*4*50=400 м

Sзаз=3,14*(16000000-1600)=49737600 =49,7

Коэффициент рассеивания примесей в атмосфере fi.

а) для газообразных примесей и лёгких дисперсных частиц с очень малой скоростью оседания ( менее 1 см/с)

fi =

u - значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/c;

б) для частиц, оседающих со скоростью 1-20 см/с,

fi = ;

в) для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с,

fi = 10.

1) Без фильтра:

f1= 4/ (1+u)*100/(100 + ) = 4/(1+4,3)*100/(100+ 4*50) = 0,25

f2= 10

2) С двумя фильтрами:

f1= 4/ (1+u)*100/(100 + ) = 4/(1+4,3)*100/(100+ 4*50) = 0,25

f2= 10

3) С тремя фильтрами:

f1 = f2 = 4/ (1+u)*100/(100 + ) = 4/(1+4,3)*100/(100+ 4*50) = 0,25

Расчет приведенной массы годового выброса загрязнений в атмосферу из источника.

Mi = Ai* mi

Аi – показатель относительной прогрессивности вещества 1-го вида, усл.т/т;

mi – масса годового выброса вещества 1-го вида в атмосферу, т.

1. Газообразные

MI=II=III = A1*(m1'=m1''=m1''') = 31,8* 118= 3752,4 усл.т/год

2. Пылевые

M'2 = A2*m2' = 76,4*260=19864 усл.т/год

M''2 = A2*m2'' = 76,4*60=4584 усл.т/год

M'''2 = A2*m2''' = 76,4*20=1528 усл.т/год

Определение экологического эффекта

1) Э'п = М1'f1'𝝈 + М2'f2'𝝈 - М1''f1''𝝈 - М2''f2''𝝈 =

=3752,4*0,25*3,325+19864*10*3,325-3752,4*0,25*3,325-4584*10*3,325 =3119.1825+660478-3119.1825-152418 = 508060 усл.т/год

2) Э''п = М1'f1'𝝈 + М2'f2'𝝈 - М1'''f1'''𝝈 - М2'''f2'''𝝈 = =3752,4*0,25*3,325+19864*10*3,325-3752,4*0,25*3,325*1528*0,25*3,325 =3119.1825+660478-3119.1825-1270,15 = 659207,85 усл.т/год

3)Э'''п = М1''f1''𝝈 + М2''f2''𝝈 - М1'''f1'''𝝈 - М2'''f2'''𝝈 = =3752,4*0,25*3,325+4584*10*3,325-3752,4*0,25*3,325-1528*0,25*3,325= =3119.1825+152418-3119.1825-1270.15 = 151147,85 усл.т/год

Результаты расчётов Экологический эффект от снижения выбросов

Таблица 1.

№варианта	fi		Mi, усл.т/год		𝝈	Экологический эффект при сравнении вариантов, усл.т
	f1(газ)	f2(пыль)	M1 (газ)	M2 (пыль)
						Условное обозначение	Значение
I	0,25	10	3752,4	19864	3,325	Э'п	508060
II	0,25	10	3752,4	4584	3,325	Э''п	659207,85
III	0,25	0,25	3752,4	1528	3,325	Э'''п	151147,85

Э'п – 100%

Э''п – х%

Х= ≈  30%

30% >10% из этого следует:

Вывод: целесообразней по экологическим показателям будет установка трёх фильтров, так как эффект, получаемый в этом случае, превосходит более чем на 10% эффект, получаемый при установке двух фильтров.

Раздел №2

Определение экономического результата

Р= ∆У + ∆Д

∆У - предотвращенный ущерб, наносимый обществу при загрязнений окружающей среды;

∆Д - дополнительный доход от вторичного использования производственных отходов.

Находим ущерб, наносимый обществу при загрязнении окружающей среды

У' = 350*3,325(0,25*3752,4+10*19864)=1163,75*(938,1+198640)=232259013,875 тыс.руб

У''= 350*3,325(0,25*3752,4+10*4584)=1163,75*(938,1+45840)=54438013,875 тыс.руб

У'''= 350*3,325(0,25*3752,4+0,25*1528)=1163,75*(938,1+382)=1536266,375 тыс.руб

Находим предотвращенный ущерб

∆У' = У'-У'' = 232259013,875-54438013,875=177821000 тыс.руб

∆У'' = У'-У'''= 232259013,875-1536266,375=230722747,5 тыс.руб

∆У''' = У''-У'''= 54438013,875-1536266,375=52901747,5 тыс.руб

Рассчитываем дополнительный доход от вторичного использования производственных доходов

1)∆Д'=Ц*(m2'- m2'') = 315*(260-60)=63000 тыс.руб

2)∆Д''=Ц*(m2'- m2''') = 315*(260-20)=75600 тыс.руб

3)∆Д'''=Ц*(m2''- m2''') = 315*(60-20)=12600 тыс.руб

Рассчитываем экономический результат

Р'=∆У'+∆Д' = 177821000+63000=177884000 тыс.руб

Р''=∆У''+∆Д'' = 230722747,5+75600=230798347,5 тыс.руб

Р'''=∆У'''+∆Д''' = 52901747,5+12600=52914347,5 тыс.руб

Результаты расчётов

Таблица 2

Экономический результат мероприятий по защите атмосферного воздуха

№ Варианта	Mo..п,Т	У, тыс. руб.	Показатели при сравнении вариантов
			∆У, тыс.руб.		∆Д, тыс.руб.		Р, руб.
			Условное обозначение	Значение	Условное обозначение	Значение	Условное обозначение	Значение
I	200	232259013,875	∆У'	177821000	∆Д'	63000	Р'	177884000
II	240	54438013,875	∆У''	230722747,5	∆Д''	75600	Р''	230798347,5
III	40	1536266,375	∆У'''	52901747,5	∆Д'''	12600	Р'''	52914347,5

P'=100%

P''-x%

Х =

30% >10% из это следует:

Вывод: целесообразней с учётом экономических показателей будет считаться установка трёх фильтров, так как эффект, получаемый в этом случае, превосходит более чем на 10% эффект, получаемый при установке двух фильтров. Поэтому целесообразно будет использовать три фильтра.

Общий вывод: целесообразней по экологическим показателям считается установка трёх фильтров, так как эффект, получаемый при установке трёх фильтров, превосходит более чем на 10%, эффект, получаемый при установке двух фильтров. Так же, с учётом экономических показателей, считается разумной установка трёх фильтров, так как эффект, получаемы при установке трёх фильтров превышает эффект при установки двух фильтров приблизительно на 23%. Следовательно, по итогам двух таблиц (табл.1 и табл.2) рациональной будет установка трёх фильтров.