Вопрос № 9 Развитие инквизиционного (следственного) процесса в 14-16вв.

Наряду с состязательным процессом было зарождение и развитие инквизиционного процесса.

Инквизиционный (следственный) процесс.

Дело начиналось по инициативе самого гос-ва (донос) или по оговору со стороны «добрых людей». Доставка ответчика в суд зависела не от истца, функции брало на себя гос-во, недельщик вручал особые «зазывные грамоты» и запрещалась передача на по руки. Недельщик должен был сам арестовать ответчика и доставить в суд «лихих людей». Для отыскания «лихих людей» назначались «повальные обыски» (это допрос свидетелей), применялся с целью определить репутацию подсудимого, т. е. допрашивали соседей на предмет благонадежности или неблагонадежности, это проводилось в отсутствии самого обвиняемого. При разногласиях дела решались по показанию большинства, такой сыск являлся обязательным доказательством по обвинению в краже с поличным или облиховании (клевета) человека. При розыске допускалась пытка, пытать «лихого человека» поручалось недельщикам (ст 34). В случае оговора с пытки назначалась очная ставка между оговорившим и оговоренным, если оговоривший отказывался от оговоренного в присутствии оговоренного его пытали еще раз, а на оговоренного еще раз производился обыск. При розыске применялось освидетельствование и осмотр места происшествия, производились недельщиками и целовальниками (кто целует крест). Было освидетельствование ран, увечий, трупов, осмотрам подвергались травы сенокоса, повреждение знаков, места поджогов.

Новые виды наказаний (неопределенность наказаний):

1) Казнь неопределенна

2) Тюрьма (возникла в 17в у нас, судебник 1550г), ждать пока государь выпустит

3) Телесные

Цель наказания: запугать

Вопрос № 10

Система исполнения наказаний в 14-16вв на территории русского государства.

Не нашла =(

Вопрос № 11

Система судебных органов в период сословно-представительной монархии (1549 -1653 гг).

Конец 16-начало 17 века являлись периодом рассвета приказной системы. Более 90 центральных бюрократических учреждений – разного рода. Стройной структуры и штатного расписания.

Во главе каждого приказа был начальник – судья. Посольский, оружейный, стрелецкий, иноземный, аптекарский приказы. Судьи приказов назначались Боярской Думой. Это были думные или окольничьи дворяне – верхушки феодального класса. Можно говорить о зарождении дворянства.

Если в 1613 году думные дьяки возглавляли лишь одну треть приказов, то в 1680 почти четыре пятых приказов.

С созданием приказов появилось и обширное бумажное делопроизводство, которое было подчинено определенным канцелярским правилам. Наиболее грамотными были служители церкви – они назначались помощниками приказов.

Во многих приказов имелись дьяки, которые отвечали за делопроизводство. Дьяки вершили приказы, как судьи и составляли приговоры, а если требовалось доклад царю, то писали «доклад». Со слов царя дьяком делал «пометки», «резолюция». Здесь в приказах выплачивали зарплату.

Делились на столы и повытия. Старшие подьячие вместе с дьяками осуществляли основные дела. А младшие осуществляли переделку документов. В штате приказов были также рассыльные, сторожа и другие лица. Наиболее крупные приказы делились на столы и повытия.

Большинство приказов находилось в Кремле.

Все большее значение приобретает сыск и розыск. В этот период времени существовала довольно сложная система органов, отправлявших правосудие, наряду с государственными органами, существовали церковные и вотчинные органы юстиции. Государственные органы также делились на центральные и местные.

К центральным относился царь. Судил верхушку. Низшим сословиям нельзя было обращаться к царю. Царь, как судья, судил вместе со своими боярами. Постепенно, судебная деятельность государя сужалась и он рассматривал дела только исключительные. Зато расширилась деятельность Боярской Думы. В Боярской Думе рассматривала Судебная (Расправная) Палата.

Церковное право. Церковь в своей деятельности опиралась на целую систему норм канонического права.

Устанавливалась общность имущества супругов, власть мужа над женой и отца над детьми. Закон запрещал мужу распоряжаться приданным жены без её согласия. За женой сохранялось приданное, обеспечивалось частью имущество.

В середине 16 века церковные органы своими предписаниями запретили светские книги, поэтому появилась церковная система наказаний, а именно наложение покаяния (епитимия). Заточение в монастырь было одно из наказаний.

Процесс был устным. Первое слово предоставлялось истцу, который излагал свои требования, затем ответчику, затем снова истцу => состязательный процесс.

Изменения в доказательствах: вышли такие доказательства все виды ордалий. Приказ 1556 года был заменен крестным целованием, особое значение получили письменные доказательства.

Доказательства:

1. Крестное целование (присяга, скрепленная религиозной клятвой).

2. Послухи и свидетели.

3. Общая ссылка (обе стороны ссылаются на одних и тех же свидетелей).

4. Ссылка из виноватых.

5. Обыск (опрос окольных людей в спорных обстоятельствах дела; производилось «сыщиком». Показания окольных людей давались под присягой и закреплялись и записывались).

6. Письменные доказательства (различного рода договоры, расписки, обязательства, применялся жребий – на сумму не менее 1 рубля)

Появилось новое понятие «срок исковой давности». Если не было доказательств во время процесса, то давался судом срок для представления доказательств и документов=> суд мог состоять из ряда заседаний, разделенный значительным промежутком времени, заносилось в протокол – «судный список».

Далее шел этап «Вершение» - здесь выносился приговор. Если одна из сторон не была согласна…называлась «доклад».

На «доклад» новые доказательства, выносился новый приговор. Пересмотр был сделан специальными судьями. Выдавалась «правильная грамота».

Если после выдачи «грамоты» открывались новые обстоятельства, то в сторону обиженного должен был заплатить тройную цену иска, подвергался наказанию.

Если оклеветал, то подвергался тому же наказанию, которому должен был подвергнутся обвняемый.

Вопрос № 12

Вотчинная юстиция в 16-17вв в России.

Вопрос № 13

Суд и процесс по Соборному уложению 1649г.

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Дифференциация на две формы процесса: 1. состязательный процесс а) мел преобладание в делах гражданских. 2. розыскной (следственного) процесс а) преобладание над первым процессом б) господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного): 1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы. 2. Вызов ответчика в суд. - Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды). - Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. 3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола. Доказательства были многообразны: - свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей) - письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы) - крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий. Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств: 1. «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице. - общий - опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления - повальный - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. 2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался. 3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. - При «розыске» часто применялась пытка. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом. Показания, данные на пытки ("оговор") должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, "обыска"). Показания пытаемого протоколировались. - Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения ("язычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы. - Потерпевший подавал "явку", (заявление) и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания. - Процессуальными действиями были "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. 4. Особый вид свидетельских показаний: - "ссылка виноватых" заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось - общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. Особенности: 1. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена в нем в Х глава — “О суде”, самая большая, содержащая 287 статей. 2. Отсутствие отделения суда от административных органов. Судебная функция была важнейшей задачей администрации 3. Все судебные органы XVII в. делились на: - государственные - церковные - вотчинные 4. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: - губные, земские учреждения, воеводы на местах - приказы - суд Боярской думы и царя. 5. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда. 6. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий). 7. Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь. Уложение регламентировало порядок работы судей прежде всего в приказах и на местах. - В приказах обычно было несколько судей. - Во главе некоторых приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищи” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”). При отсутствии кого-либо по болезни или по другой уважительной причине остальные судьи решали дела самостоятельно (X, 23). За злостное уклонение от явки в приказ “многие дни” судья повергался наказанию, “что государь укажет” (X, 24). По воскресеньям, крупным церковным праздникам и в дни тезоименитств в приказах никаких дел не рассматривала, кроме “самых нужных государственных дел” (X, 25). - Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию. - Судебное делопроизводство в приказах бежало на дьяках и подьячих. Запрещались при этом исправления (черненье, скребление) и вписывание между строк. Подьячий был обязан положить дело “на стол к вершению вскоре”. После судебного решения стороны “прикладывали руки” к записям. Затем подьячий переписывал дело набело, а дьяк, сверив беловой экземпляр скреплял его своей подписью. Черновой экземпляр тоже сохранялся “впредь для спору”. Запрещалось показывать судное дело сторонам и выносить из приказа.

Вопрос № 14

Централизация пенетерциарной системы России в 17в. порядок и виды исполнения наказания.

Вопрос № 15

Суд и процесс по судебникам 1497г, 1550г, 1589г, 1606-1607гг.

Судебник 1497 года:

По судебнику 1497 г. Суд слит с администрацией.Судебная система была представлена: велик. князь; Боярская Дума; местные суды (наместники, кормленщики).

1) Судебник предусматривает вмешательство вышестоящих органов в деятельность нижестоящих органов с помощью института доклада, что свидетельствует о централизации судебной системы.

2) Устанавливается ограничение подсудности кормленщика. Два звена кормленщиков: кормленщики с правом Боярского Суда (сами рассматривали наиболее важные преступления) и кормленщики без права Боярского Суда (обязаны докладывать обо всех наиболее важных преступлениях вышестоящему суду). За их деятельностью устанавливался контроль со стороны «лучших людей».

3) Сторонами в процессе являются все свободные люди.

4) Появляются судебные чиновники, доставляющие в суд (недельщики, ездоки, доводчики (в провинции)).

5) Новые виды судеб. доказательств:

- свидетели (Но нельзя свидетельствовать против семьи);

- поле (судебный поединок) только в частных исках;

- крестное целование (присяга в частных исках на небольшую сумму). В Москве - спец. церковь Николая Угодника.

6) Судебное решение выносилось по окончании суда. Способ решения: Ответственность устанавливалась на имущество, если им-ва не было, то ответственность переходила на лицо.

7) Появляется розыскной процесс. Истцом выступает гос-во. Розыск осуществлялся только гос. лицом. Появляется опрос добрых людей (Ст. 12-13). Показания добрых людей = доказательство. Добрые люди - свободные люди, дети боярские; крестьяне черных земель. Повальный обыск - допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования»; собственное признание; пытка. Отсрочка смертной казни: беременные женщины (6 недель после рождения ребенка). Сбор доказательств осуществлялся гос-вом.

В судебнике 1497 г. нет определение понятия "преступление", используется термин «лихое дело».В качестве объекта преступления выступают гос-во и частные интересы. Субъекты преступления - все свободные люди. Ст. 17 - «Холоп тоже отвечает за преступление». Ст. 9 - указывает самые тяжкие преступления. Наказание - смертная казнь. «Государскому убойцу, крамольнику (изменнику), церковному татю, головному, подымщику, зажигальнику, всякому лихому человеку живота не дать, казнить смертной казнью».

Коромольник - изменник, раньше их не казнили, а по Судебнику их казнили и отбирали имущество.

Церковная татьба - вид церковной кражи (антицерковные поступки) - смертная казнь.

Подымщики - присвоение чужого имени с целью укрытия от податных податей (мнение Чистякова).

Зажигальник - не только дома, но и поджог города с целью сдачи врагу.

Лихие люди - это потенциально способные совершать противоправные деяния (беглые крестьяне). Принадлежность к лихим людям усиливает наказание.

Головная татьба - кража холопов, людей, сопровождающаяся убийством.

1) Появляется право внесудебной расправы. Гос-во передает его нескольким зажиточным людям.

2) Наказывается голый умысел на совершение преступления.

3) Появляется цель - устрашение => смертная казнь.

4) Торговая казнь применяется за кражу в первый раз и за повреждение межи. Телесные наказания осуществлялись на торговой площади с помощью кнута. Зачастую заканчивались смертью. Существовала несколько веков.

5) Действует система штрафа - возмещение ущерба.

6) Черты наказания: неопределенность; зависимость от соц. принадлежности; публичность наказания.

Во второй половине 16 века система судоустройства, судопроизводства усложняется – основания статьи Судебника 1550 – процесс централизация государственного аппарата. Детально прописываются функции недельщиков, т.о. идет процесс усиления делопроизводства.

В Судебники 1550 года значительно детализируются и видоизменяются в сторону усиления контроля со стороны государственного аппарата. Конец 16 века период бурного законотворчества.

Наиболее значимым является Судебник 1589 года. Он дополнял в ряде случаев о суде бояр, окольничьих и дворецких, указы земских судов.

Новые черты, отраженные в Судебники 1589 года:

1. Введенная этим Судебником правила о проверке посредством «мирского обыска» (опрос всей общины), показаний «добрых людей» (свидетелей), объявляющих какого-либо человека «лихим». Целый раздел Судебника 1589 года посвящен судопроизводству. Этот раздел построен на основании Ивана 4 с боярской думы, позднее вошел в состав книги «разбойного приказа».

Этот приговор относится к деятельности губных органов (областных).

2. Постановление Судебника 1589 об ответственности за незаконное уничтожение скота и домашней птицы.

3. Имеется специальный раздел, посвященный наследственному праву: о более свободном порядке передачи наследства (движимое имущество, недвижимое) при отсутствии прямых наследников боковым родственникам. Особое внимание уделяется приданому («вена»). Об обеспечении жены по смерти мужа определяется письменный порядок составления завещания – «духовная грамота».

4. Судебник рассматривает те казусы, которые возникает в результате торговых сделок – свидетельствует о товарно-денежных отношениях в северных и северо-восточных… Поклажа – передача имущества на хранение (статья).

Сводный Судебник Василия Шуйского (1606-1607).

В нем имелось 25 граней.

Уложение Василия Шуйского от 9 марта1607 года устанавливало 15 летний срок сыска беглых крестьян.

Этот памятник тоже изучен крайне слабо. Спорен вопрос о времени его составления. Одни исследователи считают, издал кодекс Лжедмитрий I, другие называют В.Шуйского. Оба эти царя придавали огромное значение законодательству в условиях пошатнувшегося правопорядка Смутного времени. В области юридической техники Судебник 1606-1607 гг. сделал шаг вперед. Прежние сборники знали деление текста только на статьи, данный кодекс впервые вводит деление на главы (они называются гранями), объединяющие близкие по содержанию статьи.

Вопрос № 16

Формирование новой судебной системы в период упрочения абсолютизма (конец 17 – 1-ая пол 18в).

Вопрос № 17

Система судоустройства России при Петре 1.

Вопрос № 18

Краткое изображение процессов или судебных тяжб. Указ «о форме суда» 1723г.

Вопрос № 19

Дальнейшее развитие следственного процесса. Основные виды судебных доказательств в 1-ой четверти 18в

Вопрос № 20

Развитие пенитенциарной система русского государства в 1-ой пол 18в. Новые виды наказания.

Она отличалась громоздкостью, волокитой, взяточничеством, Петр 1 с этим активно боролся. Система органов во главе с сенатом (1711г) и юстиц коллегией решавшее в 1-ой четверти 18 века судебные дела имела много недостатков, но главный недостаток -медлительность судопроизводства. В 1730г в Московской губернской канцелярии накопилось более 20 тыс. нерешенных дел. В связи с этим, в Москве были созданы 2 приказа: судебный и сыскной приказы, которые непосредственно подчинялись юстиц коллегии. Судебный приказ должен был рассматривать гражданские дела, а сыскной уголовные. Для расследования политических дел, вместо Преображенского приказа упраздненного в 1729, была образованна в 1731 канцелярия тайных розыскных дел. До 60-х г 18в. изменений в системе судоустройство не произошло, а позднее она была значительно перестроена.

Среди уголовных наказаний на 1-ом месте стояла 1. смертная казнь, и ее применение от века к веку расширялось (даже за продажу табака). Смертная казнь в этот период существовала в 5-ти видах: 2 простых (отсечение головы и повешение) и 3 квалифицированных (сожжение, залитие горла расплавленным металлом и зарывали в землю), могла быть назначена малолетнему преступнику до 8 лет. Подтверждение этому, можем привести Указ «о разбойных и убийственных делах» от 28 февраля 1629г.

2.Членовредительские наказания:

- болезненные

- членовредительские (ссылка, тюремное заключение вечное или срочной, лишение чести, штрафы, конфискация имущества и церковные наказания.

Среди членовредительских наказания были ослепление, вырезание языка, отсечение пальца, или носа, или нескольких органов сразу, наиболее опасным преступникам отрезали уши, а потом ноздри).

Предупредительные наказания были: клеймение, цель опозорить и узнать преступника. Форма клейма не раз изменялась, преступников «орлили» государственным символом, штампы разжигались, палач прикладывал на лоб и заливали порохом. Членовредительские наказания не были до конца отменены, появились новые виды: отправление в Сибирь и Украинские города на вечно ( цель- колонизация Сибири). Орудия наказания или пытки, на Руси кроме «дыбы»(руки за спину и повешение), применялся кнут, по обнаженной спине палач бил. В 15в возникла торговая казнь, привязывали на торговом месте человека, в зависимости от количества ударов. Другие виды наказания: посредством ледяной воды, которая падала каплями на бритое темя. В отношении бояр и вышедших на арену дворян, их наказывали ссылкой в Сибирь или Украинские города, напр. проверж. Появляется с 1550г 3.тюремное заключение и конфискация имущества. В Русской Правде назывался «поток и разграбление» и сопровождался лишением свободы ссылкой или заточением (тюрьма – гос. учреждение) и в Судебнике впервые упоминается о тюремном заключении. Интересным является и то, что среди уголовных наказаний есть еще и церковная (анафема – отлучение). В отношении церковной юрисдикции выделялась анафема проклятие с отлучением от церкви. Отлученные не допускались в церковь, а если насильно в нее прорывались то богослужение приостанавливалось, а умершие зарывались в поле без всякого отпевания. Церковно служителям запрещалось прибегать к защите светского суда, а это порождало произвол со стороны церковного сана, виновных били шелепами и сажали на цепи и давали холодную воду со снегом. Церковь как никакой другой орган в государстве в карательной политике обеспечивал строгий индивидуальный подход к определению исполнения наказания и в зависимости от ранее занимаемого места в иерархии, а простые люди содержались в ужасных условиях. Монастырские тюрьмы представляют страшную картину в системе тюрем России. Наиболее тяжкой формой монастырского заключения были подземные тюрьмы, устроенные под одной из башен. Земленные тюрьмы – вырытые в земле ямы, 3 аршина глубины, края отложены кирпичом. В судопроизводстве и системе наказания отразились черты средневекового отечественного законодательства, однако практика его применения отступала за пределы законодательных рамок, власть имущих считала себя стоящим выше права и выше закона. В Петровском законодательстве расширяется понятие тюремного заключения с 1550г (26ст), в 18в. Регламентом Главного Магистрата 1721 предлагается Устройство во всех городах смирительных домов («ради таких людей которые ждут непотребного жилья и невоздержанного..»). При Петре 1 размах получила практика лишения свободы, связанная с использованием труда заключенных на крепостных работах (1-ый человек, который понял ,что труд заключенных ничего не стоит это Петр 1).

Вывод: в конце 18в Правительство освободило от телесных наказаний духовенство, дворян, купечество 1 и 2 гильдией, почетных граждан. Развитие следственного процесса более стройная система судопроизводства и судоустройства, расширение системы исполнения наказания способствовали упрочению абсолютизма в конце 17 в начале 18в.