- •Вопрос № 1 Система судоустройства Киевской Руси (государственная, вотчинная, церковная).
- •Вопрос № 2 Судопроизводство по Русской правде и церковным уставам 9-12вв, виды доказательств.
- •Вопрос № 3 Особенности исполнения наказания по источникам древнерусского феодального права.
- •Вопрос № 4 Судоустройство в Древнем Новгороде и в Пскове 12-14вв.
- •Вопрос № 5 Усложнение процесса судопроизводства и создание вспомогательных судебных органов в период феодальной раздробленности (по новгородской и псковской судным грамотам).
- •Вопрос № 6 Виды доказательств по Новгородской и псковской судным граммотам.
- •Вопрос № 7 Порядок вынесения приговора и исполнения наказаний на примере Новгорода и Пскова.
- •Вопрос № 8 Судоустройство в едином русском централизованном государстве (14-16вв).
- •Вопрос № 9 Развитие инквизиционного (следственного) процесса в 14-16вв.
Вопрос № 2 Судопроизводство по Русской правде и церковным уставам 9-12вв, виды доказательств.
Судопроизводство по Русской правде:
Древнейшей формой судебного процесса был суд общины, члены которой в равной степени обладали правами и обязанностями в судебных разбирательствах. Состязательность сторон сохранялась долгое время, поэтому процесс в Древней Руси называют состязательным (реже - обвинительным). Ему присущи такие отличительные черты, как относительное равенство сторон и их активность при рассмотрении дела в сборе доказательств и улик. Поводами к возбуждению процесса служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления. Судебный процесс в Древней Руси делился на три стадии и начинался по жалобе потерпевшего. Первая стадия называлась заклич. В людном месте потерпевший сообщал о преступлении, например, о краже своего имущества. Пропавшее имущество подробно описывалось, чтобы его можно было опознать среди другого имущества. Затем наступала вторая судебная стадия - свод. Тот, у которого пропажа обнаруживалась, должен был указать, у кого он приобрел украденную вещь. "Свод" продолжался до тех пор, пока не обнаруживался человек, не способный объяснить, как к нему попала украденная вещь. Этот человек признавался виновным. Если вторая стадия не увенчалась успехом, переходили к третьей стадии, называвшейся гонение следа. Она представляла собой розыск преступника и поиск доказательств. Такой поиск проводился либо самим потерпевшим и его родственниками, либо членами общины. При разбирательстве стороны доказывали свою правоту при помощи судебных доказательств.
Виды доказательств в Киевской Руси:
Собственное признание обвиняемого.
Послухи (свидетели по слуху, кто что-то слышал; общественный защитник) и видоки (очевидцы факта).
Ордалии (суды Божьи, испытание железом и водой).
Присяга (применялась при отсутствии др видов док-в, заключалась в том, что около креста клали какую-то вещь, произносили текст присяги. присяга была подтвердительная (истец наверно подтверждал) и очистительная (ответчик)).
Процесс носил устный и гласный характер, поэтому ничего не сказано о предоставлении письменных доказательств.
Судопроизводство по церковным уставам:
Использовались епитимные доказательства.
Епития позднее сочеталось с государственной карой. С. В. Юшков считал, что в церковных наказаниях применялись и членовредительсткие наказание и церковные заключения. Вопросы церковного суда до недавнего времени вообще не являлись предметом изучения, все это создает определенные трудности.
Все преступления, связанные с нравственностью, религией, были отнесены к области, церковного, епископского суда. Незначительные дела рассматривал святительский суд, а если дело было серьезным или касация, то рассматривал епископский суд. Орган был единоначальным. Церковь рассматривала «невенчальные» дела, т.е. незаконные, с церковной точки зрения, браки.
Русская практика, в отличии от византийской, признавала за детьми от таких браков часть наследства. Вопросы, возникавшие по поводу духовного завещания ,тоже подлежали церковному суду.