Структура донного сообщества реки Амги (1991 г.)

Доминанты		Субдоминанты		Второстепенные виды
N	B	N	B	N	B
Моллюски	Моллюски	Нет	Поденки	Хирономиды	Ручейники
				(4,4)	(4,3)
			(12,87)	Олигохеты	Стрекозы
				(3,79)	(3,5)
			Пиявки	Ручейники	Олигохеты
				(3,04)	(0,6)
(54,29)	(65,0)		(10,33)	Стрекозы	Хирономиды
				(2,04)	(0,5)
				Пиявки	Жуки
				(0,96)	(0,3)
				Слепни	Слепни
				(0,31)	(0,3)
				Жуки(0,16)

Прмечание. Цифры в скобках означают процент численности (N) или биомассы (B)

Распределение донной фауны крайне неравномерно. Основная масса зообентоса приурочена к мелководным участкам, заливам и приустьевым районам впадающих речек.

Грунты в русловой части реки – камни, галька, в прибрежной части и заливах – заиленный песок с небольшим количеством детрита. Каменистые грунты обычно активно заселяются гидробионтами, если они покрыты водорослевыми обрастаниями. Н таких грунтах было встречено большое количество личинок ручейников, поденок и моллюсков. Заиленные пески с небольшим количеством детрита в качественном отношении были более богаче, здесь встречены представители 11 групп донных организмов.

Распределение численности и биомассы зообентоса реки Амги по участкам

Место взятия рыб	N	B
Участок Хатын Ниже устья ручьев	920	10,42
Хохой	800	14,60
Угут	1460	35,18
Хаппарастах	1260	11,23
Туора	3760	40,77
Негучей	2000	24,16
Пос. Верхняя Амга	6540	55,18

Примечание. Здесь и далее В – биомасса, г/м²; N- численность, экз./м².

Необходимо отметить характерную особенность распределения донной фауны по поперечному профилю – от правого берега к левому. Прибрежная зона левых берегов значительно богаче как в количественном, так и в качественном отношениях. Доминирующее положение в донной фауне левобережья занимали моллюски, првобережья – поденки.

На сравнительно небольшом исследуемом участке река Амга имеет множество притоков и ручьев. Изучались руч. Хохой, Угут, Хаппарастах, Туора и Негучей. В половодье вода в притоках затопляет прибрежные участки. Летом они сильно мелеют.

Руч. Хотой. Грунты – галечно-песчаные. В прибрежье и заводях – большое количество детрита. Зообентос представлен пиявками, моллюсками и их кладками, личинками ручейников, поденок и стрекоз.

Руч. Угут. Грунты – камни, заиленный песок, детрит. На левом берегу, на камнях, обросших водорослями, было встречено большое количество моллюсков и их кладки, ручейники и единичные экземпляры поденок, на правом берегу, на заиленном песке, среди высшей водной растительности в качественных пробах – моллюски, пиявки, олигохеты, личинки поденок и хирономиды.

Руч. Туора. Грунты – каменисто- галечнык, в прибрежной части – ил, детрит. Зообентос представлен 7 систематическими группами. Количественные показатели в июле были очень высокие несмотря на то, что в это время идет вылет массовых видов насекомых. Биомасса 59,52 г /м² , численность 5960 экз./м². По плотности населения доминировали личинки поденок , но и по биомассе – моллюски.

Руч. Негучей. Грунты – каменно- галичные, заиленный песок, камни, обросшие мхом. По берегам – высшая водная растительность. Качественный состав представлен личинками мошек, хирономид, ручейников и поденок. Доминирующее положение по численности принадлежит личинкам хирономид, по массе – личинкам ручейников. Биомасса 35,22 г /м², численность 8000 экз./м².

Обобщая полученные данные по исследованию реки Амга на участке Хатын – Верхняя Амга, можно сделать вывод, что качественный состав бентофауны реки Амга представлен 15систематическими группами, доминирующее положение среди них занимают моллюски.

Наблюдения показали, что прибрежная зона левых берегов в качественном и количественном отношениях более богата, чем правых.

Зообентос притоков реки Амга представлен 8 систематическими группами. Качественные и количественные показатели притоков высокие. Основываясь на этих данных, очевидно, можно считать, что река Амга и ее притоки благоприятны в кормовом отношении для рыб- бентофагов.(Д.Д. Саввинов, Г.Н. Саввинов, М.М. Тяптиргянов и др. Экология верхней Амги. – Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992-41-45с.