2.2 Перспективы развития интеллектуального рынка России

Для рассмотрения перспектив и направлений развития рынка интеллектуальной собственности России необходимо исследовать структуру его отдельных сегментов. На рис.1 представлена динамика подачи заявок на регистрацию и выдачу патентов потенциальных объектов промышленной собственности российскими и зарубежными заявителями. Анализ диаграммы показывает, что индекс роста поданных заявок на регистрацию патентов иностранными заявителями, по отношению к количеству заявок, поданных отечественными заявителями, составляет 1,18, соответственно, средний индекс роста выдачи патентов иностранным заявителям составляет 1,05. Следует также отметить, что на каждую 25-ю заявку российских заявителей поступает отказ в выдаче патента, в то время как по результатам экспертизы только на каждый 93-й патент иностранных заявителей поступает отказ. Результаты исследований показали, что при росте доли рынка иностранных патентов на 1%, емкость отечественного рынка увеличивается в среднем на 17%.      Таким образом, можно сделать вывод, что медленный рост вхождения отечественных патентов на рынок тождественен фактору их морального их устаревания. На один отказ о выдаче патента иностранным заявителям приходится три патента российских заявителей. Следует также отметить, что в общем количестве отозванных заявок по решению Роспатента за 2011 год отечественных заявок в два раза меньше, чем иностранных. Такая ситуация является предпосылкой развития «патентных войн» на отечественном рынке интеллектуальной собственности между его участниками. Как показали результаты исследований, патентные войны в основном направлены не на стремление защитить и обеспечить правовую охрану интеллектуальной собственности, а на стремление сохранить и создать конкурентные преимущества сугубо в экономическом аспекте. Однако следует отметить, что в данной ситуации неверно отводить правовой стороне второстепенную роль. Различные юридические споры и судебные разбирательства заинтересованных лиц в отношении несвоевременности обеспечения правовой охраны на рынке объектов интеллектуальной собственности приводят к отказу от дополнительного инвестирования со стороны других участников рынка. Затягивающиеся судебные споры сокращают срок жизни объектов интеллектуальной собственности. Так, за 2005- 2011 годы количество поступивших возражений и заявлений в Палату по патентным спорам Роспатента увеличилось в 1,5 раза, из них 43% являются не признанными и только 15% из поступивших заявлений содержали возражения против предоставления исключительных прав.

Таким образом, следует предположить, что в перспективе актуальность защиты правовой охраны интеллектуальной собственности, как действующей, так и вновь созданной, будет усиливаться и создаст предпосылки выбора стратегии защиты интеллектуальной собственности на отечественном рынке. 

Рынок интеллектуальной собственности, представленный на рис. 2, показывает, что за последние три года отмечается активный рост выдачи патентов в РФ на изобретения, представляющие собой технические решения, имеющие практическую ценность. Ежегодный индекс роста выдачи патентов на изобретения составляет 1,25 за 2007- 2011 годы. Доля рынка, приходящаяся на патенты отечественных заявителей, составляет 77%, соответственно 33% рынка занимают патенты иностранных заявителей.       Однако интенсивность выдачи патентов на изобретения иностранным заявителям на территории РФ, по сравнению с отечественными заявителями, выше в 1,19 раза. Из общего числа выданных патентов отечественным и иностранным заявителям только половина действующих, соответственно, каждый второй патент прекращает свое существование на отечественном рынке. Как показали результаты исследований, в настоящее время только 10% изобретений в России имеют правовую охрану. Низкий уровень защищенности свидетельствует о низком уровне конкурентоспособности России на отечественном и международном рынке изобретений.

Следует отметить, что, по мнению ведущих специалистов в области управления интеллектуальной собственностью, в настоящее время только 20% объектов интеллектуальной собственности в РФ являются конкурентоспособными, и если не произойдут изменения в экономике страны, то их уровень снизится до 12%. 

Анализ рынка промышленных образцов в настоящий момент практически стабилен в своем развитии. На долю российских заявителей приходится около 50% зарегистрированных объектов. Количество поданных заявок на выдачу патентов от иностранных заявителей в среднем на 30% больше, чем от отечественных заявителей, и каждый второй выданный патент является иностранным. Таким образом, отмечается интенсивность роста доли рынка патентов на промышленные образцы иностранных заявителей в среднем индекс прироста составляет 1,04.

Исследуя проблему развития рынка промышленных образцов, следует обратиться к особенностям отечественного законодательства. В отличие от законодательства некоторых зарубежных стран законодательство Российской Федерации не исключает конвергенции объектов интеллектуальной собственности, то есть возникновения одновременной правовой защиты со стороны различных отраслей права. В России оригинальные решения внешнего вида промышленных изделий могут охраняться в четырех возможных формах: как объекты авторского права, в качестве товарных знаков, в качестве промышленных образцов, а в ряде случаев в качестве «ноу-хау» при их засекреченности. Вопросы конвергенции исключительных прав в России нередко вызывают ожесточенные споры среди конкурентов и других представителей отечественного и зарубежного бизнеса. Анализ динамики поступлений заявлений в Палату по патентным спорам Роспатента относительно возражений против предоставления правовой охраны интеллектуальной собственности показал, что на один отказ в предоставлении правовой охраны приходится одно признание исключительного права. Следует отметить, что типичной проблемой многих представителей бизнеса является желание иметь в личном распоряжении товарный знак, поэтому потенциальные промышленные образцы иногда регистрируются как товарные знаки (товарные знаки и промышленные образцы могут быть оригинальными и в исполнении иметь объемную форму). Защита интеллектуальной собственности как товарного знака требует периодического подтверждения и тем самым позволяет правообладателю контролировать продуктовую нишу.

Результаты теоретических исследований свидетельствуют, что перспективы развития интеллектуального рынка России в условиях инновационного развития экономики уже сейчас осложняются устареванием существующих правовых норм, а процесс правоприменения подчеркивает их несостоятельность. Некоторые законодательные акты в смежных областях интеллектуального права, напрямую связанные с регулированием интеллектуальной деятельности, требуют уже сегодня скорейшего обновления и внесения соответствующих регулирующих изменений.

Перспективы развития российского рынка интеллектуальной собственности во многом будут зависеть от уровня обеспечения правовой защищенности и, как следствие, обеспечения экономической значимости объектов интеллектуальной собственности.

Заключение

В заключение данной научно-исследовательской работы необходимо подчеркнуть, что решение проблем в любой области деятельности человечества требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.

Патентное право является одним из институтов подотрасли гражданского права. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений осуществляется в России главой 72 Гражданского кодекса РФ.

Патент — это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом. В Российской Федерации эти обязанности возложены на Патентное ведомство.

Закон охраняет права на объекты промышленной собственности (изобретение, полезную модель или промышленный образец), а патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец служат для подтверждения этих прав.

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на зако­не и факте выдачи патента (свидетельства) возможность призна­ваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изо­бретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели — в течение трех лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Данное положение закреплено в ст. 1362 ГК РФ и призвана оградить рынок от недобросовестного монопольного использования (или неиспользования) патента. Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Перспективы развития интеллектуального рынка России в условиях инновационного развития экономики осложняются устареванием существующих правовых норм, а процесс правоприменения подчеркивает их несостоятельность. Некоторые законодательные акты в смежных областях интеллектуального права, напрямую связанные с регулированием интеллектуальной деятельности, требуют скорейшего обновления и внесения соответствующих регулирующих изменений.

Перспективы развития российского рынка интеллектуальной собственности во многом будут зависеть от уровня обеспечения правовой защищенности и, как следствие, обеспечения экономической значимости объектов интеллектуальной собственности.

Правовой охраной пользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленную применимость. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире. Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент выдается лишь по заявке, обладающей приоритетом.

Список литературы

1. Конституция РФ. «Российская газета» № 237 от 25.12.1993 г.

2. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Публикация № 201(11). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990 г.

3. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (в ред. Федерального закона от 07.02.2003 г. № 22-ФЗ). «Российская газета» № 225 от 14.10.1992 г.; «Российская газета» № 244 от 28.12.2002 г.

4. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. «Собрание законодательства РФ» 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. «Парламентская газета» № 140-141 от 27.07.2002.

6. Налоговый кодекс РФ (часть вторая )

7. ФЗ от 29.12.2000, № 57-ФЗ от 29.05.2002 г.). «Российская газета» №248-А 31.12.2000, № 97 31.05.2002.

8. Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 53531-1 (в ред. Федерального закона № 110-ФЗ от 19.07.1995 г.) «Российская газета» № 147 от 03.08.1993; «Российская газета» № 143 от 26.07.1995.

9. Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 г. № 197-ФЗ). «Российская газета» № 89 от 12.05.1993 г.; «Российская газета» № 245 от 26.12.1995 г.

10. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности». «Российская газета» № 183 от 17.09.1999.

11. Постановление Правительства РФ от 30.03.1998 г. № 367 «Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам». «Собрание законодательства РФ» 06.04.1998 № 14. Ст. 1596.

12. Приказ Роспатента от 06.06.2003 г. № 84 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец». «Российская газета» № 137 от 11.07.2003.

13. Закон РСФСР от 26 июня 1991г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР». «Бюллетень нормативных актов». № 2-3. 1992.

14. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., Госюриздат. 2001.

15. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., Юристъ. 2000.

16. Близнец И. А. История и задачи правоохранительной и судебной системы по защите прав творческих личностей. М., Роспатент. 2003.

17. Борохович Л. Н., Монастырская А. А., Трохова М. В. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., Питер. 2001.

18. Вэскер В. Л. «Судебная защита авторских и смежных прав в Российской Федерации» // Защита прав граждан и юридических лиц в Российском и зарубежном праве. М., МЗ Пресс. 2002.

19. Гаврилов Э. П. Право на промышленные образцы и авторское право // ВИ. 2001. №9.

20. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск, 2002.

21. Гришаев С. П. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов, полезных моделей в России и за рубежом. М., ЮКИС. 2003.

22. Громов Ю. А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. М., Экономика. 2003.

23. Дозорцев В. А. Исключительные права и их развитие // Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 2005.

24. Дозорцев В. А. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Сборник нормативных актов. М., ДЕ-ЮРЕ. 2005.

25. Зенкин И. А. Лицензионный договор на изобретение и «ноу-хау» // Российское государство и право. 2000. № 6.

26. Иванов И. Д., Сергеев Ю. А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М, Международные отношения. 2000.

27. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3.

28. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., НОРМА-ИНФРА-М. 2000.

29. Казаков Ю. В. Защита интеллектуальной собственности. М., Мастерство. 2002.

30. Коломейцева М. А. Охрана прав интеллектуальной собственности в РФ. Дисс. .канд. юрид. н. М., 2000.

31. Комаров Л. Е. Патентная охрана дизайна. М., ИНИЦ Роспатента. 2000.

32. Кузьмичев В. Е. Защита результатов интеллектуальной деятельности в легкой промышленности. Иваново, Иван. гос. текстил. акад. 2001.

33. Мэггс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М., Юристь. 2000.

34. Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: научно-практическое пособие. М., Книга сервис. 2002.

35. Радченко Н. А. Соотношение правовой охраны промышленных образцов и товарных знаков. М., ИНИЦ Роспатента. 2001.

36. Раевич С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 2000.

37. Ратников А. Правовая природа патентного договора с конституционной точки зрения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 3.

38. Селяков В. А. Правовая охрана промышленных образцов в России // Ком. Рос. Федерации по пат. и товар, знакам. Всерос. НИИ пат. информ. М., 2002.

39. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М., ПБОЮЛ Гриженко Е. М. 2001.

40. Судебная и административная защита прав интеллектуальной собственности в странах-членах Европейского сообщества. М., ФИПС Роспатента. 2000.

41. Формы охраны промышленных образцов за рубежом: Темат. вып. по материалам отеч. и зарубеж. лит. // Сост. JI. Г. Кравец. М., ИНИЦ Роспатента. 2000.

42. Цыганов А., Грызенкова Ю. Страхование титула собственности на ОИС // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 8. 2003.

43. Черничкина Г. Н. Правовая охрана объектов промышленной собственности в Российской Федерации. М., Юриспруденция. 2001.

44. Штоляков В. И. Защита интеллектуальной собственности. М., Изд-во МГУП, 2001.