- •Часть 1
- •______________Шукралиев м.А.
- •Предисловие
- •1. Законодательная база Республики Казахстан:
- •2. Автоматизированный контроль качества радиоэлектронных средств (рэс), в процессе производства
- •2.1 Основные задачи и характеристики контроля
- •2.2 Структура средств автоматизированного контроля
- •2.2.1 Правила обеспечения контроля пригодности рэс:
- •2.2.2 Расчет основных параметров ак
- •2.3 Классификация видов контроля
- •2.3.1 Показатели систем технического диагностирования
- •2.3.2 Принципы диагностирования устройств и узлов
- •2.4 Построение функциональной модели
- •2.5 Выбор параметров для контроля и диагностики
- •3 Основные методы построения алгоритмов поиска неисправностей
- •3.1 Метод последовательного функционального анализа
- •3.2 Метод половинного разбиения
- •3.3 Метод «время-вероятность»
- •3.4 Метод на основе информационного критерия
- •3.5 Инженерный метод
- •3. 6 Метод на основе иерархического принципа
- •3.7 Метод ветвей и границ
- •Матрица неисправностей и вероятности состояний
- •3.8 Метод диагностики на основе «белого шума»
- •3.9 Метод диагностики на основе ортогонального анализа отклика системы по базису гармонических функций
- •4 Сравнительный анализ методов диагностики рэс
- •Содержание
3.2 Метод половинного разбиения
Этот метод часто используется в разработке алгоритмов поиска неисправностей в РЭА с последовательно соединенными элементами. Первым для контроля выбирается параметр, делящий всю схему пополам. При положительном результате контроля (сигнал на выходе элемента находится в допуске) следующим для контроля выбирается элемент, делящий неисправную часть схемы пополам и так далее до определения неисправного элемента (блока, узла). Такой алгоритм возможен в том случае, когда вероятности состояний P(Si) одинаковы для всех элементов, стоимости контроля выходных параметров Zi также одинаковы.
В том случае, когда вероятности состояний P(Si) для функциональных элементов неодинаковы, тогда вероятности необходимо первым контролировать такой параметр Zk , который делит ОД на части, вероятности состояния которых близки к 0,5.
Неопределенность состояния ОД до контроля оценивается величиной энтропии
N
H0 = - ∑ P(Si)*log2 P(Si) = log2 N (13)
i=1
Неопределенность состояния ОД при контроле параметра Zk будет:
H(Zk) = - (Pk *log2 Pk + (1- Pk) *log2 (1- Pk)) , (14)
N
где Pk = ∑ P(Si) , i = 1, 2, 3, …
i=1
Величина H(Zk) будет максимальна, если разность (Pk – 0,5) минимальна.
После контроля параметра (Zk) ОД будет разделен на две части: первая содержит K, а вторая (N - K) элементов. При выборе очередного параметра для контроля необходимо вероятности состояний в каждой из этих частей пронормировать, пересчитать по формулам:
k
P'(Si) = P(Si)/ ∑ P(Si) , i = 1, 2, 3, … k (15)
i = 1
N
P" (Si) = P(Si)/ ∑ P(Si) , i = k + 1, k + 2, … , N (16)
i=k+1
При этом
k N
∑ P' (Si) = 1 и ∑ P" (Si) = 1. (17)
i = 1 i=k+1
Тогда вторым параметром выбирается Zll , который делит одну из частей на две, вероятности которых
l
∑P" (Si) = 0,5 (18)
i=1
Такое деление продолжается до тех пор, пока состояние ОД не будет определено с заданной глубиной.
Метод половинного разбиения применим и для случая, когда в ОД неисправно несколько элементов.
3.3 Метод «время-вероятность»
Этот способ находит применение для РЭА, в которой функциональные элементы соединены произвольно и имеют разные вероятности P(Si) состояний и различные стоимости проведения контроля параметров С(Zi). Эффективность метода оценивается средним временем поиска неисправного элемента или средним временем контроля одного параметра. Последовательность контроля параметров устанавливается в порядке уменьшения величины:
P(S1)/ t1> P(S2)/ t2> …> P(SN)/ tN (19)
Располагая в порядке уменьшения величины P(Si)/ti , получим следующую последовательность для контроля параметров:
ZN → … → ZK → … → ZM → … → ZC