«Отлично»:

- работа посвящена актуальной проблеме, выполнена самостоятельно, отличается экспериментальным, творческим характером, новизной, предлагаемые практические рекомендации способствуют решению реальных практических и теоретических проблем журналистики;

- собран, обобщен и проанализирован весь обусловленный темой работы методологический, теоретический, методический материал, на основе которого разработана программа исследования, правильно сформулированы цели и гипотезы работы;

- в основе работы лежит исследование, связанное с практическими проблемами в деятельности журналиста, полученные сведения подробно проанализированы, использованы методы математической статистики;

- практические рекомендации обоснованы содержанием работы и направлены на совершенствование деятельности современных СМИ, теоретического и практического курсов изучения дисциплин по специальности;

- работа имеет четкую структуру, позволяющую понять характер исследования (введение, основное содержание, заключение, список литературы; приложения), составлена оптимальная библиография по теме работы;

- название и содержание диссертации соответствуют тематическому заданию университета, тема (проблема) раскрыта полностью, глубоко и всесторонне, автор показал умение анализировать научную проблему, делать теоретические обобщения и аргументрованные выводы, продемонстрировал высокий уровень вполнения конкретных практических задач, заданий, исследований, оформление работы соответствует требованиям ГОСа, она была выполнена и сдана на кафедру в срок.

- на защите диссертации магистр показал глубокие и всесторонние знания исследуемой проблемы, умение вести научную дискуссию, свободное владение терминологией теоретической и практической журналистики, высокую культуру речи, знание литературы по данной теме и смежным проблемам.

«Хорошо»:

- работа посвящена актуальной проблеме, выполнена относительно самостоятельно, обладает определенной новизной и практической значимостью;

- работа выполнена на основе обобщения определенного методологического, теоретического и методического материала, программа исследования имеет неточности;

- в основе работы лежит эмпирическое исследование, не имеющее глубокого теоретического обоснования, полученные эмпирические данные проанализированы без использования необходимых процедур;

- практические рекомендации в целом обоснованы;

- работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все структурные компоненты работы (введение, основное содержание, заключение, список литературы, приложения);

- есть отдельные неточности при освещении вопросов темы;

- в процессе защиты дипломной работы допущены неточности, либо неполные ответы на вопросы членов комиссии.

«Удовлетворительно»:

- исследуемая проблема раскрыта в основном правильно;

- в работе не использован весь необходимый для освещения темы научный, эмпирический и методический материал;

- допущено поверхностное изложение отдельных вопросов тем;

- оформление работы в основном соответствует требованиям ГОСТ, работа была выполнена и сдана на кафедру в установленный срок;

- на защите работы магистрант недостаточно полно изложил основные положении исследования, испытывал затруднения в изложении материала и ответах на вопросы членов комиссии.