7. Необходимо ли государственное регулирование рынка труда? Следует ли развивать его в России

Настоятельной необходимостью является целенаправленное и эффективное государственное регулирование рынка труда. Нельзя надеяться на позитивные результаты саморегуляции рынка трудовых ресурсов.

В нашей стране широко распространена монопсония, сравнительно слабы профсоюзы, отсутствуют традиции поиска компромиссов и социального партнерства между трудом и капиталом, крайне велика степень несовершенства рынка, крайне ограничены возможности автоматического устранения существующих диспропорций. В этих условиях государство должно быть гарантом обеспечения нормальной жизнедеятельности лиц наемного труда, выступать в роли главного «социального контролера».

Государственное регулирование рынка труда — это комплекс экономических, законодательных, административных и организационных мер, направленных на:

1) стимулирование роста занятости;

2) подготовку и переподготовку работников;

3) содействие найму рабочей силы;

4) введение системы социального страхования безработицы и обязательного пенсионного обеспечения.

8. Объективные и субъективные причины трудностей в российском аграрном секторе.

К объективной причине можно отнести одну из главных причин – отсутствие частной собственности на землю.

Объективные причины обусловлены природным характером:

• географическое положение России, создающее сложные природно-климатические условия.

• Земледельческие зоны расположены на нечерноземных почвах, т.е. на худших землях.

Субъективные причины:

- наследие от планово-административной системы управления,

• снижение спроса на аграрную продукцию в результате экономического кризиса,

• непродуманная внешнеэкономическая политика, позволившая импортерам проникнуть на рынок с\х продукции,

• не используются достижения НТП, не применяются интенсивные технологии, не внедряются научные системы землепользования и ведения хозяйства,

• низкий технический уровень аграрного производства,

• низкий профессиональный уровень работников с\х,

• низкое финансирование аграрного сектора.

9. Олигополистическое ценообразование по принципу «издержки плюс».

Ценообразование по схеме «издерж­ки плюс» предполагает, что фирмы отрасли ориентируются на примерно одинаковый, «нормативный» процент прибыли по отношению к издержкам. Поскольку каждый олигополист успевает узнать уровень издержек конкурентов, ему легко предсказывать и их цены. Появляется и четкий критерий оценки степени агрессивности ценообразования. Как только про­цент прибыли какой-то компании резко снижается по сравнению с принятым в отрасли, фирмы-конкуренты воспринимают это как «объявление войны» и начинают ответные действия. Оставаясь же в рамках общепринятого уровня прибыльности, фирма сводит воз­можность неожиданной реакции конкурентов до минимума. Система планового ценообразования СССР по своей технологии была очень близка к принципу «издержки плюс». В основу расчета кла­лись среднеотраслевые издержки на производство продукта, к ним добавлялся нормативный процент прибыли и сумма обоих компонентов фиксировалась в качестве цены товара. Схема «издержки плюс» оказала большое влияние как на само советское хозяйство, так и на сменившую его современную рос­сийскую экономику.