5. Институционализм – новая школа XX века.

Важное место в современном спектре экономической науке занимает институционально – эволюционная теория или как ее для краткости называют -институционализм.

Основоположником институционализма является Тостен Веблен (1857 - 1929)., главная работа которого -« Теория праздного класса» (1899). К ранним или старым институционалистам относятся также У.К. Митчел (1874 - 1948), Дж. М. Кларк (1884 - 1963), Дж. Р. Коммнос (1862 - 1945) _- все они , наряду с Вебленом являются основоположниками американского институционализма. Старый институционализм сохранил и продолжил продолжил традицию немецкой исторической школы XIX века (анализ конкретных структур, форм экономической деятельности).эта традиция в значительной мере была утрачена неоклассиками.

Вторая ветвь институциональной доктрины – неоинституционализм развивалась в основном в середине и второй половине XIX века . к этой ветви относятся Р.Кауз (р. 1908) и др.

В этой работе не предполагается проводить сравнение этих двух ветвей, по многим вопросам они далеки друг от друга. Отмечу лишь, что старый институционализм складывался как антипод неоклассики , а новый все больше сближается с ней.

«Различие между неинституционализмом и неоклассикой , носят характер не антагонизма, а расширение и модификации неоклассических принципов».¹

Главное , что объединяет институционалистов разных направлений, - все они считают основой развития общества, в том числе и его экономики , эволюцию институтов. Понятие института – центральный пункт этой теории.

Институты – это форма и границы деятельности людей, устойчивая форма поведения людей. Все многообразие экономической и социальной жизни проистекает из институтов.

Институты это прежде всего нормы («правила игры») – формальные (закрепленные правом) и неформальные (традиции, обычаи, менталитет, культурные навыки, исторически сложившийся стереотип поведения людей).

Институтами называют также организации («игроки»), возникающие на базе сложившихся норм. Наконец, это организации контроля и принуждение к выполнению правил («судьи»).в совокупности все эти явления образуют институциональную среду.

Институционалисты подвергли критике концепцию «экономического человека», выдвинутые классиками. Экономические явления они рассматривают в комплексе, переплетении с другими явлениями общественной жизни. («междисциплинарный подход»).

Еще одним важнейшим методологическим принципом институционализма является подход к экономике как к эволюционно развивающейся системе. Отсюда и название теории – институционально – эволюционная – рассматривает настоящее как результат прошлого и условие будущего. Механизм же изменения связан с изменчивостью., наследованием и отбором. По аналогии с биологической жизнью роль генов здесь выполняют институты.

Одной из центральных проблем своих исследований институционалисты рассматривают трансакционные издержки, которые в построениях классиков игнорировались. Трансакционные издержки в самой общей форме можно определить как издержки получения информации, совершения сделок и защиты прав собственности. Институционализм по выражению одного из его столпов Гарри Беккера способствовал становлению экономики как «царицы общественных наук». Дело в том , что институционалисты сделали много для применения, использования экономических категорий (спрос, предложение, равновесность, максимизация и др.) к широкому кругу внерыночных и даже внеэкономических явлений (расовая дискриминация, образование, семейные отношения, охрана здоровья, правовые отношения, коррупция и др.). В связи с этим возникли такие частные теории как «экономическая теория благосостояния», «экономическая теория преступлений и наказаний», «экономическая теория дискриминаций» и др.

Использование экономических категорий в анализе неэкономических явлений получило название «экономический империализм».

Теория институтов остается предметом многочисленных научных дискуссий. По – прежнему немало экономистов - теоретиков не соглашаются с господствующей в нашей и монографической и учебной литературе «игровой» теорией институтов (терминология эта , кстати, придумана не российскими институционалистами, а «классиками» институционализма – Нортом, Коузом и др. – В.К.), оспаривают отождествление (на их взгляд) институтов с нормами. Однако для всех бесспорно методологическое значение институционализма для развития экономической науки. Вот высказывание одного из критиков российских институционалистов: «Становится очевидной настоятельная необходимость междисциплинарной интеграции в рамках гуманитарных наук с включением институциональной теории…».¹

Достижение экономической науки не исчерпывается вкладом в нее названных выше ученых, принадлежащих к одной из ведущих школ. XX века дал не мало выдающихся экономистов, которых трудно отнести к какой – либо одной конкретной школе.

В их числе прежде всего следует назвать Йозефа Шумпетера (1883 - 1950) американского экономиста австрийского происхождения. Он исследовал проблемы экономического роста, циклов, «длинных волн» экономики, конкуренции. Последнюю он рассматривал как движущую силу экономического развития на основе институциональных изменений и технологических инноваций.

Большой известностью пользуется его исследования истории экономической мысли (трехтомный труд «История экономического анализа», который был опубликован посмертно в 1954г.). В его концепции экономической динамики центральное место отведено предпринимательской функции: предприниматель комбинируя факты производства, играет решающую роль в обеспечении экономического роста («Теория экономического развития» - 1912г.). и при характеристике предпринимательской деятельности, и в анализе длинных волн в экономике Шумпетер ставит в центре внимания решающую роль инноваций. Инновации для него - главное оружие в прогрессивном развитии экономики и общества в целом. Сам Шумпетер и его последователи (Р. Мельсон, П. Роммер и др.)делают вывод , что «поразительные показатели роста капиталистической экономики должны объясняться поведением фирм и такими неотъемлемыми чертами процесса конкуренции , как использование исследований и разработок, а не цен, в качестве действительного «оружия» выбора. Результатом явилась… инновационная «гонка вооружений». ¹

Важнейшим произведением Шумпетера считается книга «Капитализм, социализм и демократия» (1942 г.), в которой он опровергает марксов диагноз неминуемого краха капитализма и считает возможным при определенных условиях наступления социализма. М. Блауг очень высоко оценивает место Шумпетера в истории экономической мысли: «Шумпетер - один из гигантов экономической науки XX века, чье грандиозное видение экономического процесса как единого целого сопоставиммо с видением Адама Смита или Карла Маркса».²

Большой вклад в исследование рыночной экономики, конкуренции и монополизации внесли американский экономист Э. Чемберлин (1899 - 1976) и англичанка Д. Робинсон (1903 - 1953).

В книгах Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» (1933) и Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) исследуются различные типы рынка, связи динамики экономического роста. Робинсон обосновывает неизбежность концентрации, ведущей к образованию монополий.

Крупнейшими представителями экономической мысли Запада в XX в. являются, кроме уже упоминавшихся, Д. Гельбрейт, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Д. Хикс, ведущие представители институциональной школы, Нобелевские лауреаты в экономике (см. Приложение).