6 Июля 1901 г., согласно акту, к. Е. Думберг передал дела новому директору музея в. В. Шкорпил у [233, л. 288]. Официальной датой увольнения к. Е. Думберга стало 15 июля 1901 г. [246].

Владислав Вячеславович Шкорпил (1853-1918) родился 5 ноября 1853 г. в богемском городке Высоке Мыто (Чехия). В графе его формулярного списка "Из какого звания происходит?" значится: "Из австрршско-подданых". Их семье был близок известный чешский просветитель П. Шафарик [247, с. 5], с детских лет Владислава окружала высоко интеллектуальная среда. В 1866- 1871 гг. он обучался в Лейтомышской гимназии, а затем, в связи с переездом семьи в столицу, - в Пражской гимназии, которую закончил в 1873 г. [248, с. 144]. Дальнейшее образование В. В. Шкор­пил получал в Карловом университете (Прага), где изучал классическую филологию, затем один семестр он слушал лекции в университете в Лейпциге, остановив затем свой выбор на Русской филологической семинарии в Лейпциге, диплом об окончании которой он получил в 1878 г. [249, с. 18 об.]. После этого Владислав Вячеславович с 7 сентября 1878 г. был определен учителем древних языков в Ялтинскую Александровскую прогимназию и состоял в ней классным наставником до августа 1886 г. [249, л. 18 об.-19].

Уже в Ялте В. В. Шкорпил активно занимался научной рабо­той, изучал отдельные фрагменты чешской истории. В соавторстве со своим братом, который был директором Промышленного музея в Пильзене, он подготовил обстоятельное исследование "Топогра­фия средневекового Константинополя". Для чешских журналов В. В. Шкорпил ежемесячно отсылал обзоры русской литературы, переводы произведений Н. В. Гоголя, М. Е. Салтыкова-Щедрина, И. С. Тургенева.

С августа 1886 г. В. В. Шкорпил служил в должности препо­давателя древних языков Керченской Александровской гимназии. 30 мая 1983 г. он и его семья приняли присягу на российское подданство [249, л. 18 об ] В Керченской гимназии В. В. Шкорпил кроме обязанностей классного наставника занимал и должность библиотекаря [249, л. 19 об.-20].

Быстро влившись в местную ученую среду, Владислав Вячесла­вович охотно включился в /работу по разысканию, сбору и описанию Керченских древностей. Благодаря рекомендациям К. Е. Думберга и 30. А. Кулаковского В- В. Шкорпил начал сотрудничать с Одесским обществом истории и древностей. С 8 сентября 1894 г. правлением

Общества он был назначен заведующим Мелек-Чесменским курганом (членом Одесского общества истории и древностей он стал 30 ноября 1894 г.) [249, л. 20 об.-21]- Занимаясь комплектова­нием фондов музея Одесского общества истории и древностей он подготовил для "Записок" Общества ряд обстоятельных описаний новых археологических находок в Керчи, издал ряд неизвестных ранее надписей, установил локализацию Акры [250].

С июля 1901 г. В. В. Шкорпил руководил Керченским музеем древностей. В период его директорства Археологическая комиссия выделяла на содержание музея ежегодно 2446 рублей. В штате числились 2 надсмотрщика, писарь, 2 сторожа (музея и Царского кургана), рисовальщик [251, л. 13]. С этого времени ежегодно в "Известиях" комиссии публиковались подготовленные Владиславом Вячеславовичем отчеты о проводимых раскопках, описания и рисунки (фотографии) наиболее интересных находок (См. Библиографический указатель ? • анной книге). Но справедливому замечанию Юлия Юльевича Марій, В. В. Шкорпил "педантично аккуратный и добросовестный в своих исследованиях и докладах, изумительно точный и осторожный в своих выводах, в совершенстве изучивший классическую старину Керчи, оставил глубокий след в науке о прошлом Боспора" [248, с. 144].

Знаменателен вклад В. В. Шкорпила и в развитие керамичес­кой эпиграфики. Помимо публикации около 700 клейм из раскопок в окрестностях Керчи, в своих отчетах он привел достаточно точные чтения клейм. Эти данные имеют значение не только для датировки комплексов, но и для хронологического определения самих клейм. В. В. Шкорпил выделил херсонесские и энглифические клейма. До настоящего времени не утратила актуальности публикация В. В. Шкорнилом клейм яз Зеленского кургана [252, с. 119-128]. Ученый считал, что астикомные клейма не херсонесского происхождения должны быть объединены в одну группу но характеру глины. В локализации центра производства этих клейм он базировался на неверной расшифровке монограммы, чтение и назначение которой до сих пор не раскрыто [253, с. 13].

Коллекция краснофигурной керамики, оформившаяся в Керченском музее, основой которой является собрание В. В. Шкорпила, в наши дни имеет мировую известность [254, с. 14- 16]

. К сожалению, не все раскопанные им памятники удалось сохранить в пределах Отечества. Так, найденные в курганах Ним­фея, входящих во владение помещицы Гуриной, памятники, за неимением средств, не были выкуплены Археологической комис­сией и были проданы в Ашлолеандский музей (Оксфорд, Англия) [255, с. 228-229].

17 ноября 1903 г. Владислав Вячеславович был принят в члены Таврической ученой архивной комиссии. На страницах издания этой организации в 1907-1912 гг. он опубликовал интересные сообщения по истории музея: неизвестные ранее рукописные материалы, которые он выявил, разбирая научный архив музея. Прежде всего, это рукописи Ефима Ефимовича Люценко "Способ подделки древних босфорских монет М. Сазоновым, рассказанный им самим" и "Ашик и Карейша" [256, с. 61-73]. В последующих выпусках "Известий" он опубликовал материалы о начальном этапе археологического изучения Керчи (1804 и 1808 года) и ходе археологических исследований А. Б. Ашика [257, с. 56-72].

Кроме многочисленных опубликованных исследований В. В. Шкорпила значительную научную ценность представляет его переписка с различными отечественными учеными. Так, благодаря его письмам российский антиковед, археолог Михаил Иванович Ростовцев (1870-1952), занимавшийся изучением керченских древностей, находясь в Санкт-Петербурге, постоянно получал новейшую информацию о ходе археологических изысканий [223, л. 7-9; 258, л. 8-13; 259, л. 1-106]. На основании этих донесений В. В. Шкорпила и собственных исследований древностей в Керчи М. И. Ростовцев выступил в Русском археологическом обществе с обстоятельным докладом о перспективах археологических исследований в районе Керчи, где указал конкретные участки для ближайшего изучения [260, с. 211-231].

Информацией о новых эпиграфических памятниках найденных в Керчи, В. В. Шкорпил постоянно делился с А. Л. Бертье-Делагардом [261], Н. И. Веселовским [262, л. 1-16; 263, л. 1-38], В. В. Латышевым [264, л. 1-83], Б. В. Фармаковским [265, л. 1-2], Э. Р. Штерном [266, л. 1-6]. Переписка с В. В. Латышевым содержит анализ богатейшего археографического материала. В письме к нему от 5 декабря 1899 г. В. В. Шкорпил с возмущением описывал случай, когда жена керченского торговца Туманова пыталась продать музею принадлежавшие её покойному мужу древние плиты с барельефами за 1000 рублей: "Является принци­пиальный вопрос: неужели наука должна зависеть от каприза полуграмотных людей и от алчности жидовских торгашей и неужели те, которые охраняют интересы археологии и её отраслей, не имеют никакой возможности сделать достоянием науки то, что найдено? Ведь при постройке железной дороги каждый обязан уступить строящему дорогу необходимый участок земли за определенную цену, но не имеет права требовать, сколько ему захочется. Мне кажется, что наука должна пользоваться одинаковыми правами и, что все найденное на частной земле и имеющее интерес для науки должно поступать в собственность, например, Археологической комиссии за сумму, назначенную директором музея или другим уполномоченным лицом" [264, л. 30].

Еще одним направлением деятельности В. В. Шкорпила стала организация экскурсионного обслуживания многочисленных туристов. Сотрудник музея или сам директор встречал пароход с экскурсантами и вел их по специально разработанному маршруту. В экскурсию входило посещение экспозиции музея, расположенной в снятом внаем доме, пешеходный обзор раскопок на горе Митридат. Желающие могли проехать к Царскому кургану и осмотреть раскопки в окрестностях города [267].

В тяжелый период безвластия 1917-1918 годов директор пытался приложить все силы для сохранения коллекции. 25 апреля 1917 г. он сообщал в Петроградскую Археологическую комиссию: "... под влиянием последних событий началось повсеместное раскапывание древних гробниц... Теперь я принужден ограничиться... покупкой более ценных предметов, которые бы иначе попали в заграничные музеи" [268, л. 4 об.]. Об активизации грабительских раскопок В. В. Шкорпил сообщал Н. И. Веселовскому в последнем из выявленных нами его писем от 15 января 1918 года: "Керченские "счастливцы" начали усиленно копать в тех местах на берегу бухты, где уже много раз проводились раскопки мною и моими предшественниками. Грабители почти все время натыкаются на расследованные ранее гробницы- Найденную ими надгробную плиту < надписью... я приобрел для музея. При теперешнем положении дел, когда нет власти, на которую я мог бы опереться или у которой я мог бы искать поддержки, мне приходится только наблюдать за работами грабителей и за их находками; препятствовать их работе и грабежу я не в силах, так как во главе этой шайки стоит выпущенный из тюрьмы каторжник Алексей Волков, вырезавший когда-то пелую семью под Феодосией. В станице Таманской накануне Нового года собирались убить Василия Васильевича Соколова за то, что он сообщил наказному атаману о "счастливцах", нашедших мраморный саркофаг и подвергшихся наказанию за незаконные раскопки..." [269, л. 34 об.-35 об.].

Владислав Вячеславович был убит грабителями 27 декабря 1918 г. в подъезде собственного дома.

В смутные 1919-1921 годы обязанности руководителя музея выполнял Константин Эдуардович Гриневич (1891-1970).

ерченский музей древностей имеет одну из наиболее ярких

историй среди музеев страны. Археологические раскопки, проводимые в Керчи и её окрестностях с начала XIX века обогатили отечественную науку многочисленными памятниками древней культуры, связанными с историей Восточного Крыма и Таманского полуострова. В центре организации историко- археологических исследований в Керчи стояла императорская Академия наук в Санкт-Петербурге и Керченский музей древ­ностей, основанный силой и энергией энтузиаста-любителя археологии TL Дюбрюкса и одесского историка И. П. Бларамберга. Его становлению способствовал керченский градоначальник, археолог И. А. Стемпковский.

Обилие уникальных находок в керченской земле приведи к навязыванию столичными учеными А. А. Бобринским, Ф. А. Жилем, Н. П. Кондаковым, А. Н. Олениным, С. Г. Строгановым, В. Г. Тизен- гаузеном, на разных этапах осуществлявших руководство керченскими старателями, исследований, ориентированных лишь на поиск богатых находок. Погоня за эффектными древностями, разрытия, проводимые без учета научных требований, привели в 1830-х - 1840-х годах даже к борьбе в Керчи двух археологов - А. Б. Ашика и Д. В. Карейши, что существенно вредило как интере­сам музея, так и изучению древней истории Крыма, в целом.

Существенный сдвиг в научной организации раскопок и музея наступил с приходом в музей А. Е. Люценко и его приемников С. И. Веребрюсова, Ф. И. Гросса, К. Е. Думберга и, особенно, В. В. Шкорпила. Классическое филологическое образование последнего позволило ему внести много нового в изучение эпиграфики Северного Причерноморья. Исследователи керченских древностей А. Б. Ашик, П. Дюбрюкс, E. Е. Люценко, В. В. Шкорпил, X. П. Ящуржинский внесли значительный вклад в развитие отечес­твенной исторической науки благодаря оставленным ими описа­ниям и рисункам раскопок, найденных предметов и надписей. Значительному повышению уровня научных трудов местных краеведов способствовали не прекращающиеся на протяжении всей деятельности Керченского музея древностей научные контакты с академическими центрами в Санкт-Петербурге (А. А. Бобринский, А. Н. Оленин, М. И. Ростовцев), Киеве (Ю. А. Кулаковский) и Одессе (Н. Н. Мурзакевич, В. Н. Юргевич).

Открытие и деятельность Керченского музея древностей имели важное просветительское значение. Музей не только давал возможность сохранить находимые в окрестностях города остатки древних цивилизаций, но и содействовал развитию интереса общества к прошлому своего Отечества, памятники которого желающие могли видеть и, при желании, изучать. Деятельность Керченского музея древностей в 1820-х - 1920-х гг. сыграла, по оценкам последующих поколений исследователей, выдающуюся роль в развитии европейской археологии [270].

ПРИМЕЧАНИЯ

1. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 255.

2. Тункина И. В. Кабинет редкостей Черноморского депо карт // Очерки истории русской и советской археологии.- М.: Ин-т археологии РАН, 1991.- С. 9-24.

3. Брашинский И. Б. В поисках скифских сокровищ— Л.: Наука, 1979 - 144 е.- (Страницы истории нашей Родины).

4. Колтухов С. Г. "Он стоит, как колос, посреди двух долин " // Пилигримы Крыма. Осень-98. Путешествия по Крыму, путешественники о Крыме. Международная конференция. Материалы- Симферополь: Крымский архив, 1999.- С. 124-133.

5. В-в В. Дюбрюкс Павел // Русский биографический словарь.- СПб.,

1905 - Т. Дабелов-Дядьковский - С. 736.

6. Тетбу де Мариньи. Павел Дюбрюкс // ЗООИД- Одесса, 1848 - Т. 2.- Отд. 1 - С. 229-231.

7. Новосадский Н. И. Греческая эпиграфика. 2. Изд.— М.: изд. Мос­ковского Археологического ин-та, 1915.- Ч. 1- III, 254, IV с.

8. Платонов С. Ф. [Речь на торжественном заседании II конференции археологов СССР в Херсонесе 10 сентября 1927 г.] // Вторая конференция археологов СССР в Херсонесе 10-13 сентября 1927 года. По случаю столетия херсонесских раскопок - Севастополь: изд. Херсонесского музея, 1927- С. 11-15.

9. Стевен А. Дела архива Таврического губернского правления, относящиеся до разыскания, описания и сохранения памятников старины в пределах Таврической губернии // ИТУАК.- Симферополь, 1891.- N² 13.- С. 33-54.

10. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 594.

11. Григор'сва Т. Ф. Вивчення, охорона і спорудження пам'яток історії та культури в Криму як один з напрямків краєзнавчих досліджень // Охорона, використання та пропаганда пам'яток історії та культури в Української PCP. (Збірник методичних матеріалів в шести частинах).- Київ, 1989.- Ч. 5.- 89 с.

12. СПБФАРАН, ф. ЗО, on. 1, д. 474.

13. Бич О. И. Первые раскопки некрополя ІІантикапея. Дневник раскопок П. Дюбрюкса в 1816-1817 гг. // Материалы и исследования по археологии СССР. N" 69. Некрополи боспорских городов - М.-Л.: Наука, 1959.- С. 296-321.

14. Приобретение Обществом сочинений дю-Брюкса // ЗООИД- Одесса, 1844 - Т. 1.- Отд. 3.- С. 652-653.

15. ГАОО, ф. 93, on. 1, д. 54.

16. Дюбрюкс П. А. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук, включительно, при Черном море / Прим. Александра Г. де Брюкса // ЗООИД - Одесса, 1858 - Т. 4.- Отд. 1- С. 3-84.

17. Дложевский С. С. Декілька невиданих місць з рукопису Павла Дюбрюкса // ИГОИАиЭ.- Симферополь, 1927.- Т. 1.- С. 67-68.

18. Латышев В. В. Неизданная рукопись Дюбрюкса: Extrait du journal des fouilles faites dans quelques tumulus de Kerche en 1817 et 1818. Извлечение из дневника раскопок, произведенных в нескольких керченских курганах в 1817 к 1818 годах // ЗООИД.- Одесса, 1889.- Т. 15.- Отд. 1 - С. 116-119.

19. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. 11.

20. Тункина И. В. А. Н. Оленин и древности Южной России // Труды семинара "Проблемы истории и историографии археологической науки". Вып. 1. Санкт-Петербург и Отечественная археология. Историографи­ческие очерки- СПб.: СПб. ун-т, 1995.- С. 18-27.

21. Тизе*_1Гаузен В. Г. Записка Дюбрюкса: "Несколько заметок о различных родах гробниц, находящихся в окрестностях Керчи" // Труды VI Археологического съезда в Одессе (1884 г.).- Одесса, 1888.- Т. 2- С. 135-199.

22. Kertcl^ 20 Fevrier // Journal d'Odessa-Одесский весгник.- 1827 - 12 мар^а.

23. RaoukRochett. Notice sur un tombeau de couvert aux environs de Kertch, l'ancienne Panticapee // Journal des Savants.- Paris, 1835.- Juin- P. 333-344.

24. ИРНДув, ф. 5, дд. 1224-1516.

25. Цомакион Г. К столетию Одесского и Керченского музеев // Вісник Одеської комісії краєзнавства при Українській Академії наук.- Одеса, 1925.- Ч;„ 2-3.- С. 81-84.

26. СПБФИРИРАН, ф. 200, оп. 2, д. 217.

27. Тунк^на И. В. Первые годы деятельности Керченского музея древностей // Археология и история Боспора. Вып. 3.- Керчь, 1999.- С. 39-59.

28. Керчь,. Сочинение Филипа Филиповича Вигеля (1827). Прило­жение к седьмой части его записок.- М., 1893.- 68 с.

29. Киридін Д. С. З історії археологічних досліджень Керченського музею старожи гностей // Український історичний журнал.- 1971.- N* 12 - С. 98-99.

30. АГЭ, с}>. і, on. 1 (1832 г.), д. 2.

31. imMìi РАН РА, ф- 6, on. 1, д. 182.

32. Леонтьев II. М. Обзор исследований о классических древностях Северного берега Черного моря // Пропилеи. Сборник статей но классической древности, издаваемый П. Леонтьевым.- М., 1856 - Кн. 1 - Отд. 2.- С. 67-101.

33. Нова*! сравнительная наука древностей // Библиотека для чтения.- 1835.- т. 12.- № 21- Отд. 3.- С. 33-68.

34. [Аши_к д. Б.] Иван Алексеевич Стемпковский // Одесский вестник.- 1833.-- 21 января.

35. [Рудаков В„ Е.] Р-в В„ Стемпковский (Иван Алексеевич) // Энцикло­педический сло_Варь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон.- СПб., 1901.- Т. 62.- С. 389; Ф. К. Стемпковский Иван Александрович [Верно: Алексеевич [А. Н.]] // Русский биографический словарь - СПб., 1909.- Т. Смеловский- Суворина- С. 377-380.

36. Тункина И. В. Автографы археологов в альбоме П. И. Кёппена

If Советская археология.- М., 1987.- № 4.- С. 220-227.

37. Веселовский Н. И. История императорского Русского археоло­гического общества за первое пятидесятилетие его существования 1846- 1896.- СПб., 1900 - [4], 514 с.

38. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 615.

39. Ашик А. Б. Иван Алексеевич Стемпковский // ЗООИД.- Одесса, 1863.- Т. 5.- С. 907-914.

40. Stempkovsky J. Coup d'oeil sur quelques restes d'antiquites dans la Nouvelle Russie // Castelnav G. Essai sur l'histoire ancienne et modern de la Nouvelle Russie.- Paris, 1820.- Т. 1.- P. 206-212; Его же. Des Memnonistes, colons et voisins des Nogais. Des Kozaks de la mer Noire // Там же.- Т. 2.- Р. 347-352.

41. Stempkovsky. Notice sur les medailles de Rhadameadis, roi inconnu du Bosphore-Cimmerien, decouvertes en Tauride, en 1820 // Raoul-Rochette. Antiquites grecques du Bosphore-Cimmerien.- Paris, 1822 - P. 219-236.

42. Stempkovsky J. Note sur les recherches d'antiquites qu'ily aurait a faire dans la Russie Meridionale.- Odessa, 1823.

43. Стемпковский И. Мысли, относительно изыскания древностей в Новороссийском крае // Отечественные записки.- 1827 - Ч. 29 - N» 81.- Январь.- С. 40-72.

44. Тункина И. В. Формирование исследовательских программ в классической археологии Северного Причерноморья (XVIII - середина XIX вв.) // "Проблемы истории отечественной археологии". Тезисы докла­дов конференции (11-13 декабря 1993 г.).- СПб.: СПб. ун-т, 1993.- С. 53-55.

45. ИРЛИ, фонд отдельных поступлений, д. 10102.

46. СПБФАРАН, ф. 30, оп. 3, д. 282.

47. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 10.

48. См. об А. Н. Оленине: Голубева О. Д. А. Н. Оленин.- СПб.: РНБ, 1997.- 192 е.- (Деятели Российской национальной библиотеки); Созо- нова С. Ф. Общественная и научная деятельность Алексея Николаевича Оленина // Государство, политика и идеология в античном мире. Межву­зовский сборник - Л.: ЛГУ, 1990.- С 171-197; Тункина И, В. А. Н. Оленин и древности Южной России // Труды семинара "Проблемы истории и историографии археологической науки". Вып. 1. Санкт-Петербург и отечественная археология. Историографические очерки,- СПб.: СПб. ун-т, 1995.- С. 18-27.

49. ИИМК РАН РА, ф. 6, он. 1, д. 11.

50. Речь о пользе отечественной археологии, произнесенная r-м пред­седателем Общества Александром Александровичем Писаревым; в торжественном заседании Общества, марта 11,1827 года // Труды и летописи Общества истории и древностей российских, учрежденного при

императорском Московском университете - М., 1828- Ч. 4.- Кн. 3.- С. 1-20.

51. Koehler. Memoire sur les iles et la Course consaerres a chille dans le Pont-Euxin // Memoires de i'Academie imperiale des sciences de St.-Petersbourg. Ser. 5.- St.-Petersbourg, 1826.- T. 10- S. 531-819.

52. de Saint-Sauveur. Excursion en Crimee et sur les cotes du Caucase au raeis de juillet 1836 - Paris, 1837.- 87 p.

53. [Мурзакевич H. H.J H. M. [Библиография трудов И. A. Стемп- ковского] // ЗООИД.- Одесса, 1863.- Т. 5.- С. 910.

54. Стемпковский И. Письмо к редактору // Вестник Европы - 1824.- Ч. 134.- N< 3.- Февраль.- С. 230-235.

55. Веселовский Н. И. О приобретении для императорского Эрмитажа нумизматической коллекции И. А. Стемиковского // ИТУАК~ Симферополь, 1915.- N« 52.- С. 186-195.

56. РГАЛИ, ф. 1571, он. 1, д. 2899.

57. Зеленецкий К. Жизнь и ученая деятельность Бларамберга // ЗООИД.- Одесса, 1848.- Т. 2.- Отд. 1.- С. 220-228.

58. Островерхов А. С., Черняков І. Т. Засновник Одеського археологічного музею. (До 200-річчя від дня народження 1. II. Бларамбер­га) // Український історичний журнал - 1972- N* 8 - С. 127-128.

59. АРГО, разряд 39, д. 20.

60. СІІБФИРИРАН, ф. 200, оп. 2, д. 286.

61. Бларамберг Иван Павлович // Русский биографический словарь.- СПб., 1908.- Т. Батанкур-Бякстер- С. 89-90.

62. Синицын М. С. Развитие археологии в Одессе // Записки Одесского археологического общества.- Одесса, 1960 - Т. 1 (34).- С. 7-14.

63. Охотников С. Б., Островерхов А. С. Зарождение археологии в Одессе (конец XVIII в. - 1839 г.) // 150 лет Одесскому обществу истории и древностей. 1839-1989. Тезисы докладов юбилейной конференции.- Одесса, 1989.- С. 8-10.

64. РГАЛИ, ф. 1571, on. 1, д. 2899.

65. Свиньин II. П. Обозрение путешествия издателя "Отечественных записок" по России в 1825 году, относительно археологии // Отечественные записки.- СПб., 1826 - N* 74.- Июнь.- С. 435-444.

66. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 588.

67. РНБ ОР, ф. 679, д. 115.

68. Бларамберг И. Замечания на некоторые места древней географии Тавриды / Пер. в франц. Г. Соколова.- Одесса, 1848 — 12 с.

69. Бларамберг И. О предполагаемом местонахождении Дианина хра­ма в Тавриде // Одесский альманах на 1831-й год.- Одесса, 1831- С. 298-307.

70. ИРНБУВ, ф. 5, д. 798.

71. Отзыв, представленный С.-Петербургской ими. Академией наук академиками гг. Келлером и Грефе о сочинении Бларамберга под заглавием "Observations sur quelques points relatif s a la geographic ancienne de la Tauride" // ЗООИД.- Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 3.- С. 957-963.

72. СПБФАРАН, ф. 30, оп. 3, д. 23.

73. РГБ ОР, ф. 226, картон 2, дд. 1, 13, 56.

74. Приобретение Обществом неизданных сочинений Бларамберга // ЗООИД.- Одесса, 1844.- Т. 1 - Отд. 3.- С. 652.

75. ГАОО, ф. 93, on. 1, д. 54.

76. РГИА, ф. 733, оп. 2, д. 79.

77. ИИМК РАН РА, ф. 6, оп.1, д. 5.

78. Непомнящий А. А. Развитие исторического краеведения в Крыму в XIX - начале XX века. (Учебное пособие).— Симферополь: Таврия, 1995.- 105 с.

79. Ашик Антон Балтазарович // Русский биографический словарь / Под наблюдением А. А. Половцева.- СПб., 1900.- Т. 2.- С. 363-364.

80. Ашик А. Б. Воспорское царство с его палеографическими и надгробными памятниками, расписными вазами, планами, картами и видами. Ч. 1-3 - Одесса, 1848-1849.

81. Мурзакевич Н. Н. Антон Балтазарович Ашик // ЗООИД - Одесса, 1863.- Т. 5.- С. 915-916.

82. Марти Ю. Ю. Сто лет Керченского музея. (Исторический очерк).- Керчь, 1926.- IV, 94 с.

83. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 18.

84. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1841 г.), д. 9.

85. Люценко E. Е. Ашик и Карейша // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- № 40.- С. 63-73.

86. Мурзакевич Н. Н. Поездка в Крым в 1836 году // ЖМНП.- 1837.- N° 3.- Отд. 4.- С. 625-691.

87. Николай Никифорович Мурзакевич, Автобиография- СПб., 1886 - VIII, 233 с.

88. ГАОО, ф. 1, оп. 151, д. 72.

89. Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700-1917 гг.- СПб.: изд-во СПб. ун-та, 1992.- 464 с.

90. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1838 г.), д. 9, ч. 1.

91. СПБФАРАН, ф. 30, оп. 3, д. 6.

92. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1842 г.), д. 14.

93. АГЭ, ф. I, on. I (1840 г.), д. 39.

94. Керченские древности // Одесский вестник,- 1840.- 18 декабря; Керченские древности // ТГВ.- 1841- 21 января; 18 марта; Археологическое открытие // ЖМВД.- 1834.- № 10 - С. 91-93.

95. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1835 г.), д. 16, л. 1-2; oli. I (1838 г.), д. 31, л. 1-8; on. 1

(1842 г.), Д- 16, л. 1-6; он. 1 (1843 г.), д. 31, л. 1-2.

96. ИИМК РАН РА, ф. 6, он. 1, д. 182, л. 4-5, 7.

97. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. II.

98. Созонова С. Ф. Общественная и научная деятельность Алексея Николаевича Оленина // Государство, политика и идеология в античном мире. Межвузовский сборник.- Л.: ЛГУ, 1990.- С. 171-197.

99. Гайдукевич В. Ф. Боспорские города: уступчатые склепы, эллинистическая усадьба, илурат / Под ред. А. Л. Якобсона - Л.: Наука, 1981.- 137 с.

100. РНБ ОР, ф. 831, д. 9.

101. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1859 г.), д. 12.

102. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1838 г.), д. 9, ч. 2.

103. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 40.

104. [Ашик А. Б.] Отрывок из сочинения "История города Керчи" // ОВ.- 1837.- 26 мая.

105. [Ашик А. Б.] Описание Ревана, или торжественного принятия поступающего в цех // ТГВ - 1838.- 3 июня - Прибавление.- С. 1-9.

106. РГИА, ф. 1041, on. 1, д. 125.

107. Ашик А. Б. Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе, украшенной фресками.- Одесса, 1845.- III, 44, 12 с.

108. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1841 г.), д. 12.

109. Кёне Б. В. Отчет о сочинении г. Ашика, иод заглавием "Кер­ченские древности. О Пантикапейской катакомбе, украшенной фресками". Одесса, 1845 // Записки Санкт-Петербургского археолого-нумизматичес- кого общества.- СПб., 1849.- Т. 1.- С. 89-96.

110. Кёне Б. В. [О книге А. Б. Ашика "Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе..."] // Финский вестник.— СПб., 1847 — Т. 19.— № 7.- Отд. 5.- С. 26-31.

111. СПБФАРАН, ф. 30, оп. 3, д. 6, д. 19-22.

112. Koehne В. [Рецензия на книгу А. Б. Ашика "Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе..."] // Memoires de la societe d'Archeologie et de Numismatique de St.-Petersbourg.- St..-Ptb., 1847.- Vol. 1.- P. 201-207.

113. [О книге A. Б. Ашика "Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе..."] // Финский вестник.- СПб., 1847.- Т. 13.- N^a 1- Отд. 5.- С. 52.

114. [Рецензия на книгу А. Б. Ашика "Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе..."] // Отечественные записки.— 1846 - Т. 49.— Отд. 6.- С. 19-23.

115. В. 111. [О книге А. Б. Ашика "Керченские древности. О Панти­капейской катакомбе..."] // Иллюстрация - 1846 - Т. 3.- N^s 36.- 28 сентября- С. 569-570.

116. ИРЛИ, ф. 615, д. 24.

117. Ашик А. Б. Об издании описания палеографических и надгробных памятников, ваз и проч. Воспорского царства // ТТВ.- 1847 16 сентября.

118. АГЭ, ф. 1, он. 1 (1841 г.), д. 19.

119. Отчет Одесского общества истории и древностей с 14 ноября 1847 по 14 ноября 1848 г. // ТГВ - 1849.- 17 июня.- Часть неоф.

120. РНБ ОР, ф. 1000, оп. 2, д. 8.

121. РГБ ОР, ф. 233, картон 15, д. 14.

122. Шевелев Е. [Рецензия на книгу А. Б. Ашика "Воспорское царство..."] // ЗООИД.- Одесса.- 1850.- Т. 2.- Отд. 2.- С. 725-738.

123. ИРЛИ, ф. 615, д. 13.

124. РНБ ОР, ф. 313, д. 42.

125. [Кёппен П. И.] Aschik Buch uberdas Bosphorische Reich // Das Ausland.- 1848.- N« 130.- 31 мая.- P. 517-519.

126. [Рецензия на книгу А. Б. Ашика "Воспорское царство..."] // Совре­менник.- 1848.- N* 6.- Отд. 3.- С. 111-113.

127. [О книге А. Б. Ашика "Воспорское царство..." Ч. 1] // Отечествен­ные записки.- 1848.- Т. 57.- N« 4.- Отд. 6.- С. 67-68.

128. [О книге А. Б. Ашика "Воспорское царство..." Ч. 2] // Отечествен­ные записки.- 1848.- Т. 58.- N* 5.- Отд. 6.- С. 23-26.

129. [О книге А. Б. Ашика "Воспорское царство..."] // Москвитянин- 1849.- № 5.- Отд. 4.- С. 11-12.

130. [О книге А. Б. Ашика "Воспорское царство..."] // Библиотека для чтения.- I860.- Т. 104.- Отд. 5.- С. 1-44.

131. Письма к А. Б. Ашику / Подг. М. И. Семевский // Известия императорского Русского археологического общества.- СПб., 1877.- Т. 8- Вып. 5,- С. 559-571.

132. Письма к Вячеславу Ганке из славянских земель / Изд. В. А. Францев.- Варшава, 1905.- 16, 1296, V е.- (Материалы для истории славянской филологии).

133. Narodny novynu cheski.- Praha, 1850 - N^fi 13,- 14 января.

134. ИРЛИ, ф. 615, д. 7.

135. РНБ ОР, ф. 286, оп. 2, д. 175.

136. Ашик А. Часы досуга с присовокуплением писем о керченских древностях.- Одесса, 1850.- VI, 181, II с.

137. [Отзыв о книге А. Б. Ашика "Часы досуга с присовокуплением писем о керченских древностях"] // Современник - 1851.- Т. 27- N" 5.- Отд. 5.- С. 63-66.

138. [О книге А. Б. Ашика "Часы досуга с присовокуплением писем о керченских древностях"] // Сын Отечества - 1851.- № 5- Отд. 6.- С. 8-9.

139. [Отзыв о книге А. Б. Ашиха "Часы досуга с присовокуплением писем о керченских древностях"] // Библиотека для чтения - 1851.- Т. 109.- Отд. 6.- С. 1-9.

140. [О книге А. Б. Ашика "Часы досуга с присовокуплением писем о керченских древностях"] // Отечественные записки - 1851 - Т. 76 - N* 5 - Отд. 6.- С. 14-17.

141. РГАЛИ, ф. 1348, оп. 2, д. 9.

142. ИР ЛИ, ф. 615, д. 2.

143. ИРЛИ, ф. 615, д. 3.

144. ИРЛИ, ф. 615, д. 4.

145. ИРЛИ, ф. 615, д. 7.

146. ИРЛИ, ф. 615, д. 10.

147. ИРЛИ, ф. 615, д. 22.

148. РНБ ОР, ф. 874, on. 1, д. 9.

149. АГЭ, ф. 1, on. 1 [1848 г.], д. 35.

150. Смычок Л. М. Роль Одесской публичной библиотеки в культурной жизни города Н-й половины XIX века // Літературно-містецька Одеса II пол. XIX ст. Тези доповідей та повідомлень другої регіональної науково-творчої конференції, присвяченої двохсотріччю Одеси.- Одеса: ОДУ, 1992.- С. 4-7.

151. Попруженко М. Г. Одесская городская публичная библиотека 1830-1910 г. (Исторический очерк) - Одесса, 1911.- 84 с.

152. [Гильтебрандт ГІ. А.] Страдания русского археолога (по материалам редакции) // Древняя и новая Россия.- 1877.- N² 2 - С 214-215.

153. [Сообщение о смерти А. Б. Ашика] // ОВ.~ 1854.- 29 мая.

154. [Сообщение о смерти А. Б. Ашика] // Северная нчела- 1854 - 16 июня.

155. РГБ ОР, ф. 47, картон 2, д. 13.

156. РНБ ОР, ф. 608, on. 1, д. 2259.

157. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1841 г.), д. 19, л. 1-190; on. 1 (1848 г.), д. 35, л. 213- 213 об.

158. Известия императорского Русского археологического общества.— СПб., 1877.- Т. 8.- Вып. 5.- С. 567-568.

159. ИРЛИ, ф. 615, д. 14.

160. РГАЛИ, ф. 1348, оп. 2, д. 9, л. 1-2; ИРЛИ, ф. 615, д. 13, л. 1-6.

161. РНБ ОР, ф. 391, д. 173.

162. ИРЛИ, ф. 603, д. 60.

163. РНБ ОР, ф. 531, д. 236.

164. РНБ ОР, ф. 539, д. 193.

165. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. I, д. 11, л. 246 а, 449-250 а; ИРЛИ, ф. 615, д. 19, л. 1-2; Переписка А. Н. Оленина с А. Б. Ашиком // ЗООИД.-

Одесса, 1889.- Т. 15.- Отд. 1.- С. 99-105.

166. РГБ ОР, ф. 231, раздел 2, картон 2, д. 75.

16*7. ИРЛИ, ф. 615, д. 23.

168. ИР ЛИ, ф. 615, д. 24.

169. ИРЛИ, ф. 615, д. 26.

170. ГИМ РФ ОПИ, ф. 170, д. 47.

171. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1848 г.), д. 35

172. ИИМК РАН РА, ф. 18, д. 30.

173. ИИМК РАН РА, ф. 6, оп.1, д. 18.

174. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1859 г.), д. 3.

175. Ряд неточностей допущен в заметке о нем в справочном издании Московского археологического общества. См.: Императорское Московское археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования (1846-1914 гг.). Т. 2 / Под ред. П. С. Уваровой и Н. Н. Бороздина.- М., 1915 - С. 212- Александр Ефимович был членом-корреспондентом МАО с

     25. февраля 1869 г.

176. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1873 г.), д. 34.

177. Керченский музей // Воскресный досуг- СПб., 1865 - N* 138.-

26. сентября.- С. 201, 203.

    178. Гусаров Ф. Т. Керченскому музею - 125 лет // Археология и история Боспора. Сборник статей.- Симферополь: Крымиздат, 1952 - Т. 1- С. 5-17.

    179. Зенкевич X. X. Керчь в прошедшем и настоящем. Историко- археологический и географический очерк с приложением описания достопримечательностей города и его окрестностей, хронологического указателя и статистических сведений с рисунками.- Керчь, 1894.- 162, [3] с.

    180. РГИА, ф. 1341, оп. 90, д. 1448.

    181. РГИА, ф. 1341, оп. 109, д. 1753.

    182. КГИКЗА, оп. 2, д. 177.

    183. ГАОО, ф. 93, on. 1, д. 84.

    184. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1876 г.), д. 6.

    185. ИРНБУВ, ф. 5, дд. 3078, 3079, 3080, 3081, 3082, 3083.

    186. Бурачков П. О. Греко-скифский мир на берегах Понта // ЖМНП.- 1876- Кн. 12- С. 237-261; Его же. Несколько замечаний о медалях Аспурга и Рескупориса 1-го преемника Босфорского царя Полемона I // Труды Московского археологического общества - М., 1883.- Т. 10; Его же. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря, в пределах нынешней Южной России.- Одесса, 1884.- Ч. 1.- 289, XXXII с.

    187. Герц К. К. Археологическая топография Таманского полуострова // Древности. Труды Московского археологического

общества - М., 1870.- Т. 2.- С. 191-322.

178. Кондаков £L П. Из Керчи. (Письмо к профессору К. К. Гёрду) // Московские ведомости - 1874.- 13 августа.

179. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1878 г.), д. 11.

180. ИИМК РАН РА, ф. 18, on. 1, д. 4.

181. Керченские древности в императорском Эрмитаже. Фотографи­ческие снимки с оригиналов, изданные с высочайшего соизволения придворным Его Императорского Величества книгопродавцем К. К. Рет- гером с объяснительным текстом Лудольфа Стефани. Вып. 1. Таблицы I- VIII. Гробница жрицы Димитрии.- СПб., 1873.- [4], 20 с.

182. Анучин Д. Н. Антропологические и этнографические собрания, русские и иностранные. Предварительные заметки во время заграничной командировки // Антропологическая выставка императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии - М., 1878.- Т. 1- С. 35-69.

183. [Завадовский А.] Археолог А. Е. Люценко и древнегреческие могилы в Керчи // Севастопольский справочный листок - 1884 - 26 июля.

184. Избаш Т. A. E. Е. Люценко и некоторые вопросы античной нумизматики // Третья Всероссийская нумизматическая конференция в г. Владимире 17-21 апреля 1995 г. Тезисы докладов.- М.: ГИМ РФ, 1995.- С. 115-116.

185. ИРНБУВ, ф. 5, дд. 3080-3093.

186. ИРНБУВ, ф. 5, д. 3090.

187. ИРНБУВ, ф. 5, дд. 3031-3093.

188. ГИМ РФ ОПИ, ф. 136, д 33.

189. Археологическая ода, сочинение E. Е. Люценко. Посвящается барону Владимиру Густавовичу Тизенгаузену // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- № 44.- С. 66-82.

190. Маркевич Ал. И. Археологическая ода // ЗООИД.- Одесса, 1902.- Т. 24.- Отд. 3.- С. 14-18. *

191. Маркевич Аре. И. Стихотворения археологов E. Е. Люценко и В. Г. Тизенгаузена // ИТУАК.- Симферополь, 1910 - № 44.- С. 64-89.

192. ИРНБУВ, ф. 5, д. 728.

193. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1859 г.), д. 3.

194. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1846 г.), д. 34.

195. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1862 г.), д. 9.

196. См. о нем: Непомнящий А. А., Шарапа В. Ф. К биографии В. X. Кондараки // Крымский архив.— Симферополь, 1996.— N* 2 - С. 117- 124; Непомнящий А. А. Очерки развития исторического краеведения Крыма в XIX - начале XX века - Симферополь: Таврида, 1998.- С. 25-57.

197. ИИМК РАН РА, ф.1 (1876 г.), д. 6.

208. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1879 г.), д. 6.

209. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1882 г.), д. 28.

210. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1884 г.), д. 12.

211. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1884 г.), д. И.

212. Речь идет о публикации: Юргевич В. Письмо в редакци // Севастопольский справочный листок.- 1884,- 29 марта.

213. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1884 г.), д. 5.

214. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1862 г.), д. 9.

215. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1879 г.), д. 37,

216. Говоров Д. Историческая записка о Керченском Кушниковском девичьем институте с основания его в 1835 г. до 1885 г.- Керчь, 1886.- 113, 40 с.

217. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1873 г.), д. 29.

218. Правительственный вестник - 1884.- 13 апреля.

219. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1882 г.), д. 28.

220. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. И.

221. КРКМ, кп 23049, д. 8764.

222. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 842.

223. РГИА, ф. 1041, on. 1, д. 33.

224. Гросс Ф. Виды Крыма. Альбом - [Одесса, 1846].- 56 литографий.

225. Мальгина М. Художественная литография XIX в. и загадка Ф. Гросса// Известия Крымского республиканского краеведческого музея- Симферополь, 1996.- N* 13.- С. 31-35.

226. Мальгина М. Р. Крымский художник Федор Гросс (1822-1897) и изображение Крыма в артистической литографии XIX в. // Пилигримы Крыма. Осень-98. Путешествия по Крыму, путешественники о Крыме. Международная научная конференция. Материалы- Симферополь: Крымский архив, 1999- С. 181-185.

227. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1891 г.), д. 28.

228. ИИМК РАН РА ф. 25, on. 1, д. 159.

229. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1862 г.), д. 9.

230. Яшуржинский (Хрисанф Петрович) // Энциклопедический сло¬варь / Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон.- СПб, 1904.- Т. 82.- С. 872.

231. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 225.

232. КГИКЗА, оп. 2, д. 102.

233. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1891 г.), д. 37.

234. РНБ ОР, ф 904, д. 126.

235. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1887 г.), д. 69.

236. Драгоценные находки в Керчи // Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1900.- № 10.- С. 40-42.

237. Половцов А. Русская Помпея. Историко-археологические

картинки Керчи // Московские ведомости.- 1900 - 17 апреля, 18 апреля.

238. Гробокопатели // Крымский вестник.- 1901.- 6 ноября.

239. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 163.

240. ЦГИАУК, ф. 264, on. 1, д. 229.

241. ЦГИАУК, ф. 264, on. 1, д. 130.

242. ЦГИАУК, ф. 264, он. 1, д. 126

243. СПБФАРАН, ф. 110, оп. 2, д. 19.

244. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 163.

245. Керчь и её достопримечательности // Памятная книжка Керчь- Еникальского градоначальства.- Керчь, 1899.- С. 68-70.

246. Правительственный вестник.— 1901- 1 августа.

247. Шестаков С. А. Жизнь и деятельность Владислава Шкорпила // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 140-летию со дня рождения Владислава Шкорпила.- Керчь: КГИКЗ, 1993.- С. 5-6.

248. Марти Ю. Ю. Памяти В. В, Шкорпила // ИТУАК- Симферополь, 1919.- № 56.- С. 144-147.

249. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1901 г.), д. 116.

250. Шкорпил В. В. Вновь открытая христианская катакомба // ЗООИД-- Одесса, 1895.- Т. 18.- Отд. 1.— С. 185-198; Его же. Новооткрытое Боспорское надгробие // Там же- С. 199-200; Его же. [Описание трех надписей, открытых в 1895 г. в Керчи] // Там же - 1896.- Т. 19.- Огд. 3- С. 3-5; Его же. [Письмо на имя А. Н. Деревицкого о последних находках в Керчи] // Там же — С. 51-52.

251. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 250.

252. Шкорпил В. В. Датированные керамические надписи из Зеленого кургана // ИАК.- Пг., 1914.- Вып. 51.- С. 119-128.

253. Федосеев Н. Ф- Вклад В. В. Шкорпила в развитие керамической эпиграфики // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 140-летию со дня рождения Владислава Шкорпила - Керчь: КГИКЗ, 1993.- С. 12-13.

254. Боровкова В. Находки краснофигурной керамики из раскопок В. В. Шкорпила, хранящиеся в фондах КГИКЗ // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 140-летию со дня рождения Владислава Шкорпила.- Керчь: КГИКЗ, 1993.- С. 14-166.

255. Яковенко Э. В. О Нимфейских комплексах, хранящихся в Англии // Тезисы докладов Крымской конференции "Проблемы античной истории".- Симферополь: СГУ, 1998.- Ч. 3.- С. 228-229.

256. Шкорпил В. В. Из архива Керченского музея древностей // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- Ns 40.- С. 61-73.

257. Шкорпил В. В. Из архива Керченского музея древностей // ИТУАК.- Симферополь, 1908.- N* 42.- С. 56-72; 1912.- N* 47.- С. 66-74.

258. РГИА, ф. 1041, ori. 1, д. 31.

259. РГИА, ф. 1041, on. 1, д. 125.

260. Ростовцев М. Керченская декоративная живопись и ближайшая задача археологического исследования Керчи // ЖМНП.- СПб., 1906.- Май.- С. 211-231.

261. КРКМ, ки 23050, д. 8765.

262. ИИМК РАН РА, ф. 18, on. 1, д. 419.

263. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 1053.

264. СПБФАРАН, ф. 110, оп. 2, д. 66.

265. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 1172.

266. ИРНБУВ, ф. 5, дд. 1023, 2533-2535.

267. Экскурсия в окрестности Керчи // Керчь-Феодосийский курьер 1911.- 8 мая.

268. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1917 г.), д. 4.

269. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 1053.

270. Эрнст Н. Л. Значение Керчи в мировой археологической науке // Красный Крым.- 1926.- 15 июня.

Музей Севастопольской обороны - Военно-исторнческий музей Черноморского флота

Инициатива создания музея в память событий Крымской войны 1853-1856 гг. принадлежала самим участникам тех героических событий. 11 февраля 1869 года в С.-Петербургской гостинице "Демут" они собрались на ежегодный товарищеский "Севастопольский обед". На нем ветераны единодушно поддержали предложение Петра Владимировича Алабина, ранее обнародован¬ное на страницах "Морского сборника" [1], о том, что лучшим памятником героической обороне Севастополя будет основание музея. Тогда же было предложено начать сбор средств на осуществление этого проекта. Для координации действий 5 апреля 1869 г. в С.-Петербурге был создан особый комитет под председа¬тельством генерал-адьютанта Эдуарда Ивановича Тотлебена (1818- 1884), а в Севастополе учреждена специальная исполнительная комиссия, во главе которой также стоял участник обороны города вице адмирал П. И. Кислинский. Исполнительная комиссия взяла на себя все заботы о непосредственном устройстве музея в Севастополе и заведывании им.

Организация и первые годы деятельности Музея Севастопольской обороны непосредственно связаны с именем участника Крымской войны Петра Владимировича Алабина (1824-1896). Изучению жизни и деятельности П. В. Алабина посвятили ряд популярных очерков краеведы .Самары. К сожалению, основной акцент в этих публикациях сделан на самарский период его жизни [2; 3]. Там же подготовлен и библиографический список его публикаций [4].

П. В. Алабин родился 28 августа (10 сентября) 1824 г. в семье чиновника из обедневшего дворянского рода в г. Подольске, Московской губернии. Его мать была дочерью французского эмигранта. Первоначальное образование юноша получил в Белостокской гимназии, а затем обучался в С.-Петербургском коммерческом училище, после чего был зачислен унтерофицером в Тульский егерский полк [5, с. 8]. В течение пятнадцати последую¬щих лет 11. В. Алабин, находясь на военной службе, участвовал в трех военных кампаниях: Венгерской (1849 г.), Дунайской (1853 г.) и Крымской (1854-1855 гг.), особо отличился в Ольтеннцком и Инкер- манском сражениях [6, с. 267-268]. Начав службу унтерофицером Петр Владимирович дослужился до чина капитана и начальника штаба Второй пехотной дивизии [7, с. [9-10]; 8, с. 15-19].

Дневниковые записки 11. В. А лабина, которые он вел на всем протяжении Восточной кампании, его корреспонденция к родным с театра военных действий, легли в основу его основательных сочинений, посвященных обороне Севастополя и участникам тех событий, в частности, трехтомного издания "Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг." [9]. В этих трудах П. В. Алабин выступил не только в роле очевидца и летопис¬ца, но и как исследователь, привлекающий первоисточники: описание диспозиций, тексты донесений и приказов, сведения о численности войск и орудий, о раненых и убитых, сравнительно у российских войск и их противников. Он также использовал мемуары командующего состава российской, французской, английской армий и своих боевых товарищей. По справедливой оценке современников, из многочисленных трудов, посвященных Крымской войне, данную работу можно "поставить на первое место" [10, с. 1-Й]. Постоянно говоря о необходимости сбора сведений обо всех защитниках Севастополя, П. В. Алабин выступил первым биографом некоторых участников обороны: И. II. Голева [11]. Ф. Ф. Негребецкого, В. О. Сикорского [12], Э. И. Готлебена [13].

1866-1896 годы были связаны у П. В. Алабина с Самарой. Являясь управляющим Самарской губернской палатой государ¬ственных имуществ он принимал активное участие в общественной и культурной жизни города: был гласным городской думы, город¬ским головой с 1885 по 1896 годы, председателем губернской земской управы. На этих постах он много сделал для развития Самары [14, с. 18].

Во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. ветеран выступил как уполномоченный Красного Креста, занимался организацией госпиталей в Румынии и Болгарии. На этом посту он проявил себя как человек, способный решать вопросы на международном уровне. Не случайно он был назначен первым

гражданским губернатором Софии [7, с. 25-26].

Выдвинутую П. В. Алабиным идею создания музея в намять обороны Севастополя 1854-1855 гг. широко разрекламировала отечественная периодика [15; 16; 17]. По замыслу Петра Владимиро¬вича "музей должен быть так устроен, чтобы каждый посетитель Севастополя нашел в этом учреждении, по возможности, самые точные и подробные ответы на все вопросы. В него должны быть помещены:

1) все сочинения на каком бы то ни было языке написанные, касающиеся кампании 1853-56 гг. и об Севастополе;

2) все периодические издания 1853-57 гг., в которых говорилось бы о Восточной войне;

3) подлинные записки, дневники, воспоминания участников Восточной войны;

4) письма защитников Севастополя из стен его;

5) рукописи напечатанные и не напечатанные сочинения;

6) биографические сведения, по возможности, о каждом защитнике Севастополя;

7) все лито-фотографии, гравюры, планы и др.;

8) портреты лиц, участвовавших в защите;

9) картины, изображающие те замечательные события;

10) модели, рисунки, чертежи кораблей;

11) модели, рисунки, чертежи укреплений;

12) модели, рисунки, чертежи неприятельских кораблей;

13) рисунки, чертежи оборонительных работ;

14) рисунки, чертежи подземных осадных и оборонительных t работ;

15) образцы, модели и рисунки всех родов оружия;

16) рисунки, образцы одежд;

17) модели, образцы медицинского оборудования и Транспорта;

18) рисунки знаков отличия;

19) оружие и другие трофеи;

20) различные предметы" [18].

П. В. Алабин резонно заметил: "Не мы ли должны потрудиться, чтобы Севастополь сделался памятной книгой, в которой каждый мог бы прочесть историю его величия и славы,

чтобы на месте Севастополя создался достойный ему памятник" [18].

Защитники Севастополя приняли горячее участие в устройстве музея. Посредством газеты "Русский инвалид", главным редактором которой был участник обороны генерал-лейтенант Петр Кононович Меньков (1814-1875), шел сбор средств для музея. С 1869 по 1872 г. по добровольной подписке в фонд музея поступило 12983 рубля. Активное участие в сборе средств по призыву губернатора Григория Васильевича Жуковского приняли жители Таврической губернии. В канцелярию Таврического губернатора со всех уездов шли донесения о количестве жертвователей и суммах взносов [19, л. 1- 35]. Из С.-Петербурга, Москвы и других городов стало поступать много ценных экспонатов. Среди них - картины, гравюры, воспоминания, личные вещи, оружие участников обороны и ее руководителей.

Э. И. Тотлебен отдал под размещение музея пять комнат своего дома, где 14 сентября 1869 г. и был торжественно открыт Музей Севастопольской обороны [20, с. 3]. В первых двух комнатах на стенах в хронологическом порядке были размещены более 20 больших картин и планов, по которым можно было проследить всю кампанию. В музее экспонировалось до 130 литографированных портретов организаторов обороны и защитников Севастополя. К открытию было собрано большое количество российских, французских и английских иллюстраций.

Спустя четверть века морское и военное министерства отпустили 100 тысяч рублей на строительство нового здания. 5 октября 1895 г. музей вселился в новое помещение, сооруженное по проекту академика А. М. Кочетова в классическом стиле. Фасады здания были украшены отлитыми из бронзы декоративными знаменами и оружием работы скульптора Б. В. Эдуардса. На фронтоне главного фасада была выполнена резьба по инкерман- скому камню с цифрой "349" в центре (число дней обороны Севасто¬поля в 1854-1855 гг.). По обе стороны от центрального входа на специальных площадках были установлены пушки и мортиры, которые использовались при обороне города. Стоимость нового здания оценивалась в 130 тысяч рублей [21, с. 6]. В нем' музей располагается и по сей день.

С 1 декабря 1895 г. музей, как и планировалось в начале, стал называться "Военно-исторический музей Черноморского флота". "В целях обеспечения средств к поддержанию" музея, еще в 1869 г. Александр II издал указ о передаче на "всегдашние времена" севастопольскому музею имения площадью 1936 десятин: деревни Эмир, Бердянского уезда, Таврической губернии. Имение приносило для музея ежегодный доход в 2500 рублей.

О популярности музея можно судить по тому, что его описа¬ние довольно часто встречается в путеводителях и записках путе¬шественников второй половины XIX - начала XX века. Так, в одном из наиболее популярных справочных изданий тех лет - путеводителе Григория Георгиевича Москвича - о музее сообщается как об одной из основных достопримечательностей Севастополя: "Драгоценности музея можно классифицировать на следующие группы:

1) картины осады, в том числе несколько картин Айвазовского;

2) портреты, гипсовые бюсты деятелей обороны от самых выдающихся — до солдат;

3) портреты и бюсты медицинского персонала, в том числе бюст Пирогова;

4) полная коллекция оружия того времени, огнестрельного и холодного;

5) модели кораблей, защищавших Севастополь, а затем потопленных для заграждения прохода неприятельским кораблям;

6) вещи участников обороны: фуражка Нахимова, разорванная пулей, попавшей ему в висок..., другие вещи.

В 1906 г. музей обогащен 29 манекенами в рост офицеров и нижних чинов в обмундировании времен войны" [22, с. 35]. Сохранились и другие любопытные описания музея, оставленные в конце XIX - начале XX века [23, с 108-114; 24; 25, с. 7].

Ценным источником по истории формирования фондов музея служат его инвентарные книги: дела Комиссии по организации Музея Севастопольской обороны "О присылке от разных лиц и мест экспонатов" за 1895-1903 гг. [26], а также выпущенные в 1897- 1914 гг. пять изданий каталогов музея. В этих материалах дан подробный перечень всех имевшихся в фондах и представленных в экспозиции на то время экспонатов.

Так, каталоги составлены в хронологическом порядке в строгом соответствии с расположением предметов в залах музея, начиная с первых сражений и вплоть до оставления Севастополя русскими войсками. Представлено достаточно полное описание каждого из выставленных в экспозиции предметов. В книгах имеется также краткое изложение событий, к которым относится тот или иной материал. В отдельных случаях рядом с описанием экспонатов помещены сообщения о том, когда и от кого они были получены. Кроме этого, в строгой хронологии был изложен ход Крымской войны с указанием экспонатов музея, характеризующих данное события. Говоря современными категориями, это практически были путеводители по музею.

Первый каталог был издан в 1897 г. членом Комиссии по организации музея Севастопольской обороны, командиром 23-й Артиллерийской бригады генерал-майором А. П. Литвиновым. В нем нет общей цифры количества предметов в фондах музея. Это скорее общее описание [27]. В 1901-1914 гг. вышли четыре издания каталогов, подготовленных дирекцией музея. Сравнивая их можно составить представление о том, как росла коллекция музея, менялась и совершенствовалась экспозиция. Так, если в музее в 1901 г. числились 894, то в 1914 г. уже 2153 экспоната [28]. Однако все дореволюционные каталоги имеют общие недостатки: при описании экспонатов основное внимание уделялось лишь тем, которые поступили от императорской семьи, хотя подавляющая часть вещей была получена от рядовых участников войны.

Значительным событием в жизни музея стало его участие в Московской политехнической выставке, открывшейся летом 1872 г. и посвященной 200-летнему юбилею со дня рождения Петра I. Основной целью выставки являлось ознакомить российское общество с развитием естественных наук и техники, а также с приложением этих наук в промышленности, торговле, морском и военном деле. Отдел Музея Севастопольской обороны размещался на территории Кремля и был представлен средствами защиты, которые применялись российской армией в течение 11-месячной обороны в 1854-1855 годах. Экспонировались также бюсты, портреты защитников города, знамена, планы, карты, картины.

Одной из неофициальных сфер деятельности музея являлось призрение инвалидов войны, устройство школы для их детей- Так, на деньги члена С.-Петербургского комитета по управлению Сева¬стопольским музеем П. К. Менькова, умершего в 1875 г. и завещав¬шего музею 22275 рублей, спустя двенадцать лет при музее была открыта ремесленная школа на 30 учеников и приют для инвалидов.

Созданный благодаря инициативе ветеранов Крымской войны

Музей Севастопольской обороны - Военно-исторический музей Черноморского флота стал единственным в стране центром по сохранению реликвий обороны Севастополя в 1854-1855 гг. Благодаря высокому положению его отцов-основателей, музей достаточно хорошо финансировался и стал первым среди крымских музеев, который с момента основания имел собственное отдельное помещение для размещения экспозиции. Хотя не все пункты достаточно обширной программы по организации музея удалось осуществить, в фондах музея были собраны уникальные материалы, связанные с историей Крымской войны. Особенно велика роль в этом Иустина Николаевича Протопопова, на протя¬жении многих лет бывшего бессменным директором музея.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Алабин П. В. Севастопольский музей // Морской сборник.- СПб., 1869.- № 1.- С. 11-23.

2. Петр Владимирович Алабин (1824-1896) // Памятные даты по Кировской области на 1994 год: Библиографический указатель.- Киров: Кировская ОНБ, 1993.- С. 24-26.

3. Чудова Г. Ф. Петр Владимирович Алабин (1824-1896) // Самарский краевед: историко-краеведческий сборник / Сост. А. Н. Завальный.- Самара, 1991.- Ч. 2.- С. 59-72.

4. Петр Владимирович Алабин. 1824-1896. Библиографический указатель- Куйбышев: КГУ, 1982.- 32 с.

5. Кабытов II. С. Возвращение Петра Владимировича Алабина // Алабин П. В. Самара: 1586-1886 годы - Самара: Самарск. книжн. изд-во, 1992.- С. 5-40.

6. П. В. Алабин /,/ Исторический вестник.- 1896.- Июль,- С. 267-268.

7. Кабытов П. С. Петр Владимирович Алабин // П. В. Алабин / Сост. Л. В. Кузнецова и др. - Самара: Самарский дом печати, 1993 - С. [7-16].

8. КабьГгов П. С. Легендарный самарец. Петр Владимирович Алабин.- Куйбышев: Фактор, 1990.- 58 с - (Люди Самарского края. Кн. 1).

9. Алабин П. Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854- 56, 1877-78 гг. Ч. 1. Венгерская война,- Самара, 1888.- [3], 160, XL VII, V е.; Ч. 2. Восточная война 1853-1854 гг.- М., 1890.- VIII, 332 е.; Ч. 3. Защита Севастополя (1854-1856).- М., 1892,- VI, [IV], 789 с.

10. Гейсмаы И. А. Оборона Севастополя. По поводу сочинения П. Алабина "Четыре войны. Походные записки 1849, 1853,1854-56 и 1877- 78 годах. Ч. III. Защита Севастополя (1854-1856)".- СПб., 1893,- II, 28 с.

11. Алабин П. В. Иван Петрович Голев // Русская старина.- 1881.- Т. 30.- Кн. 4.- С. 869-890.

12. Алабин П. В. В. О. Сикорский и Ф. Ф. Негребецкий - ординарцы генерала Хрулева в 1855 году // Русская старина.- 1889- Т. 61- Кн. 1- С 105-112.

13. Алабин П. В. Граф Эдуард Иванович Тотлебен // Русская стари¬на.- 1885.- Т. 45.- Кн. 2.- С. 440-442.

14. Крайнова Т. В. П. В. Алабин - воин и летописец обороны Сева¬стополя. (По материалам Самарского краеведческого музея) // Материалы международной научной конференцій "Восточная (Крымская) война 1853- 1856 гг. и оборона Севастополя".- Съъг стопо ль, 1994.- С. 16-18.

15. Алабин П. В. Севастопольцю ь Севастополе // Русский инвалид.- 1869.- 18 марта.

16. Б. Г. Проектируемый Севастопольский музей // Всемирная ил¬люстрация.- 1869 - Т. 1.- № 45.

17. По поводу статьи "Севастопольский музей" // Русский инвалид - 1869.- 20 февраля.

18. Алабин П. Севастопольский музей // Русский инвалид.- 1869.- 2 января.

19. ГАРК, ф. 26, on. 1, д. 25128.

20. Макаров И. К., Парамонова Г. В., Зарубин С. Ф. Музей Краснозна¬менного Черноморского флота: Путеводитель. 2. Изд.- Симферополь: Таврия, 1977.

21- Музей Краснознаменного Черноморского флота.- Симферополь: Крым, 1966.- 112 с.

22. Москвич Г. Иллюстрирован^! ;? .фактический путеводитель по Крыму. 19. Изд.- Одесса, 1910 - XVIШу XLVI с.

23. Святский Н. А. Военный музей в Севастополе // Первая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Севастополь и его окрестности.- Симферополь, 1889.- С. 108-114.

24. Новый Севастопольский военно-морской музей. (По поводу исполняющегося 27 августа сорокалетия Севастопольской обороны) // Новое время - 1895.- 26 августа.

25. Морокин А. Ф. Поездка в Крым и Константинополь - М., 1908.-

59 с.

26. МКЧФ, оу 1855; оу 1867.

27. Литвинов А. П. Каталог музея Севастопольской обороны с кратким описанием Малахова кургана, памятника Вице-Адмиралу Корнилову, франко-русской братской могилы, 4-го бастиона, Девичьей батареи, Братского кладбища и храма на этом кладбище - Севастополь, 1897.- 82 с.

28. Исторический каталог Музея Севастопольской обороны - СПб., 1901.- [2], 106 е.: То же. 2. Изд.- СПб., 1904.- 257 е.; То же. 3. Изд.- СПб., 1911.- 188 е.; То же. 4. Изд.- Пг.? 1914.- [4], 186 с.

Склад местных древностей (Музей в Херсонесе)

ачало археологических разведок в окрестностях Севастополя относится к первой трети XIX века [1, с. 119-121]. О систематических раскопках древнего Херсонеса можно говорить, начиная с 60-х гг. XIX века. Первое время они находились в ведении Херсонесского мужского монастыря Св. Владимира, основанного в 1851 году. В 1861 г. этот монастырь был возведен в разряд первоклассных, следствием чего стало развернувшееся строительство большого числа каменных зданий. При закладке фундаментов натыкались на многочисленные археологические памятники. При этом монахи собирали все находки. Археологические разыскания финансировались в эти годы Синодом и Министерством народного просвещения [2, л. 8]. С началом раскопок при монастыре было открыто "древлехранилище", пр раме Св. Владимира, где хранились ценные экспонаты, найденные монахами до 1888 года. (Затем монастырь объявил их своей собственностью и отказался передать Херсонесскому музею) [3, с. 87].

Параллельно с монастырем раскопки в Херсонесе проводило и Одесское общество истории и древностей. Эти изыскания были тесно связаны с внешнеполитическими интересами России. Они имели целью обосновать права империи на владение Крымом. Целью поисков как одесских историков, так и монахов было найти храм, в котором крестился Владимир. Именно в этот период было раскопано много культовых сооружений. Так, в 1852 г. по распоряжению архиепископа Херсонского и Таврического Иннокентия был вскрыт фундамент крестовоздвиженской церкви [4, с. 16]. В этот период раскопки проводились бессистемно, на удачу, а находки распылялись по разным музеям.

В ходе уже этого этапа исследований все более очевидной становилась потребность в организации музея на месте. Об этом заявляли как представители местных ученых кругов, так и столичные историки, приезжавшие для осмотра раскопок.

Активную работу по учреждению в Севастополе музея ста¬рины проводило Одесское общество истории и древностей. 9 мая 1876 г. секретарь ООИД Владимир Норбертович Юргевич в письме

к вице-президенту Общества Николаю Никифоровичу Мурзакевичу аргументировал выгоды, которые могла бы извлечь эта научная организация от учреждения подчиненного ей музея. По его мнению, передача Одесскому обществу истории и древностей Херсонеса и права проводить там раскопки "поможет обогатить наш музей" [5, л. 1-2]. Речь идет о музее ООИД. Общество в связи с этим активно противодействовало антинаучным разрытиям, проводимым монастырем, В обращениях к Севастопольскому градоначальнику ООИД требовало остановить незаконные раскопки [6, л. 52].

Вице-президент Одесского общества истории и древностей, краевед Крыма Александр Львович Бертье-Делагард (1842-1920) [7], говоря об острой необходимости сохранения памятников Херсонеса, предлагал разместить музей, как отделение Одесского музея, в Севастополе, но не в коем случае не на развалинах Херсонеса. Он писал H. Н. Мурзакевичу 3 декабря 1879 г.: "С удо¬вольствием готов иринять участие в предполагаемых Вами работах, но по отношению к Херсонесу полагаю это излишним... Буду говорить со всей откровенностью. Назначение всякого музея есть не только хранение предметов, но в особенности - поучение, для этого музей должен быть возможно более доступен ученой публике. Доступность же, главным образом, определяется местом нахож¬дения музея. В этом отношении Херсонес очень плох: добраться туда очень трудно и дорого, да и добравшись, надо будет немало хлопотать, чтобы попасть в музей, который всегда будет заперт; в конце концов, окажется, что музей, находящийся в стороне от всякого движения, никому не будет известен, пример чему можно видеть на музеях Керчи и Феодосии, куда почти никто не ходит и куда я сам попадаю после немалого труда и многих неудач" [8, л. 3 об.-4]. Обстоятельное обоснование необходимости открытия музея в Херсонесе А. Л. Бертье-Делагард привел в своей работе "Раскопки Херсонеса и его зодчество" (написана 5 июля 1891 г.). В связи с тем, что она была опубликована только в 1893 г. [9], когда музей в Херсонесе уже был официально открыт, редакция издания убрала из текста сочинения это обоснование. С полной версией можно ознакомиться в рукописи этой работы, сохранившейся в фондах Крымского республиканского краеведческого музея [10].

Важную роль в открытии херсонесского музея сыграла председатель Московского археологического общества Параскева Сергеевна Уварова (1840-1924). Она обратилась по этому поводу со специальной запиской к императору Александру III, где обрисовала плачевное положение дел по охране памятников в Херсонесе и выступила с предложением воссоздания на развалинах Херсонеса православного религиозного центра [11, л.5-14]. Александр III нало¬жил на записку И. С. Уваровой следующую резолюцию: "Это необхо-димо сделать, чтобы не прослыть за варваров. Переговорите об этом деле с кем следует и представьте мне заключение и как можно скорее, чтобы спасти все, что еще можно спасти. Петергоф, 8.06.1887" [11, л. 5]. На донесении министра народного просвещения И. Д. Делянова о проекте организации музея от 14 июня 1887 г. император написал: "Теперь же строго запретить монахам производить раскопки и продавать найденные вещи" [И, л. 3].

В 1884 г. археологические исследования из-за недостатка средств были прекращены. Просвещенные круги российской интелигенции настойчиво ставили вопрос о продолжении научных разысканий в окрестностях Севастополя. В августе 1887 г. предсе¬датель императорской Археологической комиссии А. А. Бобринский посетил Херсонес "с целью обсуждения тех мер, которые должно было бы принять с целью сохранения и дальнейшего исследования развалин" [12, л. 1]. Итогом поездки А. А. Бобринского стал состав¬ленный им в Севастополе рапорт министру императорского двора от 9 августа 1887 г., где отмечалось, что "меры, уже принятые в разное время с целью сохранения и исследования Херсонеса - устройство иноческого пустожительства, обратившегося впослед¬ствии в монастырь, официальные раскопки, проведенные некото¬рыми лицами, и передача этой местности Одесскому обществу истории и древностей — не принесли пользы в деле сохранения ^ руин Херсонеса и не обратили эти развалины в "Русскую Помпею", как желала графиня Уварова" [12, л. 1 об.]. Далее А. А. Бобринский предложил ряд мер по сохранению древностей Херсонеса, которые составили 12 пунктов. Среди них, прежде всего, значится передача Херсонеса в ведение Археологической комиссии; строительство дома для заведующего работами; полное воспрещение кому-либо (учреждению или лицам) проводить под каким-нибудь предлогом раскопки на месте Херсонеса; воспрещение монахам всякого вмешательства в раскопки и собирание древностей; назначение заведующего из людей, сведущих в археологии [12, л. 5-7].

С 15 мая 1888 г. раскопки в Херсонесе были переданы в ведение императорской Археологической комиссии. Научным руководителем исследований был назначен Никодим Павлович Кондаков [13, л. 29-30], официальным наблюдателем за раскопками - Александр Львович Бертье-Делагард, а производителем работ - Карл Казимирович Косцюшко-Валюжинич, который также распо¬ряжался и финансовой стороной дела. В письме к ведущему отечественному специалисту по нумизматике Боспора Христиану Христиановичу Гилю (1837-1908) от 3 марта 1888 г. К. К. Косцюшко- Валюжинич сообщал, что "Одесское общество истории и древностей предложило меня заведующим раскопками, но из императорской Археологической комиссии пока нет ответа" [14, л. 1-2]. После утверждения его кандидатуры Комиссией он писал 17 июня 1888 г. X. X. Гилю: "Комиссия должна затратить порядочную сумму: выстроить здание для музея, нанять и поместить там же директора и двух сторожей, огородить местность и тогда только продолжать основные раскопки" [17, л. 7 об.]. Хотя Археологическая комиссия в 2 раза увеличила ассигнования на раскопки (ежегодно до 1915 г. выделялось 10 тысяч рублей) [4, с. 5], но у руководителей работами не было заранее выработанного плана производимых исследований.

Уже в это время можно считать, что музей в Херсонесе под патронатом Археологической комиссии существовал. Выступая в 1887 г. на VII Археологическом съезде в Ярославле председатель Московского археологического общества П. С. Уварова в докладе "Областные музеи" наравне с другими музеями древностей, работавшими в Крыму, упоминает и "музей в Херсонесе". Достаточ¬но критически она оценивала состояние и деятельность крымских музеев: "Музеи эти должны бы играть видную роль в истории русского государства и могли бы двинуть изучение нашего Черноморского побережья... Но, к несчастью, не то видим мы на самом деле. Музеи эти пусты и немы и не могут послужить примером для других подобных древне-хранилищ. Для них и по сие время, не выработано устава, и правления их не считают своей обязанностью изучать местность, в которой находятся, составлять нланы, наносить на них имеющиеся на местности сведения, следить за правильностью и систематичностью производимых в местности раскопок, не в состоянии восстановить и сохранить найденные на пользу науки, подрастающего поколения и тех путешественников, которых невольно привлекло бы южное побережье, если бы Россия умела не только расхищать свои древности, но и сохранять и разрабатывать их" [15, с. 266].

В 1891 г. была утверждена официальная должность заведую¬щего раскопками, на которую был назначен К. К. Косцюшко- Валюжинич (1847-1907). Основание "Склада местных древностей" и наиболее интересные раскопки в Херсонесе были неразрывно связаны с его именем. Это был страстный энтузиаст своего дела. В письме к А. А. Бобринскому от 9 июля 1896 г. он писал: "Я так предан делу расследования Херсонеса и, как фанатик, так далеко зашел, что возврата нет! Для меня расстаться с Херсонесом то же самое, что расстаться с жизнью" [16, л. 158].

К сожалению, до сих пот* з научной литературе не представ¬лен документальный биографический очерк Карла Казимировича, хотя одна попытка к созданию такого описания была предпринята [17, с. 57-67]. Для воссоздания жизненного пути этого старателя крымского краеведения определяющее значение имеют выявлен¬ные в фонде "Императорская Археологическая комиссия (1859- 1918)" Рукописного архива Института истории материальной культуры РАН "Формулярный список о службе чиновника Канцеля¬рии Таврического дворянского депутатского собрания, коллеж-ского секретаря Николая-Карла Казимировича Косцюшко-Валюжи- нича за 1902 г." [18, л. 43-44]; письмо К. К. Косцюшко-Валюжинича к председателю Археологической комиссии А. А. Бобринскому от 28 декабря 1902 г. с биографическими дополнениями к своему формулярному списку [18, л. 47-48]; биографическая справка о заведующем музеем, составленная его зятем, постоянным помощником при раскопках, штабс-капитаном В. Н. Ротом сразу же после смерти К. К. Косцюшко-Валюжинича [18, л. 2-3].

Карл Казимирович родился 20 апреля 1847 г. в Могилеве в родовитой польской семье [19]. Образование юноша получил в Горном кадетском корпусе (Санкт-Петербург), который не окончил, пмбыв из старшего пятого общего класса во время преобразования

Корпуса в открытое высшее учебное заведение в начале 1867 г. [18, л. 43 об.], затем, почти два года, он "занимался сельским хозяйством в имении отца" [18, л. 47]. В конце 1868 г., благодаря "основательному знанию немецкого языка, был приглашен секретарем к главному инженеру Динабургско-Витебской" железной дороги, строительство которой было окончено в то время английской компанией. В письме к А. А. Бобринскому Карл Казимирович сообщал: "Оттуда я перешел на постройку Лозово- Севастопольской ж. д. и занимал... в Управлении дороги должность бухгалтера по учету магазинов и топлива. Оставив службу на ж. д. я был неофициальным редактором первой в Севастополе газеты "Севастопольский листок", затем гласным Думы, товарищем директора городского банка и, наконец, членом Совета общества взаимного кредита..." [18, л. 47 об.]. По сведениям, сообщенным В. Н. Ротом, в 1873 г. Карл Казимирович оставил службу на Лозово- Севастопольской железной дороге и уехал в Санкт-Петербург, где год "прожил без службы. В марте 1874 г. вновь поступил на службу в управление Динабургско-Витебской ж. д., а в 1879 г. переведен в управление Лозово-Севастоиольской ж. д. конторщиком, на каковой должности пробыл с 1 июля 1879 по 1 апреля 1880 г." [18, л. 2], после чего служил счетоводом, старшим счетоводом, бухгалтером счетоводства по учету материалов и топлива. "Оставив службу по собственному желанию, обладая некоторым состоянием, приобрел дом и занялся изучением истории Крыма" [18, л. 2].

Под руководством К. К. Косцюшко-Валюжинича в 1883 г. в Севастополе был создан Кружок любителей истории и археологии Крыма. В Уставе, разработанном на основе уставов Одесского общества истории и древностей и Кавказского общества истории и древностей, отмечалось, что цель кружка собирать и охранять материалы для тех, кто будет заниматься разработкой истории края [20, л. 18-19]. Это краеведческое общество имело официальный статус и было утверждено Министерством внутренних дел. В состав кружка входили: Таврический губернатор, предводитель дворянства, севастопольский градоначальник, корпусной командир, "несколько профессоров и академиков" [21]. Созданный до учрежде¬ния Таврической ученой архивной комиссии, в 1884-1886 годах Кружок играл роль объединяющего центра краеведов Крыма и фактически подготовил своей деятельностью создание ТУАК в январе 1887 года [22, с. 31-38].

В это же время Карл Казимирович пытался открыть собственную газету "Новости Крыма", важной частью программы которой заявлялось освещение исторических исследований Крыма [18, л. 37].

Несмотря на то, что в вопросах археологии К. К. Косцюшко- Валюжинич был дилетантом, он с исключительной аккуратностью и удивительным трудолюбием в течение многих лет руководил раскопками. С 1885 г. - он действительный член Одесского общества истории и древностей. Современники с огромной теплотой описывали его подвижническую деятельность в Херсонесе [23]. Хотя интересно, что когда в 1888 г. до К. К. Косцюшко-Валюжинича дошли слухи об уходе Ф. И. Гросса с должности директора Керченского музея, он просил X. X. Гиля поспособствовать его переводу в Керчь. К- К. Косцюшко-Валюжинич писал Христиану Христиановичу 29 марта 1888г.: "Сейчас узнал, что г. Гросс оставля¬ет должность заведующего музеем. Вот если бы мне занять ее! Как бы я был счастлив. В Керчи жизнь в 3 раза дешевле и воспитывать детей легче, а у меня их 6! Конечно, в сравнении с Дюбрюксом, Стемпковским и Ашиком, я чернорабочий, но я и не претендую на ученость: я буду честно собирать и охранять древности, а ученые археологи будут их изучать и описывать" [14, л. З об.-4]. В Керчь он просился и в следующем 1889 году.

С принятием решения об учреждении должности заведующего раскопками в 1891 г. остро встал вопрос о помещении для музея. В итоге, исполняющий должность председателя императорской Археологической комиссии Владимир Густавович Тизенгаузен в качестве первоочередной меры по организации музея * в письме к министру императорского двора от 27 июля 1887 г. N* 381 просил "для охранения развалин и для устранения раскопок частными лицами построить на месте небольшой караульный домик (для семейного человека)" [11, л. 38]. В августе 1891 г. К. К. Косцюшко-Валюжинич отправил в Археологическую комиссию письмо с ходатайством об устройстве музея и постройке для него помещения [24, л. 66-67]. Проект был одобрен и получено разрешение на постройку музейного помещения [24, л. 73]. Сохранились разработанные проекты здания Херсонесского музея [25]. К сожалению, они так и остались на бумаге.

9 августа 1892 г. стало официальной датой открытия музея, который получил название "Склад местных древностей" [26]. Он размещался в полутемном каменном сарае и действительно выполнял функции склада. На другое помещение ни у Археологи¬ческой комиссии, ни у государства средств не нашлось. И это при том, что рядом в этом же году заканчивалось строительство собора Херсонесского монастыря, только внутренние отделочные работы которого обошлись в 300 тысяч рублей [27, с. 83]. Находки были нагромождены друг на друга от пола до потолка. Объяснительные надписи в большинстве случаев отсутствовали, хотя определенная классификация памятников и была проведена. Имелось два зала: античного и византийского Херсонеса. Часть вещей была просто сложена иод навесом, а мраморные и каменные памятники лежали под открытым небом во дворе. Из древних мраморов были сложены целые ограды [28, с. 86]. Необходимо отметить, что наиболее значи¬тельные в художественном плане вещи, найденные в Херсонесе, как и в Керчи, отправлялись в музеи С.-Петербурга и Одессы, а на месте, как правило, оставались экспонаты, не представляющие художественной ценности.

В письме к X. X. Гилю от 12 марта 1892 г. К. К. Косцюшко- Валюжинич так планировал распорядиться находками: "Херсонес посещают тысячи туристов и видят одну мерзость и запустение... В 5-6 лет раскопок, особенно некрополя, у нас будет по сто дублекатов каждой древности. Лучшие экземпляры будем поставлять в Эрмитаж и исторический музей, также необходимо будет послать по экземпляру в музеи Одессы и Симферополя, а с остальным что делать? В мой сарай, который Вы видели, уже не помещаются находки... необходимо немедленно соорудить каменный сарай с квартирой для сторожа" [14, л. 23-23 об.].

Пока же коллекция "Склада местных древностей" демонстри¬ровалась посетителям вместе с раскопками городища. Вместе они и составляли музей ь Херсонесе. Уже через несколько лет после открытия музей пользовался широкой известностью в России и за границей. За 5 лет, с 1893 по 1898 гг., в книге посетителей расписалось 12611 человек, а только за 1902 г. уже 8151 человек.

Среди них - царская семья, крупные военачальники, министры, деятели культуры [29, л. 5 об., 13]. Вместе с тем, секретарь Московского нумизматического общества Александр Матвеевич Под шквалов, который много путешествовал по Крыму, в одном из писем к А. В. Орешникову (от 28 сентября 1880 г.) заметил, что "много мешают хорошему осмотру кучи мусора и земли, сваленных там, где находили удобно" [30, л. 15-16].

Археологическая комиссия проявляла полное равнодушие к развитию музея. Её интересовали лишь златоносные находки. Так, Владимир Густавович Тизенгаузен в ответ на ходатайство К. К. Косцюшко-Валюжинича о постройке нового здания музея отвечал 14 июля 1895 г., что "коллекция "Склада местных древно¬стей" имеет временное значение, а большое количество посетителей ни о чем не говорит, так как это не разбирающиеся в археологии люди" [16, л. 105-106].

Заведующему раскопками пришлось вести настоящую борьбу с монастырем, который нанес значительный вред исследованиям Херсонеса. После того, как раскопки были изъяты из ведения монастыря и переданы Археологической комиссии, монахи всячески противодействовали их проведению. Ими расхищались и продавались в частные коллекции находки, тем более, что у археологов не всегда была возможность охранять памятники. П. С. Уварова, возмущенная вредом, который наносил монастырь своими варварскими раскопками, в письме к императору Николаю II назвала монахов "главным несчастьем Херсонеса... грубыми, неграмотными, ничего не делающими и ни к чему не пригодными людьми" [4, с. 33-34]. Помимо застройки монастырскими службами интереснейшей центральной части города, монахи портили памятники, загрязняли их, пасли скот на раскопанных участках. В связи с этим К. К. Косцюшко-Валюжинич обращался с жалобами к приставу 2-го участка Севастопольского градоначальства [31, док. 171]. 4 февраля 1895 г. Карл Казимирович сообщал в Археологи¬ческую комиссию, что монастырь, стремясь превратить Херсонес в "православную святыню", поддерживает о одобряет раскопки памятников только "христианского периода", а в остальных делах противодействует.

Желая вернуть в музей ценности, которые монахи удерживали в монастырском древлехранилище К. К. Косцюшко-Валюжинич не остановился и перед обращением непосредственно к Николаю II и членам его семьи, которые были на развалинах Херсонеса нередкими гостями- Карл Казимирович, проводя для них экскурсии, ставил вопросы о необходимости постройки нового здания музея, организации безопасного хранения ценностей. К. К. Косцюшко-Валюжинич публиковал подробные отчеты об экскурсиях, проведенных для членов царской семьи [32]. В них он без стеснения критиковал действия монастыря: "По проекту особой комиссии, Высочайше одобренному в 1887 г., все найденные и имеющие быть найденными древности должны храниться в одном музее, но так как с 1888 по 1892 г. в моем распоряжении не было сарая, построенного в августе 1892 г., то я не настаивал на передаче мне тех ценностей, которые, как и найденные до 1888 г., хранились при монастыре. А теперь монастырь считает их своей собствен¬ностью, не подлежащей контролю императорской Археологической комиссии" [32, с. 8].

Церковные иерархи в ответ проводили целую кампанию против заведующего раскопками. В Определении Святейшего Синода N» 3800 от 12 августа 1903 г. в ход были пущены даже такие аргументы, что "г. Косцюшко - не православный, не русской национальности", что, якобы, недопустимо для руководства раскопками православной святыни [33, л. 5]. Синод предлагал "находимые древности нецерковного характера передать в музей, но церковные древности хранить в древле-хранилише монастыря при храме Св. Владимира... Пункт проекта о переводе в музей всех предметов, оставшихся от прежних раскопок и находящихся в монастырском складе Преосвященный находит несправедливым и просит отменить" [33, л. 5 об.; См. также: 34].

Существенную поддержку заведующему во всех вопросах, касавшихся развития музея в Херсонесе, оказывал председатель Археологической комиссии А. А. Бобринский, который был одним из инициаторов создания этого музея. В связи с этим интересна малоизвестная рукопись Алексея Александровича Бобринского "Соображения о дальнейшем направлении археологических изысканий на Юге России" (1899 г.), сохранившаяся в личном фонде ученого в Рукописном архиве ИИМК РАН. Затрагивая положе- ниє дел в Херсонесе, председатель Археологической комиссии, отмечал, что "херсонессхим раскопкам предстоит, по-видимому, блестящее будущее. Историческое их значение будет, несомненно, привлекать публику... обращение Склада местных древностей в музей представляется вполне целесообразным" [35, л. 2 об.].

Так как на руководителя музея ложился весь объем работ, связанных с раскопками, организацией охраны памятников, ведению учетных книг, написанию отчетов, переписке, Карл Казимирович был лишен возможности заниматься углубленными научными исследованиями. Однако он всегда откликался на многочисленные просьбы сообщать новинки археологических исследований.

Сохранилась довольно обширная переписка К. К. Косцюшко- Валюжинича с исследователями Крыма как местными, так и из крупных академических центров. Подробную информацию о ходе археологического исследования Херсонеса с описанием новых находок, надписей, с их рисунками Карл Казимирович постоянно сообщал А. Л. Бертье-Делагарду [36], А. А. Бобринскому [37], Н. И. Веселовскому [38], X. X. Гилю [14, л. 1-32], В. В. Латышеву[39]А. В. Орешникову [40], А. Половцову [41], В. Г. Тизенгаузену [40]Ряд писем К. К. Косцюшко-Валюжинича, особенно переписка с крупным специалистом в области классической филологии Василием Васильевичем Латышевым [39] и хранителем Историчес¬кого музея в Москве Алексеем Васильевичем Орешниковым [40], представляет несомненный научный интерес. Некоторые из них вполне могут расцениваться как отдельные археологические или эпиграфические исследования. Переписка является ярким свидетельством того определяющего значения, которое играли столичные ученые в становлении местной школы исследователей истории Крыма. Показательно, в связи с этим, обращение Карла Казимировича к Алексею Васильевичу Орешникову в письме от 22 марта 1895 г., где он пишет о предстоящей встрече: "... буду иметь удовольствие... оживить себя бесконечно приятной и поучительной для меня беседой с Вами о разных вопросах по истории и археологии Херсонеса" [40, л. 120].

Если раскопки К. К. Косцюшко-Валюжинич вел планомерно, < жегодно составлял отчеты с подробными планами, чертежами

и фотографиями, то при фиксации найденных предметов им были допущены серьезные нарушения- Фонды музея поэтому находились в неудовлетворительном состоянии. Так, 7 ноября 1897 г. Карл Казимирович сообщал А. А. Бобринскому, что посетивший раскопки и музей археолог Александр Андреевич Спицын (1858- 1931) "заметил в моих отчетах, а также в способах хранения древностей... недостатки... В отчетах отсутствуют рисунки, сделанные от руки... Просматривая мои отчеты А. А. Спицын казался грустным и разочарованным, что я... сам поверил в свои непоправимые ошибки" [43, л 7 об.].

Сотрудник Археологической комиссии, профессор Санкт- Петербургского университета Николай Иванович Веселовский, проверявший по заданию Комиссии "Слад местных древностей" в рапорте от 22 сентября 1904 г. отмечал: "Предметы не зарегистриро¬ваны, не имеют нумерации, вообще лишены ярлыков, по которым можно было бы узнать происхождение той или иной вещи и подробности, сопровождавшие находку" [44, л. 74-75]. В сохранив¬шемся более обстоятельном "Донесении в Императорскую Археологическую Комиссию" он отмечал: "Посетив 17 августа 1904 г, Херсонес, я имел возможность убедиться еще лишний раз, с какой любовью относится к своему делу К. К. Кос гюшко-Валюжинич. Его планы будущих работ заслуживают полного одобрения, а способ ведения раскопок должен быть признан, безусловно, правильным, оправдавшимся рядом блестящи * открытий. К сожалению, иное впечатление производит муж.к древностей, обустройством которого в последнее время особенно озабочена Археологическая Комиссия. Нигде ничего подобного этому музею нет и быть не может. Я не буду касаться системы распределения предметов в Херсонесском музее... я имею в виду то упущение, которое было сделано в начале работы и которое неизменно продолжается и по настоящее время, т. е. в течение 15 лет. Этот недостаток - отсутствие ярлыков на предметах. Частное лицо может держать у себя на полках древние предметы без номеров, это его дело, но музей не может поступать таким образом, и заведующий музеем не вправе сказать, что это его дело. Тут не может быть никаких отступлений и личного произвола, а должны соблюдаться общие требования... Я с удовольствием могу заявить, что г. Костюшко-Валюжинич, в беседе

со мной на эту тему, выразил полную готовность на будущее время снабдить все находки ярлыками, стало быть впредь мы можем быть спокойными за музей; но я думаю, что и прошлое необходимо исправить, на сколько это теперь возможно. Необходимо испра¬вить, не останавливаясь даже перед расходами" [45, л. 1-2]. Таким образом, весь богатый материал, накопленный за многие годы раскопок К. К. Косцюшко-Валюжинича, может быть использован лишь частично.

Большой авторитет заведующий раскопками и музеем в Херсонесе снискал себе в среде современников-крымоведов благодаря своим библиографическим штудиям. Он стал составителем одного из первых библиографических указателей литературы о Крыме. Информация об этом пособии содержится в периодической печати и в справочных изданиях тех лет [46, с. 29]. Каталог был составлен на конкурс крымоведческих сочинений, объявленный Одесским обществом истории и древностей и включал более 1000 названий на русском и европейских языках. Из тех же источников известно, что К. К. Косцюшко-Валюжинич передал эту рукопись владельцу крупнейшей частной библиотеки в Крыму С. Б. Туманову, который не вернул её автору. Дальнейшая судьба этого библиографического указателя неизвестна. Вместе с тем, данное справочное пособие было хорошо знакомо современникам не только в Крыму, но и за его пределами. Так, о нем высоко отозвался вицепрезидент ООИД В. Н. Юргевич [47, с. 12; 48, с. 72].

Карл Казимирович простудившись на раскопках умер 14 декабря 1907 г. Дела музея после его смерти вел В. Н. Рот, который не имел никакой археологической подготовки. Ilo поручению Археологической комиссии раскопками занимался Николай Иванович Репников (1882-1940).

В июле 1908 г. заведующим музеем и раскопками был назначен Роман Хрисанфович Лепер (умер в 1920 г.), который находился на этом посту до конца 1914 г. Он принял по акту 26 витрин с различ¬ными музейными экспонатами, библиотеку, архив и ящики с материалом. Именно P. X. Лепер провел первую полную инвента¬ризацию всех вещей. Одновременно P. X. Лепер работал и преподавателем латинского языка в Севастопольской гимназии. Уделяя главное внимание музею, Роман Хрисанфович мало занимался раскопками. За семь лег он не предоставил ни одного полного отчета, не вел полевых дневников, да и вообще редко присутствовал на раскопках [49, с. 14], а записи вел со слов рабочих Н. Федорова и В. Логачева. Однако именно в этот период была вскрыта большая часть древнего городища Херсонеса [50]. Сохранились письма P. X. Лепера к А. Л. Бертье-Делагарду [51], А. А. Бобринскому [52] и Н. И. Веселовскому [53], где он сообщал о последних находках в области эпиграфики. Интерес представляет его письмо к А. А. Бобринскому от 11 августа 1913 г., где P. X. Лепером названы все сотрудники музея, работавшие там накануне Первой мировой войны: чертежник Мартин Иванович Скубетов, помощник чертежника Дмитрий Николаевич Косцюшко- Валюжинич, надсмотрщик Николай Федоров, старший рабочий Платон Головко, помощник надсмотрщика Василий Логачев, сторож музея Григорий Балура [52, л. 3].

Среди этих старателей хотелось бы выделить М. И. Скубетова (умер в 1923 г.), члена Таврической ученой архивной комиссии, автора ряда научных публикаций, связанных с археологией Херсонеса. Сохранилось несколько его писем к М. И. Ростовцеву, датированных 1912-1913 гг., где М. И. Скубетов сообщал о ходе работ по изучению склепа, раскапываемого в имении Н. И. Тура в Херсонесе [54, л. 1-4].

С началом Первой мировой войны систематические раскопки Херсонеса были прекращены. В июле 1914 г. P. X. Леиер запросил у Археологической комиссии разрешения закрыть музей. В конце 1914 г. он был уволен и передал дела директору Керченского музея древностей В. В. Шкорпилу [55, л. 155]. Когда после окончания курса Санкт-Петербургского университета в Севастополь приехал Лаврентий Алексеевич Моисеев (конец 1914 г.), заведование музеем было передано ему.

Л. А. Моисеев родился 18 января 1882 г. Значительный археологический опыт он приобрел находясь в 1905-1912 гг. на раскопках в Ольвии. В докладе к заседанию Археологической комиссии 7 января 1915 г. Лаврентий Алексеевич следующим образом охарактеризовал положение дел в музее: дезорганизация управления, распущенность и нерадивость сотрудников, "музейные сооружения и инвентарь пришли в жалкое состояние: крыши прогнили и проржавели, печи развалились, чертежные и фото

принадлежности, как и мебель, запущены, раскопки загрязнены и не охраняются" [56, л. 142-143]. На время осадного положения в Севастополе Л. А. Моисеев эвакуировал наиболее ценную часть коллекции в Харьков. 25 ящиков с экспонатами были размещены в здании Харьковского университета [55, л. 176]. Однако Лаврентий Алексеевич не смог в это горячее время (1915-1924 гг.), когда он был директором [4, с. 39-40], разобрать завалы вещей, не обработанные его предшественниками и составить отчеты за P. X. Лепера.

В конце XIX — первые два десятилетия XX века как местными старателями, так и ведущими отечественными учеными предпринимались попытки основать на руинах Херсонеса музей, который ассоциировался у его организаторов с воссозданием здесь христианской святыни. У истоков этого движения стояли

A. Л. Бертье-Делагард (Ялта), А. А. Бобринский (С.-Петербург), К. К. Косцюшко-Валюжинич (Севастополь), П. С. Уварова (Москва),

B. Н. Юргевич (Одесса). Однако все усилия по организации музея закончились лишь открытием "Склада местных древностей", раз¬местившегося в полутемном сарае. Несмотря на широкую известность в стране этого музея, усиленное внимание просвещен¬ной общественности к раскопкам в Херсонесе, положение дел не менялось из-за отношения к этому музею Археологической комис¬сии, как к имеющему "временное значение" (В. Г. Тизенгаузен), а к раскопкам под Севастополем — как к источнику пополнения Эрмитажного собрания.

Благодаря подвижнической деятельности Д. Н. Косцюшко- Валюжинича, К. К. Косцюшко-Валюжинича, P. X. Лепера, Л. А. Моисеева, М. И. Скубетова по сбору и охране археологических памятников, их описанию и изданию, научное изучение древней истории Крыма получило значительное развитие. Это стало возможным, в немалой степени, благодаря научной помощи местным краеведам со стороны авторитетных отечественных ученых Н. И. Веселовского, X. X. Гиля, В. В. Латышева, А. В Ореш- никова, которые, тем самым, внесли весомую лепту в становление и развитие музейного дела Крыма. 

ПРИМЕЧАНИЯ

1. См. об этом: Тункина И. В. К истории археологических исследова¬ний Херсонеса в первой трети XIX в. // Проблемы исследования античного и средневекового Херсонеса. 1888-1988. Тезисы докладов - Севастополь, 1988.- С. 119-121.

2. ХНИАЗА, д. 37.

3. Гриневич К. Э. Иллюстрированный путеводитель по Херсонесу- Таврическому. История. Руины. Музей - Севастополь: изд. Херсонесского музея, 1926.- 160 с.

4. Гриневич К. Э. Сто лет херсонесских раскопок (1827-1927). (Исторический очерк с экскурсионным планом).— Севастополь: изд. Херсонесского музея, 1926.- 55 с.

5. ИРЛИ, ф. 603, д. 227.

6. ГАОО, ф. 93, on. 1, д. 710.

7. См. о нем: Непомнящий А. А. Историко-краеведческая деятель¬ность А. Л. Бертье-Делагарда (по новым архивным материалам) // Наукові записки. Збірник праць молодих вчених та аспірантів / Інститут української археографії та джерелознавства ім. M. С. Грушевського НАНУ.- Київ, 1999.- Т. 3.- С. 180-191.

8. ИРЛИ, ф. 603, д. 68.

9. Бертье-Делагард А. Л. Раскопки Херсонеса - СПб., 1893.- 4, 69 с.- (Материалы по археологии России. Ns 12. Древности Южной России).

10. КРКМ, кп 22925, д. 8640.

11. РГИА, ф. 472, оп. 60, д. 1950.

12. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 9.

13. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1890 г.), д. 26.

14. РНБ ОР, ф. 904, д. 190.

15. Уварова П. С. Областные музеи // Труды седьмого Археологичес¬кого съезда в Ярославле. 1887 / Под ред. П. С. Уваровой - М., 1891.- Т. 2- С. 259-328.

16. ХНИАЗА, д. 39.

17. Антонова И. А. Основатель Херсонесского музея // Крымский архив - Симферополь, 1997.- N» 3 - С. 57-67.

18. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1891 г.), д. 149.

19. Махов И. И. Косцюшко-Валюжинич. (К годовщине его смерти) // Крымский вестник - Севастополь, 1908 - 14 декабря.

20. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1884 г.), д. 5.

21. Несколько слов о Кружке любителей истории и археологии Крыма // Севастопольский справочный листок.- 1884 - 16 февраля.

22. Иванов А. Севастопольские заметки - Симферополь, 1885 - 40 с.

23. Белоконский И. П. Что такое Херсонес? (Отрывок из крымских воспоминаний) // Русские ведомости - 1895.- 8 мая, 15 мая; Его же. Из крымских воспоминаний. Возрастающее значение Херсонесского музея. Последние раскоики в Херсонесе // Там же.- 1896 - 6 сентября.

24. ХНИАЗА, д. 38.

25. РГИА, ф. 485, on. 1, д. 305, л. 1-2; д. 306, л. 1-2.

26. См. также: Непомнящий А. А. Розвиток історичного краєзнавства в Криму в 2-й половині XIX - початку XX століть. Автореферат дис... канд. іст. наук,- Дніпропетровськ, 1994.- 21 е.; Его же. Развитие историчес¬кого краеведения в Крыму в XIX - начале XX века. (Учебное пособие).- Симферополь: Таврия, 1995.- С. 51-54.

27. Белов Г. Д. Херсонесский археологический музей. (К 40-летию его существования) // Советский музей - М., 1993.— Т. 3 - N 1.— С. 83-90.

28. Белов Г. Д. Музей и раскопки в Херсонесе: Путеводитель.- Сим¬ферополь: гос. изд-во Крым. АССР, 1936 - 96 с.

29. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1888 г.), д. 73.

30. ГИМ РФ ОПИ, ф. 136, д. 37.

31. ХНИАЗА, д. 42.

32. Косцюшко-Валюжинич К. К. Посещение Их императорскими величествами... музея и раскопок в Херсонесе 18 сентября 1902 года // Крымский вестник.- 1902.— 26 ноября; То же. Отдельно - Севастополь, 1904.- 14 с.

33. РГИА, ф. 797, оп. 73, отд. 1, стол 1, д. 82.

34. С негативной оценкой роли Владимирского монастыря в истории исследования Херсонеса согласны не все авторы. См.: Бабинов Ю. А. Херсонесский Свято-Владимирский монастырь и раскопки древнего Херсонеса // Крымский архив.- Симферополь, 1999 - N® 5.- С. 38-42.

35. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 47.

36. КРКМ, кп 23025-23030; д. 8740-8745.

37. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 236, л. 1-31; ф. 1 (1891 г.), д. 149, л. 47-48, 53-54, 56; ХНИАЗА, д. 39, л. 157-158.

38. ИИМК РАН РА, ф. 18, on. 1, д. 319, л. 1.

39. СПБФАРАН, ф. 110, оп. 2, д. 23, л. 1-34; ИИМК РАН РА, ф. 1 (1891 г.), д. 149, л. 73-74.

40. ГИМ РФ ОПИ, ф. 136, д. 28, л. 1-195.

41. РНБ ОР, ф. 601, д. 195, л. 40, 89; д. 197, л. 123, 487.

42. ХНИАЗА, д. 38, л. 73; д. 39, л. 105-106.

43. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 236.

44. ХНИАЗА, д. 41.

45. ИИМК РАН РА, ф. 18, on. 1, д. 160.

46. Севастопольский листок - 1887 - 22 мая; Городецкий Д. Крым и

интерес его изучения // НК на 1892 год.- Одесса, 1891.- Отд. 4.- С. 13-30.

47. Юргевич В. Н. Исторический очерк пятидесятилетия император¬ского Одесского общества истории и древностей. 1839-1889.- Одесса, 1889- 121 с.

48. Непомнящий А. А. Малоизвестные библиографические собрания по истории и этнографии народов Крыма - важный источник для подготовки капитальной крымоведческой библиографии (конец XVIII в. - 1920 г.) И Библиотечное дело и краеведение. Сборник научных трудов. Выпуск I - Киев-Симферополь: Крымучпедгиз, 1999.- С. 60-75.

49. Якобсон А. Л. Средневековый Херсонес (XII-XIV вв.) // Мате¬риалы и исследования по археологии СССР. Вып. 17- М.-Л.: изд-во АН СССР, 1950.- 258 с.

50. Гриневич К. Э. Северо-Восточные кварталы Херсонеса- Таврического. По данным раскопок P. X. Лепера// Херсонесский сборник- Севастополь, 1930.- Вып. 3.- С. 1-250.

51. КРКМ, кп. 23036, д. 8751.

52. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 183, л. 1-3.

53. ИИМК РАН РА, ф. 18, on. 1, д. 329, л. 1.

54. РГИА, ф. 1041, on. 1, д. 122.

55. ХНИАЗА, д. 143.

56. ХНИАЗА, д. 144.

Приложение

К. К. Косцішко-Балюжиничь

Родился в 1847 году, 20 апреля. Образование получил в горном корпусе, который не окончил, выбыв из старшего класса /V/, во время преобразования корпуса в высшее учебное заведение, на 21 году т. е. в 1867 г. До 1868 г. прожил в имении родных, а в конце года поступил на службу на Динабургско-Витебскую железную дорогу, где на разных должностях прослужил до 1872 г. В конце того же года переведен на постройку Лозово-Севастопольской ж. д., пробыл до 1873 г., уехал в С. Петербург и весь этот год прожил без службы. В марте 1874 г. вновь поступил на службу в управление Динабургско-Витебской ж. д. конторщиком, на каковой должности пробыл с 1 июля 1879 г. rio 1 апреля 1880 г. с 1 апреля но 1 июля т. г. - счетоводом, с 1 июля по 1 октября т.г. старшим счетоводом и с 1 октября по 10 августа 1881 г. бухгалтером счетоводства по учету материалов и топлива, получая на последней должности 2000 р. в год. Оставил службу по собственному желанию и, обладая некоторым состоянием, приобрел дом и занялся изучением истории Крыма, приняв деятельное участие в организации кружка любителей истории и древностей Крыма с музеем и библиотекой, будучи уполномочен кружком любителей вести дела, составить устав и организовать материальную сторону. Имея недвижимость и большой круг знакомых, знавших Карла Карловича за идеально аккуратного человека, был избран Товарищем Директора Севастопольского городского банка, на каковой должности пробыл до 23 октября 1890 г., приняв ее 23 января 1885 г. В 1888 г. начал производство работ по исследованию Херсонеса, будучи представлен и рекомендован Его Сиятельству Графу А. А. Бобрин¬скому бывшим Вице-Президентом ИМПЕРАТОРСКОГО Одесского Общества истории и древностей, В. Юргевичем. Служба с 1888 года в Комиссии известна по формулярному списку, имеющемуся в ИМПЕРАТОРСКОЙ Археологической Комиссии.

Состоял членом следующих ученых Обществ и учреждений:

1. ИМПЕРАТОРСКОЙ Археологической Комиссии,

2. ИМПЕРАТОРСКОГО Одесского Общества истории и древностей,

3. Московского нумизматического общества,

4. Рязанской ученой архивной Комиссии,

5. ИМПЕРАТОРСКОГО Русского Археологического Общества,

6. Ростовского музея церковных древностей,

7. Уральского Общества любителей естествоведения,

8. Симбирской ученой архивной Комиссии и Председателем Совета Севастопольского Общества Взаим¬ного Кредита, получив в воздаяние заслуг золотой жетон в день 25 летнего юбилея.

Простудился в октябре месяце, но не обращал внимания на нездоровье и к докторам не обращался, предпочитая лечение по методе Киейпа и тем окончательно подорвал свое и без того неважное здоровье, так как переведясь на службу в управление Лозово-Севастопольской ж. д. по расстроенному здоровью, неко¬торое время был близок к смерти еще в 1882 г., потеряв тогда правое легкое и оправившись только благодаря сильной комплек¬ции. В течение октября и ноября месяцев по несколько дней не вставал с постели, но превозмогал слабость и продолжал работу желая наверстать потерянное время. Третьего декабря слег в постель и более не вставал. Приглашенный к нему врач Е. Э. Иванов раньше всего потребовал положить больного в другое помещение, так как нашел темный кабинет покойного чересчур сырым и не подходящим для больного. Во всей квартире не было ни одной комнаты, в которую можно было бы поместить Карла Казимировича, а потому доктор настоял на перемещение в лечебницу Красного Креста, куда и был перевезен покойный 7 декабря. Ежедневные консилиумы не могли предотвратить гнилостного воспаления легких, образовавшегося от нарыва, прорвавшегося внутрь легких. До последней минуты Карл Казимирович находился в полной памяти и торопил переездом в город, убедившись во вреде сырого кабинета и вообще непригодности всей квартиры. В начале болезни был очень озабочен и обрадован вновь открытыми древнегреческими стенами у батареи в западной части городища и просил по возможности поспешить с окончанием раскопок некоторых участков и фотографических снимков с них, но, к сожалению, не пришлось ему видеть ни того, ни другого, а стены эти были большим козырем в его руках для опровержения теории уважаемого А. Л. Бертье- Деларгарда о их постройке.

Скончался 14 декабря в 7 ч. вечера от паралича сердца. На следующий день был перевезен в квартиру при складе древностей, а по дороге была отслужена литургия в костеле. 16 декабря был погребен в ограде Херсонесского монастыря католическим и православным духовенством совместно. Настоятелем монастыря было сказано надгробное слово, в котором перечислялись многочисленные труды покойного, его ревностное служение делу, дружеские отношения к братии монастыря и вообще все заслуги, оказанные неутомимым трудом всеми любимого и глубоко уважаемого Карла Казимировича. Масса знакомых и знавших покойного, сопровождали гроб и несли его на руках вплоть до могилы. Как иллюстрацию популярности усопшего привожу последнюю запись в книге посетителей за прошлый год:

"16 декабря 1907 г. посетил музей древностей в день погребения заведовавшего Г-на Косцюшко, рабочий каменщик Антон Калашников. Мир праху твоему дорогой труженик на пользу науки."

Одной из последних забот Г-на Косцюшко-Валюжинича было составление пространного путеводителя по музею и составление истории Херсонеса по материалам, собранным в течение двадцатилетних раскопок, для чего в течение минувшего года, а также, конца 1906 - заготовлялись оттиски, слепки, фотографии и сортировка находок с 1888 г. Незаконченными остались следующие отделы: керамика, графити, лампочки, глазурованная посуда и стекло.

Штшбс-капитан Рот. 

Музей Ялтинского отделения Крымского ( Крысмко-~Кавказского ) горного клуба.

Разносторонняя деятельность первой отечественной "жизне¬способной туристической организации" [1, с. 93] в последнее десятилетие стала объектом внимания ученых разных научных направлений. Прежде всего, она интересна для изучения истории развития туризма в Российской империи [2; 3, с. 58-60; 4, с. 14-17]. Вместе с тем, рассматриваются аспекты природоохранной деятельности этой общественной организации [5, с. 135; 6], работа клуба в контексте развития естественнонаучных обществ в стране [7; 8]. Деятельность Крымского горного клуба вызывает несомненный интерес и с точки зрения изучения его членами истории и этнографии народов Крыма, а также научного взаимодействия местных краеведов с учеными из других центров (прежде всего из Одессы: Новороссийское общество естествоиспы¬тателей). Различные стороны этих аспектов деятельности Клуба получили развитие и в наших публикациях в 1993-1999 гг. [9].

В середине 1880-х годов в Ялте по инициативе местных врачей, натуралистов, педагогов, инженеров составился кружок любителей природы и горного спорта. Образовалось сообщество краеведов, которых интересовала география Крымских гор, история края, его флора и фауна. Для удовлетворения своих интересов и для активного отдыха члены кружка начали организовывать экскурсии. Они совершали их совместно со своими семьями, а зачастую к ним присоединялись и приезжие. Во время этих первых туристических походов, которые длиЛись от 1 до 10 суток, краеведы собрали информацию для составления целого ряда маршрутов для пешеходных, верховых и экипажных экскурсий [10, с. 47].

Ялтинские врачи Ф. Д. Вебер, В. Н. Дмитриев, Р. А. Прендель, председатель Таврической ученой архивной комиссии А. X. Стевен, геологи Ю. А. Листов, Г. Д. Романовский и другие подвижники выступили с инициативой создания горного клуба. Ими был ( вставлен проект устава, который был утвержден 25 января 1890 г.

Крымский горный клуб начал свою деятельность 6 мая 1890 г. Официально он находился в ведении Министерства земледелия и государственных имуществ. Административный центр находился

в Одессе. Центральным отделением Клуба, на протяжении всей его деятельности, было Ялтинское, открытое 22 апреля 1891 г. Оно располагалось на даче доктора В. Н. Дмитриева. 17 апреля 1900 г. в Ялте было торжественно открыто специально построенное для клуба здание. Согласно уставу, целями клуба являлось:

1) научное исследование Крымских гор и распространение собранных знаний;

2) поощрение к посещению и исследованию этих гор естествоиспытателями и художниками, материальное их обеспечение;

3) поддержка местных отраслей сельского хозяйства, садоводс¬тва и горной промышленности;

4) охрана редких горных видов растений и животных [И]. Сразу же было оговорено, что "Крымский клуб есть ученое общество ничего общего с клубами, практикующими в России" не имеет [Цит. по: 12, с. 107]. Уже в 1894 г. был утвержден новый устав. Он расширял сферу деятельности Клуба, определял его как самостоятельное общественно-научное объединение, а целью Клуба стало также изучение крымских предгорий, степей и морей. В редакции устава 1901 г. клубу было предоставлено право открывать отделения по всей Российской империи; утверждалась символика клуба: флаг - в виде трех одинаковых полос белого, синего и алого цветов, в левом углу белой полосы — изображение горной крымской козы на вершине утеса, а по центру аббревиатура "КГК"; а также введен знак клуба для ношения на петлице. Последнее изменение устава относится к 1905 г. Естественный интерес исследователей к соседнему Кавказу заставил клуб расширить диапазон своей деятельности и он стал с этого времени именоваться "Крымско-Кавказский горный клуб" [7, с. 43-44]. Среди своих задач на протяжении всего периода деятельности члены Клуба видели изучение Крыма как лечебно-курортного места и исторического заповедника: "исторических материалов Крыма..., древних памятников" [13, с. 11].

В деятельности Клуба выделяются два основных направле¬ния, которые были непосредственно связаны с изучением Крыма: естественные и исторические научные исследования и популяри¬зация экскурсионно-туристического дела.

Ученая работа Крымского горного клуба как академического учреждения, проявилась в многочисленных научных рефератах и докладах, заслушанных на его собраниях, а также в подготовлен¬ных и прочитанных лекциях. Как правило, они касались естествен¬ной истории Крыма, проблем изучения географии полуострова, его истории и этнографии. Клуб активно разрабатывал вопросы изучения Черного моря, занимался выяснением причин обвалов и оползней, производил исследования флоры и фауны крымских пещер. Одной из важных форм научной деятельности Ялтинского отделения Клуба стала организация его музея.

В его основу легли многочисленные находки, собранные во время учебных экскурсий и туристических поездок. Решение о создании музея было принято в октябре 1892 г. Частные пожертво¬вания А. Л. Бертье-Делагарда, Ф. Д. Вебера, E. И. Висниовской, Гребня, В. H. Дмитриева существенно пополнили его первона¬чальную коллекцию [14]. Уже в первый год существования в музее насчитывалось 982 предмета [15, л. 33]. К 1903 г. в общей сложности в нем было собрано 1161 экспонат, а в 1905 г. - уже две тысячи различных предметов [16, с. 57]. Руководством музеем занималась музейная секция Клуба. Краеведы устраивали лекции и беседы по крымоведению. Экскурсии по музею проводил его заведующий, преподаватель Ялтинской прогимназии И. Н. Загордан [15, л. 34].

Определяющую роль в организации и деятельности Ялтинского отделения Крымского горного клуба и его музея сыграл Владимир Николаевич Дмитриев (1839-1904). В. Н. Дмитриев родился 20 января 1839 г. в Калужской губернии. После окончания курса в Калужской гимназии в 1855 г. он поступил на медицинский факультет Московского университета, который окончил в 1860 г. со званием врача. Службу В. Н. Дмитриев начал в морском ведомстве корабельным доктором. С августа 1866 г. Владимир Николаевич работал в московской клинике профессора Г. А. За¬харьина. Ухудшение состояния здоровья стало причиной перевода его в 1867 г. на службу в Ялту, где он занял место земского врача [17, с. 735-736]. В это время Ялта, хотя и имела статус города, но состояла из трех улиц (53 дома и 1112 душ населения).

С первых дней работы в Ялте В. Н. Дмитриев занялся изучением климата Южного берега Крыма и его влияния на лечение больных. Ему удалось убедить ялтинское земство и городское управление в том, что в интересах подъема южнобереж¬ных курортов необходимо изучение их климатических особен¬ностей. По инициативе и при непосредственном участии нового доктора были открыты метеорологические станции в разных населенных пунктах Южного берега Крыма. Итоги многолетних наблюдений за климатом Ялты Владимир Николаевич опубликовал на страницах "Метеорологического вестника" [18]. В качестве лечебного средства В. Н. Дмитриев одним из первых в ученом мире предложил отдельные сорта винограда и кефир [19, с. 23-24, 27-34]. Его научные труды, связанные с проблемами бальнеологии, климато и виноградолечения выдерживали до семи изданий [20]. Современники отмечали, что становление Ялгы как известного отечественного курорта было непосредственно связано с деятельностью В. Н. Дмитриева, который в своих многочисленных грудах популяризовал её климатические достоинства [21]. Состоя много лег гласным городской думы, доктор содействовал санитар¬ному улучшению этого курорта [22].

Являясь председателем Ялтинского отделения Крымского горного клуба В. Н. Дмитриев внес значительный вклад в его развитие- В своих публикациях, которые, по выражению его коллеги Ф. Д. Вебера, носили "характер чисто научных сочинений" [23, с. 1], он популяризировал историко-краеведческие и природо¬ведческие экскурсии по Южному берегу Крыма и Крымским горам, что является одной из форм работы по изучению края. Владимир Николаевич снискал непререкаемый авторитет знатока Ялты. Его краеведческое сочинение "Ялта двадцать пять лет тому назад" содержит информацию обо всех событиях, происшедших за четвертьвековой юбилей его жизни в городе, когда Ялта "начала расти, как сказочный город" [24]. Смерть застала краеведа сразу же после окончания одного из заседаний Клуба 22 февраля 1904 г. [25, с. 28-30]. "Благодарный город устроил на свой счет пышные похороны. По пути процессии, усыпанному лавровыми и кипарисовыми ветвями, горели одетые трауром фонари" [26]. Значительная часть архива В. Н. Дмитриева и его библиотека были переданы музею Клуба. Лишь часть из них сохранилась до наших дней [27].

К 1914 г. в Музее Ялтинского отделения Крымско-Кавказского горного клуба образовались следующие отделы: альпинизма, ботаники, зоологии, метеорологии и петрографии, художественно- картографический, этнографический [28, с. 36]. Недостаток сил и средств не позволял музейной секции Клуба заниматься одинаково всеми отделами музея. Одним из "обездоленных" был этнографичес¬кий отдел. Его основу составила коллекция, подаренная музею архитектором Э. Ф. Петржиковским, состоящая из старинных и современных предметов крымскотатарского быта [15, л. 58; 16, с. 57-58]. В 1914 г. в "Отчете о деятельности Крымско-Кавказского горного клуба за 25 лет своего существования (1890-1914)" отмечалось, что этот отдел "заведен всего год тому назад и поэтому полнотой не отличается" [28, с. 36]. Систематических сборов этнографического материала (этнографических экспедиций) члены Клуба не проводили. Все имевшиеся в отделе экспонаты носили случайный характер. Интерес представляли собранные здесь предметы домашнего обихода, музыкальные инструменты крымских татар. Всего насчитывалось 52 предмета [28, с. 36-38].

Интерес посетителей музея к этнографии народов Крыма делал настоятельной необходимость подбора материалов для пополнения этнографической коллекции музея. Большим подспорьем при этом стал существовавший в Ялте в то время кустарный склад-магазии, где продавались антикварные и современные предметы быта крымских татар. Музейная секция Ялтинского отделения Крымско- Кавказского горного клуба выступила с инициативой создать при музее отдельную этнографическую секцию, которая занималась бы сбором и изучением всего, связанного с бытом и культурой народов Крыма [29, л. 22]. Такая секция была организована в 1915 г. Благодаря ее деятельности в 1915-1920 годах этнографическая коллекция значительно расширилась. Были собраны уникальные предметы работ средневековых крымскотатарских ремесленников (серебро, медная утварь), коллекция тканей- Из маленькой комнаты отдел этнографии был перенесен в более просторное помещение. Члены Клуба вели переговоры с представителями Бахчисарайского городского самоуправления о создании совместно с Бахчисарайским отделением музея Таврической ученой архивной комиссии на базе музея в Ялте экспозиции крымскотатарской старины [30, с. 29].

Сотрудниками этнографической секции было собрано и обработано большое количество крымскотатарских сказок, легенд, поговорок, песен. Важно отметить, что секция занималась не только сбором материалов для этнографической экспозиции, но и непосредственно проводила изучение быта, фольклора народов, живущих на Южном берегу Крыма, прежде всего крымских татар [31, с. 69]. Велись полевые дневники с этнографическими наблюдениями. К сожале¬нию, в годы Великой Отечественной войны эти документы были утрачены.

Весомый вклад в пополнение археологической и этнографи¬ческой коллекций музея внесли частные пожертвования местных краеведов А. Л. Бертье-Делагарда, М. В. Глаголева, И. Н. Загордана, вдовы Н. А. Арендта [10, с. 63]. Так, А. Л. Бертье-Делагард передал в музей коллекцию серебряных и медных древнеримских и херсонесских монет из раскопанного им Аутского клада [15, л. 34].

В 1917-1921 гг., когда музей возглавлял А. С. Моисеев, его работа приобрела ярко выраженную историко-краеведческую направленность [32, с. 2-3]. В "Отчете о деятельности секции по заведыванию музеем за 1917 год" ее председатель ботаник, географ Николай Иванович Кузнецов отмечал, что "главное внимание было уделено разбору коллекций, собранных в 1916 г., как естественных, так и для этнографического отдела" [29, л. 44]. Под руководством А. С. Моисеева в 1917-1918 гг. члены Клуба занимались обследова¬нием стоянок доисторического человека на Яйле, в районе Ай- Петри и Лимен. Было обнаружено пять стоянок, собрано около 500 кремнёвых орудий, 100 ядер и 11000 осколков кремня [29, л. 44]. Проводились раскопки на Ай-Тодоре, в районе римской крепости Харакс [29, л. 56-56 о6.].~ Ими руководил Михаил Иванович Ростовцев. Наравне с пополнением фондов за счет археологических разысканий в революционные годы фонды дополнялись и за счет пожертвований. Так, ялтинский краевед П. А. Ведеписов передал в музей ценные материалы по истории Крыма из своего собрания: рукописи, газеты, фотографии, негативы [29, л.59; 33; 34; 35, л. 1].

Важной составной частью историко-краеведческой деятель¬ности музейной секции Ялтинского отделения Крымско-Кавказ- ского горного клуба была охрана памятников истории и природы. Краеведы изготавливали ограждения для археологических памят¬ников, принимали меры к охране пещер в Чатыр-Даге [36, л. 67]. На заседаниях Клуба постоянно заслушивались сообщения о состоянии наиболее значимых архитектурных и археологических памятников Южного берега Крыма [37, с. 20-21].

Благодаря наличию собственного музея Крымский горный клуб поддерживал обширные научные связи со многими краеведческими организациями и обществами в Российской империи и за рубежом. Впервые ялтинские исследователи заявили о себе на географической выставке в Москве в І892 г., где Крым демонстрировал составленные на основе последних геодезических с ьемок карты полуострова, альбом первой туристической экскурсии Крыма, свои издания, образцы дипломов и членских билетов. В 1893 г. в Одессе на самостоятельной выставке Крымский горный клуб экспонировал образцы почв, коллекции мраморовидных известняков, гербарии растений, образцы винограда и вина, фауны гор, фотографии видов Крыма. С этого времени выставки Музея из Ялты в Одессе стали постоянными. Особый интерес публики вызывали подготовленные крымчанами этнографические экспозиции [38, с. 23-26; 39, с. 24-28]. Экспозиция Клуба была представлена и на Первой гигиенической выставке в Санкт- Петербурге, на Всероссийской Нижегородской выставке (1890 г.), Всемирной Парижской выставке (1900 г.), в отделении Французского альпийского клуба. На них крымские краеведы демонстрировали альбомы видов Южного берега Крыма. Экспозиции Клуба были также представлены на выставке по альпинизму на XII съезде естествоиспытателей и врачей в Москве [28, с. 20-21]. Клуб состоял в обмене периодическими изданиями со 130 научными обществами и учреждениями, из которых 74 были иностранными.

Таким образом, Ялтинское отделение Крымского (Крымско- Кавказского) горного клуба стало центром по изучению природы, этнографии и археологии южной части полуострова. Образовавшийся благодаря энтузиазму местных краеведов В. Н. Дмитриева, И. Н. Загордана, Э. Ф. Петржиковского музей имел три основные направления: природоведение, этнография, археология. Собранные в нем богатые коллекции, большей частью, не дошедшие до наших дней, свидетельствовали о планомерной работе по изучению края, проводимой членами Клуба.

примечания

1. Душевский В. П. Крым - родина отечествоведения // Культура Крыма на рубеже веков (XIX-XX вв.). Материалы республиканской научной конференции.- Симферополь: СГУ, 1993 - С. 93-95.

2. Долженко Г. П. История туризма в дореволюционной России и СССР,- Ростов на Дону: изд. Ростовск. ун-та, 1988 - 192 с.

3. Аксенова Н. А. История развития туристско-экскурсионного дела в Крыму И Всеукраїнська науково-практична конференція "Туризм і завдання національно-культурного відродження України". Тези доповідей та повідомлень.- Київ-Черкаси, 1992 - С. 58-60.

4. Барская T. H. Колыбель отечественного туризма // Пилигримы Крыма. Осень-98. Путешествия по Крыму, путешественники о Крыме. Международная научная конференция. Материалы.- Симферополь: Крымский архив, 1999.- С. 14-17.

5. Борейко В. Е. Деятельность первых общественных природо¬охранных организации Украины (до 1917) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. Т. 92. Вып. 4,— Июль-Август.- М.: МГУ, 1987.- С. 134-143.

6. Черненко К. О. Екологічна та природоохоронна діяльність на території Криму у першій чверті XX століття // Матеріали Міжнародного сімпозіуму (XV Київського) з наукознавства та науково-технічного прогнозування- Київ, 1994.- С. 108-109; Ее же. Вопросы экологии и природоохранной деятельности в Крыму конца XIX - начала XX веков // Матеріали V наукової конференції молодих вчених-науковців та істориків науки - Київ, 1994.- С. 107-110; Ее же. Становлення і розвиток природознавчих досліджень в Криму (кінець XVIII - початок XX століття). Автореферат дис... канд. іст. наук.- Київ, 1998.- С. 9-10.

7. Савчук В. С. Естественнонаучные общества юга Российской империи: вторая половина XIX - начало XX в.- Днепропетровск: изд-во ДГУ, 1994.- 232 с.

8. Савчук В. С. Історичне краєзнавство в природничо-наукових товариствах Криму другої половини XIX - початку XX ст. // VII Всеукра¬їнська наукова конференція "Історичне краєзнавство в Україні: традиції та сучасність". (Матеріали пленарного та секційних засідань).— Київ: Рідний край, 1995.-, Ч. 1.— С. 30-31; Его же. Историко-научный анализ деятельности естественнонаучных обществ юга Украины, Крыма и Бессарабии: вторая но л овина XIX - начало XX века. Автореферат дисс... докт. ист. наук.— Днепропетровск, 1996 - 50 е.; Его же. Крымско-Кавказский горный клуб: К вопросу о типах дореволюционных научных обществ // Вісник Дніпропетровського університету. Історія та філософія науки і техніки.—

Дніпропетровськ, 1996.- Вип. 2 - С. 105-113.

9. Непомнящий А. А. Из истории создания музеев в Крыму в конце XIX - начале XX вв. // Культура Крыма на рубеже веков (Х1Х-ХХ вв.). Материалы республиканской научной конференции.- Симферополь: СГУ, 1993.- С. 95-96; Его же. Изучение истории народов Крыма в начале XX века // Проблемы политической истории Крыма. Вып. 1.- Симферополь, 1996.- С. 5-6; Его же. Очерки развития исторического краеведения Крыма в XIX - начале XX века - Симферополь: Таврида, 1998.- С 189-198* Его же. Кримський гірський клуб і розвиток краєзнавчого туризму в Криму (к. XIX - поч. XX ст.) // Туристично-краєзнавчі дослідження. Вип. 1. Ч. 2.- Київ, 1998- С. 150-156; Его же. Записки путешественников и путеводители в развитии исторического краеведения Крыма (последняя треть XVIII - начало XX века).- Киев, 1999.- 212 е.- (Научно-справочные издания по истории Украины. Вып. 46).- С. 73-77.

10. Вебер Ф. Д. История развития и деятельности Ялтинского отделения Крымско-Кавказского горного клуба // Юбилейный сборник Крымско-Кавказского горного клуба / Под ред. М. А. Познанского.- Одесса, 1915.- С. 47-63.

11. Устав Крымского горного клуба // Известия императорского Русского географического общества.- СПб., 1890- Т. 26- Вып. 3.- Приложение.- С. 8-12.

12. Савчук В. С. Крымско-Кавказский горный клуб: К вопросу о тииах дореволюционных научных обществ // Вісник Дніпропетровського університету. Історія та філософія науки і техніки.- Дніпропетровськ, 1996,- Вип. 2.- С. 105-113.

13. Мельников M. П. Крымский горный клуб. Club Alpin de Crimee (Couseil d'Administration a Odessa). Заметки по поводу открытия Крымского горного клуба.- Одесса, 1891.- 31 с.

14. ЯГОИЛМ, кп 14746, д. 1683; кп 17559, ж. 44.

15. ГАРК, ф. 661, on. 1, д. 2.

16. Непомнящий А. А. Развитие исторического краеведения в Крыму в XIX - начале XX века. (Учебное пособие).- Симферополь: Таврия, 1995.- 105 с.

17. Розанов П. Ялта, как курорт и д-р В. Н. Дмитриев // Русский врач.- 1904.- 15 мая.- С. 735-737.

18. Дмитриев В. Н. Обзор погоды в Ялтинском уезде в 1902 г. и несколько слов о предсказании погоды вообще // Метеорологический вестник — СПб., 1903- Июнь.

19. Никаноркин А. И. Жить не старея. (Очерк жизни и деятельности замечательного врача, пионера Южного берега Крыма В. Н. Дмитриева).- Симферополь: Крымиздат, 1959 - 112 с.

20. Дмитриев В. H. Лечение виноградом в Ялте на Южном берегу Крыма. Руководство для больных и врачей.- М.} 1878.- VIII, 163 с.4; То же. 2. Изд.- СПб., 1882,- 156 с.

21. М. К. Памяти В. Н. Дмитриева. Экстренное заседание Думы 25-го февраля // Крымский вестник.- 1904.- 3 марта.

22. [В. Н. Дмитриев. Некролог] // Метеорологический вестник - СПб., 1904.- Март.- С. 83-84.

23. Вебер Ф. Д. Город Ялта с его окрестностями и лечебными средства¬ми. Климатологический эскиз и путеводитель- СПб., 1886.- IV, 229 с.

24. Дмитриев В. Н. Ялта двадцать пять лет тому назад.- СПб., 1892.- 24 с.

25. Никольский Н. Памяти В. Н. Дмитриева // Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1904.- N* 5-6.- С. 28-30.

26. [Памяти В. Н. Дмитриева] // Врачебный вестник.- 1904.- 21 марта.- С. 208.

27. ЯГОИЛМ, кп 42294, пп 7803; кп 50048, пп 14909; кп 50382, пп 14536.

28. Смирнов В. И. Отчет о деятельности Крымско-Кавказского горного клуба за 25 лет своего существования (1890-1914) // Юбилейный сборник Крымско-Кавказского горного клуба / Под ред. М. А. Познан- ского.- Одесса, 1915.- С. 9-46.

29. ГАРК, ф. 661, on. 1, д. 12.

30. Отчет о деятельности Ялтинского отделения Крымско-Кавказ¬ского горного клуба за 1915 год - Ялта, 1916.- 47 с.

31. Евг. Л. К юбилею Ялтинского горного клуба // По Крыму. Сборник 2 - Симферополь, [1914].- С. 68-71.

32. Моисеев А. С. Научная деятельность Ялтинского естественно- исторического музея за 1918-21 г. (археология и геология) // Записки Ялтинского естественно-исторического музея.- Ялта, 1922.- 1.- С. 2-3.

33. ЯГОИЛМ, кп 1485, ф. 2034.

34. ЯГОИЛМ, кп 60352, ф. 9461.

35. ЯГОИЛМ, кп 14746, д. 1683.

36. ГАРК, ф. 661, on. 1, д. И.

37. Сообщение Г. И. Котова "О Бахчисарайском дворце" // Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1895.- N* 12.- С. 20-21.

38. В. Д. [Дмитриев В. Н.] Описание выставки Крымского горного клуба // Записки Крымского горного клуба - Одесса, 1895.- Na 1.- С. 23-26.

39. А. Б. Выставка Крымского горного клуба // Записки Крымского горного клуба - Одесса, 1895.- N* 2.- С. 24-28.

Музеи Таврической ученой Архивной комиссии в Симферополе и Бахчисарае.

На протяжении более четверти века (1887-1923 гг.) вопросы изучения истории и этнографии народов Крыма активно разрабатывались старейшим и авторитетнейшим в Крыму научным обществом - Таврической ученой архивной комиссией.

Статус губернских ученых архивных комиссий определялся "Основаниями", принятыми 13 апреля 1884 г. Во первых, Комиссиям давалось задание разбора документов, предназначенных к уничтожению в губернских и уездных архивах разных ведомств и выбора из них тех материалов, которые но своему значению в научном отношении подлежали передаче для хранения в исторические архивы. Краеведы должны были также составить описания и карточки дел данных архивов там, где их не было, и привести их в такой порядок, чтобы они были доступны для научных исследований [1, с. 7-10; 2, с. 2]. Таким образом, определи¬лись два основных направления деятельности Комиссий: архивное (образование исторических архивов) и археографическое (описание и публикация наиболее интересных документов).

Эти задачи были особенно актуальными для Таврической губернии. Время существования архивов здесь едва превышало вековой юбилей, но состояние сохранения документов вызывало тревогу в ученых кругах местной интеллигенции. Много ценных материалов было навсегда утеряно. Архивы значительно пострада¬ли во время Крымской войны. Много документов погибло при ликвидации различных ведомств в связи с реформами 60-х годов XIX века. "За ненадобностью" на вес продавались дела ликвидиро¬ванных Таврических палат гражданского и уголовного суда, городских ратуш. Оставшиеся бумаги находились в бессистемном состоянии, а местом хранения, как правило, были подвалы. Вместе с тем, губернские архивы были переполнены массой несуществен¬ных дел.

Многочисленные памятники разных эпох, которые сохрани¬лись в Крыму, давали местным краеведам богатый материал для исследования истории, этнографии полуострова. Все это поясняет тот энтузиазм, с которым крымская интеллигенция поддержала инициативу главы Таврической губернской земской управы А. X. Стевена, о создании ученого исторического общества в Симферополе, которое было торжественно открыто 24 января 1887 года [3], а А. X. Стевен был избран его председателем. Александр Христианович Стевен (1844-1910) - сын выдающегося ученого-ботаника Христиана Христиановича Стевена (1781-1863), основателя Никитского ботанического сада, родился в Симферопо¬ле. Он окончил с Золотой медалью Симферопольскую гимназию, а затем естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета. После этого Александр Христианович уехал за границу с целью специального изучения геологии и геодезии, но со временем отошел от научной деятельности. В 1865 году А. X. Стевен устроился на службу в Министерство финансов. В 1871 году он вышел в отставку и возвратился в Крым, где вначале работал почетным мировым судьей, председателем Симферопольского съезда мировых судей, уездным предводителем дворянства. В 1883 году А. X. Стевен был избран председателем Таврического губернского земского собрания и на этот пост он переизбирался 4 раза подряд. Александр Христианович много сделал для развития губернии. Особенное внимание А. X. Стевен придавал изучению истории родного края. При земском собрании им была организована специальная библиотека "Гаврика", где собирались произведения о Крыме на русском и иностранных языках [4, с. 19-26].

Состав Таврической ученой архивной комиссии не был постоянным. Из "Алфавитного списка" ее членов, который сохранился в фонде КРКМ, явствует что общая численность членов общества в среднем составляла* 300 человек. Ее ядром в 1887 г. стали краеведы А. В. Иванов, И. И. Казас, А. О. Кашпар, Ф. Ф. Дашков, Аре. И. Маркевич, А. И. Синицкий. С годами в Комиссию вливались представители новых поколений крымских краеведов: А. Л. Бертье-Делагард, Л. П. Колли, В. М. Кузьменко, Н. А. Маркс, А. И. Полканов, Н. Л. Эрнст, X. П. Ящуржинский и другие [5]. Наряду с местными научными силами в Комиссии активно сотрудничали и известные отечественные ученые. Членами ТУАК были столичные академики и профессора - историки, архео¬логи, литературоведы, лингвисты, искусствоведы: Д. И. Бага лей.

B. В. Бартольд, Г. В. Вернадский, Б. Д. Греков, В. С. Иконников, Д. И. Иловайский, В. В. Латышев, Алексей И. Маркевич, H. Я. Марр,

C. Ф. Платонов, М. И. Ростовцев, А. Н. Самойлович, Б. В. Фарма- ковский, А. А. Шахматов.

После переезда А. X. Стевена на службу в Санкт-Петербург в 1895 г. главой Комиссии стал Вивиан Вельяминович Олив, а после его смерти в 1896 году - Александр Никифорович Ильин. С 1908 г. председателем Комиссии на протяжении всех лет ее работы был выдающийся краевед Крыма Арсений Иванович Маркевич [6, с. 76].

В первую очередь, ТУАК занялась рассмотрением дел и документов, предназначенных к уничтожению в губернских и уездных архивах разных ведомств, и выделением из них наиболее интересных. Таким образом, деятельность Таврической ученой архивной комиссии в первые годы, в основном, сосредотачивалась на приведении в порядок и разработке архивных документов конца XVIII-X1X ст. и организации губернского архива. За первую четверть века существования ТУАК ее исторический архив стал наибольшим в Крыму хранилищем документальных материалов, ценных для науки. Значительное пополнение архива Комиссии состоялось за счет дел, касающихся Таврической губернии, которые пересылались их Сенатского архива в С.-Петербурге. Эти документы имели большое значение для изучения истории и этнографии Юга Украины [7, с. 821; 8, с. 583-606; 9, с. 68-69].

Практическая работа губернских ученых архивных комиссий, в том числе и Таврической, сразу после создания вступила в про¬тиворечия с задачами, поставленными перед ними "Основаниями..." 13 апреля 1884 года. Суть задач была сугубо архивная: создание источниковедческой базы для изучения местной истории. А тем временем в среде губернской интеллигенции в 80-е года XIX столетия проявлялся большой интерес к местной истории. И эта, собственно архивная, работа Комиссий rio собиранию документов, связанных с местной историей способствовала тому, что многие из них, в том числе Таврическая, быстро преобразовались фактически в историко-краеведческие общества, взяв на себя издание "Известий".

С самого начала работы ТУАК еще А. X. Стевен обратил / внимание коллег на настоятельную задачу сохранения памятников культуры Крыма. На заседании ТУАК 50 мая 1887 года было решено начать работы по обследованию древностей Крыма, особенно тех, которые требовали немедленных охранных мер. На этом же заседании было принято решение про издание "Известий Таврической ученой архивной комиссии" и про создания библиоте¬ки Комиссии. Ф. Ф. Лашков опубликовал в симферопольской газете "Крым" информацию о деятельности Комиссии, где отметил, что собирание материалов про древности края, их описание и охрана являются для Таврической ученой архивной комиссии таким же важным заданием, как и создание архива [10]. Охрана памятников старины и разъяснение местному населению их значения были тем более важны, так как многочисленные остатки древностей в Крыму по варварски расхищались и уничтожались. Ценнейшие предметы, в первую очередь, золотые вещи и монеты, переправлялись в Константинополь, где ими открыто торговали.

На Всероссийских Археологических съездах представлявшие Таврическую ученую архивную комиссию Ф. Ф. Лашков, Алексей и Арсений Маркевичи, О. Ф. Ретовский, X. П. Ящуржинский неод¬нократно говорили про необходимость действенной охраны археологических памятников, вплоть до отчуждения земель, на которых они находились, на благо государства и определения на основании закона способов наказания за разграбление и уничтожение памятников древности. Комиссия считала, что эти меры особенно необходимы для Таврической губернии, где, кроме многочисленных курганов, существовали и другие редкие памятники прошлого: остатки античных и средневековых крепостей, пещерные поселения, некрополи, храмы и др. Причем, как правило, находились они в частных владениях.

В числе первых мер Комиссия провела обследование руин Неаполя Скифского в Симферополе. Краеведы смогли заинтере¬совать жителей близлежащего района города и они приняли деятельное участие в раскопках и охране памятников скифской столицы. Члены Комиссии обследовали археологические памят¬ники и в других районах Крыма. Была составлена специальная картотека, где учитывались все имеющиеся древности, которые вызывали интерес. Члены ТУАК, отправляясь на места для исследования памятников и борьбы с их уничтожением, никогда не получали денег на командировки для этих поездок [11, л. 4]. Они активно вставали на защиту исторических ценностей, когда встречались с фактами вандализма. В 1890 году Перекопский городской голова разрешил жителям брать камни с Перекопского вала для сооружения домов. Старокрымская дума систематически давала согласие на использование каменных памятников для мощения улиц, а в 1892 г. приняла решение про продажу на слом всех памятников. Алуштинский староста начал сносить таврские захоронения в каменных ящиках. Только благодаря немедленному вмешательству членов Комиссии многие исторические памятники удалось спасти [11, л. 7-8]. На заседаниях Комиссии постоянно поднимались вопросы про охрану памятников. ТУАК обращалась с просьбами к городским властям, жаловалась в Санкт-Петербург. Члены Комиссии оббивали пороги городских властей, уговаривали и срамили собственников, в чьих владениях находились остатки древностей (Черкес-Кермен, Мангуи-Кале, Тепе-Кермен), писали в газеты.

Александр Христианович Стевен положил начало Симферо¬польскому музею древностей. По его инициативе Таврическое губернское земское собрание в декабре 1888 г. выделило помещение в доме губернского собрания для музея, который был открыт 1 января 1889 года [12, с. 832]. Основу коллекции составили собрания археологического отделения историко-географического музея Симферопольской мужской гимназии [13]. Императорская Археоло¬гическая комиссия выделила музею 80 дубликатов различных вещей. Так, из Керченского музея были переданы мраморная плита с арабской надписью, вазы. В симферопольский музей были переданы и древности, найденные крестьянами в кургане около с. Обиточного Бердянского уезда Таврической губернии. Значи¬тельную часть коллекции составляли пожертвования от частных лиц. Наибольший вклад внес А. X. Стевен. На деньги Комиссии были приобретены 226 древних монет, преимущественно пантикапейских, и другие экспонаты [7, с. 821]. В начале 1890 года в музее насчитывалось более полутора тысяч экспонатов [14, л. 1, 3-4]. Экспозиция музея размещалась в двух больших залах. Посетив его в 1892 году по заданию Археологической комиссии художник и археолог Дмитрий Михайлович Струков (1828-1899) отмечал в отчете и в своих рабочих записях, что здесь "много собрано интересных предметов между которыми обращают на себя внимание небольшие вещи из золота, серебра и бронзы", христи¬анские вещи, памятники из камня с греческими надписями [15, л. И об.; 16, л. 1; 17, л. 1-3].

Среди старателей Симферопольского музея древностей при Таврической ученой архивной комиссии прежде всего необходимо выделить выдающегося деятеля местной исторической науки Федора Федоровиа Дашкова (1858-1917 гг.). Ф. Ф. Лашков родился 25 августа 1858 г. в селе Киперчены, Оргеевского уезда, Бессарабской губернии. Его отец, протоиерей, после окончания курса Киевской духовной академии находился на церковной службе и оказал серьезное влияние на интеллектуальное и духовное развитие сына [18, л. 9, 10, 21]. Не случайно юноша поступил в Кишиневскую духовную семинарию [19, с. 203]. Любовь к истории привела затем Ф. Ф. Дашкова на историко-филологический факультет Новорос¬сийского университета, куда он поступил в 1874 г. [20, л. 14]. В это время в одесском университете преподавали известные отечествен¬ные историки Ф. К. Брун, Н. П. Кондаков, В. Н. Юргевич. Под их влиянием у Ф. Ф. Дашкова проявился интерес к научной деятель¬ности. Он мечтал остаться в Одессе и всерьез заняться наукой. Но судьба распорядилась иначе. По предложению попечителя Одесского учебного округа в ноябре 1879 г. Ф. Ф. Лашков был назначен преподавателем истории и географии в Симферопольскую мужскую гимназию [21, л. 173].

В начале декабря 1879 г. педагогический совет определил Федору Федоровичу максимальную нагрузку — 18 уроков в неделю [22, л. 7-8] с годовым содержанием без вычета пенсии 1110 рублей [23, л. 91]. Кроме того, с января 1880 г. Ф. Ф. Лашков по представле¬нию директора гимназии был утвержден классным наставником второго параллельного класса [23, л. 108]. Молодой преподаватель с энтузиазмом взялся за дело. Он вскоре разработал и представил на утверждение педсовета гимназии свою программу преподавания истории и географии, где изложил также "свой взгляд на препода¬вание этих дисциплин и применяемые им при обучении приемы" [24, с. 525]. Педагогический совет одобрил новации Ф. Ф. Дашкова. За короткий срок Федор Федорович создал в гимназии историко- географический музей, который получил высокую оценку в "Отчете о состоянии Симферопольской мужской и женской гимназий за

1880 год" [25, л. 104]. Энергичный, компетентный, творческий препо¬даватель быстро занял заметное место в педагогической корпора¬ции гимназии. Не случайно уже в октябре 1880 г. его избрали секретарем педсовета [26, л. 66]. Ф. Ф. Дашков активно включился в работу Общества вспомоществования недостающим ученикам Симферопольской гимназии, став делопроизводителем этой благотворительной организации [26, л. 28-29].

С первых дней жизни в Крыму молодого историка увлекла богатая и интересная история края, которую он начал обстоятельно изучать. Уже в 1881 г. в местной газете "Таврида" он поместил очерк "Несколько слов об исторической судьбе Крыма" [27], кото¬рый спустя год был перепечатан в журнале 'Таврические епар¬хиальные ведомости". Полагая, что этот краткий опус истории Крыма может быть полезен его ученикам, Федор Федорович в

1881 г. издал 280 экземпляров брошюры "Несколько слов об истори¬ческой судьбе Крыма", пожертвовав ее Обществу вспомощество¬вания недостающим ученикам гимназии [28, л. 20]. Ф. Ф. Дашков деятельно участвовал в организации и проведении традиционных учебных экскурсий гимназистов по Крыму, поместил в изданных по этому поводу историко-краеведческих сборниках ряд обсто-ятельных сообщений связанных со средневековой историей полу¬острова, был составителем третьего выпуска такого сборника [29].

Оценив увлечение молодого преподавателя историей, директор гимназии Григорий Иванович Тимошевский поручил Ф. Ф. Дашкову войти в состав коллектива авторов по составлению исторического очерка деятельности Симферопольской мужской гимназии за время с 1861 по 1881 гг. Ф. Ф. Дашков успешно справился с поставленной перед ним задачей и вскоре очерк истории гимназии вышел отдельной книгой [30].

В последующие годы Ф Ф. Дашков приступил к более глубокому изучению истории Крыма. Он много работал в местных архивах, занимаясь систематизацией и изучением собранных там материалов. Итогом его изысканий явилась оригинальная работа "Шагин-Гирей, последний крымский хан", опубликованная сначала в журнале "Киевская старина", а затем вышедшая отдельным изданием [31]. Занимаясь историей Крымского ханства, Ф. Ф. Лаш¬ков не мог не заметить, что, по существу, вне поля зрения исследователей оставались многие социально-экономические аспекты истории этого государства. Краевед принялся за разработ¬ку этого сложного сюжета. Уже в 1886 г. он выступил на VI Археоло¬гическом съезде в Одессе с обстоятельным докладом об архивных данных о бейлыках в Крымском ханстве и землевладении в Крыму. Логическим завершением работы Ф. Ф. Дашкова в новой области явилась публикация им в 1887 г. сочинения "Сельская община в Крымском ханстве" [32].

Ф. Ф. Лашков с момента основания активно влился в работу Таврической ученой архивной комиссии, заявив, что "считал нравственным долгом посвятить свой досуг от учебных занятий делу изучения старины того края, в котором живу" [33, с. 176]. Члены комиссии, зная деловые и организаторские качества Федора Федоровича, единодушно избрали его правителем дел. Как отмечал Аре. И. Маркевич, именно благодаря энергичной работе Ф. Ф. Даш¬кова деятельность комиссии "вышла на правильный путь" [19, с. 204]. Федор Федорович стал и первым редактором "Известий Таврической ученой архивной комиссии".

Ф. Ф. Лашков много сделал для систематизации дел в губернском архиве, выявления наиболее ценных документов и их публикации. Разбирая скопившиеся бумаги, историк определял их научную ценность, после чего часть документов уничтожалась, а имеющие ценность архивные дела отдавались на хранение. Параллельно с изысканиями в местных архивах Ф. Ф. Лашков работал и в Московском главном архиве МИД, где снимал копии с неизданных шертных грамот. Результаты этой работы Лашков доложил на VIII Археологическом съезде, проходившем в 1889 г. в Москве, в котором он участвовал в качестве депутата от Таврической ученой архивной комиссии. Ф. Ф. Лашков выступил на съезде с содержательными докладами "К вопросу о губернских исторических архивах" и "Крымские шертные грамоты XVI- XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве МИД".

Ф. Ф. Лашков активно занимался и археологическими исследованиями в Крыму. Так, газета "Московские ведомости" сообщала 2 октября 1894 г. в статье "Археологические раскопки" о руководимой краеведом экспедиции в имении г-на Агаркова Таве-Кели-Нейман по раскопке курганов. Многочисленные находки из этой экспедиции пополнили коллекцию музея. [34, с. 312-313].

В 80-х гг. XIX в. плодотворная научная деятельность Ф. Ф. Дашкова сочеталась с преподавательской работой в гимназии. Может быть, не случайно один из его учеников А. С. Л arino- Данилевский (1863-1919) впоследствии стал известным отечествен¬ным историком [22, л. 40]. В ежегодных отчетах о состоянии дел в гимназии постоянно отмечались успешные занятия Ф. Ф. Лашкова наукой, а также его "ревностное служение как преподавателя, так и как классного наставника" [35, л. 23; 36, л. 94; 37, л. 38]. Указом Правительствующего Сената от 17 ноября 1884 г. Ф. Ф. Лашков был утвержден за выслугу лет в чине коллежского асессора с 30 ноября 1879 г., а указом от 8 ноября 1885 г. произведен в чин надворного советника. Федор Федорович имел ряд благодарностей от попечителя Одесского учебного округа [38, л. 173]. В апреле 1886 г. директор гимназии ходатайствовал перед Таврическим губернатором и попечителем Одесского учебного округа о награж¬дении Ф. Ф. Лашкова орденом Святого Станислава III степени [39, л. 44, 64]. Однако, несмотря на несомненные успехи, талантливого преподавателя чуть ли не выживают из гимназии, и это не случайно. Аре. И. Маркевич в некрологе, посвященном своему другу, отмечал, что "в 80-х гг. прошлого столетия наступило крайне печальное время в жизни нашей средней школы, когда живые силы в ней не встречали сочувствия и поддержки, когда самостоятельные твердые убеждения педагогов преследовались, а ценилась покладистость взглядам и даже капризам начальства" [19, с. 205]. К тому же, Ф. Ф. Лашков по характеру был "колючим", вспыльчивым, обидчивым человеком. В числе нескольких преподавателей гимназии, выступивших против существовавших там порядков, он был незаслуженно подвергнут опале гимназического начальства [40, л. 84-86]. Вскоре Ф. Ф. Лашков был переведен из мужской гимназии в женскую, что считалось тогда большим понижением. В знак протеста он подал прошение об отставке. Приказом по Одесскому учебному округу Ф. Ф. Лашков был уволен со службы с 1 сентября 1890 г. [21, л. 33].

Для воссоздания всех нюансов тех событий существенным дополнением к сухим строчкам некролога и анкетных данных, сохранившихся в ГАРК, является переписка Ф. Ф. Дашкова с историками Н. И. Веселовским и И. В. Помяловским, к которым Федор Федорович обращался за помощью в этот кризисный период своей жизни. Так, он писал Н. И. Веселовскому 8 февраля 1891 г.: "Позвольте выразить Вам глубокую благодарность за Ваше истинно гуманное и великодушное участие, которым удостаиваете меня и других моих товарищей. Не знаю, чем окончится ревизия гимназии; но есть примета, которая заставляет меня думать, что она не оправдает возложенных надежд. Приняты все меры, чтобы показать "товар лицом" и выйти сухим из воды... Николай Иванович, не откажите мне в моей покорной просьбе и дайте мне возможность послужить. В Одессе предлагается увеличить число податных инспекторов... Вы можете помочь, так как знаете Директора департамента" [41, л. 1-1 об., 3]. Об этом же идет речь и в письме Ф. Ф- Дашкова к Н. И. Веселовскому от 20 мая 1891 г. [41, л. 4-5]. 14 июня 1891 г. Федор Федорович сообщал И. В. Помяловскому: "Положение несчастной Симферопольской гимназии, судя по известиям, идущим из Учебного округа, должно остаться прежним. Неудивительно поэтому, что г. Тимошевский торжествует уже "победу над своими врагами", что касается нас, антагонистов этого недостойного вершителя судеб Симферопольской гимназии, то мы в прежнем затруднении: один из нас не у дел и ждет у моря погоды, другой (г. Кашпар), хотя и имеет должность, но такую, что лучше было бы не иметь таковой. Во имя правоты и защиты обиженных осмеливаюсь обратиться к Вашему превосходительству от своего имени и имени своего товарища по несчастью войти в наше положение и помочь своим ходатайством скорейшему окончанию дела и удовлетворению нас соответствующим образом. При этом да позволено мне будет указать на то, что я оставил службу по Министерству народного просвещения, благодаря исключительно г. Тимошевскому, а потому включая указание г. Тимошевского, что на Земле есть правда, я бы с удовольствием вернулся по своей старой должности, если не в Симферополе, то в Одессе, или даже где-нибудь в уезде в последующем в должности инспектора народных училищ. В крайнем случае, я просил бы в виду намерения моего зачислиться кандидатом на должность податного инспектора в Одессе дать обо мне рекомендацию г. директору департамента" [42, л. 2, 2 об., 3]. 29 августа 1891 г. Ф. Ф. Лашков сообщал И. В. Помяловскому: "К сожалению, обсто¬ятельства заставляют меня поторопиться и переменить род службы. Управляющий Таврической казенной палаты Султан-Крым- Гкрей, принявший во мне участие, зачислил меня сверхштатным чиновником особых поручений Палаты, для замещения должности податного инспектора. Последний месяц приводил в порядок архив Палаты... Буду ходатайствовать получить должность податного инспектора" [42, л. 4-4 об.]. В письме к Н. И. Веселовскому от 16 октября 1891 г. Ф. Ф. Лашков с грустью сообщал: "Я уже расстался со службой по Министерству народного просвещения, хотя не пристроился к другому. Состою покуда я сверхштатным чиновником особых поручений при Таврической казенной палате" [41, л. 7 об.]. Впоследствии Ф. Ф. Лашков оставил Симферополь и уехал в Одессу, где вскоре получил должность кандидата в податные инспектора. Из Крыма в Одессу Федор Федорович увез и рукопись своей неоконченной работы "Исторический очерк крымско-татарского землевладения", материалы к которой историк собирал в архивах несколько лег. Аре. И. Маркевич не без труда убедил его продолжить научную работу и закончить свой труд, который был затем напечатан в "ИТУАК". Учитывая большую научную ценность этого сочинения, Таврическое губернское земство выделило средства для его отдельного издания. Ф. Ф. Лашков тяжело переживал переезд из ставшего для него родным Крыма. В письме к Аре. И. Маркевичу в сентябре 1890 г. он с печалью писал о том, что "пройденный им путь сведен на нуль" [19, с. 205]. Месяц спустя, в другом письме, Федор Федорович с волнением вспоминал период своей жизни в Симферополе, когда он мог активно заниматься научной работой [19, с. 206]. Находясь в Одессе, Ф. Ф. Лашков через Аре. И. Маркевича постоянно интересовался делами Таврической ученой архивной комиссии и сокрушался о том, что не может продолжить работу в архивах. Если в первые годы после своего отъезда из Симферополя он надеялся еще на восстановление его в Симферопольской мужской гимназии, то затем краевед вообще оставил мысль о возвращении в систему народного образования, тем более, что материально он был хорошо обеспечен.

Прослужив в должности земского инспектора в Одессе, а затем некоторое время в Молдавии, Ф. Ф. Лашков получил направление на работу в любимый Симферополь, где три года служил в должности податного инспектора. В связи с этим периодом жизни историка Крыма важным источником является выявленное нами в фонде "Таврическое губернское дворянское депутатское собрание (1803-1919)" в государственном архиве при Совете Министров Автономной Республики Крым дело "О дворянстве рода статского советника Федора Федоровича Лашкова (1899-1910)", где хранится "Формулярный список о службе податного инспектора г. Симферополя статского советника Ф. Ф. Лашкова" [43, л. 12-17]. После ухода в отставку, в последующие годы, значительную часть времени <Ь. ф. Лашков проводил за границей, редко появляясь в Симферополе [44, с. 186-187]. Первая мировая война застала Федора Федоровича дома, и он вновь вернулся к работе в архивной комиссии. Однако участие в ее деятельности было уже не гак значительно, как прежде. Кроме того, жизнь в имении Мамак (Симферопольский уезд), вдали от города, лишала его возможности постоянно посещать заседания комиссии. Именно в этот период, продолжая работу в архивах, Федор Федорович опубликовал одну из своих последних статей "К вопросу о количестве населения Таврической губернии в начале XIX столе¬тия" [45, с. 158-176].

В 1917 неспокойном году Ф. Ф. Лашков оставался жить в своем имении Мамак, Симферопольского уезда (ныне: с. Строгановка). Несмотря на советы друзей и просьбы родственников, он отказался переехать в столь смутное время в Симферополь. К сожалению, опасения оказались пророческими. 9 декабря 1917 г. Ф. Ф. Лашков и его жена были убиты в своем доме грабителями. Смерть застигла Федора Федоровича за обработкой материалов к сообщению для ближайшего выпуска "Известий Таврической ученой архивной комиссии" [46, с. 38-48]. Подробности этой трагедии содержатся в письме Арсения Ивановича Маркевича к Алексею Васильевичу Орешникову от 7 марта 1918 г., где сообщалось, что "Ф. Ф. Лашков жил с женой в своем имении в 8 верстах от Симферополя. Оба убиты грабителями - "товарищами" - солдатами. Он застрелен, она задушена. Все бывшие в доме деньги и драгоценности, даже платье и белье, взяты грабителями. Надо было купить ей рубаху и платье для погребения" [47, л. 65 об.].

Ф. Ф. Лашков оставил богатое творческое наследие. Им выяв¬лены, систематизированы и подготовлены к печати многочислен¬ные документы по истории Крыма. (См. библиографический указатель в этой книге). Среди разнообразных исторических сюжетов, связанных с прошлым Крыма, Ф. Ф. Лашкова более всего привлекала социально-экономическая история Крымского ханства. Исследованию этого вопроса посвящены две наиболее фундамен¬тальные работы историка: "Сельская община в Крымском ханстве" и "Исторический очерк крымско-татарского землевладения". Работа "Сельская община в Крымском ханстве" написана, в основном, на документах, извлеченных из симферопольских архивов. Конечно, автор использовал также и уже опубликованные материалы и исследования, на которые при необходимости ссылался. При этом чаще всего на труды H. Е. Торнау "О праве собственности по мусульманскому законодательству" и "Мусульманское право". В рецензиях, появившихся после выхода книги в 1887 г., вполне заслуженно высоко оценивалась богатая источниковедческая база очерка и манера автора обосновывать свои выводы. В отзыве, помещенном в журнале "Русская мысль", отмечалось: "Нельзя не поблагодарить автора за тот способ, каким он приходит к своим выводам: предварительно целиком приводит документы, на которых основывается" [48, с. 478]. Ф. Ф. Лашков в своей работе показал, что в Крымском ханстве существовало не только вакуфное право, как было принято считать ранее. По его мнению, особую роль в жизни крымскотатарской деревни играла сельская община "джемаат". Исследователь проследил ее эволюцию. Автор считал, что кочевое скотоводство оставалось главным занятием татар. Затем, как результат приспособления социального строя кочевников к условиям господствовавшего у местного населения земледелия, постепенно произошли изменения общественного устройства у татар. Вместо прежней пастушеско-родовой общины утвердилась сельская земледельческая община. Много лет спустя эту же точку зрения высказал и известный советский историк С. В. Бахрушин [49, с. 29]. Сейчас существуют и другие мнения по этому вопросу. А. Л. Якобсон, например, считает, что татары, захватив южные районы Крыма и ассимилировавшись с местным населением, усваивали уже существовавший у них институт - территориальную общину джемаат [50, с. 137]. Характерно, что Ф. Ф. Лашков эволюцию социальных структур у крымских татар тесно связывал с изменениями в экономической жизни, что позволило ему сделать ряд глубоких и точных выводов и наблюдений. Один из рецензентов книги - современник автора, имел все основания писать, что Ф. Ф. Лашков вносит своим исследованием "новый ценный вклад по вопросу о происхождении нашей общины и в литературу о сельской общине вообще" [51, с. 11].

Актуальность научных исследований Ф. Ф. Лашкова объясняется и тем, что во второй половине XIX в. в сельском хозяйстве Крыма сложилась непростая ситуация, связанная как с выездом части крымскотатарского населения в Турцию, так и с обезземеливанием оставшихся в Крыму. В связи с этим резко повысился интерес к историческим основам землевладения на полуострове. Возникла потребность в обстоятельном научном труде, освещающем генезис исторических форм крымскотатарского землевладения. В современной Ф. Ф. Лашкову историографии вопрос социально-экономических отношений в Крымском ханстве обстоятельно не рассматривался. Отдельные замечания можно найти у исследователей политической истории ханства С. Сестренцевича-Богуша и В. Д. Смирнова, где лишь бегло упоминается о "поземельном" устройстве в Крыму. Юридические отношения и быт крымских татар частично освещались в работе Ф. Хартахая [52, с. 140-149]. Пожалуй, наиболее обстоятельным сочинением по истории крымскотатарского землевладения в то время была работа Г. Ф. Блюменфельда "Крымско-татарское землевладение. (Историко-юридический очерк)" [53]. Но эту работу во многом обедняло отсутствие материалов из местных архивов, что не позволило автору доказательно аргументировать ряд своих ьыводов. Видимо, по этой причине вопрос о развитии землевла¬дения в Крыму после присоединения Крыма к России был у Г. Ф. Блюменфельда освещен фрагментарно.

Над "Историческим очерком крымско-татарского землевладе¬ния" Ф. Ф. Лашков работал в течение двенадцати лет. Все это время краевед выявлял документы в архивах Таврического губернского правления, канцелярии Таврического губернатора, Таврического дворянского депутатского собрания. Следствием этих изысканий явился напечатанный краеведом в ИТУАК в 1895- 1896 гг. "Сборник документов по истории крымско-татарского землевладения", составивший источниковую базу для его работы. Все помещенные в нем документы были опубликованы впервые.

Характеризуя быт крымских татар в период существования Крымского улуса, а затем и ханства, Ф. Ф. Лашков указал на изменения, которым подвергалась жизнь татар. Особенно быстро эти перемены пошли уже со второй половины XV в. Связаны они были с тем, что "в начале XV в. земледелие получило в Крымском улусе право гражданства". Появление земледелия у крымских татар Ф. Ф. Лашков связывал с их контактами в горном Крыму - с греками, а на Южном берегу Крыма - с генуэзцами. Но говорить о том, что земледелие появилось у крымских татар только под влиянием местного населения, было бы не совсем верно. Описывая джемаат, Ф. Ф. Лашков охарактеризовал примитивные экономичес¬кие отношения поселянских хозяйств, показал, что основанная на кочевом скотоводстве с элементами кочевого земледелия экономика способствовала устойчивости родового строя. В "Историческом очерке крымско-татарского землевладения" Ф. Ф. Лашков представил многообразие форм землевладения как феодального, так и вакуфного. Он охарактеризовал домен турецкого султана, ханское землевладение, удел наследника престола - калгалык, земельное владение духовных лиц — ходжалык, мурзинское и вакуфное землевладение, а также особенно подробно остановился на поселянском землевладении - джемаате и бейлыке.

Следует отметить, что во второй половине XIX века историки Крыма, как правило, не различали таких оттенков в крымско¬татарском землевладении. Исключение составляла лишь работа Г. Ф. Блюменфельда, который верно указывал на то, что одно¬образие общиниородового землевладения сменялось разнохарактерными формами земельной собственности [53, с. 38]. Заслуга же Ф. Ф. Лашкова состоит в том, что он не только детальнее, чем Г. Ф. Блюменфельд, охарактеризовал все особенности каждого вида землевладения, но и сделал все свои оригинальные выводы на основе введенных им в научный оборот обширного корпуса интересных документальных материалов.

Учитывая роль бейлыка и бейских родов в Крымском ханстве, Ф. Ф. Лашков особо остановился на его возникновении. Он отмечал, что бейлыки положили начало в Крыму особому роду поземельного владения политического характера. Территория, которой владел бей раньше в качестве родоначальника, в период существования ханства превратилась в особый удел бея. Ф. Ф. Лашков особенно подробно осветил политическое значение бейских родов в Крымском ханстве. В понимании же самой сущности феодализма Ф. Ф. Лашков остался на уровне господствовавших тогда представлений. По его утверждению, "феодальное землевладение возникло под влиянием дружинного начала", путем завоеваний и является владением политического характера. Кроме того, как заметила Е. И. Дружинина, Ф. Ф. Лашков преувеличивал значение патриархально-родовых пережитков у татар [54, с. 34]. Он утверждал, в частности, что "бейлык возник на почве патриар¬хально-родового быта и оставался патриархально-родовым владе¬нием". Исследование Ф. Ф. Лашкова "Исторический очерк крымско¬татарского землевладения" внесло весомый вклад в изучение истории крымскотатарского народа и в историографию Крыма, в целом. Несмотря на отдельные недостатки, фактически во всех солидных современных научных исследованиях, связанных с вопросами социально-экономического развития средневекового Крыма, авторы берут за основу, постоянно цитируя, основанную на богатейшем архивном материале данную работу Ф. Ф. Лашкова.

Историк не замыкался только на изучении социально- экономических отношений. Его интересовали и другие вопросы крымоведения. В статье "О законодательстве и судопроизводстве в Крымском ханстве" он досконально разобрал мусульманское право в сравнении с европейским. Исследователь остановился на анализе существовавших e ханстве сборников законов, описал иерархическую лестницу в судопроизводстве. Освещая историю правления Шагин-Гирея, Ф. Ф. Лашков остановился на причинах упадка Крымского ханства во второй половине XVIII в. Он указал, прежде всего, на внутренние неурядицы в ханстве - рост в нем центробежных тенденций, патриархальное состояние администра¬ции, финансов, войска [31, с. 1,19-20]. По мнению автора, политика Шагин-Гирея, направленная на укрепление государства, была сразу обречена на провал, так как не находила понимания и необходимой поддержки в широких слоях татарского общества. Это сочинение Ф. Ф. Лашкова не осталось незамеченным современниками. Журнал "Исторический вестник" поместил, в целом, благожелательную рецензию анонимного автора, отмечавшего, как водится, и некоторые недостатки работы [55, с. 202-203]. Из письма Ф. Ф. Лаш¬кова к редактору "Исторического вестника" С. Н. Шубинскому, датированному 1882 г., становится известно, что он составил для публикации в "Историческом вестнике" краткий цикл лекций по истории Крыма и "борьбе русского народа с кочевниками и значении этой борьбы". Ф. Ф. Лашков отмечал в сопроводительном письме: "Признаюсь, в таком виде, в каком они читаны были, лекции не представляют ничего интересного в научном отношении Их значение в фактах и обобщениях" [56, л. 82-83]. Из письма к С. Н. Шубинскому от 25 ноября 1884 г. становится известным, что симферопольский краевед подготовил для этого издания очерк "Сведения о судьбе хана Шагин-Гирея". "К статье приложил документы, на основании которых она составлена". Автор отметил: "Мне кажется, что эти документы легко могут быть исключены из статьи, так как они составляют один только придаток и поэтому их можно не печатать" [57, л. 87].

Одной из сложных и нерешенных проблем историографии Крыма до сих пор остается вопрос о количестве населения в Крыму в конце XVIII - начале XIX вв. и его миграции. Свою версию решения этой проблемы предложил и Ф. Ф. Лашков, который посвятил этому историческому сюжету специальную работу. В ней Ф. Ф. Лашков обобщли все выводы, к которым пришли исследова-тели, изучавшие вопрос до него. Он привел цифры о количестве населения края из отчета барона Игельстрома - главнокомандую¬щего русскими войсками в Крыму в 1783 г., сведения из книг Тунманна, П. С. Палласа, П. И. Сумарокова. Затем Ф. Ф. Лашков остановился на анализе архивного материала, оставшегося после работы Комиссии для решения земельных споров в Крыму, учрежденной 19 мая 1802 г., где исследователь нашел обширный материал по статистике Крыма, который широко использовал в своей статье. Ф. Ф. Лашков не спешил опровергнуть данные, опубликованные ранее другими исследователями. Он, прежде всего, ознакомил читателя с архивными материалами. В то же время, краевед сделал в необходимых случаях свои собственные выводы. В частности, он пришел к заключению, что массовый выезд татар из Крыма начался еще до присоединения его к России, особенно перед войной 1766-1774 гг. [45, с.158-176]. Кстати, этот вывод подтвердился и в более поздних работах, в частности, Е. И. Дружининой [54, с. 105-106].

В отличие от многих краеведов-популяризаторов, в среде которых работал Ф. Ф. Лашков, его исследования основывались на многочисленных архивных документах, большинство которых были введены им в научный оборот впервые. Он, по существу, явился пионером в изучении сложных социально-экономических вопросов истории Крыма, сделал в этой области ряд важных научно обоснованных выводов и наблюдений. Выявленные и опубликован¬ные Ф. Ф. Дашковым архивные материалы, часть которых впоследствии была утрачена, представляют постоянный интерес для исследователей. Его наследие является значительным вкладом в изучения Крыма. Федор Федорович пользовался, в связи с этим, заслуженным авторитетом среди коллег, приезжавших в Симферополь из других научных центров (Н. И. Веселовский, В. Д. Смирнев). Интересны впечатления о нем, сохранившиеся в письмах Натальи Дмитриевны Полонской-Василенко (1884-1973), которая в 1916 г. специально приезжала в Симферополь для работы в местных архивах [58, с. 302-307]. В письме к родителям от 12 октября 1916 г. она писала: "Лашков очень интересовался моими "раскопками" и хвалил результаты их, и нашел, что я много сделала, а мне все кажется, что мало. Он при ближайшем знакомстве лучше, чем при первом впечатлении" [59, л. 218]. В письме от 20 октября 1916 г. она сообщала: "Написала Дашкову... Жажду его видеть, но не знаю удастся ли. Он живет не в городе, а на днях едет в Москву" [59, л. 223]. Спустя 4 дня она радостно писала родителям: "Натолкнулась на Лашкова, "как денди лондонский одет". В черном сюртуке. Растрогал меня до слез, хотя я и не плакала. Привез в дар свой материал по Потемкину! Так может поступить родной отец" [59, л. 224].

Тревожный период в истории музея Таврической ученой v архивной комиссии начался в 1905 году, когда земское собрание в связи с ремонтом здания поместило музей с экспонатами, витринами и библиотекой в одну комнату. Большие предметы были свалены в углу двора. Только в 1913 году Симферопольское городское собрание выделило Комиссии две комнаты, где не было возможности даже разместить все экспонаты [11, л. 11].

Коллекция музея постоянно росла. Она пополнялась находками из раскопок Неаполя Скифского, Херсонеса, Пантика- пея. Источники содержат разноречивую информацию о количестве экспонатов музея. Так, Александр Иванович Полканов (1884-1971) в неопубликованном "Кратком очерке деятельности Таврической ученой архивной комиссии" приводит, что в 1890 г. в музее насчитывалось 1.113 старинных монет и 1.411 предметов. В 1896 г., когда музей был уже открыт для посетителей, в нем было 3.356 монет и 2.605 предметов [11, л. 11]. Более достоверными нам представляются сведения, почерпнутые из ходатайства Тавричес¬кой ученой архивной комиссии перед Археологической комиссией о принятии Симферопольского музея древностей под ее опеку. Там говорится, что музей к 30 декабря 1889 г. содержал "1.591 номер разных вещей и монет, хотя в их числе нет особо ценных". К письму прилагается и "Список предметов, хранящихся в Музее древностей при Таврической ученой архивной комиссии" [14, л. 1, 3-4]. По мнению А. Л. Бертье-Делагарда, которое он высказал в письме к А. В. Орешникову от 31 декабря 1904 г. в музее было сосредоточено много интересных для археологии экспонатов [60, л. 78-79]. Об "интересных и заслуживающих обследования в особой статье" предметах из коллекции музея сообщал в письме от 31 июля 1919 г. Дмитрию Власьевичу Айналову (1862-1939) председатель ТУАК Арсений Иванович Маркевич. Среди этих экспонатов он указал рельефные изображения Геракла, серебряное блюдо, снимки с биасальской фрески и мангупских церквей [61, л. 1, 1 об., 2]. К концу 1920 г. музей имел уже 4203 экспоната [62] и, в целом, сыграл значительную роль в деле сохранения археологических памятников в Крыму. В становлении музея, как местного научного центра, большую роль сыграли его хранители. К сожалению, доступные источники не содержат полной информации об их жизненном пути. Это Алоизий Осипович Кашпар (умер в 1913 г.) — * первый хранитель музея. Сохранилась его переписка с Н. И. Веселовским [63, л. 1-18]; Александр Васильевич Иванов (умер 5 октября 1911 г.) - был хранителем музея с 1898 г.; Петр Васильевич Маслов (был хранителем музея с 1912 г.). Они оставили интересное историко-краеведческое наследие. (См. библиографический указатель в этой книге).

Таврической ученой архивной комиссии принадлежит и инициатива создания историко-этнографического музея в Бахчисарае. В 1897 году ТУАК получила согласие императорской Археологической комиссии на открытие в ханском дворце в Бахчисарае этнографического и историко-археологического музея. Музей в Бахчисарае был создан как отделение музея древностей ТУАК в Симферополе. Особенная заслуга в его организации принадлежала члену Комиссии А. Г. Иваненко [64, с. 90-99]. Основу колекции музея составили предметы истории и быта крымских татар. А их пожертвования стали основным источником для создания экспозиции. Для посетителей составился определенный экскурсионный маршрут: ханский дворец, Успенский монастырь, Чуфут-Кале, Иосафатова долина. В научной литературе было высказано мнение, что музей в Бахчисарайском дворце был открыт российскими властями еще в конце XVIII века и поэтому можно считать его первым музеем на Юге России [65, с. 13-16]. Однако сохранившиеся в фонде "Канцелярия Таврического губернатора" в ГАРК документы свидетельствуют о полной запущенности дворца в первой половине XIX века [66], попытках проведения там работ по консервации, а во второй половине XIX - начале XX века о ироводимых Археологической комиссией восстановительных работах [67]. Издания тех лет также сохранили достаточно известий о состоянии Бахчисарайского дворца. Причем, в них речь идет о необходимости спасения этого архитектурного памятника. Естественно, что наличие внутри разрушающегося здания музея пе подразумевается [68]. Свидетельством того, что до 1897 г. официально никакого музея во дворце не было являются и доклады члена ТУАК А. Г. Иваненко на заседаниях Комиссии о необходимости открытия там музея [69, с. 52].

Определяющую роль в деле сохранения древностей и организа- ' ции музея ТУАК сыграл председатель Комиссии Арсений Иванович Маркевич (1855-1942), Он родился 30 марта 1855 г. в г. Брест-Литовске в семье священника. После обучения в местном уездном училище и прогимназии Арсений Иванович окончил в 1872 г. гимназию в г. Бела, Седлецкой губернии после чего сразу же поступил в Варшавский университет на историко-филологический факультет, словяно-русское отделение [70, с. 233]. Материальная неустроенность заставила Аре. И. Маркевича отклонить предложение остаться при Варшавском университете для продолжения научной работы. Следующий период жизни историка не нашел полного освещения в опубликованных воспоминаниях о нем его дочери [70], а также в написанных Аре. И. Маркевичем уже в советское время анкетах и автобиографиях, которые сохранились [72]. В связи с этим большой интерес представляет выявленная нами в фонде академика Н. С. Державина в Санкт-Петербургском филиале архива Российс¬кой Академии наук автобиография Аре. И. Маркевича. Она представ¬ляет собой шесть листов машинописи с правками автора. Написана она была в Симферополе в 1929 г. [73]. В государственном архиве при Совете Министров Автономной Республики Крым сохраняются документы, которые также детально освещают отдельные этапы жизненного пути патриарха крымоведения. В фонде 'Таврическое губернское дворянское депутатское собрание" выявлено дело "О дворянстве действительного статского советника Арсения Ивановича Маркевича" (13 августа 1915 - 12 апреля 1917), в котором есть интересные данные, дополняющие уже опубликованные факты его биографии [74].

Согласно прошению Аре. И. Маркевича назначили с 19 августа 1876 года на службу штатным учителем русского и церковно¬славянского языков и словесности в Холмское Мариинское женское училище. 31 августа 1879г. решением попечителя Виленского учеб¬ного округа Аре. И. Маркевича назначили учителем русской словес¬ности в Шавельскую гимназию [74]. Арсений Иванович вспоминал, что "работа здесь была тяжелая, так как учащиеся состояли, главным образом, из жмудинов, плохо знавших русский язык" [73, л. 5]. Здоровье у него в это время "стало сильно ухудшаться". Он писал в автобиографии: "Я с радостью принял предложение попечителя Одесского учебного округа П. А. Лавровского, который знал меня еще по Варшавскому университету, где он был ректором, перейти на службу к нему... преподавателем Симферопольской мужской гимназии" [72, с. 314].

С 1 июля 1883 г. Арсений Иванович был назначен на должность учителя русской словесности в Симферопольскую гимназию. Здесь новый сотрудник попал в творческую научную обстановку, быстро сблизился с товарищами по службе. Он вспоминал: "Крым пленил меня не только природой и возродившим меня климатом, но еще в большей степени своей историей и древностями" [73, л. 5]. Первым, кто зажег у Аре. И. Маркевича интерес к прошлому Тавриды, был доктор гимназии Н. В. Плешков - один из образованнейших и интереснейших людей старого Симферополя. А непосредственно к научному изучению Крыма Арсения Ивановича подтолкнул его сослуживец по Симферопольс¬кой мужской гимназии Ф. Ф. Лашков. Аре. И. Маркевич стал усердно изучать крымоведческую литературу. Важной вехой в его истори¬ческих познаниях стало путешествие летом 1884 г. в Константино¬поль, Грецию, Египет, Палестину и Малую Азию, способствовавшее прояснению многих моментов исторического прошлого Крыма.

Период с конца 1880 по 1920 г.г. был наиплодотворнейшим в жизни Аре. И. Маркевича. Ученый вспоминал позже: "Все свободное время я посвящал науке и крьшоведению. Важными моментами в моей жизни в то время было научное сотрудничество с Археологической комиссией, Московским археологическим обществом, Одесским обществом истории и древностей" [75, л. 84, 85]. Архивные исследования стали основой для многих публикаций краеведа. Так, на страницах "Известий Таврической ученой архивной комиссии" Аре. И. Маркевич опубликовал "Материалы архива канцелярии Таврического губернатора, относящиеся к путешествию Екатерины II в Крым в 1787 году" (1891.- № 11). "К истории Екатерининских миль в Крыму" (1891- Nfi 13), "К истории ханского Бахчисарайского дворца" (1895.- N°- 23). "Ордер князя Зубова 1895 г. по поводу просьбы наследников преосвященного Дорофея, епископа Феодосийского и Мариупольского" (1896.- № 25), 'Таврическая губерния во время Крымской войны. По архивным материалам" (1905- N2 37), "Освобождение крестьян Таврической губернии (по архивным материалам)" (1912 — N* 47), "К столетию Отечественной войны- Таврическая губерния в связи с эпохой 1806-1814 годов. Исторический очерк. По архивным материалам" (1913.- N° 49), "Неизданные письма и прошения графа Н. С. Мордви¬нова" (1914.- NB 51), "Дело о похищении губернаторской дочки" (1919.- N* 56) и другие.

Общественное признание пришло к ученому еще в начале нашего столетия. В 1901 г. в Симферополе широко отмечался 25-летний юбилей его служебной и педагогической деятельности. Об этом подробно писали местные газеты. Арсений Иванович уже тогда завоевал авторитет как "блестящий лектор, выдающийся, редкостный знаток своего дела, который умеет мастерски препо¬дать знания ученикам, ставит исполнение обязанностей превыше всего, совсем не волнуясь о приобретении дешевой популярности" [76]. Скромный, серьезный, вдумчивый человек, Аре. И. Маркевич, по воспоминаниям современников, на любой вопрос касательно Крыма давал "исчерпывающий и всегда высоко компетентный ответ" [77, с. 132]. Это было возможно потому, что Арсений Иванович постоянно следил за всей литературой о Крыме, долгие годы работал над составлением библиографического указателя. В 1894, 1898 и 1902 гг. вышли в свет три выпуска универсального указателя печатных материалов о Крыме - "TAURICA" [78], который и на сегодняшний день является единственным универсальным библиографическим указателем литературы о Крыме. Хотя данное пособие Аре. И. Маркевича и содержит данные о значительной части историко-краеведческой и другой литературы о Крыме, все-таки не охватывает ее полностью. Учтены публикации не всех газет, упущена часть книжных изданий тех лет. Однако следует иметь в виду, что исследователь и далее продолжал работать над дополнением своей крымоведческой картотеки, которая сохранилась [79]. Она охватывает публикации о Крыме до середины 1930-х гг. Полного издания библиографического собрания Аре. И. Маркевича так и не было осуществлено.

Многочисленные публикации краеведа касались разных эпизодов крымской истории, были посвящены памяти коллег, которые работали в ученой архивной комиссии, выдающимся деятелям Крыма - А. Л. Бертье-Делагарду, архиепископу Иннокен- ГРІЮ, Л. П. Колли, Ю. А. Кулаковекому, Ф. Ф. Лашкову, Алексею Ивановичу Маркевичу, E. Л. Маркову, Н. В. Плешкову, А. Я. Фабру, X. П. Ящуржинскому и др. Предметом особого интереса краеведа была тема "Крым в русской поэзии". Аре. И. Маркевич собрал ранее неизвестные данные о пребывании на полуострове Н. В. Гоголя, В. А. Жуковского, А. С. Пушкина. (См. библиографи¬ческий указатель в этой книге).

Арс. И. Маркевича справедливо признавали наиболее знающим краеведом Крыма, он пользовался заслуженным автори¬тетом коллег в Крыму и за его пределами. Арсений Иванович поддерживал переписку с такими известными фигурами оте¬чественной исторической науки как Д. В. Айналов [80], В. В. Бар- тольд [81], Н. Ф. Беляшевский [82], А. Л. Бертье-Делагард [83], М. М. Богословский [84], Н. И. Веселовский [85], Б. Б. Глинский [86], А. Г. Горнфельд [87], А. Н. Деревицкий [88], Н. С. Державин [89], М. В. Довнар-Занольский [90], Ю. А. Кулаковский [91], В. И. Ламанский [92], В. В. Латышев [93], И. А. Линниченко, [94], В. В. Макушев [95], Алексей И. Маркевич [96], С. Ф. Ольденбург [97], А. В. Орешников [98], С. Ф. Платонов [99], Н. Д. Полонская- Василенко [100], М. И. Ростовцев [101], А. Н. Самойлович [102], В. Д. Смирнов [103], А. И. Соболевский [104], В. И. Срезневский [105], Ф. И. Успенский [106], С. М. Шубинский [107], А. И. Яцимирский [108]. Данные письма служат интересными источниками по биогра¬фии краеведа. Они содержат большое количество информации об условиях жизни Аре. И. Маркевича в разные годы, его научных интересах. Письма помогают представить ту грандиозную органи-зационную работу по исследованию Крыма, которую проводил Арсений Иванович, как председатель крымского краеведческого общества.

Столь интенсивная научная деятельность не могла не отразиться здоровье ученого. В 1907 г. из-за переутомления у Аре. И. Маркевича произошло кровоизлияние в глаз, он потерял 40% зрения. Вот почему со 2 июня 1907 г. он ушел в отставку с работы в гимназии в связи с выслугой лет [74, л. 18 об.]. В это время Арсения Ивановича избирают действительным членом почти всех действующих в России губернских ученых архивных комиссий. Сам же он в 1907 г. был утвержден членом Таврического попечительства детских приютов, а с 13 июня 1911 г. и до 1918 г. работал директором симферопольского детского приюта им. графа А. М. Адлерберга, отдавал этому много времени и энергии [74, л. 19 об].

Много сил прилагал Арсений Иванович для открытия в Крыму высшего учебного заведения. В смутные революционные годы его идеи стали реальностью. В 1918 г. был основан Тавричес¬кий университет - филиал Киевского университета Св. Владимира. В октябре 1918 г. Аре. И. Маркевича избрали его доцентом, при этом он передал университету свою личную библиотеку. После того, как университет переименовали в пединститут, Аре. И. Мар¬кевич трудился на должности сверхштатного профессора. До 1930 г. он читал здесь курсы по истории, археологии, этнографии и экономике Крыма. Арсений Иванович стал и первым летописцем истории Вуза [109, с. 11-42].

Музей ТУАК в Симферополе был создан и развивался благодаря энергии и энтузиазму ее членов А. В. Иванова, А. О. Кашпара, Ф. Ф. Лашкова, Аре. И. Маркевича, П. В. Маслова. Его собрание носило археологический характер. Существенную поддержку становлению музея оказала Археологическая комиссия, по решению которой его фонды пополнялись находками из проводимых в окрестностях раскопок. Коллекция музея благодаря научным контактам А. Л. Бертье-Делагарда и Аре. И. Маркевича была хорошо известна среди специалистов. Некоторые экспонаты признавались современниками достаточно ценными. Музей древностей в Симферополе значительно уступал по составу коллекциям аналогичных музеев в Керчи, Севастополе и Феодосии. Музейная работа была лишь одной из составных деятельности Таврической ученой архивной комиссии.

Созданный в Бахчисарае этнографический и историко- археологический музей сразу же получил развитие в виде этногра¬фической коллекции крымскотатарского народа. Особая роль в его создании принадлежала А. Г. Иваненко. Музей существовал в виде этнографической выставки.

Музейная деятельность ТУАК сыграла значительную роль в общем контексте развития музейного дела в Крыму в XIX - первых десятилетиях XX века. 

ПРИМЕЧАНИЯ

L Макарихин В. П. Губернские ученые архивные комиссии России.- Нижний Новгород: Волго-Вягское книжное изд-во, 1991- 120 с.

2. Иконников В. С. Губернские ученые архивные комиссии, 1884- 1890.- Киев, 1892.- 36 с.

3. Протокол открытия Таврической ученой архивной комиссии 24 января 1887 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1887.- 1.- С. III.

4. Маркевич Аре. И. Памяти Александра Христиановича Стевена // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- N* 45 .- С. 19-26.

5. КРКМ, кп 23071, д. 8771.

6. Непомнящий А. А. Очерки развития исторического краеведения Крыма в XIX - начале XX века - Симферополь: Таврида, 1998.- 208 с.

7. Андреевский И. Е. Ученые архивные комиссии в 1888 г. // Русская старина.- 1889.- Декабрь- С. 805-826.

8. Труворов А. Отчет о деятельности ученых архивных комиссий в 1890-м году // Русский архив.- 1891 - Кн. 3.- № 12.- С. 583-606.

9. Непомнящий А. А. Найстаріше історико-красзнавче товариство в Криму // Пам'ять століть.- Київ, 1998.- № 6 - С. 66-71.

10. Лашков Ф. Ф. Таврическая ученая архивная комиссия // Крым.- 1888.- 25 марта, 27 марта.

11. И. ГАРК, ф. Р-3814, on. 1, д. 326.

12. Систематический свод постановлений Таврического губернского земского собрания со времени открытия земских учреждений в Таври¬ческой губернии. Т. 2. 1887-1908.- Симферополь, 1909.- 1488 с.

13. См. об этом: Историко-археологическое отделение нри Симферо¬польской мужской гимназии. Отчет за время 10 апреля по 22 мая // ТГВ.- 1887.- 2 июля.

14. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1890 г.), д. 6.

15. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1892 г.), д. 99.

16. РГБ ОР, ф. 293, картон 34, д. 29.

17. РГБ ОР, ф. 293, картон 25, д. 50.

18. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 439.

19. Маркевич Аре. И. Памяти Ф. Ф. Лашкова // ИТУАК.- Симфе¬рополь, 1918.- Ns 55.- С. 203-207.

20. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 330.

21. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 612.

22. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 299.

23. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 293.

24. Шарапа В., Непомнящий А. Кримський краєзнавець Ф. Ф. Лашков (1858-1917 pp.). За новими архівними документами // Осягнення історії. Збірник наукових праць на пошану професора Миколи Павловича Ковальського з нагоди 70 річчя.- Острог-Нью-Йорк, 1999.- 525-533.

25. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 340.

26. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 334.

27. Лашков Ф. Ф. Несколько слов об исторической судьбе Крыма // Таврида.- 1881.- 18 января, 25 января, 29 января.

28. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 269.

29. Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Симферополь и его окрестности / Сост. Ф. Ф. Дашков.- Симферополь, 1890.- 255 с.

30. Историческая записка о Симферопольской гимназии с основания ея по 1 июля 1881 года.- Симферополь, 1881.- 158 с. [Очерк Ф. Ф. Лашкова: С. 51-158].

31. Лашков Ф. Ф. Шагин-Гирей, последний крымский хан.- Киев, 1886.- 44 с.

32. Лашков Ф. Ф. Сельская община в Крымском ханстве.- Симфе¬рополь, 1887.- 64 с.

33. ІПарапа В. Ф., Непомнящий А. А. Лашков Ф. Ф. - краевед Крыма И Материалы по истории, археологии и этнографии Таврии. Вып. 3.- Симферополь, 1993- С. 175-181.

34. См. об этом также: Археологические известия и заметки, изда¬ваемые Московским археологическим обществом.- М., 1894.- Т. 2 - N» 10.- С. 312-313.

35. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 401.

36. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 440.

37. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 543.

38. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 662.

39. ГАРК, ф„ 104, on. 1, д. 510.

40. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 625.

41. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 898.

42. РНБ ОР, ф. 608, on. 1, д. 930.

43. ГАРК, ф. 49, on. 1, д. 5255.

44. Непомнящий А. А. Лашков Федір Федорович // Українські архі¬вісти: Біобібліографічний довідник / Упор. О. М. Коваль, І. Б. Матяш,

B. С. Шандра: У 3-х вип.- Випуск перший (XIX ст.- 1930 pp.).- Київ, 1999.- С. 186-187.

45. Лашков Ф. Ф. К вопросу о количестве населения Таврической губернии в начале XIX столетия // ИТУАК.- Симферополь, 1916.- Ne 53.-

C. 158-176.

46. Шубина Т. Убийство в Мамаке // Известия Крымского республи¬канского краеведческого музея.- Симферополь, 1996.- N43.- С. 38-48.

47. ГИМ РФ ОПИ, ф. 136, д. 135.

48. [Отзыв на исследование Ф. Лашкова "Сельская община в Крымском ханстве"] // Русская мысль.- 1887.- Август.- Отд. 19.- С. 477-478.

49. Бахрушин С. В. Основные моменты истории Крымского ханства // История в школе.- 1936 - N« 3.- С. 29-61.

50. Якобсон А. Л. Средневековый Крым. Очерки истории и истории материальной культуры - М.-Л.: Наука, 1964- 230 с.

51. Голубовский П. [Рецензия на книгу Лашкова Ф. Ф. "Сельская община в Крымском ханстве".- Симферополь, 1887] // Киевская старина.- 1888.- Т. 20.- Январь, Февраль, Март.- Отд. 2.- С. 11-16.

52. Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар // Вестник Европы.- 1866.- Т. 2.- С. 182-236; 1867.- Т. 2.- С. 140-174.

53. Блюменфельд Г. Ф. Крымско-татарское землевладение. (Историко-юридический очерк).- Одесса, 1888.- II, 112 с.

54. Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг.- М.: изд-во АН СССР, 1959.- 278 с.

55. [Рецензия на книгу Ф.Ф. Лашкова "Шагин Гирей, последний крымский хан"] // Исторический вестник.- 1887.- Июль- С. 202-203.

56. РНБ ОР, ф. 874, on. 1, д. 28.

57. РНБ ОР, ф. 874, on. 1, д. 22.

58. См. об этом: Непомнящий А. А. Полонская-Василенко Н. Д. и развитие исторического краеведения Крыма в первой трети XX века // Історія України: Маловідомі імена, події, факти. (Збірник статей). Вип. 6 - Київ: Рідний край, 1999 - С. 302-307.

59. ЦГАМЛИУ, ф. 542, on. 1, д. 87.

60. ГИМ РФ ОІІИ, ф. 136, д. 8.

61. СПБФАРАН, ф. 737, оп. 2, д. 55.

62. КРКМ, кп 26162, д. 9910-

63. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 878.

64. Довнар-Запольский М. В. Обзор деятельности ученых губернских архивных комиссий, 1896-1898 // Труды Одиннадцатого Археологического сьезда в Киеве. 1899.- М., 1902.- Т. 2.- С. 90-99.

65. Даниленко В. Н. О первом музее на Юге России // Античные коллекции из раскопок Северного Причерноморья - М.: Институт этноло¬гии, 1994.-- С. 8-19.- (Библиотека российского этнографа).

66. ГАРК, ф. 26, on. 1, дд. 1438; 1706; 2437; 4967; 5293; 5778; 5891; 6666; 7323; 7334; 7371; 7555; оп. 8, дд. 6; 59.

67. ГАРК, ф. 26, on. 1, дд. 14374; 26848.

68. Котов Г. Бахчисарайский дворец // Зодчий- 1896 - Январь.- Вып. 1.- С. 1-5; Маркевич Аре. И. К истории ханского Бахчисарайского диорца // ИТУАК.- Симферополь, 1895.- N» 23- С. 130-176; О починке

Бахчисарайского ханского дворца в 1784-1787 годах // ТГВ.- 1857.- 21 января; Z. X. Реставрация Бахчисарайского дворца // Крымский вестник - 1894 - 20 мая; Его же. К вопросу о реставрации ханского дворца в Бахчисарае // Крым - 1894.- 26 июня.

69. Филимонов С. Б. Хранители исторической памяти Крыма- Симферополь: Таврия, 1996.- 120 с.

70. Кошлякова Е. А. Памяти А. И. Маркевича // Известия Крымского отдела Географического общества Союза ССР. Вып. 7.- Симферополь, 1961.- С. 233-238.

71. Непомнящий А. А. Арсеній Іванович Маркевич і розвиток архівної справи в Криму // Українське архівознавство: історія, сучасний стан та перспективи. Наукові доповіді Всеукраїнської конференції.- Київ, 1997- Ч. 1.- С. 225-235; Его же. Арсений Маркевич - организатор краеведческого движения в Крыму // Ученые записки Симферопольского государственного университета.- Симферополь, 1998.- N« 8 (47).- С. 23-34.

72. Автобиография А. И. Маркевича / Подг. В. Ф. Козлов //Археогра¬фический ежегодник за 1987 год.- М.: Наука, 1988.- С. 312-316. В публикации неверно указаны выходные данные документа. Рукопись эта находится не в Ленинградском отделении института истории СССР АН СССР (сейчас С.-Петербургский филиал института Российской истории РАН), как указал В. Ф. Козлов, а в С.-Петербургском филиале архива РАН (указанные номера фонда, описи и дела верны); А. И. Маркевич. Моя автобиография / Предисловие С. Б. Филимонова // Археология Крыма.- Симферополь, 1997.- Т. 1.- № 1 - С. 186-188.

73. СПБФАРАН, ф. 827, он 4, д. 343.

74. ГАРК, ф. 49, on. 1, д. 5469.

75. СПБФАРАН, ф. 155, on. 2, д. 457.

76. Старожил. 25-летний юбилей // Крым.- 1901- 8 ноября.

77. Платонов С. Ф. Из воспоминаний // ИТОИАиЭ.- Симферополь, 1927.- m (58).- С. 132-137.

78. Маркевич Аре. И. "ТAURICA". Опыт указателя сочинений, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще. Вып. 1 - Симферо¬поль, 1894; Вып. 2.- Там же, 1898; Вып. 3 - Там же, 1902.

79. ИИМК РАН РА, ф. 32 (Картотека Аре. И. Маркевича).

80. СПБФАРАН, ф. 737, он. 2, д. 55, л. 1-5.

81. СПБФАРАН, ф. 68, оп. 2, д. 288, л. 1.

82. ГАГК, ф. 304, д. 28, л. 46-47.

83. КРКМ, кп 23038, д. 8753.

84. ГИМ РФ ОНИ, ф. 442, д. 51, л. 1-2.

85. РГАЛИ, ф. 118, on. 1, д. 912, л. 1-36; ИИМК РАН РА, ф. 18, д. 335, л. 1-18.

86. РГАЛИ, ф. 163, on. 1, д. 144, л. 1.

87. РНБ ОР, ф. 211, д. 769, л. 1-4.

88. ЯГОИЛМ, кп 39596, д. 5058.

89. СПБФАРАН, ф. 827, on. 1, д. 343, л. 1, 10-18.

90. ЦГИАУК, ф. 262, on. 1, д. 168, л. 7-24.

91. ЦГИАУК, ф. 264, on. 1, д. 144, л. 1-6.

92. СПБФАРАН, ф. 35, on. 1, д. 910, л. 1-2.

93. СПБФАРАН, ф. 110, он. 2, д. 29, л. 1-32.

94. ГАОО, ф. 153, on 1, д. 348, л. 1-8; ГАРК, ф. 538, on. 1, д. 83, л. 1-25.

95. РГБ ОР, ф. 156, картон 5, д. 82, л. ]-2.

96. ГАОО, ф. 150, on. 1, д. 117, л. 1-3.

97. СПБФАРАН, ф. 2., on. 1 (1925 г.), д. 28, л. 38.

98. ГИМ РФ ОПИ, ф. 136, д. 35, л. 35-119.

99. ГИМ РФ ОПИ, ф. 442, д. 64, л. 1-2.

100. ИРНБУВ, ф. 42, д. 190, л. 1-2: д. 190а, л. 1-2; ЦГАМЛИУ, ф. 542, on. 1, д. 193, л. 1-194.

101. РГИА, ф. 1041, on. 1, д. 121, л. 14.

102. РНБ ОР, ф. 671, д. 223, л. 1-5.

103. СПБФИВРАН, ф. 50, оп. 2, д. 29, л. 1.

104. РГАЛИ, ф. 449, on. 1, д. 246, л. 1-3.

105. РГАЛИ, ф. 436, on. 1, д. 2806, л. 1.

106. СПБФАРАН, ф. 116, оп. 2, д. 213, л. 1-3.

107. РНБ ОР, ф. 874, on. 1, д. 31, л. 170-174; д. 34, л. 147-150; д. 97, л. 135-136.

108. РГАЛИ, ф. 584, on. 1, д. 146.

109. Маркевич Аре. И. Краткий исторический очерк возникновения Таврического университета // Известия Таврического университета — Симферополь, 1919.- Кн. 1.- С. 11-42.

Открытие панорамы "Штурм 6 июня 1855 ГОДА"

Шедевру панорамной живописи - полотну "Штурм 6 июня 1855 года" Ф. А, Рубо посвящен не только ряд очерков в вышедших в советское время путеводителях но этому музею [1], но и специальные исследования, где рассматривается художественная значимость этого произведения искусства [2]. Для нас же представ¬ляет интерес та работа, которая проводилась в связи с открытием панорамы, по изучению истории Крыма середины XIX века.

Идея создания этого художественного памятника принад¬лежала профессору батальной живописи Францу Алексеевичу Рубо (1856-1928). Находясь в Париже он видел панораму Ж. Ланглуа "Севастополь", открытую в 1860-х гг., которая прославляла боевое мастерство армии союзников. Придерживаясь в трактовке событий Крымской войны диаметрально противоположной точки зрения, Ф. А. Рубо решил выступить с альтернативным произведением. В 1896 г. в Нижнем Новгороде ему удалось заинтересовать своим замыслом великого князя Александра Михайловича и заручиться его поддержкой [4, с. 118]. Инициативу художника но созданию в Севастополе Панорамы в честь 50-летия героической обороны города поддержал Комитет по восстановлению памятников Севастопольской обороны. Такое решение было принято на засе¬дании 7 марта 1901 г. но рекомендации председателя этой орга¬низации военного и историка, генерал-майора Андрея Медардовича Зайончковского (1862-1926). На основании ходатайства Комитета было принято решение правительства о финансировании.

Предложение работать над полотном получил Ф. А. Рубо. Разработка сюжета для картины была поручена сотруднику Комитета по восстановлению памятников Севастопольской обороны, историку, подполковнику Иустину Николаевичу Протопопову, который в это время был начальником Военно- исторического музея Черноморского флота. Сын опального дьякона из Киева Николая Быльева-Протопопова, участник Крымской войны, он в течение многих лет собирал материалы о rex героических событиях. Итогом этой работы стало его исследование "Очерк осады и обороны Севастополя" [5]. 

15 октября 1901 г. Ф. А. Рубо приехал в Севастополь для того чтобы познакомиться с местностью. До этого он просмотрел старые гравюры, рисунки, ознакомился с основными трудами по истории обороны. В Севастополе вместе с И. Н. Протопоповым Ф. А. Рубо посещал места боев, делал зарисовки. По его просьбе были организованы инсценировки штыковых атак, работ у орудий. В качестве консультантов при этом были привлечены отставные солдаты-ветераны. С ними и с И. Н. Протопоповым Ф. А. Рубо обсуждал свои черновые зарисовки.

Для сюжета был выбран штурм Малахова кургана неприя¬телем 6 июня 1855 г. Над эскизом Ф. А. Рубо работал в Мюнхене, а в январе 1902 г. проект картины был выставлен в Зимнем дворце для обозрения. На страницах "Русского инвалида" развернулось его обсуждение [6]. Так, А. М. Зайончковский аргументировано защищал предложенный сюжет, доказывая его преимущества перед другими [7].

5 февраля 1902 г. эскиз был утвержден. После получения 15 тысяч рублей аванса Ф. А. Рубо заказал у бельгийского фабри¬канта Моммена холст. На окраине Мюнхена был сооружен времен¬ный деревянный павильон. Работа над полотном велась в течение двух лет. Комитет по восстановлению памятников Севастопольской обороны трижды отправлял в Германию И. Н. Протопопова для наблюдения за правильностью отражения событий. Сохранились отчеты о его поездках в Мюнхен. Обговаривая детали сюжета Иустин Николаевич высказал ряд профессиональных замечаний, которые были затем учтены [8, л. 1-15; 9].

Одновременно в Севастополе шли работы по сооружению здания. Предварительно Академией художеств был проведен конкурс на лучший проект. На нем было представлено 14 вариантов [10; 11]. Выиграл проект С. В. Беляева и В. А. Фельдмана. Здание было заложено 27 октября 1902 г. и закончено осенью 1904 г.

Подготовительный рисунок картины был завершен к 29 июля 1902 г. Ф. А. Рубо писал А. М. Зайончковскому 18 сентября 1902 г.: "Итак, вся подготовительная работа завершена. Как у нас шутили - мы писали небо в натуральную величину, где обычная палитра оказалась непригодной для такой живописи, и мы орудовали целыми бочками специально приготовленных колеров" [Цит. по: 4, с. 120]. В июле 1904 г. огромное полотно длиной 115 м и высотой 14 м было доставлено в Севастополь. Открытие Панорамы сос¬тоялось 14 мая 1905 г. [12, с. 4]. Общая стоимость картины и здания оценивалась в 200 тысяч рублей [13, с. 19]. Об этом важном в истории города событии сообщили многие местные и центральные газеты. В заметках подчеркивалось большое значение открываемо¬го памятника-музея для будущих поколений [14; 15; 16].

Этот своеобразный художественный памятник-музей в дореволюционное время вместе с реставрированными укрепления¬ми давал яркое представление о событиях тех лет. Он, по праву, считался наиболее весомым вкладом в увековечивание подвигов защитников города [17, с. 932-952]. Вплоть до 1908 г., когда полотно было увезено для просмотра в Санкт-Петербург, и с августа 1911 г., после его возвращения, в здании Панорамы было многолюдно- Большое количество посетителей и необходимость давать разъяснения побудили Комитет по восстановлению памятников Севастопольской обороны к изданию в 1907 г. справочника "Панорама Севастопольской обороны. Штурм 6 июня 1855 года" [18], который затем был переиздан [19]. В нем в попу/гярной форме изложены цели создания Панорамы, кратко передан ход Крымской кампании, описан сюжет, представленный на полотне.

С вступлением России в Первую мировую войну в 1914 г. Панорама была закрыта до 1920 г.

Открытие картины-музея было связано с инициативой ветеранов V/ Крымской войны и подвижничеством А. М. Зайончковского, И. Н. Протопопова и Ф. А. Рубо. Подготовка к открытию Панорамы способствовала активизации изучения истории Крымской войны, систематизации исследований и их популяризации на страницах центральной и местной прессы.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Бабенчиков В. П. Панорама штурма 6-го июня 1855 года. Путеводитель по картине. 7. Изд.- Севастополь, 1928.- 19 е.; То же. 13. Изд.- Симферополь: гос. изд-во Крымской АССР, 1939.- 32 е.; То же.- M.-JL: Искусство, 1939.- 32 е.; Гриневич К. Э. Панорама обороны Севастополя. Социально-экономическое введение к событиям 1854-55 г. Календарь событий. Описание картины проф. Рубо "Штурм Малахова кургана 6 июня 1855 г.".— Симферополь, 1926.- 17 е.; То же. 2. Изд.- Севастополь: изд. гос. военно-ист. музея- 15 е.; Музей героической обороны и освобождения Севастополя: Путеводитель. 2. Изд.- Симферополь: Таврия, 1978.- 129 е.; Россейкин Б. М. Панорама "Оборона Севастополя 1854-1855 гг.". Краткий путеводитель.- Симферополь: Крымиздат, 1956.- 64 е.; То же. 2. Изд- Симферополь: Крымиздат, 1957.- 92 е.; То же. 3. Изд.- Там же, 1960.- 96 е.; То же. 4. Изд.- Там же, 1964.— 116 е.; ІПебек Н. Панорама обороны Севастополя 1854-1855 гг.: Очерк-Путеводитель- Симферополь: Крым, 1968- 96 е.; Её же. Панорама обороны Севастополя 1854-1855: Путе-водитель.- Симферополь: Крым, 1970.- 112 е.; Музей героической обороны и освобождения Севастополя: Путеводитель / Н. В. Шебек, В. В. Егоренко, Т. И. Яковлева - Симферополь: Таврия, 1982 - 175 с.

2. Клавдиев С. М. Русские панорамы. Оборона Севастополя. Бородин¬ская битва - М.: Советская Россия, 1972 - 136 с.

3. Петропавловский В. П. Искусство панорам и диорам.- Киев: Мистецтво, 1965 - 65 е.; Его же. Живопись Панорамы "Оборона Севасто¬поля" художника Франца Рубо // Материалы международной научной конференции "Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. и оборона Севастополя".- Севастополь, 1994.- С. 85-87.

4. Григорьева Н. В., Петропавловский В. П. Панорама "Штурм 6 июня 1855 г." профессора батальной живописи Франца Алексеевича Рубо // Крымский архив - Симферополь, 1997.- N* 3.- С. 118-121.

5. Протопопов И. Н. Очерк осады и обороны Севастополя.- Одесса, 1885.- 170 с.

6. Кривенко В. С. Севастопольская панорама // Русский инвалид— 1902 - 20 января.

7. Зайончковский А. К "Севастопольской панораме" // Русский инва¬лид- 1902.- 22 января.

8. РНБ ОР, ф. 1000, оп. 2, д. 964, л. 1-15.

9. МГООС, нв 26760.

10. РГИА, ф. 789, оп. 12 (1902 г.), д. 3.

И. МГООС, нв 4474.

12. Рогачев П. М. Музей героической обороны и освобождения Севастополя // Сборник сообщений [Музея героической обороны и освобождения Севастополя].- Симферополь: Крым, 1969.- С. 3-9.

13. Бабенчиков В. П. Панорама штурма 6-го июня 1855 года. Путево¬дитель по картине. 7. Изд.- Севастополь, 1928.- 19 с.

14. К открытию Панорамы обороны Севастополя // Крымский вест¬ник - 1905.- 13 мая.

15. Освящение в Севастополе Панорамы Севастопольской обороны // Русский инвалид - 1905.- 20 мая.

16. [Об открытии Панорамы в Севастополе] // Правительственный вестник.- 1905.- № 107.

17. Никонов Б. П. Памятники Севастопольской обороны // Исто¬рический вестник.- 1905.- Декабрь.- С. 932-952.

18. Панорама Севастопольской обороны. Штурм 6-го июня 1855 года- Севастополь, 1907- 36 с.

19. Панорама Севастопольской обороны. Штурм 6-го июня 1855 года. 2. Изд.- Севастополь, 1908.- 36 с.

Учреждение музея в Евпатории

В отношении учрежденного в 1916 году Евпаторийского археолого-зтнографического музея речь может идти только об его открытии, так как в революционное лихолетье существование научной жизни в музее можно поставить под вопрос. Наверное, в связи с этим в некоторых публикациях сотрудников Евпаторийского городского краеведческого музея дата возникновения местного "Музея старины" указана как 1 февраля 1921 г. [1, с. 6; 2, с. 8]. Однако сохранившиеся архивные документы и опубликованные материалы позволяют с полным основанием говорить, что музей в Евпатории "начал свое существование в 1916 г." [3, с. 200].

Начало Евпаторийскому археолого-этнографическому музею положили раскопки 1916-1917 годов, проводимые Петроградской Археологической комиссией. По поручению комиссии заведующий раскопками и музеем в Херсонесе Лаврентий Алексеевич Моисеев (1882-1946) 19 июня 1916 года обратился к Евпаторийскому городскому голове с письмом, где поставил вопрос о необходимости сохранения археологического наследия в городе и его округе [4, л. 127,136]. Особенная заслуга в создании музея принадлежит принимавшему участие в этих .исследованиях профессору Петроградского университета Михаилу Ивановичу Ростовцеву (1870-1952). На основе анализа находок из археологических раскопок в Евпатории он показал их ценность и необходимость основания местного музея для сохранения культурного наследия. В письме к хранителю Исторического музея в Москве Алексею Васильеви¬чу Орешникову (1855-1933) он охарактеризовал богатую археологи¬ческую жатву и высказал недоумение и возмущение отсутствием и Евпатории местного музея [5, л. 203]. В специальной книжке "О необходимости немедленного расследования античных остатков около нынешней Евпатории и о желательности основания местного музея в Евпатории" он представил отчет о проведенных в летний сезон 1916 г. раскопках, охарактеризовал находки, указав что среди них немало ценных. Говоря о необходимости сохранения к ультурного наследия он призвал к учреждению в Евпатории музея древностей [6].

На основании этих обращений Евпаторийская городская управа обратилась в городскую думу с обстоятельным ходатайством о необходимости сохранения археологических ценностей, финансирования дальнейших раскопок. Городская управа просила Думу постановить:

"1) признать желательным производство раскопок с целью отыскания античных остатков во всех тех местах городской территории, где будут производиться постройки;

2) ассигновать на это 3000 рублей;

3) войти в соглашение с императорской Археологической Комиссией но вопросу об организации раскопок;

4) признать желательным учреждение в Евпатории музея для хранения античных находок... Пока же собирать находки в городской библиотеке" [4, л. 132; 7, л. 1].

Предложения были приняты. Временно, до выделения музею отдельного здания, находки решено было хранить в городской библиотеке.

Таким образом, музей начал свое существование в 1916 г. в виде археологической коллекции. Но одновременно начало формироваться и этнографическое собрание. Основание ему было положено подаренной коллекцией караимских вещей. Уже к 1920-му году этнографические материалы, характеризующие культуру и быт караимов Крыма, занимали в музее "первое место" [3, с. 200]. Это было связано с тем, что ь Евпатории проживала наиболее многочисленная караимская община. В музей и городскую библиотеку караимы свозили книги, предметы быта, религиозного культа., рукописи.

Из старателей Евпаторийского музея до нас дошла информа¬ция лишь о Полине Яковлевне Чепуриной (родилась в 1882 г.). Родом из Киева, она получила образование в Санкт-Петербургском Археологическом институте. В 1920-х годах возглавляла музей [8, с. 23], но начала сотрудничать с ним с момента основания.

В образованном в 1916 г. Евпаторийском музее сразу же выделились археологический и этнографический отделы. В революционные годы, благодаря деятельности П. Я. Чепуриной значительно пополнилось этнографическое караимское собрание,

гак как жители видели в музее реальную защиту в сохранении культурных ценностей своего народа- Другой деятельностью "Музей старины" до установления в Крыму Советской власти не занимался.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Дмитерко Н. На пороге шестидесятилетия // Вестник музея. Тема¬тический выпуск к 75-летию Евпаторийского городского краеведческого музея.- Евпатория, 1996 - С. 6-7.

2. Кропотов В. Рожденный революцией // Вестник музея. Темати¬ческий выпуск к 75-летию Евпаторийского городского краеведческого музея.- Евпатория, 1996 - С. 7-8.

3. Чепурина П. Я. Евпаторийский музей // Крым.- М., 1926.- N* 2- С. 200.

4. ГАРК, ф. 681, оп. 2, д. 609.

5. ГИМ РФ ОПИ, ф. 136, д. 41.

6. Ростовцев М. И. О необходимости немедленного расследования античных остатков около нынешней Евпатории и о желательности основания местного музея в Евпатории.- Евпатория, 1916 - 8 с.

7. ГАРК, ф. Р-3318, on. 1, д. 19.

8. Урсу Д. П. Востоковедение и востоковеды Крыма (1918-1941) // Востоковедный сборник - Симферополь: Таврический экологический институт, 1997 - Вып. 1- С. 4-27.

Заключение

В течение XIX - начале XX века в Крыму были основаны и играли значительную роль в изучении края 9 исторических музеев, каждый из которых имел свое неповторимое лицо и свои задачи. (В январе 1899 г. был открыт и Естественно-исторический музей Таврического губернского земства. В связи с его природоведческим профилем в данном исследовании он не рассматривается).

Создание первых музеев в Крыму в начале XIX века было связано с движением местной интеллигенции по охране памятни¬ков старины. В связи с этим определился их археологический профиль. Старейшие из крымских музеев - Феодосийский и Керченский музеи древностей в течение 1820-х - 1850-х годов были ведущими в стране центрами по изучению античной истории Крыма. Именно деятелями музейного дела в этот период были предложены первые в Российской империи комплексные программы по охране и систематическому изучению исторических памятников (Р. А. Скасси, И. А. Стемпковский). Хотя они и были реализованы не в полном объеме, все же имели важное культурно- просветительское и научное значение. История становления и развития музейного дела в Крыму связана с многочисленными именами отечественных историков и археологов, как крупных специалистов, так и никому не известных старателей, благодаря энтузиазму которых развивалось и достигло значительных успехов изучение истории и этнографии народов Крыма в дореволюционное время. Благодаря подвижничеству А. Б. Ашика, И. П. Бларамберга, П. Дюбрюкса, Ф. А. Жиля, H. Н. Мурзакевича, А. Н. Оленина, А. А. Сибирского, И. А. Стемпковского музеи в Керчи и Феодосии приобрели известность в России и Европе, были изучены ранее неизвестные памятники, воссозданы многие сюжеты древней истории Крыма, изданы рисунки уникальных памятников древ¬ности. Исследования продолжались во второй половине XIX - первых десятилетиях XX века новыми поколениями историков и археологов Крыма, чье творчество было неразрывно связано с деятельностью местных музеев. В 1880-х - 90-х гг. сложились еще два важных центра по изучению крымской старины - музей в

Херсонесе Таврическая ученая архивная комиссия, при которой также начал формироваться археологический музей. Значительный вклад в изучение Крыма в это время внесли старатели музейного дела Л. П. Колли, К. К. Косцюшко-Валюжинич, Ф. Ф. Лашков, P. X. Леиер, О. Ф. Ретовский, М. И. Ростовцев, М. И. Скубетов, В. Г. Тизенгаузен, В. В. Шкорпил. Их научные разработки основывались на более широкой источниковой базе и учитывали достижения как отечественной, так и зарубежной историографии. В этот период больше внимания было уделено эпиграфическим памятникам.

Широкий патриотический подъем в стране, связанный с событиями Крымской войны, способствовал созданию Музея Севастопольской обороны (впоследствии, Военно-исторического музея Черноморского флота) и Панорамы "Штурм 6 июня 1855 года", в которых концентрировались документы и экспонаты, связанные с Крымской войной. Значительную роль в их становлении и деятельности сыграли П. В. Алабин и И. Н. Протопопов.

В конце XIX - начале XX века, в связи с общим усилением внимания к этнографическим исследованиям, в Крыму сформировались этнографические коллекции в музеях, образован¬ных в Бахчисарае и Ялте (крымскотатарские) и Евпатории (караимская), которые существенно способствовали популяризации изучения этнографии народов Крыма.

Успехи местных музейных центров по изучению края непосредственно связаны с научными контактами со столичными учеными и той помощью, которую постоянно оказывали крымским краеведам историки С.-Петербурга, Киева, Москвы, Одессы: А. А. Бобринский, X. X. Гиль, Н. П. Кондаков, В. В. Латышев, Н. Н. Мурзакевич, А. Н. Оленин, А. В. Орешников. Во многом, именно благодаря их участию, местные краеведы - директора и хранители музеев — могли ознакомить со своими исследованиями широкие круги научной общественности путем публикации своих работ в ведущих отечественных научных изданиях. Вместе с тем, < то личные ученые больше беспокоились о пополнении коллекции Эрмитажа, а крымские музеи рассматривали, порой, лишь как его филиалы.

Начавшаяся Первая мировая война негативно отразилась на развитии музейного дела в Крыму. Таврическое губернское земское собрание на 47-й январской сессии постановило ассигновать средства на сооружение Таврического губернского музея в память 300-летия Дома Романовых, который должен был объеденить фонды музея ТУАК и Естественно-исторического музея в Симферополе. Для этого был организован особый "Романовский комитет", которому поручались заботы по поступлению денежных сумм от уездных земств и городов Таврической губернии, а также частных лиц для создания музея. Согласно постановлению Таврического губернского земского собрания, вместе с постройкой здания для музея предстояло и значительное расширение и его программы. Должны были быть созданы археологический, этнографический и сельскохозяйственный отделы. В "Романовский комитет" были привлечены лучшие силы научной интеллигенции Таврической губернии: А. Л. Бертье-Делагард, Л. С. Вагин, Н. А. Головкинский, С. Э. Дуван, В. А. Иванов, В. В. Келлер, H. Н. Клепинин, С. А. Мокржецкий, А. К. Романюк, А. А. Стевен и другие. Однако политические события, связанные с Первой мировой войной и революционными катаклизмами, с особой остротой проявившиеся в Крыму в 1917-1920 годах, свели на нет находившееся на подъеме движение местной интеллигенции по развитию музеев Крыма.

Музеи Крыма на рубеже 1920-х - 1930-х годов разделили судьбу национальной культуры. Их яркая, многогранная деятельность на протяжении XIX - первых десятилетий XX века является составной частью национального культурного наследия украинского народа, сохранение которой - одна из наиболее актуальных проблем современности. Изучение опыта работы музеев существенно способствует и выявлению новых источников, углублению научных знаний в области краеведения и библиогра- фоведения, охране национально-культурной самобытности народов, живущих в Украине. Данное исследование очерчивает горизонты дальнейших разработок в области истории музееведения Украины и работы над формированием фундаментальной крымо- ведческой библиографии.

Библиографический указатель крымоведческих исследований старателей развития музейного дела в Крыму

(1811-1920 гг.)

П. В. Алабин

1. Из походных записок // Северная пчела.- СПб., 1855.- N» 31.- 11 февраля; N* 32- 12 февраля; Na 33.- 14 февраля; Na 34.- 15 февраля; № 36.- 17 февраля; N» 80.- 14 апреля; N* 81.- 15 апреля; № 128.- 13 июня; № 129.- 14 июня; № 218.- 6 октября; № 219.- 7 октября; № 221.- 10 октября; № 262-- 28 ноября; N» 263.- 29 ноября; 1856.- Ns L- 2 января.

2. Первое апреля 1856 г. на горе Мекензи (из походных запи¬сок) // Русский художественный листок, издаваемый В. Тиммом.- 1856.- N* 19-- 1 июля; N° 20.- 10 июля.

3. Севастополь в августе 1855 года. Из походных записок // Русский художественный листок, издаваемый В. Тиммом.- 1857.- №№ 22-26; 28-34.

4. Севастополь в первые шесть месяцев 1855 г. Из походных записок // Сборник известий, относящихся до Восточной войны / Под ред. Путилова.- СПб., 1858.- Кн. 31.

5. Походные записки в войну 1853, 1854, 1855 и 1856 годов.- Вятка, 1861.- Ч. 1.- 257, 41 е.; Ч. 2.- 451, 162 с.

6. Севастопольский музей // Русский инвалид - СПб., 1869.- N» 1.- 2 января; То же // Морской сборник.- СПб., 1869 - Т. 100.- № 1.- С. 11-23; То же. Отдельно.- СПб., 1869.- 16 с.

7. Севастопольцы в Севастополе // Русский инвалид - СПб., 1869.- № 33.- 18 марта.

8. Генерал Декабрь // Военный сборник.- СПб., 1870.- NB 2.

9. Русские раненые в Альминском сражении у англичан // Военный сборник.- СПб., 1870.- № 2.- С. 389-399.

10. Взрыв Павловского форта в Севастополе 29 августа 1855 года // Русская старина.- 1875.- Т. 13.- Кн. 8.- С. 643-650.

И. Иван Петрович Голев 1805-1880 // Русская старина.- 1881.- Т. 30.- Кн. 4.- С. 869-890.

12. В Севастополе в 1855 году // Русская старина.- 1881.- Т. 32.- Кн. 9.- С. 209-217.

13. Под Севастополем в марте 1856 г. // Русская старина.- 1882.- Т. 36.- Кн. 11.- С. 379-385.

14. Граф Эдуард Иванович Тоглебен // Русская старина.- 1885.- Т. 45.- Кн. 2.- С. 440-442.

15. На Дунае и в Севастополе // Русская старина.- 1886.- Т. 50.- Кн. 5.- С. 383-400.

16. Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг. Ч. 1. Венгерская война.- Самара, 1888.- [3], 160, XLVIII, 5 е.; Ч. 2. Восточная война 1853-1854 гг.- М., 1890.- VIII, 332 е.; Ч. 3. Защита Севастополя (1854-1856).- VI, [IV], 789 с.

17. В. О. Сикорский и Ф. Ф. Негребецкий - ординарцы генерала Хрулева в 1855 году // Русская сгарина.- 1889.- Т. 61.- Кн. 1.- С. 105-112.

18. Возражение автору статьи "Был ли взят Севастополь" // Военный сборник.- СПб., 1892.- N* 3.

А. Б. Ашик

1. Иван Алексеевич Стемпковский // ОВ.- Одесса, 1833.- N® 6.- 21 января.

2. Описание надписи, найденной в Керчи // ОВ.- Одесса, 1833.- N* 46 [Источник: Маркевич А. И. "TAURICA" Вып. 1, N» 30, не верен; в указанном издании данной работы нет].

3. Об открытии катакомб под Керчью. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 31. 1834 г.

4. Catalogue de médaillés, appartenantes a Antoine Aschik offertes au Meseum de Kertch. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 40, л. 7-15. 1836 г.

5. Рапорты [о работе Керченского музея древностей]. АГЭ,

ф. 1, on. 1 (1838 г.), д. 9, ч. 2, л. 1-6. 1837-1842 гг.

6. Донесение директора Керченского музея о найденной им древней вазе в одном из раскопанных курганов близ селения Глинище, недалеко от Керчи // ЖМВД.- СПб., 1837.- Ч. 24.- № 5.- С. 339-342.

7. Отрывок из сочинения "История города Керчи" // ОВ.~ Одесса, 1837.- № 42.- 26 мая.

8. Описание Ревана, или торжественного принятия посту¬пающих в цех // ТГВ.- Симферополь, 1838.- № 22.- 3 июня.- Прибавление.- С. 1-9.

9. О новых открытиях древностей в Керчи // ЖМВД- СПб.,

1838. - Ч. 29.- N* 8.- С. 42-57.

10. Керченские древности // ОБ.- Одесса, 1839.- N» 22.- 18 марта.

11. Керченские древности // ТГВ.- Симферополь, 1839.- N* 22- 3 июня.- Прибавление.

12. О вновь найденных древностях близ Керчи // ТГВ.- Симферополь, 1839.- № 31.- 5 августа; N* 32- 12 августа; № 33- 19 августа.- Прибавления.

13. О вновь найденных древностях в Керчи // ЖМВД.- СПб.,

1839. - Ч. 31.- Январь.- С. 60-91.

14. Керченские древности. Донесение г-ну Керчь-Ениколь- скому градоначальнику директора Керченского музеума г. Ашика // ОВ.- Одесса, 1840.- N« 58.- 20 июля; № 59.- 24 июля; № 60.- 27 июля.

15. Керченские древности // ТГВ.- Симферополь, 1840-- №№ 34, 36.

16. [О древностях, доставленных А. Б. Ашиком в С.-Петербург]. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 74. 1841 г.

17. Керченские древности. О Пантикапейской катакомбе, украшенной фресками.- Одесса, 1845.- III, 44, 12 с.

18. Керченские катакомбы // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений.- СПб., 1845.- Т. 56.- № 222-- С. 175-182.

19. Керченские катакомбы // ЖМВД.- СПб., 1845.- Кн. 6.- Июнь.- С. 400-408.

20. Об археологических поисках в Керчи // ЖМВД.- СПб., 1845.- Ч. 12.- № 12.- С. 426-449.

21. Отчет об археологических поисках в Керчи // ТГВ.- Сим¬ферополь, 1846 - № 11.- 18 марта; N4 12- 25 марта.

22. Второй отчет об археологических поисках в Керчи с 4-го февраля по 5-е апреля 1846 года // ТГВ.~ Симферополь, 1846.- N» 18.- 6 мая.

23. О последних археологических раскопках в Керчи П ЖМВД.- СПб., 1846.- Ч. 14.- Кн. 4.- Апрель.- С. 120-133.

24. Археологические разыскания на Таманском полуострове // ЖМВД.- СПб., 1847.- Ч. 17.- № 3.- Март.- С. 432-453.

25. Об издании описания палеографических и надгробных памятников, ваз и проч. Воспорского царства // ТГВ - Симферо¬поль, 1847- N» 37.- 16 сентября.

26. Воспорское царство с его палеографическими и надгробны¬ми памятниками, расписными вазами, планами, картами и видами.— Одесса, 1848-1849.- Ч. 1.- XII, 117 е.; Ч. 2.- 89 е.; Ч. 3,- 96 с.

27. Quelques mots a propos d'une critique // Journal d'Odessa- Одесский вестник.- Одесса, 1850.- N« 60 - С. 1.

28. Le bouheur d'un antiquaire // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1850.- N° 74.- С. 1.

29. Découverte de deux statues antiques a Kertch // Journal d'Odessa- Одесский вестник.- Одесса, 1850.- N« 97.- С. 1-2; N* 98.- С. 1-3.

30. Часы досуга с присовокуплением писем о керченских древностях.- Одесса, 1850.- VI, 181, II с.

31. Société Royale des antiquaires du Nord // Journal d'Odessa- Одесский вестник.- Одесса, 1851 - Ns 52 - С. 1-2.

32. De la docouverte de deux statues antiques a Kertch.- Odessa, 1851.- 19 c.

33. О древних статуях, найденных в последнее время в Керчи // ЖМВД.- СПб., 1851.- Ч. 36.- № 10.- С. 297-308; То же. Отдельно.- СПб., 1851.- 12 с.

34. Записка о действиях директора Керченского музеума по исполнению предписаний Его Светлости г. министра Император¬ского двора и поручений г. Начальника I отделения Эрмитажа д. с. с. Жиля. АГЭ, ф. 1, оп. 1 (1848 г.), д. 35, л. 217-219. 1852 г.

35. Иван Алексеевич Стемпковский // ЗООИД.- Одесса, 1863- Т. 5.- С. 907-914.

36. [О находке древней вазы]. РНБ ОР, ф. 608, on. 1, д. 4633, л. 1-5. Б/г.

37. [Рапорты А. Б. Ашика в Министерство внутренних дел о находках в Керчи]. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 47, л. 1-65. Б/г.

К. Р. Бегичев

1. [Рапорты К. Р. Бегичева в императорский Эрмитаж]. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1848 г.), д. 35. 1848 г.

2. Краткое описание рисунков, изображающих виды курганов, в которых произведены археологические расследования в 1858 и 1859 гг. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1859 г.), д. 12, л. 108-115 об. 1859 г.

3. [Отчеты К. Р. Бегичева о раскопках, производимых им в Керчи (1846-1850 гг.)]. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1846 г.), д. 34, л. 1-36, 37-113. 1846-1850 гг.

4. [Зарисовки Керченских древностей. 1848-1855 гг.] АГЭ, ф. 1, on. 1 (1843 г.), д. 26, л. 1-179; on. I (1848 г.), д. 35; on. 1 (1851 г.), д. 22, л. 1-13.

5. Объяснения рисунков, представляющих виды курганов, в которых производились археологические исследования в 1860 г. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1860 г.), д. 6, л. 126-128 об. 1860 г.

6. [Рисунки керченских раскопок]. ИИМК РАН PA, p. I, арх. 691, л. 14-22; арх. 9, л. И, 18, 19, 29. Б/г.

И. С. Безкровньш

1. Указатель Феодосийского музея древностей.— Феодосия, 1869.- 20 с.

2. Древние вал и шоссе близ Керчи // ЗООИД.- Одесса, 1875- Т. 9.- Отд. 3.- С. 443-444.

И. П. Бларамберг

1. Notice sur quelques objets d'antiquité, découverts en Tauride dans un Tulumus, près du site de L'ancienne Panticapee.- Paris, 1822- 31 p.

2. Гробница Сатира II // Северная пчела.- СПб., 1823.- N» 193- 194 [Источник: Маркевич А. И. "ТАURICA", вып. 2, N» 7315, не верен. Б этом году газета не выходила].

3. Fouilles de Kertch. ИРНБУВ, ф. 5, д. 1026, л. 1-9. 1826 г.

4. Suite de l'article communique par Mr. de Blaramberg // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1827- N2 1.- 5 января; № 2.- 8 января; N* 6.- 22 января.

5. Antiquités (article communique par M. de B.) // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1827.- N« 25.- 30 марта.

6. Sympheropol, 9 juin // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1827.- N4 47.- 18 июня; N» 49.- 25 июня.

7. Открытие признаков древней крепости близ Симферополя // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1827,— N2 70- 7 сентября; N* 71.- 10 сентября; № 75.- 24 сентября.

8. De la position des trois forteresses Tauro-scythes dont parle Strabon aves pians. ИРНБУВ, ф. 5, д. 1023, л. 1-15. 1827-1829 гг.

9. Observations sur quelques points relatifs a la geographie ancienne de la Tauride. ИРНБУВ, ф. 5, д. 798, л. 1-16. 1828 г.

10. Geographie ancienne. Notice sur la position du Parthenium, et de rAchilleum de Strabon, considérés comme points de trajet d'une rive du Basphore Cimmerien a l'autre // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1828.- N9 5.- 18 января.

11. Antiquité H Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1828.- N* 100.- 15 декабря.

12. Древности // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1828,- N° 102.- 22 декабря.

13. Древности // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1830.- № 29.- 9 апреля.

14. [Описание медалей [монет], найденных в Крыму] // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1830.- № 63.- 6 августа.

15. О предполагаемом местонахождении Дианина храма в Тав¬риде // Одесский альманах на 1831-й год.- Одесса, 1831.- С. 298-307.

16. De la position des trois forteresses Tauro Scythes dont parle Strabon.- Odessa, 1831.- 36 c.

17. Observations sur quelques points relatifs a la geographie anciennede la Tauride dans la pritie du Bosphore Cimmerien. ИРНБУВ, ф. 5, д. 797, л. 1-18. 1831 г.

18. Замечания на некоторые места древней географии Тавриды / Перевод Г. И. Соколова // ЗООИД.- Одесса, 1848.- Т. 2- Отд. 1 - С. 1-19; То же. Отдельно - Одесса, 1848.- 12 с.

19. Aperçu on notice explicative de quelques objets d'antiquité de couverts en Tauride, dans un tumulus, près du site de l'ancienne

Panticapee. ИИМК РАН РА, ф 7, on. 1, д. И, л. 82-104; То же. ИРНБУВ, ф. 5, д. 1020, л. 1-19. Б/г; То же. БАН OP, F N«229. Б/г.

20. Conjectures sur le site du Temple de Diane ou dTphigenie en Tauride. ИРНБУВ, ф. 5, д. 1022, л. 1-7. Б/г.

21. Description de differens objets precieux de'couverts, avec d'autres antiquités près de Kertch. ИРНБУВ, ф. 5, д. 1024, л. 1-10. Б/г.

22. Relation de la de'couverte recente d'une aucionne forteresse situ'ee en Tauride... ИРНБУВ, ф. 5, д. 1021, л. 1-8. Б/г.

23. Traces apporoximatifs des vestiges de l'ancien cimmerium d Aera, de Nymphee, de Mirmeciumet de Tiritace. Б/г. [Источник: Яковлев В. Де Бларамберг, Иван Павлович // Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. (От начала образованности до наших дней).- СПб., 1892 - Т. 3.- С. 377. Данную работу выявить не удалось].

24. О положении трех Тавро-Скифских крепостей, упоми¬наемых Сграбоном, с картами, планами надписей и рисунками древних мраморов / Пер. с франц. А. Л. Бертье-Делагарда // ИТУАК.- Симферополь, 1889.- N 7.- С. 56-69.

А. А. Бобринский

1. Отчет о раскопках, произведенных в октябре 1888 г. близ Керчи. ИИМК РАН РА, ф 1 (1888 г.), д. 64, л. 11-14 об. 1888 г.

2. Раскопка последнего кургана на Юз-Обе в Керчи в 1889 г. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 11, л. 5-8. 1889 г.

3. Отчет о раскопках, произведенных в октябре 1888 г. близ Керчи, представленный в императорскую Археологическую комиссию. ИИМК РАН РА, ф. 25/on. 1, д. 11, л. 1-4. 1889 г.

4. Исследование катакомб, где было найдено в 1891 г. серебря¬ное позолоченное византийское блюдо и некоторые другие пред¬меты в г. Керчи. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. И, л. 17-22. 1891 г.

5. Путевые заметки и личные впечатления. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 22, л. 1-28. 1891 г.

6. Отчет о раскопках в Керчи. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. I, д. 20, л. 1-175. 1891 г.

7. [Черновой дневник раскопок в Керчи. Описание находок]. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 19, л. 1-88. 1891 г.

8- Antiquités de la Petite-Russie. Collection du Comte Alexis Bobrinskoy.— St.-Ptb., 1892.- 19 p~

9. О развалинах замка в Гурзуфе. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 29, л. 1-5. 1894 г.

10. Несколько слов о местности, прилегающей к развалинам замка в Гурзуфе. КРКМ, кп 23117, д. 8817. 1894 г.; То же// ИТУАК.- Симферополь, 1894.- N* 21- С. 56-58; То же. Отдельно.- Симферо¬поль, 1894.- 3 с.

11. Соображения о дальнейшем направлении археологических изысканий на Юге России. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 47, л. 1-12. 1899 г.

12. Херсонес Таврический. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, дд. 71-80.

13. Херсонес Таврический. Исторический очерк Алексея Боб- ринского.- СПб., 1905.- VIII, 196 с.

14. Вновь открытая могила скифского царя // Новое время - 1913.- N» 13416.- 19 июля.

15. О посещении Николаем II с семьей Херсонеса в 1913 г. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 91, л. 1-5. 1913 г.

16. Вновь открытая могила скифского царя // ИТУАК- Симферополь, 1913.- N» 50.- С. 224-232.

17. Греческие названия в Босфоре и окрестностях. ИИМК РАН РА, ф. 25, он. 1, д. 119, л. 1-13. Б/г.

С, И. Веребрюсов

1. Восхождение на Чатыр-Даг, 18-го июля 1844 г. // Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений.- СПб., 1846,- Т. 58.- N* 232.- С. 400-408.

2. Города и достопримечательнейшие места в Крыму: Указатель. АРГО, разряд 39, д. 6, л. 1-43. 1857 г.

3. Краткий отчет по Феодосийскому музею древностей за 1871 г. // ТГВ.- Симферополь, 1872 - N» 9.- 29 января.

4. Указатель Феодосийского музея древностей. 2. Изд- Феодосия, 1874.- 21 с.

5. Журнал археологических разысканий, произведенных директором Керченского музея древностей в окрестностях Керчи с 26 января по 14 сентября 1879 г. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1879 г.), д. 6, л. 12-44. 1879 г.

6. Опись древних вещей, найденных при археологических исследованиях в окрестностях Керчи с 26 января по 14 сентября 1879 года. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1879 г.), д. 6, л. 46-59. 1879 г.

7. Каталог древностей Керченского музея. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1882 г.), д. 28, л. 3-33. 1880-1881 гг.

Е. Ф. де Кильиёк

1. Atelier de peinture a Theodosie. Soiree asiatique // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1850 - № 16.- С. 1-3.

2. Album historique et pittoresque de la Tauride E. de Villeneuve.- Paris, 1851-1853.

3. Album historique et pittoresque de la Tauride.- Paris, 1858.- Vol. 1-25.- 200 c.

К. Э. Гриневич

Краткий археологический спутник по Керченскому музею древностей - Керчь, 1919.

Ф. Я, Гросс

Виды Крыма. Альбом.- Одесса, 1846.- 54 с.

Эллинские надписи на камнях, найденные при археологи¬ческих разысканиях в окрестностях Керчи и на Таманском полуострове с 1857 по 1882 г. Прибавление к каталогу древностей Керченского музея. ИИМК РАН.РА, ф. 1 (1882 г.), д. 28, л. 46-82. 1881 г.

Опись рисункам, относящимся к археологическим разыска¬ниям, произведенным гг. членами Археологической комиссии

B. Г. Тизенгаузеном в Анапе, профессором Н. П. Кондаковым в окрестностях Керчи и г. директором Керченского музея

C. И. Веребрюсовым также в Керчи и на Таманском полуострове в 1882 году. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1882 г.), д. 18; л. 32-33. 1882 г.

4. Дополнительный каталог древностям Керченского музея. 1884-1885 // ИИМК РАН РА, ф. 1 (1882 г.), д. 28, л. 84-93. 1885 г.

В. II. Дмитриев

1. Поездка в нагорную часть Крыма, гигиеническое значение экскурсий и очерк деятельности Ялтинского отделения Крымского горного клуба за первые месяпы его существования.- Ялта, 1891 - 22 с.

2. Ялта двадцать пять лет тому назад - СПб., 1892 - 24 с.

3. [Прогулка в Бахчисарай и нагорную часть Крыма] // Запис¬ки императорского Общества сельского хозяйства Южной России.- Одесса, 1892.- N* 5-6-7.- Отд. 3.- С. 1-18.

4. Поездка в Бахчисарай и нагорную часть Крыма, гигиени¬ческое значение экскурсий и очерк деятельности Ялтинского отделения Крымского горного клуба за первые 2 месяца его существования // Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1892- Вып. 2.- Ч. Неоф.- С. 1-18.

5. Ласпи // Записки Крымского горного клуба - Одесса, 1893.- Вып. 3.- С. 29-34.

6. Поездка на Чатырдаг // Записки императорского Общества сельского хозяйства Южной России - Одесса, 1893 - N» 2.- Отд. 2- С. 1-17; То же // Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1893.- Выи. 3.- С. 38-54.

7. Осмотр пещер во время поездки на Чатырдаг (29-го июня 1892 г.) // Записки императорского Общества сельского хозяйства Южной России.- Одесса, 1893.- N° 2.- Отд. 2.- С. 18-24; То же. Отдельно- Одесса, 1893.- 11 с.

8. Поездка на Чатырдаг. Доклад В. Н. Дмитриева.- Одесса,

1893. - 17 с.

9. Экскурсия на Чатырдаг, к источнику Салгира и в пещеры Кизил-Хоба в 1893 // Записки Крымского горного клуба.- Одесса,

1894. - Вып. 4.- С. 71-94.

10. Описание выставки Крымского горного клуба // Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1895 - N9 1.- С. 23-26.

11. Экскурсии, устраиваемые Ялтинским отделением Крымского горного клуба // Записки Крымского горного клуба- Одесса, 1896.- № 5-6.- С. 7-16.

12. Отчет о деятельности Ялтинского отделения Крымского горного клуба в 1896 году // Записки Крымского горного клуба в г. Одессе.- Одесса, 1897.- № 5-6.- С. 3-8.

13. Экскурсии, устраиваемые Ялтинским отделением Крым¬ского горного клуба из Ял гы // Записки Крымского горного клуба в г. Одессе.- Одесса, 1897.- № 5-6.- С. 9-24.

14. Пещера Данильча-Хоба или Яильча-Хоба // Записки Крымского горного клуба - Одесса, 1897.- Na 7-8.- С. 28-31.

К. Е. Думберг

1. Отчет об археологических изысканиях, произведенных Керченским музеем древностей в 1899 - 15 апреля 1901 г. ИРНБУВ, ф. 5, д. 1587, л. 1-42. 1901 г.

2. Извлечение из отчета о раскопках гробниц в г. Керчи и его окрестностях в 1899 г. // ИАК.- СПб., 1901.- Вып. 1.- С. 80-93.

3. Извлечение из отчета о раскопках гробниц в г. Керчи и его окрестностях в 1900 г. // ИАК.- СПб., 1902.- Вып. 2.- С. 40-60.

II. Дюбршкс

1. Extrait du journal des fouilles faites dans quelques tumulus de Kerche en 1817 et 1818. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. И, л. 47-60, л. 61-81. 1818 г.

2. Дневник раскопок, произведенных в некоторых керченских курганах по распоряжению его сиятельства г-на графа де Ланжерона под руководством титулярного советника Дюбрюкса. СПБФАРАН, ф. 30, on. 1, д. 474, л. 1-48. 1818 г.

3. [Описание и план открытой в 1830 г. гробницы близ Керчи]. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. 11, л. 19-44. 1830-1831 гг.

4. Описание керченских древностей, открытых в 1834 году. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. И, л. Ї34. 1834 г.

5. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук, включительно, при Черном море / Прим. Александра де Брюкс // ЗООИД.- Одесса, 1858.- Т. 4.- Отд. 1.- С. 3-84.

6. Descriptions des vestiges et des traces des anciennes villes et bourgs qui existait autrefois sur le Bospliore-Cimmerien. ИРНБУВ, ф. 5, дд. 1033-1034. Б/г.

Ф. А. Жиль

1. [О сочинении г-на Ашика о керченских древностях]. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1841 г.), д. 12, л. 14-18. 1841 г.

2. О татарском вооружении, хранящемся в музеуме Е. И. В. в Царском Селе // Записки Санкт-Петербургского археолого- нумизматического общества.- СПб., 1849.- Т. 1- С. 43-51.

3. [Описание древней брони из Керчи] // Записки Санкт- Петербургского археолого-нумизматического общества.- СПб., 1849.- Т. I,- С. 97-98.

4. Древности Босфора Киммерийского, хранящиеся в императорском музее Эрмитажа / Под ред. Л. Э. Стефани.- СПб., 1854.- Т. 1.- [20], CXLV, 279 е.; Т. 2.- LXXV1 е.; Т. 3.- [6], 339 с.

5. Керчь и Таманский полуостров // Известия императорского Археологического общества - СПб., 1861.- Т. 2.- Вып. 1- Ст. 53-56.

A. IT. Иванов

1. Столетие присоединения Крыма к России // ТЕВ.- Симфероиоль, 1883.- № 9-10.- Ч. Неоф.- С. 414-423.

2. Песня на присоединение Крыма к России // [Лашков Ф. Ф.] Празднование в г. Симферополе столетия присоединения Крымского ханства к Российском империи - Симферополь, 1883 - С. 45-58.

3. Преосвященный Гурий, архиепископ Таврический и Симфе¬ропольский. (Краткий очерк его служения в Таврической епархии) // ЗООИД - Одесса, 1883.- Т. 13,- Отд. 3.- С. 233-243.

4. Женские тины в истории Тавриды // ТГВ - Симферополь,

1887. - N» 64.- 23 июня; N* 65.- 27 июня.

5. К вопросу о каменных бабах // ИТУАК - Симферополь,

1888. - N° 6.- С. 132-133.

6. О поселении раскольников в пределах Таврической губер¬нии // ИТУАК.- Симферополь, 1889.- Np 7.- С. 70-80.

7. Слово при погребении князя В. М. Долгорукова-Крымского // КРКМ, кп 23116; д. 8816, л. 1-6.

8. Слово при погребении князя Василия Михайловича Долгорукова-Крымского // ИТУАК- Симферополь, 1894 - N» 21.- С. 90-95.

9. Воспоминания о высокопреосвященном Иннокентии,

архиепископе Херсонском и Таврическом // ТЕВ- Симферополь,

1900. - № 23.- С. 1667-1688.

10. Кинбурн (к 6 мая 1900 года) // ИТУАК.- Симферополь,

1901. - № 31.- С. 27-29.

11. Замечательный памятник присоединения Крыма к России // ИТУАК.- Симферополь, 1905.- № 38.- С. 75-76.

12. О ссылке и мученической смерти Святого Климента, епископа Римского в Херсонесе Таврическом // ТЦОВ.- Симфе¬рополь, 1909.- № 21.- С. 891-900; N» 22.- С. 929-937; № 23.- С. 975- 983; N» 24.- С. 1051-1059.

13. Святый Равноапостольный Великий Князь Киевский Владимир. Сказание о житии его и крещении им русского народа.- Симферополь, 1911.- [4], 64 с.

Д. В. Карешш

1. Древности // ОВ.- Одесса, 1827.- №№ 14, 22.

2. Из Керчи, Марта, 15 // Московские ведомости.- 1829.- N* 36- 4 мая.- С. 1677-1678.

3. Древности. Надпись, найденная в Керчи // Московские ведомости.- 1829.- N* 46.- 8 июня.- С. 2165-2166.

4. Из Одессы, Октября, 8 // Московские ведомости.- 1830.- № 87.- 29 октября.- С. 3805-3806.

5. Рапорт о находках 1830 г. ИИМК РАН РА, ф. 6., д. 10, л. 38-41. 1830 г.

6. О раскопках курганов в Керчи в 1832 г. ИИМК РАН РА, ф. 7, оп. 1, д. И, л. 107-121. 1832 г.

7. Керчь. 15 февраля // ОВ.- Одесса, 1833,- № 16.- 25 февраля.

8. Из Керчи, Февраля, 15 // Московские ведомости.- 1833- № 22.- 18 марта.- С. 1022-1024.

9. Керчь, 21-го июля // ОВ.- Одесса, 1833.- № 60.- 2 августа.

10. Из Керчи, 2 января // Московские ведомости.- 1834.- N« 15.- 21 февраля.- С. 675.

11. Из Керчи, Апреля, 9 // Московские ведомости- 1834.- № 45.- 6 июня.- С. 2148.

12. Археологическое открытие // Московские ведомости.- 1834.- N* 93.- 2 ноября.- С. 4360.

13. Список вещам, отысканным в древней гробнице чиновником Карейшею. ИИМК РАН РА, ф. 7, ori. 1, д. 11, л. 158. 1834 г.

14. Из Керчи, Января, 20 // Московские ведомости.- 1835.- N* 18.- 2 марта - С. 852.

15. Из Керчи, Февраля, 8 // Московские ведомости.- 1835.- N» 22.- 16 марта.- С. 1071-1072.

16. Из Керчи, Февраля, 12 // Московские ведомости.- 1835.- № 23.- 20 марта.- С. 1132.

17. Керченские древности // OB.- Одесса, 1835.- N" 23.- 20 марта.

18. Из Керчи, Февраля, 20 // Московские ведомости - 1835- № 27.- 3 апреля.- С. 1356.

19. Из Керчи // Московские ведомости.- 1835.- № 31.- 17 апреля - С. 1533-1535.

20. Керченские древности // ОВ.- Одесса, 1835.- N9 69.- 28 августа.

21. Археологические открытия // ОВ.- Одесса, 1837.- N* 39.- 15 мая.

22. О разысканиях в окрестностях Керчи. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1838 г.), д. 9, ч. 2, л. 42-43, 43-45. 1838 г.

23. Керченские древности // ОВ - Одесса, 1838 - N* 47 - 11 июня; № 48.- 15 июня; N 50.- 22 июня.

24. Новые постройки в Керчи // ОВ - Одесса, 1840.- N* 42 - 25 мая.

25. Разрытия курганов возле Керчи и Тамани в 1842 и в начале 1843 года-// ЗООИД.- Одесса» 1844.- Т. 1.- Отд. 3.- С. 609-620.

26. Археологические разыскания близ древних Пантикапеи, Фанагории и Херсонеса (1845-1846) // ЖМВД.- СПб., 1846.- Ч. 16.- N° 11.- Ноябрь.- С. 284-310.

27. О разысканиях около древнего Херсонеса, произведенных в начале 1846 года. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 120, л. 15. 1846 г.

28. Об археологріческих разысканР1ях вблизи древней Панти¬капеи, Фанагоррш и Херсонеса, произведенных в течение 1845 PI в начале 1846 года. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 120, л. 14. 1846 г.

29. О разысканиях древностей в стенах Херсонеса и вблизи pix, в феврале, марте и апреле и частично мае месяце 1847 года. ИИМК РАН РА, ф. 6, оп. 1, д. 120, л. 28-29. 1847 г.

30- Подробная записка об археологических разысканиях в окрестностях Керчи с 8-го апреля 1846 г. по 9-ое число сентября 1847 года. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 120, л. 18-27. 1847 г.

31. Об археологических разысканиях в Черномории, близ древней Фанагории, в ноябре, декабре 1846-го и январе месяце 1847 годов. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1, д. 120, л. 30-31. 1847 г.

32. Археологические исследования вокруг Керчи, Севастополя и на Таманском полуострове // ЖМВД.- СПб., 1848.- Ч. 21- № 3.- С. 425-450.

33. [Извлечения из археологических отчетов 1846-1847 гг.] // Заииски Санкт-Петербургского археолого-нумизматического общества.- СПб., 1849.- Т. 1.- С. 276-277.

34. [Археологическая карта Керчи; планы раскопок]. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1851 г.), д. 22, л. 1-13. Б/г.

35. Memorie sur les anciennes colonies greques en Crimee et sur l'importance des recherches archéologiques dans les liene que ces clolonies out occupes. АГЭ, ф. 1, on. 1 (1841 г.), д. 9, л. 3-8. Б/г.

А» О. КДШПАР

1. Раскопки курганов в окрестностях Симферополя, произве¬денные профессором Н. И. Веселовским в июле и августе 1891 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1891.- № 14.- С. 95-97.

2. Раскопки курганов в окрестностях Симферополя, произведенные в 1892 г. профессором Н. И. Веселовским // ИТУАК.- Симферополь, 1892.- N* 16.- С. 115-119.

3. Раскопки курганов в окрестностях Симферополя, произве¬денные профессором Н. И. Веселовским в 1895 году // ИТУАК.- Симферополь, 1896.- N* 24:- С. 138-150.

4. О раскопке курганов в д. Тавель Симферопольского уезда // ИТУАК.- Симферополь, 1898.- N* 28.- С. 198-206. [В соавторстве с М. Ф. Брунсом].

5. О раскопках кургана вблизи Симферополя // ИТУАК.¬Симферополь, 1898.- № 28.- С. 191-198.

6. Об открытии мавзолея в Бахчисарае // ИТУАК.- Симферо¬поль, 1899.- № 29.- С. 79-87.

7. Об употреблении и украшении человеческих черепов в эпоху доисторическую, в связи с новым временем (по соч.

И. В. Желизко) // ИТУАК.- Симферополь, 1901.- N» 31.- С. 58-68.

8. О ритуальном раскрашивании костей покойников // ИТУАК.- Симферополь, 1901.- N° 31.- С. 75-81.

9. О настенных изображениях и рисунках в пещерах палеолитического человека // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- № 40.- С. 29-55.

10. Император Александр I - пахарь в окрестностях Глубокой в Чехии // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- N* 40.- С. 74-80.

11. / Перевод с чешского. Желизко И. В. Несколько примечаний к анологии художественных способностей палеолити¬ческого человека и некоторых примитивных племен // ИТУАК Симферополь, 1911.- N* 45.- С. 31-37.

12. / Перевод с чешского. Желизко И. В. Погребальный обряд дилювиального человека // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- Nfi 47.- С. 152-157.

Л. П. Колли

1. О. Херувим Кушкеров член корреспондент Одесского общества истории и древностей и декан католических церквей Таврического полуострова. (Некролог).- Одесса, I89L- 15 с.

2. Отчет о состоянии Феодосийского музея древностей за 1901 год // Отчет императорского Одесского общества истории и древностей за 1901 год.- Одесса, 1902 - С. 44-50.

3. Отчет о состоянии Феодосийского музея древностей за 1901 год. ФКМ, ки 30252; в. 3419. 1902 г.

4. Об одном барельефе Феодосийского музея // ИТУАК.- Симферополь, 1903.- № 35.- С. 1-9.

5. О судьбах некоторых исторических зданий в Старом Крыму и Феодосии // ИТУАК,- Симферополь, 1903.- N* 35.- С. 10-17.

6. Указатель Феодосийского музея древностей. 5. Изд.- Феодо¬сия, 1903.- 31 с.

7. Отчет о состоянии Феодосийского музея древностей за 1903 г.- Феодосия, 1904.- 4 с.

8. Христофоро Ди Негро, последний консул Солдаи // ИТУАК.- Симферополь, 1905.- N* 38.- С. 1-28.; То же. Отдельно.- Симферополь, 1905.- 28 с.

9. Иван Иванович Грапиерон. Биографический очерк // ИТУАК.- Симферополь, 1905.- № 38.- С. 38-47.

10. Подлинный портрет Алима // ИТУАК.- Симферополь, 1905.- N- 38.- С. 48-57.

11. Подлинный портрет крымского разбойника Алима.- Симферополь, 1905.- 10 с.

12. Об одном барельефе Феодосийского музея // ЗООИД.- Одесса, 1906.- Т. 26.- Отд. 3.- С. 1-8.

13. О хищнических раскопках в Феодосийском уезде и состоянии древней мечети в д. Карагоз того же уезда // ИТУАК,— Симферополь, 1907.- № 40.- С. 104-113.

14. Следы древней культуры на дне морском. Современное положение вопроса о нахождении в море античных памятников // ИТУАК.- Симферополь, 1909.- № 43.- С. 125-137.

15. Из средневековой географии // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- N« 44.- С. 24-29.

16. Из " Путешествия по Южной России " о. Минаса-Медицы // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- № 44.- С. 30-38.

17. Исторические документы о падении Кафы- Симферополь, 1910.- 18 е.; То же // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- № 45.- С. 1-18.

18. Кафа в период владения ею Банком св. Георгия (1454- 1475) // ИТУАК.— Симферополь, 1912.- № 47.- С. 75-112.

19. Могила баронессы Крюденер в Крыму // ИТУАК.- Симфе¬рополь, 1912.- № 48.- С. 212-221.

20. Указатель Феодосийского музея древностей. 6. Изд.- Феодосия, 1912.- 32 с.

21. Хаджи-Гирей хан и его политика (по генуэзским источни¬кам). Взгляд на политические сношения Кафы с татарами в XV веке // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- N» 50.- С. 99-139.

22. К столетию со дня рождения естествоиспытателя Гоммера де Гелля // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 50.- С. 222-224. [В соавторстве с Аре. И. Маркевичем].

23. Подлинный портрет крымского разбойника Алима // Крымские курорты.- 1913.- N" 31.- 19 июля; № 32.- 21 июля; N* 33.- 24 июля.

24. Извлечение из сочинения Вильгельма Гейда "История торговли Востока в средние века" / Перевод и подг. текста // ИТУАК.- Симферополь, 1915.- № 52.- С. 68-185.

25. Об одном генуэзском барельефе Феодосийского музея // ИТУАК.- Симферополь, 1916.- № 53.- С. 147-151.

26. О мечети в д. Кумчь-Мечеть Феодосийского уезда // ИТУАК.- Симферополь, 1916.- № 53.- С. 218-223.

27. Одна страница истории генуэзской Кафы // Фарфель И. Г. Древняя еврейская синагога, найденная в Феодосии / Пер. с древнеевр. Г. 3. Айзинберга.- Феодосия, 1917.- 135-141.

28. Падение Каффы. Последние годы генуэзских поселений в Крыму // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- № 54.- С. 129-171; То же. Отдельно.- Симферополь, 1918.- 43 с.

29. Падение Каффы (но генуэзским и другим современным источникам). Последние месяцы генуэзской Каффы // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- N* 55.- С. 145-174.

30. Несколько слов об И. К. Айвазовском. (Сказано на заседании Таврической ученой архивной комиссии 13 июня 1917 года) // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- N* 55.- С. 200-202-

Д. II. Косцюшко-Валюжинич

1. Древне-христианские склепы с декоративной фресковой росписью, открытые в Херсонесе // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- № 45.- С. 50-55.

2. О результатах раскопок последнего времени в Херсонесе // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- N* 45 - С. 56-66.

3. Некрополь у крестовидного храма в Херсонесе // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- № 47.- С. 124-134.

4. Склеп в Херсонесе // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N» 48- С. 231-233.

5. Заметки о технике монетного дела в Херсонесе Таври¬ческом // Нумизматический сборник.- М., 1915.- Т. 3.- С. 62-170.

6. Из глубины веков. Черкес-Кермен // Природа и люди.- 1915.- № 19.- С. 289-291.

К. К. Косцюшко-Валюжинич

1. Археологическая заметка // Крым.- 1889.- № 133.- 10 ноября.

2. Важное археологическое открытие в Крыму // ИТУАК- Симферополь, 1891.- N» 13.- С. 55-61.

3. Археологические раскопки в Херсонисе в 1894 году.- Севастополь, 1895.- 34 с.

4. Раскопки древнего Херсонеса в 1895 г.- Севастополь, 1896.

5. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1899 году // ИАК.- СПб., 1901.- Вып. L- С. 1-55.

6. Новейшие раскопки в Херсонесе // ЗООИД.- Одесса, 1901.- Т. 23.- Отд. 3.- С. 34-40.

7. Посещение их императорскими величествами музея и раскопок в Херсонесе 18 сентября 1902 года // Крымский вестник.- Севастополь, 1902.- N* 301.- 26 ноября; То же // ИТУАК,- Симферо¬поль, 1902.- N* 34.- С. 114-125; То же. Отдельно.- Севастополь, 1904.

8. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1900 году // ИАК.- СПб., 1902.- Вып. 2.- С. 1-39.

9. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1901 году // ИАК.- СПб., 1902.- Вып. 4.- С. 51-119.

10. Извлечение из отчета К. К. Косцюшко-Валюжинича о раскопках в Херсонесе в 1902 году // ИАК.- СПб., 1904.- Вып. 9.- С. 1-62.

11. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1903 году // ИАК.- СПб., 1905.- Вып. 16.- С. 37-110.

12. Дополнение к отчету о раскопках в Херсонесе в 1902 году // ИАК.- СПб., 1905.- Вып. 16.- С. 111-113.

13. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1904 г. // ИАК.- СПб., 1906,- Вып. 20.- С. 17-95.

14. Второе дополнение к отчету о раскопках в Херсонесе в 1902 г. // ИАК.- СПб., 1906.- Вып. 20.- С. 96-100.

15. Краткие исторические сведения о прошлом нынешнего Севастопольского градоначальства до присоединения Крыма к России // Исторический путеводитель по Севастополю. Составлен к 50-летию его обороны, по приказанию Великого князя Александра Михайловича, подполковником Протопоповым и капитаном Соваж / Под ред. А. М. Зайончковского.- СПб., 1907.- С. 282-295.

16. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1905 году // ИАК.- СПб., 1907.- Выи. 25.- С. 67-165.

17. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Тавричес¬ком в 1906 г. // ИАК.- СПб., 1909.- Вып. 33.- С. 50-67.

18. Третье дополнение к отчету за 1902 год // ИАК.- СПб.,

1909.- Вып. 33.- С. 68-70.

19. Извлечения из отчета о раскопках в Херсонесе в 1907 году // ИАК.- СПб., 1911.- Вып. 42-- С. 1-91.

20. О результатах, достигнутых археологическими разведками Херсона и его окрестностей. ИИМК РАН РА, ф. 25, on. 1, д. 236, л. 21-23. Б/г.

Ю. А* Кулаковский

1. [Рецензия на книгу В. В. Латышева "Собрание древних греческих и латинских надписей северного побережья Понта Евксинского"] // ЖМНП.- 1886.- Март.- Отд. 2.- С. 100-111.

2. [Отчет о проводимых раскопках в Керчи]. КГИКЗА, оп. 2, д. 102, л. 55-65. 1890 г.

3. Керченская христианская катакомба 491 года // Материалы по истории России. № 6. Древности Южной России.- СПб., 1891.- 6, 30 с.

4. Древние надписи черноморского побережья // ЖМНП.- 1892.- № 5.- Отд. "Критика и библиография".- С. 171-182.

5. [Рецензия на книгу "Материалы по археологии России, издаваемые императорской Археологической комиссией. № 17. Древности Южной России. Греческие и латинские надписи найденные в Южной России в 1892-1894 годах." С объяснениями академика В. В. Латышева] // Филологическое обозрение.- М., 1895.- Т. 9.- Отд. 2.- С. 25-31.

6. Две керченские христианские катакомбы с фресками. Прил.: Христианская катакомба, открытая в 1895 г. // Материалы по археологии России. N* 19. Древности Южной России.- СПб., 1896.- 2, II, 67, 5 с.

7. Заметки по истории и топографии Крыма // Археологичес¬кие известия и заметки.- М., 1896.- Na 1.- С. 1-6.

8. К истории Боспора Киммерийского в конце VI века. (По поводу изъяснения надписи Евпатерия) // Византийский времен¬ник.- СПб., 1896.- Т. 3.- Вып. 1.- С. 1-17; То же. Отдельно.- СПб., 1896.- 17 с.

9. К вопросу об имени города Керчи // Сборник статей по филологии и лингвистике в честь Федора Евгеньевича Корша, заслуженного профессора императорского Московского универси¬тета.- M., 1896.- С, 185-201.

10. [Рецензия на "Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России" В. В. Латышева] // Филологическое обозрение.- М., 1897.- Т. 12.- № 2.- Отд. 2.- С. 157-161.

11. О керченских катакомбах с фресками // Труды девятого Археологического съезда в Вильне. 1893.- M., 1897.- T. 2.- С. 111-112.

12. Где находилась Вичинская епархия Константинопольского патриархата? // Византийский временник.- СПб., 1897.- Т. 4.- Вып. 3.- С. 315-336.

13. Новые данные для истории Старого Крыма.- СПб., 1898.—

14 с.

14. Новые данные по истории Готской епархии в Крыму. ЦГИАУК, ф. 264, on. 1, д. 13, л. 1-7. 1890-е гг.

15. К истории Готской епархии (в Крыму) в VIII веке // ЖМНП.- 1898.- Февраль.- С. 173-202.

16. Епископа Федора "Аланское послание" // ЗООИД.- Одесса, 1898.- Т. 21.- Отд. 2.- С. 11-27.

17. Новые данные для истории Старого Крыма // Записки императорского Русского археологического общества. Новая серия.- СПб., 1899.- Т. 10 - Вып. 3-4. Труды отделения археологии древне-классической византийской и западно-европейской. Кн. 3.— С. 1-12.

18. О новейших находках в Старом Крыму // Чтения в историческом обществе Нестора Летописца.- Киев, 1899.- Кн. 13.- Отд. 1.- С. 104-105.

19. Карта Европейской Сарматии по Птолемею. Приветствие XI Археологическому съезду.- Киев, 1899.- II, 33 с.

20. Аланы по сведениям классических и византийских писателей.- Киев, 1899.- IV, 73 с.

21. О раскопках крымских курганов летом 1896 г. // Труды десятого Археологического съезда в Риге. 1896.- М., 1900.- Т. 3.- С. 107-108.

22. [Рецензия на книгу Брауна Ф. "Разыскания в области гото- славянских отношений. 1. Готы и их соседи до V века. Период первый: Готы на Висле". СПб., 1899.- XX, 392 е.] // ЖМНП.- 1901.- Февраль.- Отд. 2.- С. 500-527.

23. Несколько слов по поводу "ответа" проф. Ф. А. Брауна // ЖМНП.- 1901.- Май,- С. 262-269.

24. К вопросу об окрашенных костях // Труды одиннадцатого Археологического съезда в Киеве. 1899.- М., 1901.- Т. 1.- С. 190-196.

25. К истории Боспора (Керчи) в XI-XII веках // Труды одиннадцатого Археологического съезда в Киеве. 1899.- M., 1902.- Т. 2.- С. 132-133.

26. [О книге Fr. Westberg "Die Fragmente des Toparcha Goticus aus dem X. Jahrhundert". СПб., 1901.- 126 е.] // ЖМНП.- 1902.- Ч. 340.- N» 4.- С. 449-459.

27. Несколько слов в ответ проф. Е. И. Модестову // ИАК- СПб., 1904.- Вып. 9.- С. 178-181.

28. К вопросу о происхождении фемного строя Византийской империи // Сборник статей по истории права, посвященный М. Ф. Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями / Под ред. M. Н. Ясинского.- Киев, 1904.- С. 396-403.

29. К вопросу о фемах Византийской империи // Чтения в историческом обществе Нестора Летописца.- 1904. [Источник: Варнеке Б. В. Записка об ученых трудах Юлиана Андреевича Кулаковского, профессора императорского Киевского университе¬та.- Казань, 1906.- С. 11. В указанном издании работа не выявлена].

30. Прошлое Тавриды. Краткий исторический очерк.- Киев, 1906.- IV, 141 с.

31. Керчь и ее христианские памятники // Православная богословская энциклопедия.- СПб., 1908.- Т. 9.- Ст. 535-544.

32. Прошлое Тавриды. Краткий исторический очерк. 2. Изд.- Киев, 1914.- 4, IV, 156 с.

33. Греческие города на Черноморском побережье.- Б/м, Б/г.- 26 с.

34. Археологическая карта Крыма. Б/г. [В соавторстве с Аре. И. Маркевичем. Выявить данную работу не удалось].

35. Объяснительная записка к археологической карте Крыма. ЦГИАУК, ф. 264, on. 1, д. 18, л. 1-71. Б/г.

Ф. Ф. Лашков

1. Несколько слов об исторической судьбе Крыма // Таврида.- 1881.- № 6.- 18 января; № 8.- 25 января; № 9.- 29 января; То же.

Отдельно.— Симферополь, 1881; То же // ТЕВ.- Симферополь, 1882- № 9.- С. 410-432.

Историческая записка о Симферопольской гимназии с основания ея по 1 июля 1881 года.- Симферополь, 1881.- 158 с. [В соавторстве с И. Шмаковым и Тимофеевым; Очерк Ф. Ф. Лашкова на стр. 51-158].

Празднование в г. Симферополе столетия присоединения Крымского ханства к Российской империи.- Симферополь, 1883.- 59 с.

VI Археологический съезд в Одессе. Реферат г. Лашкова: "Архивные данные о бейлыках в Крымском ханстве" // ТГВ.- Сим¬ферополь, 1884.- № 75.- 4 сентября.

Исторический очерк покорения Крыма // ТГВ.- Симферо¬поль, і884.- N2 85.- 28 сентября; № 86.- 30 сентября; Ns 87.- 3 октября; N» 88.- 5 октября; № 89.- 7 октября; N» 90 - 9 октября; N* 91.- 11 октября; № 92- 13 октября; № 93.- 16 октября; № 94.- 18 октября.

О землевладении в Крыму до и после присоединения его к России. (По архивным данным). ГАОО, ф. 275, он. 1, д. 28, л. 1-16. 1884 г.

Шагин-Гирей, последний крымский хан. (Исторический очерк) // Киевская старина.- 3886.- № 9.- С. 37-80; То же. Отдельно.- Киев, 1886.- 44 с.

Статистические сведения о Крыме, сообщенные каймака- нами в 1783 г. // ЗООИД.- Одесса, 1886.- Т. 14.- Отд. 1.- С. 91-156.

О пересмотре черноморских тарифов // ИТУАК.- Симферо¬поль, 1887.- № 1.- С. 11-15.

Сообщение члена Комиссии Ф. Лашкова // ТГВ.- Симферо¬поль, 1887.- N9 82.- 8 августа.

Сообщение члена Комиссии Лашкова о "Камеральном описании Крыма", 1784 // ТГВ.- Симферополь, 1887.- № 134.- 10 декабря; N* 135.- 12 декабря.

О "Камеральном описании Крыма", 1784 // ИТУАК.- Симфероиоль, 1887.- N» 2.- С. 20-31; 1888.- N» 3.- С. 46-75; № 4.- С. 42-55; № 6.- С. 36-63; 1889.- № 7.- С. 25-45; № 8.- С. 12-40.

Сельская община в Крымском ханстве.- Симферополь, 1887.- 64 с.

Историческая записка о сооружении в Херсонесе храма Св. Равноапостольного князя Владимира // ИТУАК.- Симферополь, 1888.- № 5.- С. 5-18.

Архивные документы, относящиеся к истории сооружения в Херсонесе храма Св. Равноапостольного князя Владимира // ИТУАК.- Симферополь, 1888.- № 5.- С. 19-75.

Таврическая ученая архивная комиссия // Крым.— 1888.— N® 6.- 25 марта; № 7.- 27 марта.

Историческая записка о построении в Херсонисе храма Св. Равноапостольного князя Владимира // ТГВ.- 1888.- N* 57.- 9 июня; № 58.- 11 июня; № 60.- 23 июня; N* 64.- 28 июня; N» 65- 2 июля.

О законодательстве и судопроизводстве в Крымском ханстве // Вторая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Бахчисарай и его окрестности.- Симферополь, 1888.- С. 38-41.

О пещерных постройках в Крыму // Вторая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Бахчисарай и его окрестности.- Симферополь, 1888.- С. 94-103.

Инкерман, как пещерный город // Первая учебная экскур¬сия Симферопольской мужской гимназии. Севастополь и его окрестности.- Симферополь, 1889.- С. 6-8.

Распоряжения (ордера) Светлейшего князя Потемкина- Таврического, правителя Таврической области, В. В. Коховскому за 1784 и 1785 гг. // ЗООИД.- Одесса, 1889.- Т. 15.- Отд. 2.- С. 594-677.

Ответ Г. Т. по поводу заметки его о N8 5 "Известий Таврической ученой архивной комиссии" // Крым.- 1889.- N* 7.- 15 января.

Архивные данные о бейлыках в Крымском ханстве // Труды VI Археологического съезда в Одессе,- Одесса, 1889.- Т. 4.- С. 96-110.

Могила капитана Амазонской роты Елены Ивановны Шидянской (Саранцевой) в Симферополе // ИТУАК,- Симферо¬поль, 1889.- № 7.- С. 83-86.

Охрана Крыма во вторую Турецкую войну 1787-1791 // ИТУАК.- Симферополь.- 1889.- № 8.- С. 52-87.

Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии // ИТУАК.- Симферополь, 1890.- № 9.- С. 154-158.

Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI-XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве Министерства иностранных дел // ИТУАК.- Симферополь, 1890.- № 9.- С. 1-47; № 10.- С. 9-60.; 1891.- № И.- С. 1-50; № 12.- С. 1-62; То же. Отдельно.- Симферополь, 1891,- IX, 206 с.

Материалы для истории второй Турецкой войны 1787- 1791 гг. (По делам, хранящимся в архиве Таврического губернатора) // ИТУАК.- Симферополь, 1890.- N* 9.- С. 71-98; № 10.- С. 79-106;

1891. - I* 12.- С. 75-81.

29. Князь Г. А. Потемкин-Таврический, как деятель Крыма. Краткий очерк по архивным данным.- Симферополь, 1890.- 16 с.

30. О расположении татарского города вообще и в частности Ак-Мечети в связи с бытом татар // Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Симферополь и его окрестности.- Симферополь, 1890.— С. 73-80.

31. Князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический // Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Симферополь и его окрестности.- Симферополь, 1890.- С. 216-232.

32. Описание дел Таврического исторического архива // ИТУАК.- Симферополь, 189L- № 12.- С. 101-109. [В соавторстве с А. И. Синицким].

33. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1890 год // ИТУАК.- Симферополь, 1891.- N> 12.- С. 110-114.

34. Реестр делам Крымского двора с 1474 по 1779 год, учинен¬ный действительным статским советником Николаем Бангыш- Каменским в 1808 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1891.- № 14.- С. 1-42.

35. Статейный список московского посланника в Крым Ивана Судакова в 1587-1588 гг. // ИТУАК.- Симферополь, 1891.- № 14.- С. 43-80.

36. Древности Новороссийского края на выставке император¬ской Археологической комиссии в Петербурге // Крым.- 1891.- 28 июня.

37. Статейный список документов московского посланника в Крым Семена Безобразова в 1593 году // ИТУАК.- Симферополь,

1892. - N* 15.- С. 71-94.

38. Реестр II Крымского двора старых лет делам, в столпах содержащихся, с 1579 по 1700 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1892.- № 15.- С. 1-48; № 16.- С. 1-50; N« 17.- С. 67-102.- № 18.- С. 1-33; То же. КРКМ, кп 23112, д. 8812.

39. Реестр III Крымского двора новых лет делам с 1700 по 1779 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1893.- № 18.- С. 34-47; То же. КРКМ, кп 23112, д. 8812.

40. Реестр адресам, уполномочиям, актам, ноте, письмам и копиям писем крымских вельмож и татарских орд хана крымского в царствование императрицы Екатерины II // ИТУАК.- Симферо¬поль, 1893.- N» 18.- С. 48-52.

41. [Предисловие к книге H. Н. Бантыш-Каменского "Реестр делам Крымского двора с 1474 по 1779 года, учиненный H. Н. Бантыш-Каменским в 1808 г.".- Симферополь: изд. ТУАК, 1893].

42- Крымско-турецкие дела 80-х гг. XVIII столетия // ЗООИД,- Одесса, 1894.- Т. 17.- Отд. 3.- С. 155-362.

43. Перевод с печатной тетради Симона Старовольского с показанием способов, как можно разорить Перекопских (крымских) татар // ЗООИД.- Одесса, 1894.- Т. 17.- Отд. 4.- С. 5-6.

44. Дело о выдаче выезжему из Крыма греку Пасхалию на монастырь Салаченский по жалованной грамоте милостыни 15 рубл. (1596 г.) // ЗООИД.- Одесса, 1894.- Т. 17.- Отд. 4.- С. 6-7.

45. Реестр делам Крымского двора с 1474 по 1779 г., учиненный действительным статским советником Николаем Бантыш-Каменским в 1808 г. // ЗООИД.- Одесса.- 1894.- Т. 17.- Отд. 4.- С. 7-8.

46. Исторический очерк крымско-татарского землевладения // ИТУАК.- Симферополь, 1894.- № 21.- С. 59-89; 1895.- N* 22.- С. 35-81; N* 23.- С. 71-117; 1896.- № 24.- С. 35-71; N» 25.- С. 29-88; То же. Отдельно.- Симферополь, 1897.

47. Сборник документов по истории крымско-татарского землевладения // ИТУАК.- Симферополь, 1895.- N* 22 - С. 82-115; N° 23.- С. 118-129; 1896.- N* 24.- С. 72-137.- № 25.- С. 89-158; 1897.- № 26.- С. 24-154.

48. Раскопка курганов в Гавкель-Найман, Евпаторийского уезда // ИТУАК.- Симферополь, 1895.- № 22.- С. 116-117.

49. Крымские шертные грамоты XVI-XVXI в., хранящиеся в Московском главном архиве МИД // Труды восьмого Археологичес¬кого съезда в Москве. 1890. Т. 2- М., 1895.- С. 191-208.

50. К вопросу о губернских исторических архивах // Труды восьмого археологического съезда в Москве. 1890. Т. 2.- М., 1895.- С. 209-212.

51. Крымские дела 1775-1776 г. Московское отделение общего архива главного штаба // ЗООИД.- Одесса, 1895.- Т. 18.- Отд. 2- С. 87-118.

52. Раскопка курганов подле Симферополя профессором С.-Петербургского университета Н. И. Веселовским // Крымский вестник.- 1895.- Ne 127.- 15 июня.

53. Предисловие [к публикации Н. П. Поликарпова "Из дел московского отделения общего архива Главного штаба"] // ИТУАК.— Симферополь, 1914.- № 51.- С. 1-3.

54. К вопросу о количестве населения Таврической губернии в начале XIX столетия // ИТУАК.- Симферополь, 1916.- N* 53.- С. 158-176.

55. Материалы из собрания документов Таврической ученой архивной комиссии // ИТУАК.- Симферополь, 1918 - N9 55.- С. 177-181.

56. Борьба русского народа с кочевниками и значение этой борьбы в истории. ГАРК, ф. 104, on. 1, д. 402, л. 28-35. Б/г.

P. X. ЛЕПЕР

1. Архаическая надпись из Аттики // Сборник статей в честь Федора Федоровича Соколова, профессора императорского С.-Петербургского университета. К тридцатилетней годовщине его ученой деятельности. От его учеников и слушателей,- СПб., 1895.- С. 136-146.

2. Оксиринхская ода Сапфо // Сборник статей по классической филологии в честь Петра Васильевича Никитина по поводу тридцатилетия служения его русскому просвещению. 1871. 1. VII. 1901.- СПб., 1901.- С. 162-166.

3. Из раскопок в Херсонесе в 1906-9 годах // ИАК.- СПб., 1911.- Вып. 42.- С. 92-107.

4. Археологические исследования в Мангупе в 1912 году. Второе предварительное сообщение // ИАК.- СПб., 1913.- Вып. 47.- С. 73-79; 146-154.

5. Раскопки на Мангупе в 1913 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1914.- № 51.- С. 297-300.

А. П. Литвинок

Каталог музея Севастопольской обороны с кратким описанием Малахова кургана, памятника Вице-Адмиралу Корнилову, франко- русской братской могилы, 4-го бастиона, Девичьей батареи, Братского кладбища и храма на этом кладбище.- Севастополь, 1897.- 82.

А. Е. Люцепко

1. Перечень древних монет, хранящихся в медальере Керченского музея древностей. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1882 г.), д. 28, л. 35-45. 1869 г.

2. [О безуспешных поисках в 1873 г. катакомбы с фресками, открытой А. Б. Ашиком в 1841 г.]. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1873 г.), д. 34, л. 1-3. 1873 г.

3. О настоящем положении древних памятников в Керчь- Еникольском градоначальстве и о причинах, способствующих к уничтожению их. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1876 г.), д. 6, л. 12. 1876 г.

Е. Е. Люценко

1. Описание пепельной урны с рисунками, найденной в марте 1872 г. в Керчи И ЗООИД.- Одесса, 1872.- Т. 8.- Отд. 3.- С. 474-478.

2. О двух мраморах с эллинскими надписями, открытых в 1874 году в Керчи // ЗООИД.- Одесса, 1875.- Т.,9.- Отд. 3.- С. 375-377.

3. [О первом гидрографическом исследовании Черного и Азовского морей] // ЗООИД.- Одесса, 1875.- Т. 9.- Отд. 3.- С. 428-432.

4. Археологическая ода (посвящается В. Г. Т.). ИРНБУВ, ф. 5, д. 728. 1876 г.

5. Катакомба с фресковой живописью, открытая в 1877 г. около Керчи, на горе Митридата // ИРНБУВ, ф. 5, д. 1054, л. 1-14. 1878 г.

6. О древней вислой свинцовой печати с надписью "От Ратибора", найденной в 1872 г. около г. Еникале, что в Керченском градоначальстве // Труды третьего Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г.- Киев, 1878.- Т. 2- Приложение.- С. 165-169.

7. Древние еврейские надгробные памятники, открытые в насыпях Фанагорийского городища // Труды третьего международ¬ного съезда ориенталистов в С.-Петербурге. 1876 / Под ред.

B. В. Григорьева.- СПб., 1879-1880.- С. 573-580.

8. Способ подделки древних босфорских монет М. Сазоновым // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- № 40.- С. 61-63.

9. Ашик и Карейша // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- N» 40.-

C. 63-73.

10. Археологическая ода, сочинение Е. Е. Люценко. Посвя¬щается барону Владимиру Густавовичу Тизенгаузену // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- N* 44,- С. 66-82.

11. В. Г. Тизенгаузену // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- N* 44.- С. 86-87.

Арс. И. Маркевич

1. Святые Кирилл и Мефодий, их жизнь, деятельность и заслуги. Речь, произнесенная в Симферопольской мужской гимназии 6-го апреля 1885 года.- Симферополь, 1885.- 52 с.

2. Пушкин в Крыму и Крым в произведениях Пушкина // ТГВ.- 1887.- № 22.- 24 февраля; То же. Отдельно.- Симферополь, 1887.

3. 75-летие Симферопольской мужской гимназии и отчет о ее существовании за 1812-1887 гг.- Симферополь, 1887.- 68 с.

4. Поездка в г. Старый Крым // ИТУАК.- Симферополь, 1888.- Ne 6.- С. 64-77; То же. Отдельно.- Симферополь, 1888.

5. Указатель сочинений, касающихся древнего Херсонеса // ИТУАК.- Симферополь, 1888.- № 5.- С. 115-129.

6. Чуфут-Кале и караимы // Вторая учебная экскурсия Симфе¬ропольской мужской гимназии. Бахчисарай и его окрестное ги.- Симферополь, 1888.- С. 72-81.

7. Русское судоходство на Черном море в древнее время и история Черноморского флота // Первая учебная экскурсия Симфе¬ропольской мужской гимназии. Севастополь и его окрестности.—

Симферополь, 1889.- С. 139-165.

8. О доставлении из Крыма под Очаков к князю Потемкину фруктов, овощей и пр. в 1788 году // ИТУАК.- Симферополь, 1889.- № 7.- С. 86-90.

9. Экскурсия на гору Бакла и в дер. Мангуп // ИТУАК.- Симферополь, 1889.- № 8.- С. 108-113.

10. Кермен-Кыр. Древнее укрепление вблизи Симферополя // ИТУАК,- Симферополь, 1889.- N° 8.- С. 114-115.

И. Краткий очерк русского судоходства в Черном море и история Черноморского флота,- Симферополь, 1890.- 36 с.

12. Экскурсия на Мангуп // ИТУАК..- Симферополь, 1890.- № 9.- С. 101-107.

13. Расчистка кургана в окрестностях Симферополя И ИТУАК.- Симферополь, 1890.- N° 10.- С. 107-110.

14. Краткий очерк развития учебных заведений в г. Симфе¬рополе // Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Симферополь и его окрестности.- Симферополь, 1890.- С. 86-99.

15. Петр Иванович Кепиен // Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Симферополь и его окрест¬ности.- Симферополь, 1890.- С. 232-233 .

16. А. Я. Фабр (некролог) // Третья учебная экскурсия Симфе¬ропольской мужской гимназии. Симферополь и его окрестности.- Симферополь, 1890.- С. 233-234 .

17. Епископ Гермоген // Третья учебная экскурсия Симферо¬польской мужской гимназии. Симферополь и его окрестности.- Симферополь, 1890 - С. 234-235.

18. Материалы архива канцелярии Таврического губернатора, относящиеся к путешествию Екатерины II в Крым в 1787 году // ИТУАК.- Симферополь,1891.- N» 11.- С. 76-143; То же. Отдельио.- Симферополь, 1891.- 67 с.

19. К истории Екатерининских миль в Крыму // ИТУАК.— Симферополь, 1891.- N* 13.- С. 77-79.

20. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1891 год // ИТУАК.- Симферополь, 1892.- № 15.- С. 112-116.

21. Старокрымские древности // ИТУАК - Симферополь, 1892- N° 17.- С. 124-129; То же. Отдельно.- Симферополь, 1892.- 6 с.

22- Памяти П. И. Кёппена // ИТУАК.- Симферополь, 1893.- № 18.- С. 119-125.

23. "ТАURICA". Опыт указателя сочинений, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще // ИТУАК.— Симферополь,

1894. - № 20.- С. 1-395;

24. Тайны графини де-Гаше // Новое время. Приложение.-

1895. - № 217.- 11 марта.

25. Отчет о деятельности ТУАК за 1894 год // ИТУАК.- Симферополь, 1895.- № 22.- С. 126-129.

26. К истории ханского Бахчисарайского дворца. (Архивная справка) // ИТУАК.- Симферополь, 1895.- № 23.- С. 130-176; То же. Отдельно.- Симферополь, 1895.- 47 с.

27. Василий Ксенофонтович Виноградов // ЗООИД.- Одесса, 1895.- Т. 18.- Отд. 3.- С. 12-14.

28. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной Комиссии за 1895 год // ИТУАК.- Симферополь, 1896.- № 24.- С. 151-154.

29. Ордер князя Зубова 1895 г. по поводу просьбы наследников Преосвященного Дорофея, епископа Феодосийского и Мариупольского // И ГУАК.- Симферополь, 1896.- N* 25.- С. 20-28.

30. [Экскурсия в Юго-Восточную часть Крыма (Куру-узень, Судак, Кизельташ и Отузы)] // ИТУАК.- Симферополь, 1897.- Ne 26. [Из протокола заседания ТУАК от 4 октября 1896 г.].

31. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1896 год // ИТУАК.- Симферополь, 1897.- № 27.- С. 105-110.

32. Крым в русской поэзии. Сборник стихотворений / Сост. Аре. Маркевич.- Симферополь, 1897.- [4], 297, VII с.

33. «TAURICA». Опыт указателя сочинений о Крыме и Таврической губернии вообще. [Вып. 2] // ИТУАК.- Симферополь, 1898.- № 28.- С. 92-185.

34. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1897 год // ИТУАК.- Симферополь, 1898.- Ns 28.- С. 186-190.

35. Памятники христианства в окрестностях Бахчисарая и Карасубазара // ИТУАК.- Симферополь, 1899.- № 29.- С. 101-109; То же. Отдельно.- Симферополь, 1899.- 9 е.; 8 л. илл.

36. К предстоящему чествованию А. С. Пушкина // Салгир- 1899.- N* 23.- 29 января.

37. А. С. Пушкин и Крым // ИТУАК,- Симферополь, 1899.- № 30.- С. 25-58.

38. Памяти Николая Владимировича Плешкова (| 19 сентября 1900 года) // Салгир.- 1900.- N* 211.- 24 сентября; То же. Отдельно.- Симферополь, 1900.- 13 с.

39. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии // ИТУАК.- Симферополь, 1899.- N« 30.- С. 87-93.

40. Краткий очерк деятельности генералиссимуса А. В. Суво¬рова в Крыму. (К 6-му мая 1900 года).- Симферополь, 1900.- 26 е.; То же И ИТУАК.- Симферополь, 1901.- № 31.- С. 1-26.

41. Памяти Николая Владимировича Плешкова. (Некролог) // ТЕВ.~ Симферополь, 1900.- N* 24.- С. 1768-1775; 1901.- N* 1.- С. 49-54.

42. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1899 год // ИТУАК.- Симферополь, 1901.- № 31.- С. 69-74.

43. [О Салгире, воспетом А. С. Пушкиным в его произведе¬ниях] // ИТУАК.- Симферополь, 1901.- N* 31,- С. 94-98.

44. Несколько слов о деятельности в Тавриде Иннокентия, Архиепископа Херсонского и Таврического // ИТУАК.- Симфе¬рополь, 1901.- № 31.- С. 30-57; То же // ТЕВ.- Симферополь, 1901.- № 1.- С. 26-43; № 2.- С. 95-111.

45. «ТАURICA». Опыт указателя книг и статей, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще. Вып. З // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- № 32-33.- С. 47-128.

46. [О древней церкви в д. Козах, Феодосийского уезда] // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- № 32-33.- С. 147-148.

47. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1900 год // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- N* 32.- С 162-164.

48. Н. В. Гоголь и В. А. Жуковский в Крыму. (К 21 февраля и 12 апреля 1902 г.) // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- N* 34.- С. 22-38; То же. Отдельно.- Симферополь, 1902 - 17 с.

49. Крым в русской поэзии / Сост. Аре. Маркевич.- 2. Изд.- Симферополь, 1902.

50. О старо-крымской синагоге, как предмете спора между евреями и караимами // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- N» 34.- С. 45-47.

51. [О подземном ходе, открытом в Бахчисарайском дворце] // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- № 34,- С. 61-62.

52. [XII Археологический съезд в Харькове] // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- N° 34.- С. 81-101.

53. О сохранении старинных памятников // Труды одиннадцатого Археологического съезда в Киеве. 1899. Т. 2- М., 1902.- С. 159-161.

54. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1901 год // ИТУАК.- Симферополь, 1902.- № 34.- С. 104- 109.

55. Памяти Алексея Ивановича Маркевича // ИТУАК.- Симферополь, 1903.- № 35.- С. 27-30.

56. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1902 год // ИТУАК.- Симферополь, 1903.- N" 35.- С. 31-36 .

57. [О деятельности Е. Л. Маркова в Крыму] // ИТУАК.- Симферополь, 1903.- № 35.- С. 44-46.

58. Об остатках древностей в д. Аталык-Эли // ИТУАК.- Симферополь, 1903.- № 35.- С. 57-58.

59. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1903 год // ИТУАК.- Симферополь, 1904.- N» 36.- С. 57-62.

60. Таврическая губерния во время Крымской войны. По архивным материалам // ИТУАК.- Симферополь, 1905.- N* 37.- С. 1- 260, МП; То же. Отдельно.- Симферополь, 1905.- [4], 260, III, [2] с.

61. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1904 год // ИТУАК.- Симферополь, 1905.- № 38.- С. 82-87.

62. Главная задача нашей школы // ТЦОВ.~ Симферополь, 1906.- N* 9.- С. 371-381.

63. К истории водопровода в Симферополе. (Архивная справка).- Симферополь, 1906.- 11 с.

64. ХШ-й Археологический съезд в Екатеринославе // ИТУАК.- Симферополь, 1906.- № 39.- С. 115-123.

65. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии в 1905 году // ИТУАК.- Симферополь, 1906- Np 39.- С. 142-145.

66. [III областной Археологический съезд во Владимире] // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- N* 40.- С. 96-104.

67. К истории крымских архивов // Труды тринадцатого Археологического съезда в Екагеринославе. 1905. Т. 2.- М., 1908.- С. 166-173.

68. Вновь открытый пещерный храм в Георгиевском Балаклавском монастыре // ИТУАК.- Симферополь, 1909.- № 43.- С. 102-104.

69. Островок в Казачьей бухте, как предполагаемое место кончины Св. Климента, папы Римского // ИТУАК.- Симферополь,

1909. - № 43.- С. 105-114.

70. XIV-й Археологический съезд в Чернигове // ИТУАК.-- Симферополь, 1909.- № 43.- С. 138-145.

71. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1907 и 1908 гг. // ИТУАК.- Симферополь, 1909.- № 43.- С. 182-189.

72. Стихотворения археологов E. Е. Люценко и В. Г. Тизен- гаузена // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- № 44.- С. 64-89.; То же. Отдельно.- Симферополь, 1910.- 26 с.

73. О значении Полтавской победы в ходе русско-крымских отношений // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- N» 44.- С. 93-96.

74. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1909 год // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- N* 44.- С. 122-127. [В соавторстве с И. Ф. Ерофеевым и А. К. Романюком].

75. К вопросу о положении христиан в Крыму во время татарского владычества. (Историческая справка) // ТЦОВ.- Симфе¬рополь, 1910.- N» 10.- С. 442-459; № 11.- С. 516-543; То же. Отдельно.- Симферополь, 1910.- 45 с.

76. Памяти Александра Христиановича Стевена. (Речь, произнесенная на заседании ТУАК 13 мая 1910 г.).- Симферополь,

1910. - 8 е.; То же // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- N» 45.- С. 19-26.

77. К вопросу о положении противо-мусульманской миссии в Тавриде // ТЦОВ.- Симферополь, 1911.- N* 24.- С. 855-860.; N° 25.- С. 892-900; N* 26.- С. 922-931; № 27.- С. 985-1022; То же. Отдельно.- Симферополь, 1911.- 31 с.

78. Памяти Василия Павловича Ласковского, бывшего секретаря Новгородского губернского статистического комитета.- Новгород, 1911.— 12 с.

79. Краткий очерк истории г. Симферополя // Справочная книга по г. Симферополю.- Симферополь, 1911- С. 1-26.

80. Примечания к стихотворениям археологов // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- N* 45.- С. 67-73.

81. Письма графа Л. Н. Толстого из Крыма. 1854-1855 гг. // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- № 45.- С. 90-98.

82. [О жизни и деятельности Н. И. Пирогова] // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- № 45.- С. 119-125.

83. Освобождение крестьян Таврической губернии. (По архивным материалам) // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N8 47.- С. 1-65; То же. Отдельно.— Симферополь, 1911.- 65 с.

84. Академик П. С. Паллас. Его жизнь, пребывание в Крыму и ученые труды. (К столетию со дня его смерти) // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N- 47.- С. 167-242; То же. Отдельно- Симфероиоль, 1912.- 76 с.

85. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1910 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N» 47.- Ч. 2.~ С. 1-7.

86. [Документы крымских архивов о путешествии разных знатных особ по Таврической губернии] // ИТУАК - Симферополь, 1912.- N* 47.- Ч. 2.- С. 25-26.

87. К биографии графини де Ламот Валуа-Гаше // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N* 48.- С. 222-230.

88. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1911 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N° 48.- С. 234- 242. [В соавторстве с А. К. Романюком и Ф. Андреевским].

89. Отчет о деятельности Комиссии за истекшие двадцать лет ее существования // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- № 48,- С. 255-281.

90. К 25-летию газеты "Крымский вестник" // Крымский вестник.- 1913.- N» 45.- 17 февраля.

91. К столетию Отечественной войны. Таврическая губерния в связи с эпохой 1806-1814 годов. Исторический очерк. (По архивным материалам) // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 49.- С. 1-100.

92- К столетию со дня рождения естествоиспытателя Гоммера де Гелля // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- N* 50.- С. 222-224. [В соавторстве с Л. П. Колли].

93. К истории порчи и разрушения феодосийских башен // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 50.- С. 232-235.

94. Состояние Перекопской крепости в конце XVIII столетия // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 50.- С. 235-236.

95. Начальная страница истории Симферопольской гимназии // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- N» 50.- С. 236-240.

96. [По поводу 300-летия дома Романовых] // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 50.- С. 267-271.

97. [О Старо-крымской синагоге] // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 50.- С. 289-290.

98. [О новых материалах, касающихся графини Гаше] // ИТУАК - Симферополь, 1913.- № 50.- С. 301-304.

99. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1912 год // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- N» 50.- С. 309-316.

100. К биографии академика П. И. Кёппена // ИТУАК.- Симфероиоль, 1914.- N» 51.- С. 223-240; То же. Отдельно.- Симферополь, 1914,- 18 с.

101. Неизданные письма и прошение графа Н. С. Мордвинова // ИТУАК.- Симферополь, 1914.- N» 51.- С. 241-247.

102. [Памяти П. И. Кёппена] // ИТУАК.- Симферополь, 1914.- № 51.- С. 317-318.

103. [О покровительстве Николая II губернским ученым архивным комиссиям] // ИТУАК.- Симферополь, 1914.- N8 51.- С. 343-344.

104. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1913 год// ИТУАК.- Симферополь, 1914.- № 51.- С. 347-355. [В соавторстве с А. К. Романюком и П. Масловым].

105. [Мечеть Эмиль-джами и Тохтола-джами в Бахчисарае] // ИТУАК.- Симферополь, 1915.- № 52.- С. 252-253.

106. К появлению оползней Яйлы у дер. Кучук-Кой. (Архивная справка) // ИТУАК.- Симферополь, 1915.- № 52.- С. 254-259.

107. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комиссии за 1914 год // ИТУАК.- Симферополь, 1915.- N* 52.- С. 263- 271. [В соавторстве с А. К. Романюком pi П. Масловым].

108. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1915 год // ИТУАК.- Симферополь, 1916.- N8 53.- С. 245-251.

109. Симферопольский детский приют им. граф. А. М. Адлер- берг. (К шестидесятилетию его существования) // Памятная книжка Таврической губернии за 1915 год.- Симферополь, 1915; То же. Отдельно - Симферополь, 1915.- 71 с.

110. Мнение о книгах для чтения и учебниках по родиноведе- нию, представленных к конкурсу, объявленному Таврическим губернским земством // Постановление жюри ио рассмотрению книг по родиноведению Таврической губернии (4 января 1916 года). С приложением рецензий и условий конкурса.- Симферополь, 1916.- С. 10-14.

111. Проект учреждения в Симферополе медико-хирургичес- кого училища // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- № 54.- С. 378-388; То же. Отдельно.- Симферополь, 1918.- 11 с.

112. Памяти Ф. Ф. Лашкова // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- № 55.- С. 203-207.

113. Памяти Людвика Петровича Колли // И ГУАК.- Симфе¬рополь, 1918.- N* 55.- С. 208-214.

114. Некрополь Симферополя. Старое христианское кладбище в Симферополе // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- N* 55.- С. 330- 367. То же. Отдельно.- Симферополь, 1918.- 38 с.

115. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1916 г. // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- № 55.- С. 368-376. [В соавторстве с А. К. Романюком и П. Масловым].

116. Отчет о деятельности Таврической ученой архивной комис¬сии за 1917 год // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- № 55.- С. 377-384.

117. Архивно-археологическая деятельность академика А. С. Л anno-Данилевского // ИТУАК.- Симферополь, 1919.- N* 56.- С. 160-166.

118. Дело о похищении губернаторской дочки // ИТУАК.- Симферополь, 1919.- N" 56.- С. 177-197.

119. [Речь, произнесенная на заседании ТУАК 17 ноября 1917 г.] // ИТУАК.- Симферополь, 1919.- № 56.- С. 346.

120. Краткий исторический очерк возникновения Тавричес¬кого университета.- Симферополь, 1919.- 32 е.; То же // Известия Таврического университета - 1919.- Кн. 1.- С. 11-42.

121. Памяти профессора Ю. А. Кулаковского // ИТУАК.- Сим¬ферополь, 1920.- № 57.- С. 337-340.

П. II, Мдслсж

1. Писатель-христианин. (Памяти Гоголя) // ТЦОВ.- Симфе¬рополь, 1909.- N* 10-11.- С. 425-433; № 12.- С. 493-500.

2. Устройство и открытие Таврической духовной семинарии. (К пятидесятилетию Таврической епархии) // ТЦОВ.- Симферополь, 1909.- N* 14.- С. 608-616; N° 15.- С. 625-633; N» 16.- С. 679-687; № 17.- С. 715-722; То же. Отдельно.- Симферополь, 1909 - 33 с.

3. Св. Дмитрий Ростовский (| 28 октября 1709 г.) как педагог. (К двухсотлетию со дня кончины Святителя) И ТЦОВ.- Симфе¬рополь, 1909.- № 27.- С. 1168-1179; N« 28.- С. 1207-1216.

4. Евгений Болховитинов, митрополит Киевский и Галицкий. (К 75-летию со дня кончины) // ТЦОВ.- Симферополь, 1912 - N» 8.- С. 312-320.

5. Святейший Гермоген, патриарх Всероссийский. (К трехсотлетию со дня мученической кончины Святителя) // ТЦОВ.- Симфероиоль, 1912.- № 9.- С. 354-365; N* 10-11.- С. 387-399; N* 12.- С. 448-462.

6. Участие русской церкви и духовенства в событиях Отечественной войны // ТЦОВ.- Симферополь, І912-- NH 34.- С. 1314-1324; N* 35,- С. 1359-1367; № 36.- С. 1392-1407.

7. Торжество христианства (313-1913) // ТЦОВ.- Симферополь, 1913.- N* 28.- С. 909-917; № 29-30.- С. 948-958; № 31.- С. 998-1007; N* 32.- С. 1028-1031.

8. Нравственная философия Экклезиана и пессимизм // ТЦОВ.- Симферополь, 1913.- № 33.- С. 1049-1054; № 35.- С. 1107- 1120; № 36.- С. 1140-1148.

9. Протоиерей о. Н. Я. Шпаковский // ТЦОВ - Симферополь, 1913.- № 35.- С. 1121-1131.

10. Один из русских пленников в Крыму, Св. Варсонофий, епископ Тверской, просветитель Казанского края // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- N* 49.- С. 164-177.

11. Избрание на царство Михаила Федоровича Романова // ИТУАК.- Симферополь, 1913.- № 50.- С. 57-72.

12. Всероссийский патриарх Филарет Никитич Романов // ТЦОВ.- Симферополь, 1915.- № 4.- С. 89-97; № 6.- С. 186-194; N° 7.- С. 239-243; № 10.- С. 341-347; N* 11.- С. 381-386; № 13.- С. 481- 488; № 14-15.- С. 540-547.

13. Успехи христианства на Руси во дни равноапостольного князя Владимира // ТЦОВ.- Симферополь, 1915.- № 33-34.- С. 1256- 1259; № 35.- С. 1298-1306; № 36.- С. 1330-1335.

14. Поход Св. князя Владимира на Корсунь. (К 900-летию со дня кончины великого князя Владимира) // ИТУАК,- Симферо¬поль, 1916.- N* 53.- С. 7-37.

JI. А. Моисеев

В защиту Римского Геркулеса // ИАК.- Пг., 1916.- Вып. 60- С. 100-105.

И. Н. Мурзакевич

1. Descriptio numorum veterum graecorum atqe Romanorum, qui inveniuntur in museo.- Odessae, 1835.- 67 c.

2. Краткая история древнего Херсона // ОВ- 1836.- N2 3.- 8 января; N2 4.- 11 января; То же. Отдельно - [Одесса, 1836].- 14 с.

3. [При мечания [84] к книге Ариана Перипл Понта Евксинского / Пер. А. Я. Фабра.- Одесса, 1836.- [12], 49, 4 с.

4. История генуэзских поселений в Крыму- Одесса, 1837.— III, 91, V с.

5. Поездка в Крым в 1836 году // ЖМНП.- 1837.- Ч. 13.- N® 3.- Отд. 4.- С. 625-691.

6. [Описание древностей Крыма]. ГАОО, ф. 1, оп. 191 (1837 г.), д. 39, л. 4-5 об. 24 мая 1838 г.

7. Записка о состоянии и действиях Одесского общества любителей истории и древностей с 23 апреля 1839 по 1 января 1840 года // Торжественное собрание Одесского общества люби¬телей истории и древностей 4 февраля 1840 года.- Одесса, 1840- С. 59-73.

8. Письменные памятники Тохтамыш-хана // ЖМНП - 1840.- N* 8.- Отд. 2.- С. 143-148.

9. Descriptio musei publici Odessami, pars prima, continens

numophyiacium Odessanum.- Odessae, 184L- XV, 92 c.

10. О латинской надписи, с именем Восиорского царя Савромага II if ЗООИД.- Одесса, 1844.- Т. 1.- Отд. 2.- С. 286-288.

11. Донесение российского резидента при крымском хане Никанорова о низложении Крым-Гирея // ЗООИД.- Одесса, 1844.- Т. 1.- Отд. 2.- С. 375-378.

12. Некоторые подробности о церкви Св. Иоанна-Предтечи в Керчи // ЗООИД.- Одесса, 1844.- Т. 1.- Отд. 3.- С. 625.

13. Очерк успехов Новороссийского края и Бессарабии в истекшее двадцатипятилетие, т. е. с 1820-го по 1846-й год// Годичный акт в Ришельевском лицее 23-го июня 1846 года.- Одесса, 1846.- С. 1-88; То же. Отдельно.- Одесса, 1846.- 88 с.

14. Обзор православной иерархии тех мест, которые состав¬ляют ныне Новороссийский край и Бессарабию // НК на 1848 год.- Одесса, 1847.- С. 372-382.

15. Музеум Одесского общества истории и древностей // НК на 1851 год.- Одесса, 1850.- С. 398-409.

16. Эски-Крымская арабская надпись // ЗООИД- Одесса, 1850.- Т. 2.- Отд. 2.- С. 529-531.

17. Список с статейного списка Великого государя Его царского величества посланников: стольника и полковника и наместника переяславского Василья Михайлова сына Тяпкина, дьяка Никиты Зотова. Писан с слов через огонь в Царев-Борисов-городок в нынешнем 1681 году мая в день // ЗООИД.- Одесса, 1850.- Т. 2- Отд. 2.- С. 568-658.

18. Статейный список Василия Тяпкина и дьяка Никиты Зотова посольства в Крым в 1680 году, для заключения Бахчиса¬райского договора. Издан с подлинника, хранящегося в библиотеке М. С. Воронцова Н. Мурзакевичем.- Одесса, 1850.- 11 с.

19. [Рецензия на книгу Б. В. Кене "Исследование об истории древнего Херсонеса"] // ЗООИД.- Одесса, 1850.- Т. 2.- Отд. 2-3.- С. 705-709.

20. Василий Несторович Кузьмин // ЗООИД.- Одесса, 1853.- Т. 3.- Отд. 3.- С. 521-522.

21. Григорий Иванович Соколов // ЗООИД.- Одесса, 1853- Т. 3.- Отд. 3.- С. 522-527.

22. Археологические разыскания в Керчи, произведенные в 1852 году, по северному наклону, идущему от горы Митридат к Золотому кургану // ЗООИД-Одесса, 1853.- Т. 3,- Отд. 3.- С. 540-552.

23. Генуэзские консулы города Кафы // ЗООИД.- Одесса, 1853.- Т. 3.- Отд. 3,- С. 552-555.

24. Греческое древнее кандило // ЗООИД- Одесса, 1853.- Т. 3.- Отд. 3.- С. 565-566.

25. Отвод земли грекам, переселившимся из Крыма к Азовскому морю // ЗООИД.- Одесса, I860.- Т. 4.- Отд. 2.- С. 359-362.

26. Медные монеты города Кафы // ЗООИД.- Одесса, 1860.- Т. 4.- Отд. 2.- С. 387-388.

27. Очерк заслуг, сделанных наукам светлейшим князем Михаилом Семеновичем Воронцовым // ЗООИД.- Одесса, 1860.- Т. 4.- Отд. 3.- С. 395-413; То же. Отдельно.- Одесса, I860.- 41 с.

28. А. Ф. Негри // ЗООИД.- Одесса, I860.- Т. 4.- Отд. 3.- С. 414-417.

29. Пребывание иезуитов в Крыму // ЗООИД.- Одесса, 1860.- Т. 4.- Отд. 3.- С. 466-467.

30. Монеты скифского царя Фарсоия // ЗООИД.- Одесса, 1863- Т. 5.- Отд. 2.- С. 593-594.

31. [Библиография трудов И. А. Стемпковского] // ЗООИД.- Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 3.- С. 910.

32. Антон Балтазарович Ашик // ЗООИД - Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 3.- С. 915-916.

33. [Рецензия на книгу "Описапние музея князя Василия Викторовича Кочубея и исследование об истории и нумизматике греческих поселений в России, равно как царств: Понтийского и Босфора Киммерийского. Сочинения Б. В. Кене. СПб., 1857] // ЗООИД.- Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 3.- С. 974-977.

34. Донесение об осмотре архива банка Св. Георгия // ЗООИД — Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 3.- С. 982-985.

35. Херсонисская церковь Св. Василия (Владимира) // ЗООИД.— Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 3.- С. 996-997.

36. Путеуказатель Южного берега Крыма.- Одесса, 1866.- 51 с.

37. Броневский М. Описание Крыма / Пер. с латинск. И. Г. Шершеневича; прим. H. Н. Мурзакевича // ЗООИД - Одесса, 1867.- Т. 6.- Отд. 2.- С. 333-367.

38. О некоторых малоизвестных монетах // ЗООИД.- Одесса,

1867.- Г. 6.- Отд. 2.- С. 474-476.

39. Степан Васильевич Сафонов if ЗООИД.- Одесса, 1867.- Г. 6.- Отд. 3.- С. 483-484.

40. Андрей Яковлевич Фабр // ЗООИД.- Одесса, 1867.- Т. 6.- Отд. 3.- С. 485-487.

4L Петр Иванович Кёппен // ЗООИД.- Одесса, 1867.- Т. 6.~ Отд. 3.- С. 490-492.

42. Захарий Андреевич Аркас // ЗООИД.- Одесса, 1867.- Т. 6.- Отд. 3.- С. 492-494.

43. Краткий указатель музея Одесского общества истории и древностей.- Одесса, 1867- 28 с.

44. Некоторые пояснения [к переводу С. Серафимова рукописи "Херсонские святители"] // ЗООИД.- Одесса, 1868.- Т. 7.- Отд. 1.- С. 132.

45. Материалы для истории Крыма // ЗООИД.- Одесса, 1868.- Т. 7.- Отд. 2.- С. 199-210.

46. Александр Алексеевич Борзенко // ЗООИД.- Одесса, 1868.- Т. 7.- Отд. 3.- С. 231-232.

47. Астрономическое положение городов в Крыму // ЗООИД.- Одесса, 1872.- Т. 8.- Отд. 2.- С. 257-264.

48. Донесения обществу // ЗООИД.- Одесса, 1872.- Т. 8.- Отд. 3.- С. 318-322.

49. Николай Борисович Герсеванов // ЗООИД.- Одесса, 1872- Т. 8.- Отд. 3.- С. 359-362.

50. Митрополит Евгений и академик Кёппен // ЗООИД.- Одесса, 1872.- Т. 8.- Отд. 3.- С. 404-411.

51. Мелек-Чесменская могила // ЗООИД.- Одесса, 1872.- Т. 8.~ Отд. 3.- С. 416-419.

52. Сборник документов Грапперона Ивана Ивановича, карантинного доктора, заведовавшего Феодосийским музеем древностей / Собрал Н. Мурзакевич. ИРНБУВ, ф. 5, дд. 1130-1185. 1874 г.

53. Епархиальные архиреи Новороссийского края // ЗООИД.- Одесса, 1875.- Т. 9.- Отд. 2.- С. 297-302.

54. Архиепископ католический Станислав Сестрендевич-Богуш if ЗООИД.- Одесса, 1875.- Т. 9.- Отд. 2.- С. 339-342.

55. В императорское Одесское общество истории и древностей.

ГАОО, ф. 93, on. 1, д. 84, л. 76-77. 20 июля 1875 г.

56. Приложение [к статье Г. Э. Караулова "Исторические вопросы, решаемые натуралистом"] // ЗООИД.- Одесса, 1877.- Т. 10.- С. 530-534.

57. Краткий указатель музея Одесского общества истории и древностей. 6. Изд.- Одесса, 1878.- 57 с.

58. Херсонесская монета императора Ираклея I // ЗООИД- Одесса, 1879.- Т. 11.- Отд. 3.- С. 314-318.

59. Александр Алексеевич Уманец // ЗООИД.- Одесса, 1879.- Т. 11.- Отд. 3.- С. 439-441.

60. Распоряжения светлейшего князя Григория Александро¬вича Потемкина Таврического, касательно устроения Таврической области с 1781 по 1786 год// ЗООИД.- Одесса, 1881.- Т. 12.- Отд. 2.- С. 249-329.

61. Филипи Карлович Брун // ЗООИД.- Одесса, 1881.- Т. 12.- Отд. 3.- С. 443-446.

62. Павел Васильевич Беккер // ЗООИД.- Одесса, 1881.- Т. 12- Отд. 3.- С. 446-447.

63. Каталог картам, планам, чертежам, видам, хранящимся в музее императорского Одесского общества истории и древностей.- Одесса, 1881.- III, 56 с.

64. Выезд последнего крымского хана Шагин-Гирея из России в Турцию в 1787 году // ЗООИД.- Одесса, 1883.- Т. 13.- Отд. 2.- С. 132-155.

65. Якуб-ага (Яков) Рудзевич // ЗООИД.- Одесса, 1883.- Т. 13.- Отд. 3.- С. 255-259.

66. Епископ Моисей Гумилевский, викарий Феодосийский и Мариупольский // ЗООИД.- Одесса, 1883.- Т. 3.- Отд. 3.- С. 260-262.

67. Примечания к переводу Я. Ярцова ярлыков крымских ханов. ИРНБУВ, ф. 5, д. 868, л. 1. Б/г.

68. Николай Никифорович Мурзакевич. Автобиография.- СПб., 1886.- VIII, 233 с.

69. Записки H. Н. Мурзакевича // Русская старина.- 1887.- N° 1.- С. 16-46; N* 2.- С. 263-298; № 3.- С. 651-666; № 4.- С. 129-144; N* 6.- С. 643-662; № 9.- С. 477-497; № 12.- С. 649-675; 1888,- № 9.- С. 583-610; 1889.- N* 1.- С. 231-260.

А. II. Оленин

1. Керченские греко-скифские древности или разбор вещей, найденных в 1830-м году в древней гробнице близ города Керчи. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. 10, л. 104-157. 1831 г.

2. [Проект возвращения древних названий на Керченском полуострове]. ИИМК РАН РА, ф. 7, on. 1, д. 11, л. 15-16. Б/г.

3. Археологические труды Алексея Николаевича Оленина. Т. 1-2.- СПб., 1881-1882.

И. И. Протопопов

1. Очерк осады и обороны Севастополя.- Одесса, 1885 - 170 с.

2. Отчет о командировке в Мюнхен к художнику Рубо и докладные записки полковнику А. М. Зайончковскому. РНБ ОР, ф. 1000, оп. 2, д. 964, л. 1-15. 1903 г.

3. Исторический путеводитель по Севастополю. Составлен к 50-летию его обороны, по приказанию Великого князя Александра Михайловича, подполковником Протопоповым и капитаном Соваж / Под ред. генерал-майора А. М. Зайончковского.- СПб., 1907.- V, 295 с.

О. Ф. Ретовскин

1. Указатель Феодосийского музея древностей. 3. Изд.- Одесса, 1880.- 23 с.

2. Монеты Гази-Гирея, хана II, бен-Девлет // ИТУАК.- Симферополь, 1889.- N* 8.- С. 90-98.

3. Генуэзская плита, найденная в г. Феодосии в 1890 году // ИТУАК.- Симферополь, 1891.- № 13.- С. 75-76.

4. Указатель Феодосийского музея древностей. 4. Изд,- Феодосия, 1891.- 24 с.

5. Отчет о состоянии Феодосийского музея древностей за 1890 г. ФКМ, кп 24443; д. 634. 1891 г.

6. К нумизматике Гиреев (с 4-мя таблицами) // ИТУАК- Симферополь, 1893.- № 18.- С. 73-118; То же. КРКМ, кп 23II3; д. 8813.

7. К нумизматике Гиреев. V. Монеты Менгли-Гирея I. Первое дополнение // ИТУАК.- Симферополь, 1893.- № 19.- С. 79-88.

8. Die titonischen Ablagerungen von Theodosia. Ein Beitrag zur Palâontologie der Krim // Bulletin de la Socaete Natur de Moscow.- 1893.- № 2-3.- S. 206-301.

9. Отчет о состоянии Феодосийского музея древностей за 1892 год. ФКМ, ки 24443; д. 634. 1893 г.

10. Генуэзские надписи, найденные в г. Феодосии в 1894 г. // ЗООИД.- Одесса, 1896.- Т. 19.- Огд. 1.- С. 14-26.

11. [Отчет о командировке на X Археологический съезд в Риге] // ИТУАК.- Симферополь, 1897.- № 26.- С. 162-166.

12. Генуэзско-татарские монеты города Каффы // ИТУАК — Симферополь, 1897.- № 27.- С. 49-104; 1899.- Г* 29.- С. 1-52; 1902.- № 32-33.- С. 1-17; То же. Отдельно.- Симферополь, 1897.

13. Chadshi-Girei ben Ghiath-ed-Din с. 823-871 (С. 1420-1466) // Труды Московскогонумизматичсекого общества.- М., 1901.- Т. 2.- Вып. 3.- С. 242-309.

14. Die Miinzen der Girej // Труды Московского нумизматичес¬кого общества.- М., 1903.- Т. 3.- Вып. 1.- С. 10-107; М., 1905.- Вып. 2-- С. 187-330.

15. Генуэзско-тагарские монеты // ИАК.- СПб., 1906.- Вып. 18.- С. 1-72; То же отдельно.- СПб., 1906.- 72 с.

16. О предпринятом Французской Академией издании "Recueil general des monnaies grecques dAsie Mineure"// Записки нумизмати¬ческого отделения императорского Русского археологического общества.- СПб., 1906.- Т. 1.- Вып. 1.- С. 83-88.

17. Генуэзско-татарские монеты // ИАК - Пг., 1914.- Вып. 51.— С. 1-16.

M. 1L Ростовцев

Римские гарнизоны на Таврическом полуострове // ЖМНП.- 1900.- Март.- С. 140-158.

Древние костяные шашки с юга России // ИАК.- СПб., 1904.- Вып. 10.- С. 109-124.

Керченская декоративная живопись и ближайшая задача археологического исследования Керчи // ЖМНП.- 1906- Май.- С. 211-231.

Новые латинские надписи из Херсонеса // ИАК- СПб.,

1907. - Вып. 23.- С. 1-20.

5. Митридат Понтийский и Ольвия // ИАК- СПб., 1907- Вып. 23.- С. 21-27.

6. Новые латинские надписи с юга России // ИАК.- СПб.,

1908. - Вып. 27.- С. 55-67.

7. Новые латинские надписи с юга России // ИАК.- СПб.,

1909. - Вып. 33.- С. 1-22.

8. Эпиграмма из Эль-Тегеня // ИАК.- СПб., 1910.- Вып. 37.- С.14-22.

9. Святилище фракийских богов и надписи бенефициариев в Ай-Тодоре // ИАК.- СПб., 1911.- Вып. 40.- С. 1-42.

10. Роспись Керченской гробницы, открытой в 1891 году // Сборник археологических статей, поднесенный графу А. А. Боб¬ринскому в день 25-летия председательства его в имперторской Археологической комиссии. 1886 - 1.II - 1911.- СПб., 1911.- С. 119-154.

11. Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИАК.- СПб., 1913.- Вып. 49.- С. 1-62; 133-140.

12. Стеклянные росписные вазы поздне-эллинитсического времени и история декоративной живописи // ИАК.- СПб., 1914.- Вып. 54.- С. 1-26.

13. Страбон, как источник для истории Боспора // Сборник статей в честь проф. В. П. Бузескула. Издан по поводу тридцатиле¬тия его научно-преподавательской деятельности.- Харьков, 1914.- С. 366-380.

14. Научное изучение истории Боспорского царства.- СПб.,

1914.

15. Амага и Гиргатао // ЗООИД.- Одесса, 1915.- Т. 32.- Огд. 1.- С. 58-77.

16. Дело о взымании ироституционной подати в Херсонесе // ИАК.- СПб., 1916.- Вып. 60.- С. 63-69.

17. О необходимости немедленного расследования античных остатков около нынешней Евпатории и о желательности основания местного музея в Евпатории.- Евпатория, 1916.- 8 с.

18. Цезарь и Херсонес /У ИАК.- Пг., 1917.- Вып. 63.- С. 1-21.

19. Эллино-скифский головной убор // ИАК.- Пг., 1917.- Вып. 63.- С. 69-101. [В соавторстве с П. К. Степановым].

20. Понт, Вифиния, Боснор // Русский исторический журнал

Иг., 1917.- Кн. 1-2.- С. 111-103.

21. Медь Динамии и Аслурга // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- № 54.- С. 47-53.

22. Ученые фантазии // ИАК.- Пг., 1918.- Вып. 65.- С. 72-78.

23. Новая книга о Белом острове и Таврике // ИАК.- Пг., 1918.- Выи. 65.- С. 177-197.

А. А. Сибирский

1. Statere d'or de Perisade II roi du Bosphore Cimmerien // Mémoires de la société imperiale dArcheologie publies sous les auspices de la société.- St.-Ptb.-Paris-Berlin, 1852.- Vol. 6.- C. 98-102.

2. Observations sur quelques points incertains de l'histoire et de la numismatique du Bosphore Cimmerien // Mémoires de la société imperiale dArcheologie publies sous les auspices de la société.- St.-Ptb.- Paris-Berlin, 1852.- Vol. 6.- C. 200-232.

3. Статир Пересада И-го, царя Воспора Киммерийского // Записки императорского Археологического общества.- СПб., 1853.- Т. 5.- С. 151-155.

4. Воспорские монеты, приписываемые Евбиоту или неизвес¬тному Евмелу // Записки императорского Археологического общества.- СПб., 1853.- Т. 5.- С. 217-247; То же. Отдельно.- СПб., 1853.- [2], 31 с.

5. Пан, Бог-покровитель пантикапейской территории по монетам Воспора Киммерийского // ЗООИД.- Одесса, 1858.- Т. 4.- Отд. 1.- С. 103-133.

6. Catalogue des médaillés du Bosphore Cimmerien precede d'etudes sur l'histoire et les antiquités de ce pays par le prince A. Sibirsky.- St.-Ptb., 1859.- T. 1.- Pt. 1.

7. Каталог монет Воспора Киммерийского и исследования об истории и древностях Воспорского государства. Сочинение князя А. Сибирского.- СПб., I860.- Т. 1.- Ч. 1.- CCCXV, 104 с.

8. Богиня Артемида и ее значение в нумизматике Боспора Киммерийского и Херсонеса Таврического // ЗООИД.- Одесса, 1863.- Т. 5.- Отд. 1.- С. 82-108.

9. Взгляд на автономию и историю Пантикапеи // ЗООИД- Одесса, 1867.- Т. 6.- Отд. 1.- С. 119-174.

10. Безъименные тетрахалки со скифской лучней. Серебряные и медные деньги даря Фарнака. Монеты римской гегемонии в Боспоре Киммерийском // ЗООИД.- Одесса, 1877.- Т. 10.- Отд. 2- С. 26-55-

11. Гипотеза о происхождении Асандра и новые домыслы о некоторых событиях его правления // ЗООИД.- Одесса, 1877.- Т. 10.- Отд. 2.- С. 56-74.

12. Воспорский город Стротоклея и новая монета синдов // Труды третьего Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 года.- Киев, 1878,- Т. 1.- С. 121-129.

N. И. Скубетов

1. Проект реставрации фресок в склепе N° 2086 // ИАК.- СПб., 1907.- Вып. 25.- С. 166-167.

2. Проект реставрации фресок в склепе Na 2114 // ИАК.- СПб., 1907.- Вып. 25.- С. 168-169.

3. Предисловие [к статье Гарибурзы М. И. "Оборонительная стена Херсонеса"] // ИТУАК.- Симферополь, 1909.- № 43.- С. 88-89.

4. Древне-христианские бронзовые лампадные подвески, найденные при раскопках в Херсонесе // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- N* 44.- С. 42-44.

5. Закладные камни с крестами, встречающиеся в Херсоно- византийском церковном строительстве, общественных и частных зданиях И ИТУАК.- Симферополь, 1910.- № 44.- С. 45-49.

6. Римский фамильный склеп II-IV в. по Р. Хр., открытый в Херсонесе в 1907 году // ИТУАК.- Симферополь, 1911.- N« 45.- С. 38-49.

7. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе в 1907 году // ИАК.- СПб., 1911.- Вып. 42 - С. 1-91. [В соавторстве с Косцюшко- Валюжиничем К. К.].

8. Древне-христианский фамильный склеп IV-ro века с фресковой росписью близ Херсонеса, на земле И. Н. Тура, оконча¬тельно доследованный в ноябре 1912 г. /7 ИТУАК.- Симферополь, 1916.- N- 53.- С. 177-189.

9. Раскопки Херсонесского некрополя в 1897 году // ИТУАК.- Симферополь, 1918.- N* 54.- С. 289-296.

И. А. Сгемнкоиокии

1. Coup d'oeil sur quelques restes d'antiquités alans la Nouvelle Russie H Castelnau G. Essai sur l'histoire ancienne et moderne de la Nouvelle Russie.- Paris, 1820.- T. 1.- C. 206-212.

2. Des Memnonistes, colons et voisins des Nogais. Des kozaks de la mer Noire // Castelnau G. Essai sur l'histoire ancienne et moderne de la Nouvelle Russie.- Paris, 1820.- T. 2.- C. 347-352.

3. Notice sur les médaillés de Rhadameadis, roi inconnu du Bosphore-Cimmerien découvertes en Tauride, en 1820 // Raole- Rochette. Antiquités grecques du Bosphore-Cimmerien.- Paris, 1822.- C. 219-236; То же. Отдельно.- Paris, 1822.- 17 p.

4. Note sur les recherches d'antiquités qu'ily aurait a faire dans la Russie Meridionale.- Odessa, 1823.

5. Письмо к редактору // Вестник Европы.- 1824- Ч. 134.- № 3.- Февраль.- С. 230-235.

6. О местоположении древнего города Танаиса. (Отрывок из письма к г. ст. сов. Ивану Павловичу Бларамбергу) // Вестник Европы.- 1824.- Ч. 134.- № 4.- Февраль.- С. 251-259.

7. [Пояснительные примечания к переводу "Географии" Страбона: о Херсонесе и Воспоре Киммерийском] // Le Philoloque / Изд. Gail.- 1824.- Vol. 16.

8. О древнейших монетах царей Воспора-Киммерийского // Отечественные записки.- 1826.- Ч. 27.- Июль.- № 75.- С. 129-136.

9. Médaillé de Mithridate III roi du Bosphore Cimmerien, et de la Reine Gepaepyris // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса,

1827. - № И.- 9 февраля; N° 15.- .23 февраля; N* 16,- 26 февраля; № 21.- 16 марта; № 23.- 23 апреля.

10. Quelques idees sur la recherche d'antiquités dans le Bosphore // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1827.- N5 27 - 14 мая.

11. Problèmes numismatiques // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1827.- N® 60.— 3 августа; Ns 61- 6 августа.

12. Мысли относительно изыскания древностей в Новорос¬сийском крае // Отечественные записки.- 1827.- Ч. 29.- N5 81.- С. 40-72; То же. Отдельно.- СПб., 1827.

13. Древности // Journal d'Odessa-Одесский вестник.— Одесса,

1828. - № 100.- 15 декабря.

14. Taman, 28 November // Journal d'Odessa-Одесский вестник

Одесса, 1828.- № 101.- 19 декабря.

15. Antiquités. Kertche, 29 Mars - Древности. Керчь, 29 марта // Journal d'Odessa-Одесский вестник - Одесса, 1829.- N* 29.- 10 апреля.

16. Inscription acienne découverte a Kertch. Надпись, найденная в Керчи // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1829.- N* 39.- 15 мая.

17. Decret des Arcadiens enfaveur de Leucon, Prince du Bosphore // Journal d'Odessa-Одесский весгник.- Одесса, 1829.- Ne 44.- 1 июня.

18. Extrait d'une lettre de Kertch, adressee a Mr. L. Redacteur en chef du Journal d'Odessa // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1829.- N® 50.- 22 июня.

19. Palimpseste, découvert dans le Bosphore // Journal d'Odessa- Одесский вестник.- Одесса, 1829.- N° 75.- 18 сентября.

20. Médaillé de Phareanzes, ancien roi de Bosphore-Cimmerien // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1829.- Nfi 75.- 18 сентября.

21. Nouvelles découvertes numismatiques // Journal d'Odessa- Одесский вестник.- Одесса, 1829.- N? 77.- 25 сентября.

22. Monument eleve a l'Empereur Adrien par Rhoemetalces, Roi du Bosphore // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1830.- N* 93.- 19 ноября.

23. Inscription grecque de couverte dans l'ile de Taman // Journal d'Odessa-Одесский вестник.- Одесса, 1830.- N" 101.- 17 декабря.

24. Ведомость главнейшим вещам, найденным в древней гробнице близ Керчи, 22 сентября 1830 г. ИИМК РАН РА, ф. 6, on. 1. д. 10, л. 9-10. 1830 г.

25. Радаис и Индар, скифский рассказ. (Отрывок из древней греческой рукописи) // Одесский альманах на 1831-й год.- Одесса,

1831. - С. 194-219.

26. Надпись времен Тиверия и Юлия Рискупорида, царя Воспорского // ОВ.- Одесса, 1832.- N* 52.- 29 июня.

27. Надписи царя Спартока, сына Перисадова // ОВ.- Одесса,

1832. - № 63.- 6 августа.

28. Два письма Стемпковского о местоположении древнего Танаиса // Пропилеи. Сборник статей по классической древности, издаваемый Г1. Леонтьевым.- М., 1854.- Кн. 4 - Отд. 1.- С. 387-395.

II. Г. Тизенгаузен

1. Нечто о Царском кургане // Полицейский листок Керчь- Еникольского градоначальства1864.- N* 44 - 1 ноября.

2. Новейшие археологические раскопки на Таманском полуострове. (Письмо к К. К. Герцу) // Древности. Труды Московского археологического общества.- М., 1870.- Т. 2.- Вып. 1.- С. 40-46.

3. О сохранении и возобновлении в Крыму памятников древности, и об издании описания и рисунков оных // ЗООИД.- Одесса, 1872.- Т. 8.- С. 363-403.

4. Обзор совершенных в России трудов по восточной нумизма¬тике.- СПб., 1878.- 32 с.

5. Записка Дюбрюкса: "Несколько заметок о различных родах гробниц, находящихся в окрестностях Керчи" // Труды VI Археоло¬гического съезда в Одессе (1884 г.).- Одесса, 1888.- Т. 2.- С. 135-199.

6. К вопросу о слове челеби // Записки Восточного отделения императорского Русского археологического общества. 1897-1898.- СПб., 1899.- Т. И.- С. 307-310.

7. К E. Е. Люценко // ИТУАК.- Симферополь, 1910.- № 44.- С. 82-84.

Э, И. Тотлебен

1. Описание обороны г. Севастополя. Составлено под руко¬водством генерал-адьютанта Тотлебена. Ч. 1.- СПб., 1863.- [6], VII, VI, XXIX, 677, 119 с.

2. Атлас планов и чертежей к описанию обороны г. Севасто¬поля.- СПб., 1863.- 1, 26 с.

3. Атлас чертежей к описанию обороны г. Севастополя с показанием артиллерийского вооружения к 2/14 ноября 1854 г.- СПб., 1863.- 8 с.

4. Die Vertheidigung von Sebastopol.- St.-Ptb., 1863.- Bd. 1-2.

5. Defense de Sebastopol. Ouvrage redige soces la direction du lieutenant-general E. de Todleben. Atlas des plauches dresse a la direction generale du genie Arvnement au 2/14 november 1854.- St.-Ptb., 1863 - XXVII c.

6. Defense de Sebastopol. Ouvrages redige sous la direction du lieutenant-general E. de Todleben. Atlas dresse a la direction generale du

genie et au depot topographique de la guerre.- St.-Ptb., 1863.- XXVII c.

7. Die Vetheidigung Sebastopoli in einem kurzen kritischen Auszuge von Lehman - Berlin, 1865.

8. General Totleben's history of the defence of Sebastopol 1854- 1855.- London, 1865.

9. Описание обороны г. Севастополя. Составлено под руко¬водством генерал-адьютанта Тотлебена. Ч. 2. Отд. 1.- СПб., 1868.- V, 356, 123-184 с.

10. Defence de Sebastopol. Expose de la guerre souterraine, 1854- 1855, redige sous la direction du general du genie E. de Todleben.- St.-Ptb., 1870.

11. Описание обороны Севастополя.- СПб., 1871.- Ч. 1.- Ill, 481 е.; Ч. 2.- VII, 533 е.- (Военная библиотека. Т. 5-6).

12. Описание обороны г. Севастополя. Составлено под руководством генерал-адьютанта Тотлебена. 3. Изд.- СПб., 1872- IX, 333, 187-345 с.

13. О выселении татар из Крыма в 1860 году. Записка генерал- адьюганта Э. И. Тотлебена // Русская старина.- 1893.- Июнь- С. 531-550.

D. А. Чекалев

Предполагаемые кельтские жертвенники на Южном берегу Крыма // ЗООИД.- Одесса, 1867.- Т. 6,- Отд. 3.- С. 516-518.

В. В. Шкорпил

1. Камни с пантикапейскими надписями, купленные для Мелек-Чесменского музея в 1894 году // ЗООИД.- Одесса, 1895.- Т. 18.- Отд. 1.- С. 175-184.

2. Вновь открытая христианская катакомба // ЗООИД.- Одесса, 1895.- Т. 18.- Отд. 1.- С. 185-198.

3. Новооткрытое боспорское надгробие // ЗООИД - Одесса, 1895.- Т. 18.- Отд. 1.- С. 199-202.

4. Камни с пантикапейскими надписями, купленные для Мелек-Чесменского музея в 1895 году // ЗООИД- Одесса, 1896.- Т. 19.- Отд. 1.- С. 1-13.

5. [Описание трех надписей, открытых в 1895 г. в Керчи]

// ЗООИД.- Одесса, 1896.- Т. 19.- Отд. 3.- С. 3-5.

6. Описание восьми надписей, купленных для Мелек-Чесменс- кого музея в 1895 г. // ЗООИД.- Одесса, 1896.- Т. 19.- Отд. 3.- С. 34-36.

7. [Письмо на имя А. Н. Деревицкого о последних находках в Керчи] // ЗООИД.- Одесса, 1896.- Т. 19.- Отд. 3.- С. 51-52.

8. [Описание катакомбы, открытой в начале прошлого года на Глинище в Керчи] // ЗООИД.- Одесса, 1896.- Т. 19.- Отд. 3.- С. 56-59.

9. Нимфея и первый "список нимфейских граждан"// ЗООИД.— Одесса, 1897.- Т. 20.- Отд. 1.- С. 16-28.

10. Описание 12 камней с греческими надписями, приобретен¬ными в 1896 году для Мелек-Чесменского музея // ЗООИД.- Одесса, 1897.- Т. 20.- Отд. 5.- С. 1-4.

11. Камни с греческими надписями, поступившие в Мелек- Чесменский музей в 1896 году // ЗООИД.- Одесса, 1898.- Т. 21.- Отд. 1.- С. 185-191.

12. Боспорские надписи, приобретенные Мелек-Чесменским музеем в 1897 году // ЗООИД.- Одесса, 1898.- Т. 21.- Отд. 1.- С. 192-194.

13. Три христианские надписи, найденные в окрестностях Керчи // ЗООИД.- Одесса, 1898.- Т. 21.- Отд. 5.- С. 8-11.

14. Боспорское надгробие с изображением корабля, найденное в Керчи. ГАОО, ф. 93, on. 1, д. 182. 1898 г.; То же // ЗООИД.- Одесса, 1900.- Т. 22.- Отд. 5.- С. 42-44.

15. Надгробные надписи, приобретенные Мелек-Чесменским музеем в 1899 году // ЗООИД.- Одесса, 1900.- Т. 22.- Отд. 1.- С. 58- 65, 101-108; То же. СПБФАРАН, ф. 110, оп. 2, д. 66, л. 5-22. 1900 г.

16. Три христианские надгробия, найденные в Керчи в 1898 году // ЗООИД.- Одесса, 1900.- Т. 22.- Отд. 5.- С. 59-60.

17. Боспорские надписи, приобретенные Мелек-Чесменским музеем в 1900 году // ЗООИД.- Одесса, 1901.- Т. 23.- Отд. 1.- С. 62-73.

18. Керамические надписи, найденные при раскопках в север¬ном склоне горы Митридат в г. Керчи в ноябре и декабре 1901 г. // ИАК.- СПб., 1902.- Вып. 3.- С. 122-165.

19. Отчет о раскопках гробниц в г. Керчи и его окрестностях в 1901 г. // ИАК.- СПб., 1903.- Вып. 7.- С. 74-93.

20. Отчет о раскопках гробниц в г. Керчи и его окрестностях

в 1902 году // ИАК.- СПб., 1904.- Вып. 9.- С. 73-177.

21. Керамические надписи, приобретенные Керченским музеем древностей в 1901 и 1902 годах // ИАК.- СПб., 1904.- Вып. 11.- С. 19-166.

22. Отчет о раскопках в г. Керчи и его окрестностях в 1903 г. // ИАК.- СПб., 1905.- Вып. 17.- С. 1-76.

23. Рапорт в Археологическую комиссию о фресках катакомб на горе Митридат. РГИА, ф. 1041, on. 1, д. 36, л. 1-2. 1907 г.

24. Из архива Керченского музея древностей // ИТУАК.- Симферополь, 1907.- № 40.- С. 61-73.

25. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1904 г. // ИАК- СПб.,

1907. - Вып. 25.- С. 1-66.

26. Из архива Керченского музея древностей // ИТУАК.- Симферополь, 1908.- № 42.- С. 56-72.

27. Боспорские надписи, найденные в 1907 году // ИАК.- СПб.,

1908. - Вып. 27.- С. 42-54.

28. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1905 году // ИАК.- СПб.,

1909. - Вып. 30.- С. 1-50.

29. Отчет о раскопках, произведенных в 1906 году в г. Керчи и его окрестностях // ИАК.- СПб., 1909.- Вып. 30.- С. 51-98.

30. Боспорские надписи, найденные в 1908 году // ИАК.- СПб.,

1909. - Вып. 33.- С. 23-32.

31. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г. // ИАК.- СПб., 1910.- Вып. 35.- С. 12-47.

32. Боспорские надписи, найденные в 1909 году // ИАК.- СПб.,

1910. - Вып. 37.- С. 1-10.

33. Заметка о рельефе на памятнике с надписью "Евпатория" // ИАК.- СПб., 1910.- Вып. 37.- С. 23-35.

34. Эпиграмма из Эль-Тегеня // ИАК.- СПб., 1910.- Вып. 37.- С. 14-22. [В соавторстве с М. И. Ростовцевым].

35. Керамические надписи, хранящиеся в Me лек-Чесменском кургане в г. Керчи // ЗООИД.- Одесса, 1910.- Т. 28.- Отд. 1.- С. 109-157; То же. Отдельно.- Одесса, 1910.- 49 с. [В соавторстве с Ю. Ю. Марта].

36. Отчет о раскопках в Керчи в 1908 г. // ИАК.- СПб., 1911.- Вып. 40.- С. 62-91.

37. Боспорские надписи, найденные в 1910 году // ИАК - СПб.,

1911. - Вып. 40.- С. 92-114.

38. Заметки к изданным босиорским надписям // ИАК - СПб., 1911.- Вып. 40.- С. 115-117.

39. К вопросу о времени правления архонта Игиэнонта // Сборник археологических статей, поднесенный графу А. А. Боб¬ринскому в день 25-летия председательства его в императорской Археологической комиссии. 1886 - 1.И - 1911.- СПб., 1911.- С. 31-44.

40. Из архива Керченского музея древностей // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- N* 47.- С. 66-74.

41. Отчет о раскопках в г. Керчи и окрестностях в 1909 г. // ИАК.- СПб., 1913.- Вып. 47.- С. 1-41.

42. Отчет о раскопках в г. Керчи и в ст. Таманской в 1909 г. // ИАК.- СПб., 1913.- Вып. 47.- С. 42-47.

43. Боспорские надписи, найденные в 1912 году // ИАК.- СПб.,

1913. - Вып. 49.- С. 63-74.

44. Датированные керамические надписи из Зеленского кургана // ИАК.~ Пг., 1914.- Вып. 51.- С. 119-128.

45. Названия гончарных мастеров и керамических надписей // ИАК.- Пг., 1914.- Вып. 51.- С. 129-139.

46. Боспорские надписи, найденные в 1913 году // ИАК.- Пг.,

1914. - Вып. 54.- С. 65-82.

47. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове в 1911 г. // ИАК.- 11г., 1914.- Вып. 56.- С. 1-74.

48. Боспорские надписи, найденные в 1914 году // ИАК - Пг.,

1915. - Вып. 58.- С. 17-27.

49. Отчет о раскопках в г. Керчи и на Таманском полуострове и в Алуште в 1912 году // ИАК.- Пг., 1916.- Вып. 60.- С. 7-35.

50. Новонайденные Боспорские надписи // ИАК - Пг., 1917.— Выи. 63.- С. 109-120.

51. Описание мраморной плиты с посвятительной надписью времен боспорского царя Левкона I. ИИМК РАН РА, ф. 1 (1917 г.), д. 4, л. 2-3. 1917 г.

52. Археанакгиды // ИТУАК.- Симферополь, 1918- N* 54.- С. 54-59.

53. Из архива Керченского музея древностей // ИТУАК.— Симферополь, 1918.- № 55.- С. 97-134.

X. П. Ящуржииский

1. "Силуэты Крыма" А. Н. Нилидина. СПб., 1884 // ТГВ.- Симферополь, 1884 - N» 102.- 6 ноября.

2. О пребывании славянских апостолов Кирилла и Мефодия в Тавриде и у хазар // ТГВ.- Симферополь, 1885.- N° 23.- 26 февраля.

3. Крым в русской поэзии. Актовая речь.- Симферополь, 1885.

4. Херсонес, как купель Св. Владимира // Крым.- 1888.- N» 2.- 16 марта; № 4.- 20 марта; N* 5.- 23 марта; N° 9.- 1 апреля; N® 10.— 3 апреля.

5. Очерк археологических разведок и исследований в области Хер- сониса Таврического // ИТУАК.- Симферополь, 1888.- № 5.- С. 106-114.

6. Свадебные обычаи татар // Вторая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Бахчисарай и его окрестнос¬ти / Сост. А. Н. Попов.- Симферополь, 1888.- С. 36-38.

7. Погребальные обряды татар // Вторая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Бахчисарай и его окрестнос¬ти / Сост. А. П. Попов.- Симферополь, 1888.- С. 44-46.

8. Херсонес во время крещения в нем Св. Владимира и дальнейшая судьба города.- Киев, 1888.- 10 с.

9. Очерк археологических разведок и исследований в области Херсонеса Таврического.- Симферополь, 1888.- 9 с.

10. Разведки о древнем скифском укреплении Неаполисе // ИТУАК.- Симферополь, 1889.- № 7.- С. 46-55; То же. Отдельно.- Симферополь, 1889.- 24 с.

11. О посещении Херсонеса Кириллом и Мефодием. О принятии христианства князем Владимиром // Первая учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии. Севастополь и его окрестности / Сост. А. Н. Попов.- Симферополь, 1889.- С. 93-101.

12. Археологические раскопки в Керчи в 1889 году // ИТУАК.- Симферополь, 1890.- N» 9.- С. 99-100.

13. Вновь открытая греческая катакомба в г. Керчи // ИТУАК.- Симферополь, 1890.- № 10.- С. 111-113.

14. Керченские древности // ИТУАК.- Симферополь, 1890.- Na 10.- С. 114-119; 1891.- № 12.- С. 82-86; № 14.- С. 98-101; 1892.- № 15.- С. 95-98.

14. Архивоведение на Х1-м Археологическом съезде // ИТУАК.- Симферополь, 1899.- № 30.- С. 59-64.

16. Классические древности на Черниговском Археологичес¬ком съезде И ИТУАК.- Симферополь, 1909.- N* 43.- С. 146-148.

17. Южнорусские пленники в Крыму // ИТУАК.- Симферополь, 1912.- № 47.- С. 158-166; То же. Отдельно.- Симферополь, 1912.- 9 с.

Бобринский А. А. 46, 49, 147-149,		Вебер Ф. Д.	239, 241, 242,
	160, 161-171, 182,		248, 249
	183, 207, 209-212,	BeДенисов П. А.	245
	216, 220, 221,	Вейс Н. К.	48, 49
	223, 224, 229,
	232, 236, 289,	Вельтман А. Ф.	110
	297, 298, 336,	Венгеров С. А.	297
	345	Веребрюсов С. И.	41, 45, 49-54, 66,
Богословский М.	М. 273		72, 132, 133, 134,
Богоявленская 3.	П. 13, 20		142, 147, 183,
Боде Л. К.			298, 299
	30
Болховитинов Е.	328	Вернадский В. И.	28, 30
Борейко В. Е.	247	Вернадский Г. В.	252
Борзенко А. А.	44, 310, 332	Веселовский Н. И. 14. 68. 75. 90.
			113, 124, 147, 180,
Боровкова В. Н.	13, 19, 195		181, 186, 187, 221,
Брашинский И. Б 183			224-227, 229,
Бороздин А. М.	24		232, 259, 260,
			267, 269, 273,
Бороздин Н. Н.	192		305, 316
Браун Ф. А.	311	Вестмакет	114
Броневский Д. Б.	25	Вигель Ф. Ф.	25, 30, 67, 68, 81,
Броневский М.	42, 331		185
Броневский С. Б.	25	де Вильнев Е. Ф.	31-33, 40, 46, 65,
Броневский С. М. 10, 22-27, ЗО,			68, 299
	65-67	Виноградов В К.	61
Брун Ф. К.	39, 44, 255, 333	Виснновская Е. И	[. 241
Брунс М. Ф.	305	Владимир	313, 329, 346
де Брюкс А. Г.	79, 184, 301	Владимирский-Будагов М. Ф. 311
Бурачков П.О.	45, 121, 122, 125,	Волков А.	182
	126, 192	Волков М.	39
Быльев-Протопопов Н. 280		Волконский	89, 90
Вагин Л. С.	290	Воробьев В. В.	19
Ваксель Л. С.	85	Воронцов М. С.	29, 32, 38, 45, 71,
Варнеке Б. В.	312		80, 81, 83, 87, 89,
Варсонофий	328		91, 92, 94, 95, 98, 100, 106, 108, 110, 330, 331
Васильчиков А. А	.. 134, 136, 138,
	140-142
Вдовиченко И. И	. 13, 20	Врочинская К.	13, 18

іази-іирен 11	ЬЬ, 73, 334	Греоень	241
Гайдукевич В.Ф	. 189	Греков Б. Д.	252
Галлера Б.	27, 28, 65	Грефе Ф. Б.	93, 104, 188
Ганка В. В.	106, 110, 190	Григорьев В. В.	46, 110, 318
Гарибурза М. И.	338	Григорьева Н. В.	283
де Гаше	321, 324, 325	Григорьева Т. Ф.	20, 184
Гейд В.	65, 307	Гриневич К. Э.	16, 17, 182, 233,
Гейман В. Д.	24, 67, 74		235, 282, 299
Гейсман П. А.	204	Гросс Ф. И.	132, 136, 138,
Гелах Т. В.	13, 18		141-148, 183, 194,
де Гелл Г.	307, 326		217, 299
Гераков Г. В.	25, 67	Гумбольт А.	107
Гермоген	45, 319	Гумилевский М.	333
Герсеванов Н. Б.	44, 332	Гурий	45
Герхард Э.	107	Гурина	180
Гёрц К. К.	122, 192, 193, 341	Гусаров Ф. Т.	17, 192
Гилевич А. М.	17	Дабижа В. Д.	69
Гиль X. X.	36, 57, 150, 208,	Даниленко В. Н.	277
	217, 218, 221, 232,	Девлет-Гирей	56, 57
	289	Делянов И. Д.	207
Гильтебрандт П. А. 191		Демидов А. Н.	31, 68
Глаголев М. В.	245	Деревицкий А. Н. 73, 195, 273, 343
Глинский Б. Б.	273	Державин Н. С.	270, 273
Говоров Д.	194	Дживарджи	24, ЗО
Гоголь Н. В.	172, 273, 322, 328	Дзюбинский	92
Голев И. П.	198, 204, 292	Дигби А.	94
Голицын А. Н.	8, 77	Дложевский С. С. 79, 184
Головкинский Н.	А. 290	- Дмитерко Н.	287
Головко П.	229	Дмитриев В. Н.	239-242, 246,
Голубева О. Д.	186		248, 249, 300,
Голубовский	277		301
Горнфельд А. Г.	273	Довнар-Запольский М. В. 273, 277
Городецкий Д. М.234		Долгоруков-Крымский В. М. 302
Грапперон И. И.	28-31, 42, 64, 65,	Долженко Г. П.	247
	67, 306, 332	Дорофей	271, 320
Грахов Я.	50	Дружинина Е. И.	265, 267, 277
	- 349 -

Дубилей Л.	13, 20	Зубов II. А.		271, 321
Дубицкий	29	Иваненко А. Г.		269, 374
Дуван С. Э.	290	Иванов А. В.		233, 251, 269, 274
Думберг К. F..	147, 150-172, 183,	Иванов В. А.		290
Дуранте Душевский В. П. Дюбрюкс П. Евбиот Евгений Евмел Егоренко В. В. Екатерина II Ерофеев И. Ф. Желизко И. В. Жиль Ф. А.	301 65 247 10, 76-82, 87, 90, 94, 182-185, 217, 288, 341 337 43, 332 337 19, 283 271, 315, 319 324 305, 306 45, 98-100, 102, НО, 126, 182, 288, 294, 302	Иванов Е. Э. 237 Иваск У. Г. 59 Игельстром 266 Игиэнонт 345 Избаш Т. А. 193 Иконников В. С. 252, 275 Иловайский Д. И. 45, 252 Ильин А. Н. 252 Иннокентий (Борисов) 46, 104, 110, 272, 302 Ираклей I 333 Кабытов П. С. 203 Казас И. И. 251 Калашников А. 237 Капнист В. В. 8, 16
Жуковский В. А.	106, 110, 200, 273	Карамзин Н. М.		38
Жуковский Г. В.	49, 322	Караулов Г. Э.		45, 333
Заболоцкий П. 17 Завадовский А. Г. 124, 193 Завальный А. Н. 203 Загордан И. Н. 241, 245, 246 Зайончковский А. М. 280-283, 309, 334 Зарубин С. Ф. 18, 204 Захарьин Г. А. 241 Зедегенидзе А. А. 18 Зеленецкий К. 187			Карейша Д. В. Кастельно Г. Кашпар А. О. Келлер В. В. Кёлер E. Е. Кёне Б. В.		40, 81, 96-100, 180, 182, 188, 303, 305, 318 83, 186 251, 259, 269, 274, 305, 306 290 7, 27, 86, 87, 93, 187, 188 102, 110, 189, 330, 331
Зенкевич X. X.	192	Кёппен П. И.		30, 38, 40, 44,
Зорич С. Г. Зотов Н. Зубов В. П.	22 41, 330 22			45, 46, 78, 86, 94, 99, 103-107, 110, 185, 190, 319, 326, 332

Кирилин Д. С.	19, 185	Критский Н. Д.		75
Киряков М. М.	37	Кропотов В.		287
Кислинский П.	И. 197	Круг Ф. И.		78
Клавдиев С. М.	283	Крузе К.		75
Княжевич В.	50	Крым-Гирей		330
Козлов В. Ф.	278	Крюденер		307
Колесникова Л.	Г. 17, 18	Крючков Ю. С.		15
Колли Л. П.	20, 21, 60-67, 74,	Кузнецов Н. И.		245
	251, 273, 289,	Кузьменко В. М.		251
	306-308, 326
		Кузьмин В. Н.		44, 330
Колтухов С. Г.	183
		Кулаковский Ю.		А. 161, 172, 183,
Кондаков Н. П.	122, 123, 148, 150,			273, 310-312, 326,
	182, 193, 208,			328
	255, 289, 299
Кондараки В. X.		Кумани Н. М.		75
	. 132-141, 193			45
		Куник А. А.
Корниенко В.	18
		Куракин		28
Корнилов В. А.	204
		Кучук-Иоаннесов X. И. 55, 72
Корш Ф. Е.	310
		Кушнерев X.		52, 306
Костромичева Т. И. 13, 20
		Лавровский П. А. 2/1
Косцюшко-Валюжинич Л. Н. 229.
	232, 308	Ламанский В. И.		273
Косцюшко-Валюжинич К. К.		Ланглуа Ж.	280
	208-228, 232-238,	Ланжерон А. Ф.		75, 77, 78, 80
	308-310, 338	Лапинский А. С.		77
Котляревский П. С. 49, 50		Лаппо-Данилевский А. С. 258. 326
Котов Г. И.	249, 277	Ларионов И. В.		307
Коховский В. В.	314	Ласковский В. П		. 325
Коцанли И. М.	31	Латышев В. В.		67, 79, 161, 180,
Кочетов А. М.	200			184, 221, 232,
				252, 273-277,
Кочубей В. В.	330			289, 310
Кочубей Л.	30	Лашков Ф. Ф.		251, 253, 255-267,
Кошлякова E. А	. 278			271, 273-277, 289,
Кравцов	36			312-317, 327
Краевский А. А.	110	Лебедев Г. С.		188
Крайнова Т. В.	204	Левкон I		345
Кривенко В. С.	283	Левшин А. И.		88, 91

Леонтьев П. М.	185, 340	Мезенцева Г. Г.			18
Лепер P. X.	228-230, 232,	Мейфреди			90
	289, 317-318	Мельников М. П. 248
Линдгольм В.	72	Менгли-Гирей I			56, 59, 73, 334
Линниченко И. А	.. 273	Меньков П. К.			200, 203
Лисин В.	17	Миль Д.			106
Листов К). А.	239	Митридат III			336, 338, 339
Литвинов А. П.	202, 204, 318	Михневич И.			69
Логачев В.	229	Модестов Е. И.			311
Люценко А. Е.	32, 40, 52,	Моисеев А. С.			17, 245, 249
	113-122, 124-132,	Моисеев J1. А.			16, 229, 232, 285,
	142, 148, 183, 193,				328
	318	Мокржецкий С. А. 290
Люценхо E. Е.	97, 125, 126, 180,	Моммен			281
	183, 188, 193, 318,
	319, 324, 341	Мордвинов Н. С.			272, 326
Макарихин В. П.	275	Морокин А. Ф.			204
Макаров И. К.	18, 204	Москвич Г. Г.			201, 204
Макушев В. В.	273	Муравьев М. Н.			50
Мальгина М. Р.	147, 194	Муравьев-Апостол И. М. 30, 38,
Маркевич Алексей И. 65, 126, 193,					39, Ь8
	252, 253, 273, 323	Муральт Э.			102
Маркевич Арсений И. 16, 61, 65,		Мурзакевич Н. Н			. 30, 36-47, 51, 52,
	74, 126, 193,				54, 55, 69-72, 97,
	251-253, 257, 258,				108, 110, ИЗ, 121,
	260, 261, 268,				183, 187, 188, 205,
	270-275, 277-279,				206, 288, 289,
	292, 307, 312,				329-333
	319-328	Мухаммед-Гирей 56
Марков А. К.	59	Наполеон I			28
Марков Е. Л.	273, 323	Насакина			94
Маркс Н. А.	251	Негребецкий Ф. Ф. 198, 204, 292
Марр Н. Я.	252	Негри А. Ф.			44, 70, 331
Марти Ю. Ю.	16, 17, 125, 173,	ди Негро X.			62, 306
	188, 195, 344	Никаноркин А. И			. 248
Маслов П. В.	269, 274, 326, 328	Никаноров			330
		Никитин П. В.			317
Махов И. И.	233
Никифоров А. Р.	21, 74		Пестель В. И.	31
Николай I	81		Петржиковский Э. Ф. 244, 246
Николай II	219, 220, 298,		Петропавловский В. П. 283
	326		Петрова Э. Б.	13, 19, 21, 47, 66,
Никольский Н.	249			68, 74
Никонов Б. II.	284		Пирогов Н. И.	325
Нилидин А. Н.	346		Писарев А. А.	26, 94, 186
Новиков А. А.	171		Писаревскнй Д	. И. 46, 51
Новосадский Н. И. 16, 184			Платонов С. Ф.	184, 252, 273, 278
Норов А. С.	113		Плешков Н. В.	271, 273, 322
Оганесян X.	55, 73		Погодин М. П.	ИЗ
Одерико	38		Подшивалов А.	М. 58, 219
Одоевский В. Ф.	113		Познанский М.	А. 248, 249
Оленин А. Н.	79, 80, 88, 98,		Полемон I	192
	100, ИЗ, 182-184,		Поликарпов Н.	П. 317
	186, 191, 288,
			Полканов А. И.	251, 268
	289, 334
Олив В. В.	252		Половецкий А.	66
Ольденбург С. Ф.	273		Половцев А. А.	188
Орешников А. В.	36, 57, 58, 65,		Но ловцов А.	194, 221
	126, 219, 221, 232,		Полонская-Василенко Н. Д. 267,
	261, 268, 273,			273
	285, 289		Помяловский И. В. 259, 260
Островерхое А. С	:. 187		Попов А. Н.	346
Охотников С. Б.	187		Попруженко М.	Г. 71, 191
Павлова И. К.	66		Потемкин Г. А.	267, 315, 319, 333
Павловский А.	73		Прендель Р. А.	239
Пал лас П. С.	38, 85, 266, 325		Протопопов И.	Н. 203, 280-283,
Ианагиодор-Никовуль А. Ф. 91				289, 309, 334
Парамонова Г. В. 18, 204			Птолемей	311
Паскаль Э.	27		Путилов	291
Пасхалий	316		Пушкин А. С.	26, 66, 273, 318,
Патаниоти Н. Ю.	75			322
Перисад	337, 339		Равикович Д. А	. 18, 20
Перовский Л. А.	31, 34, 77, 108,		Раевский Н. Н.	26
	114		Рауль-Рошетт Д. 83, 86, 101, 107,
Петр I	202			185, 186, 337

Рейнах Ф.	60	Сазонов М.	180, 318
Резанов	50	Салтыков-Щедрин М. Е. 172
Репников Н. И.	228	Самойлович А. і	Н. 252, 273
Рескупорис I	192	Саранцева Е. И.	314
Ретгер К. К.	193	Саркизов-Серазини И. М. 61, 65,
Ретовский О. Ф	. 41, 45, 53-61, 66,		74
	72-74, 253, 289,	Сатир II	295
	334, 335	Саули	38
де-Рибас А.	72	Сафонов С. В.	332
Рискупорид Ю.	340	Свиньин П. П.	25, 26, 67, 92,
Ришелье А.-Э.	10, 24, 80, 82, 83		93, 187
Рогачев П. Н-	18, 283	Святский Н. А.	204
Розанов П.	248	Секиринский С.	А. 15
Романов А. М.	36, 58, 280, 309,	Семевский М. И	. 190
	334	Серафимов С.	331
Романов К. Н.	40	Ceppa	38
Романов М. П.	77	Сестренцевич-Богуш С. 38, 39, 44
Романов М. Ф.	328		263, 332
Романов Ф. Н.	329	Сибирский А.А	. 33-36, 68, 288,
Романовский Г.	Д. 239		337, 338
Романюк А. К.	290, 324-326	Сикорский В. О.	198, 204, 292
Россейкин Б. М.	283	Симонова Н. Н.	19
Ростовский Д.	328	Синицин М. С.	187
Ростовцев М. И.	124, 180, 183, 196,	Синицкий А. И.	251, 315
	229, 245, 252,	Скальковский А	. А. 80
	273, 285, 287,	Скасси Р. А.	80, 81, 92, 288
	289, 335, 336,
	344	Скубетов М. И.	229, 232, 289,
			338
Рот В. Н.	209, 216, 228,		263, 267, 273
	235-238	Смирнов В. Д.
Рубо Ф. А.	280-283, 334	Смирнов В. И.	249
Рудаков В. Е-	185	Смычок Л. М.	71, 191
Рудзевич Я.	333	Соболевский А.	И. 273
Румянцев Н. П.	23, 26, 77	Соваж С. И.	309, 334
Сабатье П. И.	ИЗ	Созонова С. Ф.	186, 189
Савромат II	70, 330	Соколов Г. И.	44, 89, 93, 187,
			296, 330
Савчук В. С.	247, 248

Соколов Ф. Ф.	317		Тиверий		340
Солнцев Ф. Г.	105		Тизенгау.зен В- Г. 126, 133, 147, 148,
Спада А. Ф.	31				150, 182, 185, 193,
Спарток І	103				217, 219, 221, 232,
					289, 299, 318,
Спарток IV	94				324, 341
Спасский Г. И.	102, 105, ИЗ		Тимофеев		312
Сперанский М. М. 25, 67		Тимошевский Г. И. 256, 259
Спилын А. А.	224		Тимм В. Ф.		291
Срезневский В. И	:. 273		Толстой Л. Н.		325
Сгаровольский С. 316		Томазини С.		94
Стевен А. А.	219		Торнау Н. Е.		262
Стевен А. X.	184, 239, 251,		Тотлебен Э. И.		197, 198, 200,
	252, 254, 275,				204, 292, 341,
	324				342
Стевен X. X.	251		Тохтамыш		329
Стемпковский И.	А. 10, 44, 71, 76,		Триполитова		94
	81-91, 94, 95, 182,				61, 74
	185-187, 217, 288,		Трифильев Е- П.
	292, 294, 331,		Труворов А.		275
	339, 340		Туманов С. Б.		228
Степанов П. К.	336		Туманова		181
Стефани Л. Э.	36, 68, 191, 193,		Тункина И. В.		13, 19, 67, 81, 82,
	302				183-186, 233
Стефанский А М	. 127, 132		Тунманн		266
Страбон	296, 297, 335,		Тур Н. Н.		229, 338
	338		Тургенев И. С.		172
Строганов С. Г.	36, 52, 127, 182		Тяпкин В. М.		71, 330
Струков Д. М.	46, 254		Уваров С.		39
Стурдза А. С.	113		Уварова П. С.		55, 58, 73, 192,
Судаков И.	315				207, 208, 219,
Султан-Крым-Гирей 260				232, 233
Сумароков П. И.	38, 266		Уманен А. А.		44, 45, 333
Сундиева А. А.	16		Урсу Д. П.		287
Тахтай А.	18		Урусов М. А.		ИЗ
Терлецкий И. А	59, 171		Успенский Ф- И.		273
'Гетбу де Мариньи Я. В. Э. 26, 29,		Фабр А. Я.		44, 50, 273, 319,
	79, 82, 184				329, 332

Соколов Ф. Ф.	317		Тиверий		340
Солнцев Ф. Г.	105		Тизенгау.зен В- Г. 126, 133, 147, 148,
Спада А. Ф.	31				150, 182, 185, 193,
Спарток І	103				217, 219, 221, 232,
					289, 299, 318,
Спарток IV	94				324, 341
Спасский Г. И.	102, 105, ИЗ		Тимофеев		312
Сперанский М. М. 25, 67		Тимошевский Г. И. 256, 259
Спилын А. А.	224		Тимм В. Ф.		291
Срезневский В. И	:. 273		Толстой Л. Н.		325
Сгаровольский С. 316		Томазини С.		94
Стевен А. А.	219		Торнау Н. Е.		262
Стевен А. X.	184, 239, 251,		Тотлебен Э. И.		197, 198, 200,
	252, 254, 275,				204, 292, 341,
	324				342
Стевен X. X.	251		Тохтамыш		329
Стемпковский И.	А. 10, 44, 71, 76,		Триполитова		94
	81-91, 94, 95, 182,				61, 74
	185-187, 217, 288,		Трифильев Е- П.
	292, 294, 331,		Труворов А.		275
	339, 340		Туманов С. Б.		228
Степанов П. К.	336		Туманова		181
Стефани Л. Э.	36, 68, 191, 193,		Тункина И. В.		13, 19, 67, 81, 82,
	302				183-186, 233
Стефанский А М	. 127, 132		Тунманн		266
Страбон	296, 297, 335,		Тур Н. Н.		229, 338
	338		Тургенев И. С.		172
Строганов С. Г.	36, 52, 127, 182		Тяпкин В. М.		71, 330
Струков Д. М.	46, 254		Уваров С.		39
Стурдза А. С.	113		Уварова П. С.		55, 58, 73, 192,
Судаков И.	315				207, 208, 219,
Султан-Крым-Гирей 260				232, 233
Сумароков П. И.	38, 266		Уманен А. А.		44, 45, 333
Сундиева А. А.	16		Урсу Д. П.		287
Тахтай А.	18		Урусов М. А.		ИЗ
Терлецкий И. А	59, 171		Успенский Ф- И.		273
'Гетбу де Мариньи Я. В. Э. 26, 29,		Фабр А. Я.		44, 50, 273, 319,
	79, 82, 184				329, 332

	Список сокращений
АГЭ	Архпв государственного Эрмитажа
АРГО	Архив Русского географического общества
БАН OP	Библиотека Российской Академии наук
	(г. С.-Петербург), отдел рукописей
Б/г	без указания года издания
Б/м	без указания места издания
ГАГК	Государственный архив города Киева
ГАОО	Государственный архив Одесской области
ГАРК	Государственный архив при Совете Министров
	Автономной Республики Крым
ГИМ РФ ОПИ	Государственный Исторический музей Российской
	Федернции, отдел письменных источников
жмвд	Журнал Министерства внутренних дел
жмнп	Журнал Министерства народного просвещения
ЗООИД	Записки Одесского общества истории и
	древностей
ИАК	Известия императорской Археологической
	комиссии
ИИМК РАН РА	Институт истории материальной культуры
	Российской Академии наук, рукописный архив
ИРЛИ	Институт русской литературы [Пушкинский дом]
	Российской Академии наук, рукописный архив
ИРНБУВ	Институт рукописей Национальной библиотеки
	Украины им. В. И. Вернадского
ИТОИАиЭ	Известия Таврического общества истории,
	археологии и этнографии
ИТУАК	Известия Таврической ученой архивной комиссии
КГИКЗА	Керченский государственный историко-
	культурный заповедник, архив
КРКМ	Крымский республиканский краеведческий музей,
	фонды
МГООС	Музей героической обороны и освобождения
	Севастополя
МКЧФ	Музей Краснознаменного Черноморского флота
НК	Новороссийский календарь

OB	Одесский вестник
ооид	Одесское общество истории и древностей
Гіг	Петроград
РГАЛИ	Российский государственный архив литературы
	и искусства
РГБ ОР	Российская государственная библиотека, отдел
	рукописей
РГИА	Российский государственный исторический архив
РНБ ОР	Российская Национальная библиотека, отдел
	рукописей
СПб	Санкт-Петербург
СПб ведомости	Санкт-Петербургские ведомости
СПБФАРАН	Санкт-Петербургский филиал Архива Российской
	Академии наук
СПБФИВ РАН	Санкт-Петербургский филиал Института
	востоковедения Российской Академии наук
СПБФИРИРАН	Санкт-Петербургский филиал Института
	российской истории Российской Академии наук
ТГВ	Таврические губернские ведомости
ГЕВ	Таврические епархиальные ведомости
ТУАК	Таврическая ученая архивная комиссия
тцов	Таврический церковно-общественный вестник
ЦГАМЛИУ	Центральный государственный архив-музей
	литературы и искусства Украины
ЦГИАУК	Центральный государственный исторический
	архив Украины в г. Киеве
ФКМ	Феодосийский краеведческий музей, фонды
ХНИАЗА	Херсонесский национальный историко-
	археологический заповедник, архив
Ч. Неоф.	Часть неофициальная
ЯГОИЛМ	Ялтинский государственный объединенный
	историко-литературный музей, фонды
St.-Ptb.	Санкт-Петербург

Оодержлние

Оодержлние 459