- •Вопрос 1. Теория государства и права в системе общественных наук
- •Вопрос 2. Место и роль теории в системе юридических наук
- •Вопрос 3. Предмет и методология теории
- •Вопрос 7. Публичная политическая власть как признак государства: понятие, свойства. Легитимность и легальность.
- •Вопрос 25. Место и роль государства в политической системе общества
- •Структура политической системы
- •Вопрос 28. Исторические предпосылки возникновения права
- •Вопрос 29. Понятие и сущность права
- •Вопрос 30. Место и роль права в системе нормативного регулирования
- •Вопрос 31. Соотношение права и морали
- •Вопрос 33. Типы правопонимания — определённое представление о существе права.
- •Вопрос 34. Нормативистский подход к пониманию права
- •Вопрос 35. Естественно-правовой подход к пониманию права
- •Вопрос 36. Социологический подход к пониманию права
- •Вопрос 37. Функции права
- •38. Понятие и виды источников права
- •Вопрос 39. Юридический прецедент
- •Вопрос 40. Нормативный правовой акт
- •Вопрос 41. Закон: понятие, признаки, виды
- •Вопрос 42. Действие актов в пространстве
- •Вопрос 43. Действие акта во времени. Обратная сила
- •Вопрос 44. Действие актов по кругу лиц
- •Вопрос 45. Норма права: понятие, логическая структура, классификации
- •Вопрос 46. Гипотеза правовой нормы
- •Вопрос 48. Санкция правовой нормы
- •Вопрос 49. Нормативно-правовые дефиниции и технико-правовые нормы
- •Вопрос 50. Система права
- •Вопрос 52. Отрасли права
- •Вопрос 54. Частное и публичное право
- •Вопрос 55. Правотворчество
- •Вопрос 56. Система законодательства и система права
- •Вопрос 57. Систематизация нормативных актов
- •Вопрос 60. Правоотношение: понятие, признаки, виды
- •Вопрос 61. Состав и содержание правоотношения
- •Вопрос 62. Субъекты правоотношений
- •Вопрос 63. Правосубъектность
- •Вопрос 64. Правоспособность
- •Вопрос 65. Дееспособность
- •Вопрос 66. Субъективное и объективное право
- •Вопрос 67. Объекты правоотношений
- •Вопрос 68. Предпосылки возникновения правоотношений
- •Вопрос 69. Юридические факты и фактические составы
- •Вопрос 70. Юридические презумпции и фикции
- •Вопрос 71. Правовой статус: понятие, структура, виды
- •Вопрос 72. Льготы, привилегии, иммунитеты
- •Вопрос 75. Правовое воспитание
- •Вопрос 76. Понятие и формы реализации права
- •Вопрос 77. Формы непосредственной реализации права
- •Вопрос 78. Правоприменительная деятельность
- •Вопрос 80. Понятие и виды актов применения права. Правоприменительный и нормативный акт
- •Вопрос 85. Правомерное поведение
- •Вопрос 86. Правонаруше́ние — деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершенное деликтоспособным лицом.
- •Вопрос 87. Состав правонарушения
- •Вопрос 88. Юридическая ответственность.
- •Вопрос 90. Понятие, принципы, гарантии законности
- •Вопрос 91. Правопорядок
- •Вопрос 92. Механизм правового регулирования: понятие, структура, стадии
- •Вопрос 94. Национальная правовая система
- •Вопрос 95. Правовые семьи современности
38. Понятие и виды источников права
В литературе существуют две основные точки зрения на проблему соотношения понятий "источник права" и "форма права":
а) согласно первой - названные понятия тождественны;
б) согласно второй - понятие "источник права" более широкое, чем понятие "форма права".
Последняя точка зрения является господствующей на сегодняшний день. Действительно, если исходить из общепринятого значения слова "источник" как "всякого начала или основания, корня и причины, исходной точки", то применительно к юридическим явлениям следует понимать под источником права три фактора:
1) источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности людей и т.п.);
2) источник в идеологическом смысле (различные правовые учения и доктрины, правосознание и т.д.);
3) источник в формально-юридическом смысле - это и есть форма права.
Выделяют четыре основные формы права:
нормативный акт - это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных общественных отношений. К их числу относятся: конституция, законы, подзаконные акты и т.п. Нормативный акт - одна из основных, наиболее распространенных и совершенных форм современного континентального права Германии, Франции, Италии, России и т.п.;
правовой обычай - это исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям. Обычное право - хронологически первая форма права, которая господствовала в эпоху феодализма. И хотя правовой обычай используется в ряде современных правовых семей (традиционной, религиозной), в российской юридической системе роль правового обычая незначительна (например, согласно ст. 5 ГК РФ отдельные имущественные отношения могут регулироваться обычаями делового оборота);
юридический прецедент - это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел. Распространен преимущественно в странах общей правовой семьи - Великобритании, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и т.д. Во всех этих государствах публикуются судебные отчеты, из которых можно получить информацию о прецедентах. Признание прецедента источником права означает признание правотворческой функции суда;
нормативный договор - соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права (например, Федеративный договор РФ 1992 г.; коллективный договор, который заключают между собой администрация предприятия и профсоюз).
Неосновные: международное право и доктрина, а также религиозные тексты
Вопрос 39. Юридический прецедент
Юридический прецедент - это решение по конкретному делу, которому государство придает силу общеобязательного в последующих спорах.
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме. В отечественной науке судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов.
Этот источник права широко используется в англосаксонской системе права. Так, в Великобритании право создано королевскими Вестминстерскими судами, ибо общее право - это право судебной практики.
Судебный прецедент - источник права, в наибольшей мере раскрывающий своеобразие англосаксонской правовой системы.
Специфика английского права состоит отнюдь не в прецеденте как таковом, когда ранее вынесенное решение принимается во внимание при рассмотрении сходных вопросов. Речь идет о действии доктрины прецедента, или stare decisis, суть которой в обязанности судов следовать решениям судов более высокого уровня, а также в связанности апелляционных судов своими прежними решениями (кроме палаты лордов)
Условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, т.е. судебных отчетов (law reports).
Доктрина прецедента обусловливает особую роль суда в формировании и развитии права. Если на европейском континенте судьи лишь применяют правовые нормы, то в условиях прецедентного, или общего, права (common law), вынося решения или приговор, они или объявляют, или создают право, т.е. выступают в роли законодателей. Одни из прецедентов (деклараторные) повторяют уже существующие нормы права или дают их толкование. Другие (креативные) - восполняют пробелы законодательства и создают таким образом новую норму
В любом случае решение или приговор суда становится обязательным для нижестоящих судов и, как правило, для судов того же уровня. При этом обязательным являются не все судебные решения, а лишь та его часть, которая называется ratio decidenti.
Для английского права характерно деление прецедентов на обязательные (или связывающие) и убедительные. Если ratio decidenti является прецедентом, то obiter dicta (мотивировка) может им стать лишь в силу своей убедительности.
В Англии сложился принцип жесткого следования прецедентам. Наиболее ярко он проявляется в правиле, согласно которому авторитет старых прецедентов с течением времени не только не утрачивается, но, напротив, возрастает.
Вместе с тем жесткое следование прецедентам отнюдь не исключает возможности отмены действующих прецедентов. Так, вышестоящий суд может отвергнуть решение нижестоящего, а в некоторых случаях и свое предыдущее решение. Кроме того, любая правовая норма может быть изменена парламентским актом. При этом отмененный прецедент имеет ретроспективное действие, что негативно сказывается на уже сложившихся отношениях.
Исследователи отмечают неоднозначность "взаимоотношений" закона и прецедента, ибо приоритетом обладает закон по отношению к прецеденту, поскольку последний может быть отменен нормой закона, и судебный прецедент по отношению к закону, что вытекает из обязанностей суда толковать акты парламента. Надгосударственный характер общего права, действующего в большой группе англоязычных стран.
Особенностью судебного прецедента является его тесная связь с фактическими обстоятельствами дела. Процесс формирования прецедентного права шел путем признания фикции, согласно которой решение суда всегда содержит ту или иную норму права, позволяющую быть доказательством ее действительности.
С середины XX в. прецедент начинает пробивать себе дорогу в российской правовой системе (полномочия Конституционного Суда РФ).
С учетом особенностей действия судебного прецедента во времени учеными выделяются три варианта его применения:
- новый прецедент применяется только к правоотношениям, возникшим после его принятия (перспективное действие прецедента);
- новый прецедент может применяться не только к правоотношениям, возникшим после его принятия, но и к фактам дел, находящихся в производстве ранее (настоящее перспективное действие прецедента);
- новый прецедент может применяться не только к правоотношениям, возникшим после, но и до его принятия (ретроспективное действие). В этом случае наблюдается обратная сила прецедента.
В Европе сложившаяся практика Европейского суда по правам человека получила название прецедентной. Нормы Конвенции о правах человека и основных свободах не применяются судом отдельно от тех решений, которые были вынесены ранее Судом по применению этой статьи или нормы. Формулируя любое ходатайство в Европейский суд, надо обязательно ссылаться на существующую практику Европейского суда.