Тема 70. Религия и политика

Введение

1. Теологическая парадигма политики.

2. Теократия как форма государственной власти.

3. Религиозный фундаментализм и клерикализм в политике.

4. Социально-политические доктрины религиозных конфессий России.

Заключение

Литература

1. Алексий II. Точки соприкосновения с Ватиканом есть // Власть. 2006. № 2.

2. Ассонов Н. Формирование представлений о власти в политических доктринах старообрядчества // Власть. 2008. № 7.

3. Баширов Л. А. Будущее ислама в России // Социология власти. 2008. № 5.

4. Белоусов В. Исламский экстремизм на Северном Кавказе – реалии и перспективы // Власть. 2001. № 3.

5. Библия и Конституция // Власть. 1998. № 12.

6. Васильев Л. С. История религий Востока. М., 1983.

7. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр. произв. М., 1990.

8. Давыденко О. Светская и церковная политика: возможные точки пересечения // Власть. 2008. № 7.

9. Дубов И. Г. Уровень религиозности и влияние религиозных установок на отношение россиян к политическим лидерам // Полис. 2001. № 2.

10. Ермаков И. Политический экстремизм и религия // Власть. 2001. № 12.

11. Зелетдинова Э. А., Лагуткин О. Ю. Доминанты общественного сознания в религиозно-конфессиональной сфере в Астраханской области (конфликтологический аспект) // Полис. 2008. № 2.

12. Зубов А. Б. Христиане и политика: гонящая церковь и гонимая церковь // Полис. 2008. № 2.

13. Кальвез Ж.–И. Глобализация и Церковь // Полис. 2008. № 2.

14. Конституция РФ. М., 1993.

15. Коран (Любое издание).

16. Костюк К. Н. Православный фундаментализм // Полис. 2000. № 5.

17. Ливцов В. Экуменическая деятельность Русской Православной Церкви в контексте глобализации // Власть. 2006. № 11.

18. Лиджи-Горяева Б. Состояние и тенденции развития буддизма в Республике Калмыкия // Власть. 2008. № 11.

19. Ломов В. Религиозная власть: оценка легитимности и эффективности // Власть. 2006. № 11.

20. Межконфессиональные отношения в г. Москве: диагностика ситуации // Власть. 2006. № 9.

21. Мирский Г. И. Ислам и нация: Ближний Восток и Центральная Азия // Полис. 1998. № 2.

22. Новый Завет (Любое издание).

23. Патриарх Московский и всея Руси Алексий II: Церковь была и пребудет со своим народом // Власть. 1998. № 3.

24. Полонская Л. Р. Современные мусульманские идейные течения // Ислам: проблемы идеологии, права, политики и экономики. М., 1985.

25. Попов Ю. Н. Христиане, марксисты и либералы // Свободная мысль. 1994. № 7-8.

26. Поташинская Н. Н. Социально-экономическая доктрина католической церкви // Религии мира. М., 1989.

27. Ситников А. В. Влияние православия на политические предпочтения граждан России // Социология власти. 2007. № 3.

28. Филатов С. Б. Новое рождение старой идеи: православие как национальный символ // Полис. 1999. № 3.

Тема 71. Электронная демократия и электронное правительство

Введение

1. Концепции и реалии информационного общества. Социальная и политическая роль информации.

2. Функции СМИ и Интернета в демократическом и авторитарном обществах.

3. Концепция «электронной демократии».

4. «Электронное правительство»: теория и практика.

Заключение

Литература

1. Алексеева И. Ю. Вызовы демократии в информационном обществе // Политическая наука. 2008. № 2.

2. Беспалов П. В. Концепция электронного правительства и информационно-технологическая компетентность государственных служащих // Социология власти. 2008. № 3.

3. Бехманн Г. Концепции информационного общества и социальная роль информации // Политическая наука. 2008. № 2.

4. Бимбер Б. Информация и американская демократия: Технология в эволюции политической власти // Политическая наука. 2008. № 2.

5. Быков И. А. Киберпространство как фактор развития политических идеологий // Политическая наука. 2008. № 2.

6. Воинов Д. Политические амбиции Интернета в России // Власть. 2007. № 2.

7. Грунвальд А. и др. Сетевая общественность и цифровая демократия. Тенденции политической коммуникации в Интернете // Политическая наука. 2008. № 2.

8. Ефременко Д. В. Политический риск в информационном обществе // Политическая наука. 2008. № 2.

9. Каратзоджианни А. Политика киберконфликта // Политическая наука. 2008. № 2.

10. Кастельс М. Коммуникация, власть и контрвласть в сетевом обществе // Политическая наука. 2008. № 2.

11. Конашев М. Б. «Всеобщая электронная демократия»: некоторые тенденции и проблемы // Политическая наука. 2008. № 2.

12. Маркарян В. Р. Влияние массовой коммуникации на политический процесс: анализ западных концепций // Социология власти. 2006. № 5.

13. Павроз А. В. Электронное правительство и современные административные реформы // Политическая наука. 2008. № 2.

14. Петерсон Д. Дж. Россия и информационная революция // Политическая наука. 2008. № 2.

15. Ровинская Т. Л. Общественные функции СМИ и коммуникативные модели в демократическом обществе // Политическая наука. 2008. № 2.

16. Роменков А. Интернет-блог как инструмент политической борьбы // Власть. 2008. № 7.

17. Солодов В. Электронная бюрократия: постбюрократия или сверхбюрократия? // Власть. 2007. № 4.

18. Судоргин О. Информационная политика в информационном обществе: тавтология или смысловой детерминант? // Власть. 2008. № 9.

19. Тихонова С. В. Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть // Полис. 2007. № 3.

20. Чернышев Ю. Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику // Политическая наука. 2008. № 2.

21. Шадрикова А. П. Электронная демократия: новые возможности влияния НКО на политические процессы // Политическая наука. 2008. № 2.

22. Электронное государство и демократия ХХI века (цикл статей) // Политическая наука. 2007. № 4.

Редактор А. С. Агалаков

Компьютерная верстка Г. Ю. Чернова

Подписано в печать 02.01.2008. Формат 60х84/16. Бумага

газетная. Гарнитура “Таймс”. Ризограф. Усл. п. л. 6,6.

Тираж 100 экз.

1 Так, в ряде курсовых работ студентов ЧИ УрАГС 2007 – 2008 гг. встречались ошибки, связанные с использованием устаревшей политической и юридической информации (например, оценка системы выборов в ГД как смешанной вместо пропорциональной; включение в перечни современных российских политических партий, организаций уже прекративших свое существование – «Наш дом – Россия», «Родина» и др.; ошибки при рассмотрении требований современного избирательного и партийного законодательства РФ и т. п.). В работах по проблемам внешней политики и национальной безопасности РФ не получили отражения актуальные на тот момент (осень 2008 г.) российско-грузинский конфликт по поводу Южной Осетии и Абхазии, проблемы размещения компонентов системы ПРО США в Восточной Европе. Подобные обстоятельства дезавуируют содержание работы, либо существенно снижают его ценность, вызывают подозрения в плагиате.

Работы либо не допускаются к защите, либо получают низкие оценки.

1 Ошибкой, типичной для студентов, впервые выполняющих курсовую работу, является выделение в главе одного параграфа, что нелогично и недопустимо (целое не может состоять из одной части, всегда из двух и более; либо не имеет частей). Таким образом, глава всегда состоит из двух и более параграфов, либо параграфы не выделяются вовсе (однако последнее, как правило, – следствие плохого структурирования работы студентом).

1 Названия ряда городов в библиографических описаниях и ссылках сокращаются: Москва – М., Ленинград – Л., Санкт-Петербург – СПб., Ростов-на-Дону – Ростов н/Д, Минск – Мн. Названия остальных российских городов указываются полностью (Пермь, 2003; Челябинск, 2008 и т. п.).

1 Жирным шрифтом выделены периодические издания, имеющиеся в фондах библиотеки ЧИ УрАГС (в т. ч. – жирным курсивом – издания, в которых можно найти публикации по отдельным политологическим темам).

1 Пометки в списках литературы к темам обозначают:

“*” – наличие работы в Челябинской областной универсальной библиотеке; “@А” – с материалами работы можно ознакомиться с помощью портала Internet “Auditorium.ru”; прописными буквами (в НАЧАЛЕ ЗАГОЛОВКА, ФАМИЛИЯХ АВТОРОВ) выделены монографии и пособия, имеющиеся в фондах библиотеки ЧИ УрАГС.