
- •Курсова робота На тему: «Управління дебіторською заборгованістю у процесі виконання забов’язань підприємства»
- •Нормативно–правова база управління дебіторською заборгованістю підприємства
- •Сутність дебіторської заборгованості підприємства
- •Класифікація дебіторської заборгованості підприємства
- •Управління дебіторською заборгованістю у процесі виконання забов’язань підприємствами
- •Стан та динаміка дебіторської заборгованості на підприємствах України
- •2.2. Сучасні альтернативні методи управління дебіторською заборгованістю
- •Основні напрямки вдосконалення управління дебіторською заборгованістю на вітчизняних підприємствах
Стан та динаміка дебіторської заборгованості на підприємствах України
При проведенні аналізу стану дебіторської заборгованості на підприємствах України прослідковується динаміка зростання загального показника дебіторської заборгованості. Аналіз стану поточної та довгострокової дебіторської заборгованості станом на 1 січня 2006 р. та 1 січня 2007 р. для українських підприємств, крім малих та бюджетних установ наведено у таблиці 2.1.
Таблиця 2.1.
Поточна та довгострокова дебіторська заборгованість на підприємствах України за 2006 та 2007рр.
Вид дебіторської заборгованості |
Поточна дебіторська заборгованість |
Довгострокова дебіторська заборгованість
|
|||||||||||
станом на 1 січня |
Абсолютне відхилення, млн грн |
Темп зростання (зниження), % |
станом на 1 січня |
Абсолютне відхилення, млн грн |
Темп зростання (зниження), % |
||||||||
2006 року |
2007 року |
2006 року |
2007 року |
||||||||||
1. Між підприємствами та установами України: |
357504,8 |
468585,5 |
+111080,7 |
131,1 |
17884,9 |
27120,5 |
+9235,6 |
151,6 |
|||||
за товари, роботи, послуги |
184154,9 |
242254,2 |
+58099,3 |
131,5 |
8038,8 |
8749,1 |
+710,3 |
108,8 |
|||||
|
16029,0 |
12600,6 |
-3428,4 |
78,6 |
3993,5 |
3221,4 |
-772,1 |
80,7 |
|||||
з бюджетом |
20190,2 |
28282,6 |
+8092,4 |
140,1 |
34,8 |
20,2 |
-14,6 |
58,0 |
|||||
із внутрішніх розрахунків |
26394,2 |
22357,2 |
-4037,0 |
84,7 |
49,6 |
5347,9 |
+5298,3 |
10782,1 |
|||||
зі страхування |
296,3 |
351,7 |
+55,4 |
118,7 |
0,1 |
1,8 |
+1,7 |
1800,0 |
|||||
з оплати праці |
х |
х |
х |
х |
Х |
х |
х |
х |
|||||
інша дебіторська заборгованість |
110440,2 |
162739,2 |
+52299,0 |
147,4 |
5768,1 |
9780,1 |
+4012,0 |
169,6 |
|||||
2. З суб’єктами господарської діяльності інших країн |
27723,6 |
33383,3 |
+5659,7 |
120,4 |
28,9 |
61,4 |
+32,5 |
212,5 |
|||||
у т.ч. з країнами СНД |
6580,6 |
8742,1 |
+2161,5 |
132,8 |
2,3 |
0,2 |
-2,1 |
8,7 |
|||||
з них: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Росія |
4970,6 |
7049,3 |
+2078,7 |
141,8 |
2,1 |
0,2 |
-1,9 |
9,5 |
|||||
Туркменістан |
434,3 |
35,9 |
-398,4 |
8,3 |
0,1 |
- |
-0,1 |
0 |
|||||
РАЗОМ: |
385228,4 |
501968,8 |
+116740,4 |
130,3 |
17913,8 |
27181,9 |
+9268,1 |
151,7 |
У 2007 році відбулося зростання довгострокової дебіторської заборгованості у порівнянні з 2006 роком на 9235,6 млн грн.
При чому збільшення даного показника відбулося як за рахунок зростання дебіторської заборгованості між підприємствами та установами України, так і за рахунок збільшення суми дебіторської заборгованості із суб’єктами господарської діяльності інших країн.
Заслуговує на увагу довгострокова дебіторська заборгованість із внутрішніх розрахунків, яка в аналізованому періоді зросла у 108 разів, що в абсолютному значенні складає 5298,3 млн грн.
Проте, довгострокова дебіторська заборгованість за товари, роботи і послуги зросла незначно, а саме на 108,8%, що в абсолютному значенні складає 710,3 млн грн у 2007 році в порівнянні з 2006.
Дебіторська заборгованість з оплати праці відсутня у аналізованих роках, тобто в 2006-2007рр.
Варто зазаначити, що відбулося зменшення дебіторської заборгованості за векселями на 772,1 млн грн (на 19,3%) у 2007 році порівняно з 2006.
Поточна дебіторська заборгованість станом на 1 січня 2007 р. первищувала аналогічний показник станом на 1 січня 2006 р. на 116740,4 млн грн. З одного боку це свідчить про поглиблення кризи неплатежів, а з іншого – про існуючу довіру між підприємствами України.
Поточна дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги за аналізований період зросла на 58099,3 млн грн (на 131,5%). Даний вид дебіторської заборгованості є основним у загальній сумі збільшення поточної дебіторської заборгованості, що зросла на 116740,4 млн грн (130,3%).
На наш погляд детальнішого аналізу потребує дебіторська заборгованість із внутрішніх розрахунків. Даний вид заборгованості, на відміну від перважної більшості, знизився на 4037,0 млн грн та у 2007 році склав лише 84,7 % вартості 2006 року.
Відбулося також зниження дебіторської заборгованості за векселями у 2007 році в порівнянні з 2006 р. на 3428,4 млн грн, що призвело до зменшення показника на 21,4%.
Для кращого наочного сприйняття динаміка росту довгострокової та поточної дебіторської заборгованості на підприємствах України за 2006 та 2007 р. подані у рисунку 2.1.
Рисунок 2.1. Аналіз стану поточної та довгострокової дебіторської заборгованість на підприємствах України в 2006 та 2007 р.
На рисунку 2.1. яскраво простежуються тенденції зростання як поточної, так і довгострокової дебіторської заборгованості у аналізованих роках.
На вищезазначеному рисунку чітко простежується значна перевага поточної дебіторської заборгованості над довгостроковою у загальній сумі дебіторської заборгованості як у 2006, так і 2007 роках.
Виходячи з вищенаведеного аналізу стану дебіторської заборгованості необхідно значну увагу приділяти управлінню портфелем дебіторської заборгованості для досягнення результатів її зменшення, проте цей процес є досить складним і трудомістким.
У сучасних умовах господарювання основна мета аналізу полягає в розробці класифікації дебіторської заборгованості, що дозволить ефективніше управляти нею на рівні підприємства, та відповідно в перспективі призведе до покращення фінансового стану підприємства.
Проаналізувавши стан дебіторської заборгованості у 2006 та 2007 р. автори дійшли висновку про зростаючу кризу неплатежів на підприємствах.
Аналіз поточної та довгострокової і дебіторської заборгованості на підприємствах України за 2006 та 2007 р., сприятиме зверненню уваги для вирішення питань по зростанню дебіторської заборгованості та здійсненню подальшого, більш глибокого аналізу не лише на рівні держави, а й на самих підприємствах. [24]