- •Краматорськ 2011
- •1 Аналіз конструкції
- •Вибір електродвигуна
- •Кінематичні розрахунки
- •3.1 Розрахунок передаточних чисел
- •3.2 Розрахунки частот обертання
- •3.3 Розрахунок потужностей і обертаючих моментів
- •4. Проектувальні розрахунки
- •4.1 Розрахунок циліндричної косозубой передачі
- •4.2 Розрахунок клинопасової передачі
- •4.3 Вибір шарнірної муфти
- •4.4 Проектувальний розрахунок валів
- •4.5 Вибір підшипників кочення
- •4.6 Розрахунок основних розмірів корпусу і кришки
- •5 Перевірочні розрахунки
- •5.1 Розрахунок косозубой циліндрової передачі
- •5.2 Перевірочні розрахунки муфти
- •5.3. Розрахунок зусиль, що діють на вали
- •5.4 Розрахунок провідного вала
- •5.5 Розрахунок вихідного валу
- •5.8 Перевірочний розрахунок вихідного валу на жорсткість
- •5.9 Розрахунок підшипників кочення на довговічність
- •5.9.1 Розрахунок підшипників вхідного валу
- •5.9.3 Розрахунок підшипників вихідного валу
- •5.10 Перевірочний розрахунок з'єднань шпонкою
- •6 Розрахунок болтів кріплення до фундамента
- •7 Технічні умови на експлуатацію
- •Висновки
- •Література
5.8 Перевірочний розрахунок вихідного валу на жорсткість
З ціллю спрощення розрахунків весь вал припускається одного діаметру d=40мм. При розрахунках використовується принцип незалежної дії сил, тобто спочатку розраховують деформації від кожного силового фактору окремо, а потім частні деформації сумують.
Рисунок 5.4 – Приблизна форма пружної лінії
Стріла прогину всередині між опорами:
,
(5.23)
де
–
для сталі;
.
Кут повороту в опорах:
(5.24)
Стріла прогину всередині між опорами:
.
Кут повороту в опорах:
Стріла прогину на консолі між опорами:
,
Кут повороту в опорах:
(5.25)
Сумарний кут прогину:
Сумарний прогин:
Повна стріла прогину:
Повний кут прогину:
Для
шарикових однорядних підшипників
допускається
Отже спроектований вал має достатню жорсткість.
5.9 Розрахунок підшипників кочення на довговічність
5.9.1 Розрахунок підшипників вхідного валу
Вихідні дані:
Підшипник 7306 (який підшипник? В проектному розрахунку параметри кулькового 46206)
d=30 D=72 T=20,75 B=19 c=17 r=2 e=0,34 y=1,78 C=43000
n=720 Ln=13000 a1=0,62 для S=0,95
Визначаємо мінімальні осьові навантаження для підшипників
e’=0,85e=0,85*0,34=0,289
Опора А
Raг=1560,4 H Raв=715 H
Fr1=√1560,42+7152=1716,4 H
Опора В Rвг=2703 H Rвв=244 H
Fr2=2714 H
Fsmin1=0,29*1716,4=497,8 H
Fsmin2=0,29*2714=787,06 H
Fa1=Fsmin1=497,8 H
Fa=698 H
Fa2=Fa+Fa1=1195,8 H
Визначаємо еквівалент напруження
Fa1/Fr1=497,8/1*1716,4=0,29<e тому x=1 y=0
Звідси
Pr1=(1*1*1716,4+0*497,8)*1,2*1=2059,7 H
Cr = 33400 H, Cоr = 25200 H, α = 26º; Lзад = 11500 ч,
а1 = 0,62 – коефіцієнт, що враховує надійність роботи підшипника при s= 0,95
а23 = 0,7 – коефіцієнт, що враховує умови роботи підшипника і матеріал, з якого отримані деталі підшипника.
V = 1 – обертається внутрішнє кільце.
Визначимо радіальні навантаження під підшипником:
,
.
Визначаємо мінімальні осьові навантаження для підшипників:
Для першої опори:
Для другої опори:
Визначаємо осьові реакції в опорах.
Приймаємо, що FА1= Fs min1 = 723,2 H, тоді з умови рівноваги
FА2 = FА1 + Fа = 723,2 + 436,4 = 1159,6 Н, що більш ніж Fs min2 = 293,2 H, отже осьові реакції знайдені правильно.
Визначаємо
еквівалентні навантаження. Розрахунок
ведемо по більш навантаженій опорі А.
По даним табл.4 [14] для радіально-упорних
кулькових підшипників з кутом α = 26º
Х = 0,41 – коефіцієнт радіального навантаження,
– коефіцієнт
осьового навантаження.
Тоді Pr1 – еквівалентне динамічне радіальне навантаження:
Pr1 = (XVFR1 + YFA1)КБКТ = (10,412087,8 + 0,87723,2)1,31 = 1930,7 Н,
де КБ = 1,3– коефіцієнт безпеки (вибирається залежно від підшипника)
КТ = 1 – коефіцієнт, що враховує температуру (t < 100º).
Визначуваний скоректований розрахунковий ресурс в годиннику (по опорі 1):
>
Lзад.
Вибраний підшипник личить.
