Тема 4: Влияние институтов капитализма (рынка) на материальную стр-ру экономики.
Смысл: От характеристик материальной стр-ры зависит тип хоз систем.
Когда тип системы сложился, она институционализирется.
Вопрос, влияют ли институты обратно на материальную стр-ру?
Индивидуальная частная собственность и торговая сделка.
Институциональные следствия индивидуальной частной собственности.
Ресурсоизбыточные и ресурсонедостаточные секторы экономики.
Трансформация материальной стр-ры в условиях рын хоз-ва.
1. Индивидуальная частная собственность и торговая сделка.
В капитализме – частная собственность. (в условиях рынка)
В плановой ???.
Пока есть разделение труда, то по Марксу должна сохраняться и частная собственность.
Частная собственность – это собственность части общества. Часть общества ее имеют, часть – нет.
В плановой экономике – одна часть имеет собственность, а др не имеет.
Тогда здесь есть разделение труда и частн собственность по Марксу.
Тогда в чем разница если и там и там частная собственность?
Основное различие – в условиях капитализма (рынка) не просто частная собственность – а индивидуальная частная собственность.
А есть еще коллективная частная собственность ( о ней поговорим позже).
Как индивидуальный частный собствен6ник может реализовать право индивидуальной частной собственности? Самое главное – неограниченная купля/продажа своей собственности.
Вывод 1.
Индивид частн собственность и торговая сделка (ничем не ограниченная) – это 2 стороны одной и той же медали.
Если свободная торговля – то и защита института индивид частн собственности.
2. Институциональные следствия индивидуальной частной собственности.
Если вы индивид частн собственник, то основой благосостояния явл-ся возростание индивидуального частного капитала. Цель – увеличение капитала. Тогда Человек с большой буквы.
Из этого вытекает, что непосредственной целью наращение капитала – получение прибыли. Чем больше прибыль, тем больше можем накопить. Тем больше капитал. Может быть иначе в условиях капитализма? Нет. Мы сами оплачиваем издержки собственной д-ти.
Если прибыль 0, то это грозит тем, что он маргинализируется, потому что все понимают, что он не имеет престижного потребления, а если он его не имеет – то он опасный человек, не известно что с ним будет завтра. А также, в результате любой неблагоприятной конъюнктуры рынка – разорение. Нет запаса устойчивости.
Если это так, то вопрос. В двухсекторной модели (рын экономика, по осям х – индивидуальные частные собсвтенники) возникает вопрос – что источник прибыли, которую все стремятся максимизировать?
Откуда берутся избыточнее ресурсы базового сектора экономики? Или иначе говоря, действует ли институт эксплуатации в условиях рынка? В условиях рынка эксплуатации нет.
Как выделить долю труда и капитала?
Берем производную. Строим касательную. Смысл ее:
Так мы вычисляем предельную произволительность взятого на работу последнего работника.
В большом треугольнике – все занятые работники и весь нац продукт.
Получаем долю, произведенную рабочими, и долю произведенную капиталом (которая принадлежит собственнику капитала). Т.е. нет эксплуатации.
Разберем эксплуатацию:
Первоначально человек общинник копал орехи:
10 ч – 100 ор – 10 ч
Его нельзя эксплуатировать, все затраченные силы возобновляет с помощью выкопанных орешков.
Допустим, он изобрел палку копалку:
2 часа – 1 палка/копалка – 4 часа труда (сэкономит)
Тогда его раб день выглядит так:
2 чсаса на палку копалк:
На орехи тратит тогда (10-4)=6 часов – 10 орехов – 10 часов восстанавливает
В итоге затратил 8 часов – выработал 10 часов.
Тогда его можно эксплуатировать.
Часть орехов у него можно отобрать. Теперь ему нужно только 80. Избыток 20 можно отобрать.
В примере – он сам изготовил палку. Его некому эксплуатировать.
Допустим, он не умеет изготавливать палку/копалку. Он копал руками. А потом нашел человека, который дал ему эту палку/копалку. Ты проработаешь с ней 10 часов как раньше (эксперимент):
Тогда получится:
10 часов с палкой/копалкой – 170 орехов – 100 орехов на восстановление 10 часов затраченной силы, а 70 – владельцу палки/копалки (капитала).
Усиливаем пример:
Допустим ч-к не умеет делать палку/копалку, и без нее он не может выкапывать орехи.
Дают ему палку, работаешь 16 часов.
16 часов работает – 270 орехов – 160 орехов он получил в виде з/пл, 110 – владельцу палки/копалки.
В любом случае идет на работу и согласишься на условия. Эксплуатация? В том что, если ты сам владеешь палкой/копалкой – можешь работать 8 часов. А если нет – то работаешь сколько скажут (16 часов).
Если он даже согласен добровольно 16 часов – то ему нечего передать детям 110 орехов, потому что он отдает их.
Хотят выжать, чтобы обеспечить пионерный сектор. Благодаря эксплуатации появляются ресурсы для пионерного сектора. (если возмещают затраты – то хорошая эксплуатация).
На семинарском занятии один выступает с проектом выполнения. Нужно изучить методический материал. Сам работа – тест 25 стр максимум, 14 шрифт полуторн интервал.
25 апреля зачет.2 семинара. Самост работу проверять не будут. Мы выбираем вариант, делаем самост работу, на зачете приходим с готовой. На первой части зачета – защита, а потом основной зачет.
Структура самост работы:
Исходный вариант. У нас 2 исходных варианта. Рыночная или плановая. Либо мы движемся от плановой экономике к смешанной, либо от рыночной к смешанной.В этом исходном варианте д б 3 пункта:
Технико-экономичсекие показатели (огромная таблица, ее надо поместить в свою самост работу)
Модели затраты-выпуск (межотраслевой баланс, уже рассчитанные), эти таблицы также берем.
Двухсекторная модель, уже построенная в одном из исходных вариантов (она уже есть готовая)
Описание структурных параметров. 21 характеристика приняли по умолчанию плановое или рыночное значение (в зависимости от варианта). В нашем варианте 5 изменились. Их нужно описать. Что конкретно изменилось, какие числовые значения изменились в следствии этих характеристик).
Таблица с технико-экономическими показателями. Нужно составить таблицу как в 1) пункте но уже с измененными показателями.(2)
Новая модель затраты-выпуск. (2)
Новая двухсекторная модель. (2)
Изменения институтов. (самый важный пункт). Если был рынок – становится более смешанным, начиняется элементами плана. При такой то модели, у нас такие методы регулирования становятся необходимыми. Рекомендации, связанные с предшествующим анализом. Все нужно подтвердить конкретными цифрами.
Учебник «основы теоретич экономики».
На зачете – показать где и какие цифры изменяются, где старая и новая модель, чем отличаются. Обосновать почему такая-то мера в 6 пункте.
3. Ресурсоизбыточные и ресурсонедостаточные секторы экономики.
Существует базовый и пионерный сектора.
Но в реальной жизни к этому только не сводится. Теперь расширим представление о том, что такое двухсекторная модель.
Назовем базовый сектор – ресурсоизбыточный. Пионерный – ерсурсонедостаточный.
Другое название из-за того, что эк жизнь более широкая.
Что кроме пионерных продуктов можно включить в ресурсонедостаточный сектор:
Например, возьмем соц сферу. Общество за свой счет содержит стариков в доме пенсионеров. Дом не окупается. Поэтому часть соц сферы мы включаем в ресурсонедостаточный сектор.
Культурная сфера: музеи себя не окупают. Часть культурной сферы попадает в ресурсонедостаточный сектор.
Есть отрасли базового сектора, которые убыточны. Например, угольные шахты. Поэтому отмирающие отрасли базового сектора образуют элемент ресурсонедостаточного сектора.
Могут быть временно убыточные предприятия в следствие неустойчивости экономики.
Производство, обеспечивающее экономическую безопасность. Например в Америке дотируют с/хоз. Зачем? Это стратегия эк безопасности. Чтобы обеспечить себя сельхоз товарами. Значит переносим его в ресурсонедостат сектор.
Производство продуктов, на которые нет заменителей. Например страна не может покупать определенные продукты за рубежом. Приходится производить свои убыточные, потому что заменить их нечем.
Базовое строящееся предприятие, пока не вышло на проектную мощность.
В итоге сжался ресурсоизбыт и увеличился ресурсонедостат сектор.
Расширили содержание двухсекторной модели.
Как же влияют институты капитализма на соотношение этих 2х секторов? (на стр-ру экономики).
Предположим, что исходная ситуация, это непонятная, толи рын толи плановая.
Допустим началась либерализация. Работают институты капитализма в чистом виде.
Тогда:
Если у нас дом престарелых, то он должен приносить прибыль. То есть родственники должны платить. Но не за всех стариков будут платить. Хотя за кого-то платят.
Культурная сфера: в театре ставим пьесу. Мы должны продать билеты. Они должны покрыть все издержки. Поэтому слишком классические пьесы закрываем. Разоряющиеся предприятия закрываются. И эрмитаж например. Или сдаем его в аренду. Ресурсонедостаточный сектор подсжался.
Временноубыточные предприятия вследствие катаклизмов: такие производства не поддерживаем в условиях свободного рынка.
Убыточные производства, кот держатся для целей эк безопасности: с т зр теории их надо закрыть.
Недостроенные предприятия базового сектора: объем капиталовложений сокращается. Появляются более мелкие (короткие) инвестиционные проекты.
Пионерные продукты: как с ними быть в условиях последовательного внедрения институтов рынка? Уд вес пионерных продуктов сократится. Капиталовложения, связанные с инновациями вдвойне рискованные. Пионерные продукты только в случае крайней необходимости. Мелкие инновации.
Инвестиции скорее пойдут в базовый, так как там прибыль надежнее.
Чем либеральнее хоз-во, тем меньше ресурсонед сектор. Это отрицательный эффект мобилизации.
Эффект стимуляции и эффект мобилизации.
Эффект мобилизации – положительный, когда собираем ресурсы из ресурсоизбыт сектора и мобилизуем на развитие ресурсонедос сектора.
А если ресурсонедост сектор сжимается, то это эффект демобилизации (отрицательный эффект мобилизации).
Эффект демобилизации имеет еще одно следствие: уд вес одного сектора пост увеличивается, а другого – сокращается. Это приводит к тому, что нужно реализовывать избыточные ресурсы ресурсоизбыт сектора. Но при этом у нас сокращается ресурсонедостат сектор. Куда девать?
В условиях капитализма купить легче чем продать. Перепроизводство в рын экономике. Никуда не деть избыт продукт. Хроническое перепроизводство обостряется в период кризиса.
Эти два эффекта связаны с работой институтов капитализма, а не как не вытекает из структуры.
Но капитализму свойственен еще один эффект. Рынок хорошо стимулирует человека к труду? Хорошо. В рын экономике эффект стимуляции лучше – всячески увеличивать результат и сокращать затраты. Растет прибыль, капитал.
????Общий итог: как влияют институты капитализма на соотношение ресурсонед и ресурсоизбыт секторов?
Допустим теперь либерализация на полную мощность:
Все стараются экономить и заработать деньги.
При этом ресурсонедостаточный сектор сжимается еще больше.
По сути мы имеем 3 структурных эффекта:
Эффект демобилизации
Эффект перепроизводства
Эффект стимуляции
4. Трансформация материальной стр-ры в условиях рын хоз-ва.