4. Определение противодействующих сторон

Более наглядно показать противодействующие стороны можно, используя нижеприведенную схему. Для каждой из сторон территория Иран представляет собой важный объект интереса, на котором находятся природные ресурсы, дешевая рабочая сила и хороший рынок сбыта товаров.

5. Квалификация проблемной ситуации (пс)

По критерию интенсивности взаимодействия субъектов в Мо можно выделить коалиционную ПС, индифферентную, конфликтную. Если брать во внимание взаимодействие Ирана и других субъектов данного международного отношения, то ситуация будет конфликтной, ведь каждый из субъектов рассматривает Иран только как объект, а не как равного партнера в международных отношений. Более того, территория Ирана представляет интерес для США, России, Китая и стран Европейского Союза только как территория, на которой можно реализовать свои прагматические интересы. Отношения США и стран ЕС будут в определенной степени коалиционными, но только до того момента, пока не будут пересекаться их интересы. Отношения России и Китая, в большей степени чем отношения ЕС и США, будут коалиционными; данные отношения также будут более стабильными.

6. Определение конфликтной ситуации

Как было определено в прошлом пункте конфликтная ситуация существует между Ираном, с одной стороны, и США, странами ЕС, Россией и Китаем, с другой стороны. Иран стремиться выйти из международной изоляции, построить стабильное и сильное государство, реформировать экономику для привлечения иностранных инвестиций на взаимовыгодных условиях, строить международные отношения на равной основе. Данные интересы не могут совпадать с интересами США, стран ЕС, России и Китая, которые видят в Иране неравного партнера, рынки сбыта собственной продукции, территорию с выгодным геополитическим положением, которую можно использовать для установления контроля над всем Ближневосточным регионом, территорию, богатую на природные ресурсы.

7. Определение союзов и коалиций

Более подробно союзы и коалиции данных международных отношений были определены в прошлых пунктах работы. Можно сделать вывод, что в данных международных существует формальный союз государств, которые являются постоянными членами Совета Безопасности ООН – США, Англии, Франции, России и Китая. В рамках СБ ОНН можно выделить две неформальных коалиции государств: Россия и Китай, с одной стороны, и США и страны ЕС, с другой стороны.

8. Определение состава конфликтующих сторон

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что проблемная ситуация реально существует между двумя противодействующими субъектами в большей степени – между Ираном и США. Иран, который имеет выгодное геостратегическое положение, был объявлен США зоной своих жизненно важных национальных интересов. Установив контроль над Ираном и над всем Ближневосточным регионом, США сможет решить проблему собственной энергетической безопасности и занять лидирующее место в мировом производстве и сбыте таких энергетических ресурсов. Но все же главной причиной необходимости пребывания в данном регионе является сдерживание развития Китая, экономика которого во многом зависит от иранской нефти.