Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
PM2_MPPEOM18_31.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
29.08.2019
Размер:
664.06 Кб
Скачать

НАціональний університет “львівська політехніка”

Базовий напрям

06.05102 «Метрологія, стандартизація та сертифікація»

Навчальна дисципліна

Основи моделювання процесів на ПЕОМ

Семестр – 5

Модуль – 2

Модульний білет № 20 (30 балів)

1

(5 балів) Розглядається процес проектування прямокутного контейнера об’ємом V = 1 м3, призначеного для перевезення незапакованого волокна. Бажано, щоб на виготовлення таких контейнерів витрачалося якомога менше матеріалу (за умови постійності товщини стінок це означає, що площа поверхні повинна бути мінімальною), оскільки при цьому він буде дешевший.

Сформулюємо цю задачу (про контейнер) у вигляді, зручному для застосування алгоритму оптимізації. Проектні параметри (розміри): x1, x2, x3. Цільова функція (яку вимагається мінімізувати) – площа поверхні контейнера. Обмеження – рівність:

об’єм: V = x1x2x3 = 1 м3. Знайти x1, x2, x3 (з точністю до  = 1–3), якщо x1 = 1,95∙x2.

Варіанти відповідей: 1) x1 = 1,222 м; 2) x1 = 1,262 м; 3) x1 = 1,302 м;

4) x1 = 1,342 м; 5) x1 = 1,382 м; 6) x1 = 1,422 м.

2

(2 бали) Побудова алгоритмів для ПЕОМ з метою моделювання рівнів якості продукції і процесів з використанням методу “відхиленого градієнта”.

3. (2 бали) Використання математичного апарату випадкових потоків для моделювання процесів з допомогою ПЕОМ.

4. Задача вибору найбільш оптимального маршруту (3 бали).

5

(2 бали) Побудова алгоритмів для ПЕОМ з метою оцінки точності статистичних показників рівня якості виробів і технологічних процесів.

6

(2 бали) Побудова алгоритмів для ПЕОМ з метою оцінки рівнів якості продукції та їх змін в технологічних процесах на основі елементів теорії ризиків.

7

(2 бали) Побудова алгоритмів на ПЕОМ для методу штрафних функцій в задачах моделювання якості продукції (метод Фіакко-Маккорміка).

8

(12 балів) Забезпечення якості одного з пристроїв аерокосмічної системи. Вал у вигляді порожнистого циліндра (із зовнішнім радіусом r і внутрішнім rв, товщина стінки t = rrв), що передає момент кручення, проектується для одного з пристроїв аерокосмічної системи. Його довжина L = 11 см, максимальний момент T = 50 Н∙м, радіус. Оскільки з точки зору якості дуже важливо, щоб вага кожної деталі була мінімальною, вимагається вибрати таку конструкцію валу, при якій він володітиме необхідною міцністю при якнайменшій можливій вазі. Щоб задовольнити цій вимозі, використовують відповідний матеріал (сплав), який має наступні властивості: густина  = 4800 кг/м3, межа міцності S = 40,0 МПа.

У відповідності з практичними міркуваннями, обумовленими функціональними особливостями пристрою, максимальне значення радіуса r не повинно перевищувати 3 см, а, згідно з технологічними вимогами, товщина стінки валу t повинна бути не менше 1 мм. Визначити радіус і товщину стінки валу оптимальної конструкції при значенні коефіцієнта запасу N = 1,6.

Даний вал може руйнуватися або під дією зсувних напружень. Зсувні напруження, створювані моментом кручення, визначаються за формулою . Щоб вал не руйнувався під дією зсувних напружень, повинна виконуватись умова .

Таким чином, можна сформулювати вихідні дані задачі в наступній стандартній формі. Задаються проектні параметри r і t і їх початкові значення rо =3 см і

tо =1 мм. Цільова функція (вага порожнистого циліндра), мінімум якої вимагається знайти, має вигляд W = 2rtL.

Задано програму (алгоритм) зміни проектних параметрів, яка передбачає одночасне збільшення t =0,078 мм і при цьому зменшення r = 0,233 cм, виходячи із початкових значень проектних параметрів rо і tо (r1 = rоr; t1 = tо +t і т. д.).

Визначити радіус і товщину стінки валу оптимальної конструкції, яким відповідає оптимальне (мінімальне за даних умов) значення W:

Варіанти відповідей: 1) W = 0,0682 кг; 2) W = 0,0712 кг; 3) W = 0,0742 кг;

4) W = 0,0772 кг; 5) W = 0,0802 кг; 6) W = 0,0832 кг; 7) W = 0,0862 кг.

Записати дані, які підтверджують виконання умови міцності. Через скільки кроків досягається оптимальне значення?

Затверджено на засіданні кафедри “Метрологія, стандартизація та сертифікація”

Протокол № 1 від “31” серпня 2010 р.

Зав. кафедри ______________ Столярчук П.Г. Екзаменатор _____________ Юзевич В. М.

(підпис) (прізвище, ініціали) (підпис) (прізвище, ініціали)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]