Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
PM2_MPPEOM18_31.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
29.08.2019
Размер:
664.06 Кб
Скачать

НАціональний університет “львівська політехніка”

Базовий напрям

06.05102 «Метрологія, стандартизація та сертифікація»

Навчальна дисципліна

Основи моделювання процесів на ПЕОМ

Семестр – 5

Модуль – 2

Модульний білет № 19 (30 балів)

1

(5 балів) Розглядається процес проектування прямокутного контейнера об’ємом V = 1 м3, призначеного для перевезення незапакованого волокна. Бажано, щоб на виготовлення таких контейнерів витрачалося якомога менше матеріалу (за умови постійності товщини стінок це означає, що площа поверхні повинна бути мінімальною), оскільки при цьому він буде дешевший.

Сформулюємо цю задачу (про контейнер) у вигляді, зручному для застосування алгоритму оптимізації. Проектні параметри (розміри): x1, x2, x3. Цільова функція (яку вимагається мінімізувати) – площа поверхні контейнера. Обмеження – рівність:

об’єм: V = x1x2x3 = 1 м3. Знайти x1, x2, x3 (з точністю до  = 1–3), якщо x1 = 1,85∙x2.

Варіанти відповідей: 1) x1 = 1,341 м; 2) x1 = 1,381 м; 3) x1 = 1,421 м;

4) x1 = 1,461 м ; 5) x1 = 1,501 м; 6) x1 = 1,541 м.

2

(2 бали) Побудова алгоритмів для ПЕОМ з метою моделювання рівнів якості продукції і процесів з використанням методу Девідсона-Флетчера-Пауелла.

3. (2 бали) Рекомендації щодо вибору алгоритмів для ПЕОМ в задачах непрямої оптимізації.

4. Задача вибору найбільш оптимального маршруту (3 бали).

5

(2 бали) Рекомендації щодо вибору алгоритмів моделювання процесів на ПЕОМ з використанням розподілів математичної статистики.

6

(2 бали) Використання інтегро-диференціальних рівнянь і відповідних алгоритмів для ПЕОМ в кваліметрі.

7

(2 бали) Класифікація похибок фізичних величин і їх роль при моделюванні приладів інформаційно-вимірювальної техніки.

8

(12 балів) Забезпечення якості одного з пристроїв аерокосмічної системи. Вал у вигляді порожнистого циліндра (із зовнішнім радіусом r і внутрішнім rв, товщина стінки t = rrв), що передає момент кручення, проектується для одного з пристроїв аерокосмічної системи. Його довжина L = 11 см, максимальний момент T = 57,5 Н∙м, радіус. Оскільки з точки зору якості дуже важливо, щоб вага кожної деталі була мінімальною, вимагається вибрати таку конструкцію валу, при якій він володітиме необхідною міцністю при якнайменшій можливій вазі. Щоб задовольнити цій вимозі, використовують відповідний матеріал (сплав), який має наступні властивості: густина  = 4750 кг/м3, межа міцності S = 39,2 МПа.

У відповідності з практичними міркуваннями, обумовленими функціональними особливостями пристрою, максимальне значення радіуса r не повинно перевищувати 3 см, а, згідно з технологічними вимогами, товщина стінки валу t повинна бути не менше 1 мм. Визначити радіус і товщину стінки валу оптимальної конструкції при значенні коефіцієнта запасу N = 1,58.

Даний вал може руйнуватися або під дією зсувних напружень. Зсувні напруження, створювані моментом кручення, визначаються за формулою . Щоб вал не руйнувався під дією зсувних напружень, повинна виконуватись умова .

Таким чином, можна сформулювати вихідні дані задачі в наступній стандартній формі. Задаються проектні параметри r і t і їх початкові значення rо =3 см і

tо =1 мм. Цільова функція (вага порожнистого циліндра), мінімум якої вимагається знайти, має вигляд W = 2rtL.

Задано програму (алгоритм) зміни проектних параметрів, яка передбачає одночасне збільшення t =0,078 мм і при цьому зменшення r = 0,233 cм, виходячи із початкових значень проектних параметрів rо і tо (r1 = rоr; t1 = tо +t і т. д.).

Визначити радіус і товщину стінки валу оптимальної конструкції, яким відповідає оптимальне (мінімальне за даних умов) значення W:

Варіанти відповідей: 1) W = 0,0571 кг; 2) W = 0,0611 кг; 3) W = 0,0651 кг;

4) W = 0,0691 кг; 5) W = 0,0731 кг ; 6) W = 0,0771 кг; 7) W = 0,0801 кг.

Записати дані, які підтверджують виконання умови міцності. Через скільки кроків досягається оптимальне значення?

Затверджено на засіданні кафедри “Метрологія, стандартизація та сертифікація”

Протокол № 1 від “31” серпня 2010 р.

Зав. кафедри ______________ Столярчук П.Г. Екзаменатор _____________ Юзевич В. М.

(підпис) (прізвище, ініціали) (підпис) (прізвище, ініціали)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]