Темы научных сообщений

1. Интеллектуальная собственность.

2. Защита нематериальных благ.

Нормативные акты

О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.91 №2124-1 (с измен. на 16.10.2006.) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 13.02.1992, N 7.

О коммерческой тайне: Федеральный Закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (с измен. на 18.12.2006) // СЗ РФ. 09.08.2004. N 32.

Об информации, информационных технологиях и защите информации: Федеральный Закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ // «Российская газета», 29 июля 2006 г.

Акты судебных органов

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (с измен. на 06.02.2007.) // «Российская газета», N 29, 08.02.1995.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 // «Вестник ВАС РФ», N 11, 1999, Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 10, 2003 (ч. 1).

Тема 9. Представительство

(2 час.)

1. Значение представительства в дореволюционном и современном российском гражданском праве. Понятие, признаки представительства, отличие от иных сходных отношений. Структура правовых связей при представительстве.

2. Основания и виды представительства: добровольное и обязательное; законное и должностное; коммерческое представительство (понятие, пределы допустимого применения, специфика коммерческого представительства

3. Полномочие как организационное субъективное право. Пределы полномочий представителя как гарантии охраны интересов представляемого. Представительство без полномочий: понятие, виды, правовые последствия.

4. Доверенность: понятие, форма. Разовые, специальные, генеральные доверенности. Срок действия доверенности. Правила при субпредставительстве: доверенность, выдаваемая в порядке передоверия. Отмена и прекращение действия доверенности.

Контрольные вопросы к теме

1. Что такое представительство.

2. Каков максимальный срок действия доверенности?

3. Кто приобретает права и обязанности по сделке, заключенной представителем?

4. Может ли представитель совершить сделку от имени представляемого в отношении своего супруга?

5. Требуется ли доверенность, выданную юридическим лицом скреплять печатью?

6. По каким основаниям прекращается доверенность?

7. Является ли душеприказчик представителем наследников?

Задания

1. 20.04.96. монтажно-наладочное предприятие “Астраханьгазстрой” заключило от своего имени с товариществом “Варяг” договор подряда на выполнение дорожно-строительных работ по приведению в надлежащее состояние территории филиала. Товарищество в срок произвело все работы по благоустройству территории, работы приняты заказчиком 1.08.96., о чем составлен акт приемки работ. В предусмотренный договором десятидневный срок с момента приемки работ сумма оплаты на счет товарищества не поступила. На письмо товарищества с просьбой ускорить оплату директор предприятия “Астраханьгазстрой” сообщил, что оплату произведет предприятие “Астраханьгазпром”, филиалом которого они являются. Последнее письмом сообщило, что о заключенном договоре и произведенных работах филиалом информировано, но оплату произведет позднее при наличии свободных денежных средств. Товарищество предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с заказчика – предприятия “Астраханьгазстрой”– стоимости работ и неустойки за их несвоевременную оплату в соответствии с условиями договора. Арбитражный суд в иске отказал, т.к. заказчик не является юридическим лицом. Правильно ли решение арбитражного суда? К кому следует предъявить иск? Что повлечет за собой изменение ответчика?

2. Тонев В.С. предъявил иск к Зайцеву И.В., Зайцевой И.В. о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка и истребовании имущества в виде денежной суммы. В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Красноармейскому району.

Истец указал, что 22.10.2002. он выдал нотариально удостоверенную доверенность, поручив Зайцеву И.В осуществить предпродажную подготовку земельного участка и домовладения – быть его представителем во всех учреждениях и организациях ст. Марьянской при сборе документов, необходимых для оформления технической документации на домовладение и земельный участок, и последующего оформления договора купли-продажи. Все необходимые действия Зайцев И.В. выполнил, поэтому 8.01.2003. он выдал Зайцеву И.Н. доверенность на право продажи принадлежащих ему домовладения и земельного участка. Как стало известно истцу, 30.12.2002. Зайцев И.В., действуя на основании доверенности, выданной 22.10.2002.., заключил договор купли-продажи, продав принадлежащие ему домовладение и земельный участок своей супруге, Зайцевой Т.Н. Договор купли-продажи и переход права собственности на Зайцеву Т.Н. зарегистрированы Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Красноармейскому району. Деньги за домовладение и земельный участок Зайцев И.В. ему не передавал.

16.04.2003. Тонев В.С. выдал Зайцеву И.В. доверенность на получение процентов с его банковского вклада. Суммы процентов Зайцев И.В. ему также не передавал. Как ему стало известно, 20.04..2003г. Зайцев И.В. снял всю сумму вклада – 22 тыс. руб..

Зайцев И.В. иск не признал и заявил что его действия по продаже домовладения и земельного участка одобрены Тоневым В.С. при выдаче 8.01. 2003. доверенности на их продажу. Деньги со вклада он снял, так как они потребовались на оформление договора купли-продажи. Покупателем по договору является его супруга, так как доверенность давала ему право заключить договор купли-продажи с любым лицом. Деньги за земельный участок и домовладение он Тоневу В.С. передал в феврале 2003. Расписку о получении денег он у Тонева В.С. не потребовал, т.к. у них были доверительные отношения, что подтверждает факт выдачи доверенности на получение процентов по вкладу Вынесите обоснованное письменное решение по существу спора.

3. Гражданин ФРГ Фельде В. 29.05.2003. выдал доверенность Дмитриеву А.А. на представление его интересов при приобретении в собственность земельных участков по ул. Зеленой, 2 «б» и 2 «в» в ст. Голубицкой и на осуществление регистрации договоров купли-продажи. 9.06.2003. Дмитриев А.А., действуя в интересах Фельде В., заключил с Адамановым С.А. договор купли-продажи названных земельных участков. Договор зарегистрирован в учреждении юстиции; 18.06.2003. Фельде В. выданы свидетельства о регистрации права собственности.

В ходе прокурорской проверки выяснилось, что земельные участки находятся на приграничных территориях, поэтому 9.10.2003. Дмитриев А.А. и Адаманов С.А. заключили соглашение о расторжении договоров купли-продажи земельных участков. Соглашение зарегистрировано учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и 3.11.2003. свидетельства о праве собственности на земельные участки вновь выданы Адаманову С.А.

Прокурор 13.11. 2003г. предъявил в суд иск о признании сделок купли-продажи земельных участков и выданных Фельде В. свидетельств о праве собственности недействительными, так как они не соответствуют п. 3 ст. 15 Земельного кодекса и нарушают основы правопорядка. Соглашение о расторжении этих договоров он просил признать недействительным, т.к. Дмитриев А.А. не имел полномочий на расторжение договоров купли-продажи земельных участков – Фельде В. уполномочил только заключить договоры. В суде Фельде В. подтвердил полномочия Дмитриева А.А. на расторжение договоров купли-продажи. Суд иск прокурора удовлетворил в полном объеме. В кассационной жалобе Фельде В.просил отменить решение суда.

Каким должно быть решение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда?

4. Между товариществом (продавцом) и обществом (покупателем) 30.12.2003 заключен договор купли-продажи имущества (автотранспортной техники) на сумму 536 900 руб. Во исполнение условий договора товарищество передало обществу указанное имущество. Общество произвело его оплату векселем номинальной стоимостью 1200 тыс руб. От имени общества договор заключен единоличным исполнительным органом – директором) Шибаевой З.Б., от имени товарищества – также Шибаевой З.Б. как полным товарищем.

Конкурсный управляющий признанного банкротом товарищества «Фрат и компания» предъявил к ООО «Транс-Экспо» иск о признании договора недействительным с возвратом сторон в первоначальное положение. Удовлетворяя иск о признании договора недействительным, суд исходил из того, что сделка заключена с нарушением положений пункта 3 статьи 182 ГК, поскольку Шибаева З.Б. одновременно являлась представителем обеих сторон в сделке, не будучи их коммерческим представителем. Оцените правильность решения суда.

.// Согласно ст. 53 ГК ю.лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов ю.лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей ю.лица, признаются действиями самого ю.лица. В силу указанной нормы органы ю.лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях. Шибаева З.Б., будучи лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа и общества «Фрат», и общества «Транс-Экспо», не может рассматриваться в качестве представителя сторон в оспариваемой сделке. Пункт 3 статьи 182 ГК в данном случае применению не подлежит. Постановление Президиума ВАС № 6773/05 от 21.09.2005. р. 71-72.