2.2. Позиция различных партии и группировок Веймарской республики по отношению к Лиге Наций
С какой бы точки зрения не посмотреть – Веймарская республика представляет собой одну из наиболее печальных страниц германской истории. Она могла бы стать началом новой эпохи созидания, а стала прелюдией к катастрофе.
Социал-демократ Филипп Шайдеманн в ноябре 1919г. провозглашает республику. Противоречивость политической обстановки в Веймарской республики очевидна. К сожалению, она была заложена в Конституции, хотя её содержание и гарантировало работоспособность правового государства13.
В эпоху Веймарской республики не раз осуществлялись попытки вновь интегрировать Германию в международное сообщество. Берлин страстно желает вступить в Лигу Наций. Политическая ситуация в Веймарской республике нестабильно и быстро меняется. Прошлое не желало уходить, будущее всё никак не наступало. Сторонники кайзера мечтали о реставрации монархии, демократы раскололись на бесчисленные партии и непрочные коалиции, а радикалы слева и справа делали всё для того, чтобы разрушить хрупкую демократию.
Важной фигурой был министр иностранных дел Густав Штреземан. Он не только символизировал умеренную и в известных пределах успешную внешнюю политику, но и благодаря занимаемому им посту председателя индустриальной национально-либеральной Немецкой народной партии (ННП) выступал гарантом вовлечения играющих ведущую роль умеренно националистических сил в конституционную и правовую систему14.
Внешняя политика Штреземана основана на плане, имевшем целью пересмотр Версальского договора, возвращение в состав держав и обретение Германией гегемонии в Европе. Это означало, что следовало избегать слишком тесной связи и союзов, как с Востоком, так и с Западом, чтобы получить пространство для маневра. Следующие годы были временем больших успехов. После принятого плана Дауэса последовали договоры в Локарно (1925г.), германо-франко-бельгийский пакт безопасности с гарантией общих границ. Важным шагом, призванным вернуть Германии полную внешнеполитическую свободу действий, стало вступление в Лигу Наций. Это произошло 9 сентября 1926г.
Чувство страха в сложившейся ситуации испытывал обер-бургоминт Кёльна Конрад Аденауэр. Уже довольно рано Аденауэр указывал на то, что мир в Европе на длительную перспективу зависит от отношения между Германией и Францией. Аденауэр всецело ставил на французскую карту и требовал реального политического и экономического взаимодействия по обе стороны Рейна, чтобы бесповоротно связать друг с другом национальные интересы Германии и Франции.
В рамках немецких политиков и военных, в том числе в прошлой и современной историографии критические идеи в адрес Версаля получили широкое распространение. В обществе настроения различных слоёв населения интерпретировали самым различным образом – от легенды «вермахт непобедим в бою» до возможной альтернативы Версальскому договору.
В немецкой прессе этот договор комментируется не иначе как насильственный мир, или «Версальский договор смерти». В наиболее реакционных немецких изданиях звучали и такие категорические требования. Как, например «…С момента его подписания (договора) для нас начинается борьба против этого «мира», борьба с использованием различных средств». Подобные публицистические высказывания служили в последние годы основным средством борьбы против Версальского договора на протяжении всех лет существования Веймарской республики15.
С большими трудностями немцы, тем не менее, были вынуждены продвигаться навстречу подписанию Версальского договора. С этой целью, дабы сохранить некоторое преимущество Германии как великой державы, эти положения пытался обосновать в своём «Докладе о положении нации» один из ведущих военачальников, генерал Тренер.
С этим докладом он выступил 19 мая 1919г. в штаб-квартире вермахта. Другой военачальник, генерал фон Сект, главнокомандующий ограниченного Версальским договорам 100-тысячного рейхсвера, был в своём заявлении более определён. Германия могла сохранить свои военные возможности только в качестве сильного государства. Некоторые политики, как например, Брокдорф-Ранцау, вынужден был признать не только поражение Германии. Он, в частности, заявил о том, что немцам придётся считаться не только с уступками территорий на Востоке и на Западе, но и выплачивать репарации державам-победительницам16.
Партийная система Веймарской республики отличается высокой степенью фрагментированности, которая была обусловлена, помимо прочего, специфической избирательной процедурой. Партии составляли фундамент Веймарского режима, с формальной точки зрения обладали всеми возможностями для эффективной реализации властных полномочий.
Немецкая демократическая партия (НДП). 16 ноября 1918г. издатель «Берлинер Тагеблат» Т. Вольф и профессор А Эйнштейн выступили с призывом немедленного создания леволиберальной буржуазной партии, которая и была создана четыре дня спустя. В неё вошли М Вебер, и глава конституционной комиссии Национального собрания Г Пройсс. Во внешней политики НДП была наиболее последовательным сторонником вступления в Лигу Наций (что было осуществлено в 1925г.), рассматривая её как механизм предотвращения конфликтов. В этой связи партия выступала за соблюдение условий Версальского мирного договора, особенно в части ограничения вооружений.
Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП). Она была образована на базе возникшей 5 января 1919г. немецкой рабочей партии. Сама НСДАП образовалась на съезде в Мюнхене 24 февраля 1920г., только спустя несколько месяцев в неё вступил А.Гитлер. Партия позиционировала себя «как движение мобилизации масс». Все немцы арийского происхождения должны быть объединены в «народную общность». Первоочередной задачей партия считала борьбу за отмену Версальского договора и «международного еврейства». Партия избрала своим символом свастику. В качестве организационной структуры в партию входили штурмовые отряды (СА), которые влияли на политическую деятельность партии и, соответственно, всей республики.
В целом партийная система была достаточно развита. Избиратели в соответствии с собственными системами идеологических ценностей могли в ходе избирательной компании выбрать ту партию, которая отражала их настроения и желания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исторические предпосылки возникновение института международной организации в XXв. коренились в росте интернациональных социально-экономических процессов, растущей взаимозависти государств, поиске согласования решений коренных проблем мировой политики, отвечающие интересам крупнейших империалистических государств.
В начале XXв. данная центростремительная тенденция проявилась в формировании агрессивных коалиций, вовлекавшая миллионы людей в империалистическую мировую войну. Первая мировая война, явившись важным фактором создания Лиги Наций, привела к потребности в универсальном международном механизме. В конкретном политическом смысле преследовалась цель стабилизации международных отношений, «законного» обеспечения политико-экономических итогов Первой мировой войны, урегулирование противоречий между победителями и побеждёнными, между самими победителями, закреплённых господствующее положение англо-франко-американской группировки в мировой политике.
Конкретные причины создания Международной организации сводились к необходимости реализации постоянных классовых целей империалистических государств и временных частных задач послевоенного мирового урегулирования.
Политическая роль Лиги Наций определялась тем, что Англия и Франция, игравшие доминирующую роль, использовали орган многостороннего сотрудничества во имя корыстных целей достижения одностороннего преимущества и антисоветизма.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Афанасьева, О.А. Краткий очерк истории Лиги Наций/О.А. Афанасьева. – М.: Госполитиздат., 1945. – 40с.
Ватлин, А.Ю. Германия в ХХ веке/А.Ю. Ватлин. – М.: Росспэн., 2002. – 335с.
Дрожжа, Л. Міждународная палітычная дзейнасць Лігі Нацый (некаторыя аспекты айчынай і замежнайігістарыяграфіі: 1920-1990гг.)/Л.Дрожжа//Белорус. Журнал междунар. права и междунар. отношений. – 2002. - №1. – С.59-64.
Жуковская, Т.Ю. СССР и Лига Наций/Т.Ю. Жуковская. – Ростов-на-Дону, 2005. – 332с.
Илюхина, Р.М. Лига Наций 1919-1934/Р.М.Илюхина. – М.: Наука, 1982. – 357.
Кольский, А. …Лига Наций: (Её организация и деятельность). – [М.]: Моск. рабочий, тип. «За индустриализацию», 1934. – 47с.
Красильникова, Т.Е. Лига Наций и Веймарская республика: тенденции развития отношений и политические противоречия (1919-1933): автореф. диссерт./Т.Е. Красильникова. – Москва, 2006. – 19с.
Лига Наций. Положение о ней и устройство: Женева: Информ. отд. Секретариат Лиги Наций, [1923]. – 62с.
Петряев, К.Д. Очерки по истории Германии начала ХХ века/К.Д. Петряев. – Одесса, 1959. – 355с.
Таубе, М.А. Вечный мир или вечная война? Мысли о «Лиге Наций»/М.А. Таубе. – Берлин: Детинец, 1922. – 109с.
Ференбах, О. Крах и возрождение Германии/О. Ференбах/Москва, 2001. – 395с.
Фокин, В.И. Комиссия международного интеллектуального сотрудничества при Лиге Наций/В.И. Фокин//Вест. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право. – 1997. – Вып.1. – С.97-104.
Филиппенко, С.И. Германия и Лига Наций 1919-1926 годы: автореф. дис./Филиппенко, С.И.: Белорус. гос. ун-т. им. В.И. Ленина. – Мн., 1984. - 49с.
Ходнев, А.С. Закат Лиги Наций/А.С. Ходнев//Вопр. истории. – 1993. - №9. – С.170-173.
Хорватский, В. Лига Наций/В. Хорватский. – М.: Гос. соц-экон. изд-во, 1937. – 81с.
Циммерман, М.А. Очерки нового международного права: пособие к лекциям: Мир. договоры. Лига Наций. Постоянная палата Международного суда/М.А. Циммерман. – Прага: Пламя, 1923. – 330с.
Шульце, Х. История Германии/Х. Шульце/М., 2004. – 347с.
Приложение 1
Схема органов Лиги Наций
Вспомогательные
организации Технические
организации Постоянные
консультативные комиссии
Административные
и исполнительные органы Автономные
организации Постоянная
палата международного суда Международная
организация труда Специальные
институты
1 Лига Наций. Положение о ней и устройство: Женева, 1923.-62с.
2 Илюхина, Р.М. Лига Наций 1919-1934, М.:Наука, 1982.
3 Кольский, А….Лига Наций (Её организация и деятельность)., М., 1934.
4 Афанасьева, О.А. Краткий очерк истории Лиги Наций, М., 1945.
5 Хорватский, В. Лига Наций., М., 1937., 81с.
6 Ходнев, А.С. Закат Лиги Наций//Вопр. истории., 1993.
7 Дрожжа, Л. Міждародная палітычная дзейнасць Лігі Нацый: 1920 – 1990гг.//Белорус. журнал междунар. права и междунар. отношений.-2002.-№1.-С. 59-64.
8 Циммерман, М.А. Очерки нового международного права: пособия к лекциям: Мир. договоры. Лига Наций. Постоянная палата Международного Суда. - Прага, 1923.
9 Петряев, К.Д. Очерки по истории Германии начала ХХв. – Одесса, 1959.
10 Ватлин, А.Ю. Германия в ХХ веке., М., 2002.
11 Шульце, Х. История Германии., М., 2004.
12 Ватлин, А.Ю. Германия в ХХ веке. - М., 2002
13 Красильникова, Т.Е. Лига Наций и Веймарская республика: тенденции развития отношений и политические противоречия (1919-1933). - М., 2006.
14 Ференбах, О. Крах и возраждение Германии. – М., 2001.
15 Афанасьева, О.А. Краткий очерк истории Лиги Наций. – М., 1945.
16 Филиппенко, С.И. Германия и Лига Наций 1919-1926гг. – Мн., 1984.