- •1. Развитие эволюционной палеонтологии
- •2. Становление эволюционной эмбриологии (а.О. Ковалевский, и.И. Мечников).
- •3. Становление эволюционной морфологии (Мюллер, Геккель, Дорн).
- •4. Элементы эволюционизма в античной философии.
- •5.Развитие систематики. Значение работ д. Рея и к. Линнея
- •Принципы систематики
- •6. Борьба креационизма и трансформизма
- •7.Эволюционная концепция ж.Б. Ламарка
- •Ламарк о возникновении жизни
- •1. Питание. 2. Органическое движение. 3. Рост. 4. Раздражимость. 5.
- •Ламарк о градации живых форм
- •Факторы эволюции по Ламарку
- •9. Зарождение эволюционной идеи (Бюффон, Ломоносов).
- •10.Научные и общественно-экономические предпосылки возникновения Дарвинизма
- •11. Преформизм, эпигенез
- •Причины изменчивости по Дарвину
- •15. Синтетическая теория эволюции
- •16. Организм как объект эволюционных преобразований. Фенотип – основная единица отбора и передачи наследственной информации в ряду поколений.
- •17. Популяция – элементарная единица эволюции. Генетическая структура популяции, типы популяций (панмиктическая, клональная).
- •19. Эволюционное значение различных форм мутаций
- •20. Эволюционная роль ядерных и внеядерных мутаций. Роль факторов внешней среды на формирование фенотипа.
- •21. Комбинативная изменчивость, ее роль в эволюции. Эволюционная роль мейоза. Перекомбинация генетического материала у прокариот.
- •23. Понятие нормы реакции. Фенотипическая и паратипическая изменчивость (модификации и морфозы).
- •24.25. Влияние динамики численности популяции на генотипический состав. Дрейф генов. Эволюционное и прикладное значение.
- •26.Поток и интрогрессия генов и эволюционное значение
- •27.Изоляции, формы и эволюционное значение.
- •28, 29. Борьба за существование.
- •30. Элиминация как механизм реализации борьбы за существование.
- •31. Характеристики естественного отбора; вероятностный характер, накапливающее и интегрирующее действие, приспособительный характер.
- •33. Движущий отбор и его разновидности: направленный, дизруктивный транзитивный.
- •34.Стабилизирующий отбор и его формы: нормализующий, канализирующий и балансированный.
- •35.Другие формы отбора
- •36. Закон Харди-Вайнберга (не вся формулировка вопроса).
- •38. Адаптации. Классификация адаптаций. Механизмы формирования организменных и видовых адаптаций.
- •39. Адаптациогенез. Инадаптивная, преадаптивная и постадаптивная фазы.
- •40. Относительный характер адаптаций. Группы адаптаций по уровню совершенства. Масштаб адаптаций. Предел адаптаций.
- •41. Понятие вида Типологическая, номиналистическая и Политипическая концепции вида
- •42. Общие признаки вида: дискретность, целостность, устойчивость, историчность. Критерии вида
- •43. Понятие вида для агамных и партеногенетических форм. Вид во времени.
- •44. Структура вида. Популяции, экотипы, подвиды аллопатрические структуры вида. Гибридные зоны.
- •45. Структура вида. Экологическая неоднородность, генетический полиморфизм, Клинальная изменчивость. Симпатрические структуры вида
- •46. Видообразование. Сегрегациогенез и синтезгенез. Постепенное и быстрое видообразование. Видообразование у агамных
- •47.Аллопатрическое видообразование и его формы.
- •48.Симпатрическое видообразование и его формы.
- •54. Соотношение индивидуального и исторического развития…
- •55. Пути эволюции онтогенеза
- •60. Биологический прогресс и способы его достяжения…
- •61. Ключевые и сопутствующие ароморфозы
- •62.Биологический регресс и пути, приводящие к нему…
- •65.66. Биогенез…
- •69. Деятельность биосферы в архее и протерозое
- •Основные черты эволюции растений
- •73.Основные этапы развития жизни на Земле в мезозое и кайнозое
- •74.75. Развитие представлений о происхождение человека… Место человека в зоологической системе…
- •78. Австралопитеки. Африканские находки л. Лики…
- •79. Стадия Архантропа: Homo habilis…
- •80. Стадия палеоантропа: Homo neandertalensis…
- •81. Стадия неоантропа; Homo sapiens. Социальная эволюция…
11. Преформизм, эпигенез
Вопрос об индивидуальном развитии — онтогенезе — привлекал к себе внимание со времен Аристотеля. Благодаря усилиям многих исследователей к XVII в. был накоплен обширный материал по изменениям, происходящим с зародышами позвоночных на макроуровне. Появление в XVII столетии [микроскопа] перевело эмбриологию на качественно новый уровень, хотя несовершенство первых микроскопов и крайне примитивная техника изготовления микропрепаратов делали практически недоступными для изучения ранние стадии развития зародышей.В XVII-XVIII вв. оформились два взгляда на онтогенез — преформизм и эпигенез. Сторонники преформизма полагали, что зародышевое развитие сводится к росту вполне сформированного зародыша. Предполагалось, что зародыш — уменьшенный вариант сложноустроенного взрослого организма — существовал в такой форме с момента творения. Преформисты, в свою очередь, разделились на две группы. Овисты. Анималькулисты Крайним выражением преформизма явилась теория вложений. Согласно ей, половые клетки зародышей, как матрешки, уже несут в себе зародышей следующего поколения, в тех содержатся зародыши последующих поколений, и так далее. Воззрения преформистов базировались на некоторых фактических данных. Так, Я. Сваммердам, вскрыв куколку бабочки, обнаружил там вполне сформированное насекомое. Ученый воспринял это как доказательство того, что более поздние стадии развития "спрятаны" в более ранних и до поры до времени не видны. Сходство детей с обоими родителями преформисты объясняли тем, что зародыш, происшедший из яйца или из семенного анималькуля, формируется по образу и подобию своих родителей под влиянием воображения матери в течение утробной жизни. Впрочем, некоторые сторонники этой концепции допускали, что вложенные зародыши не обязательно идентичны друг с другом, вплоть до того, что и сам прогресс живых форм мог быть преформирован в момент творения. Приверженцы альтернативного течения — эпигенетики — считали, что в процессе онтогенеза происходит новообразование структур и органов зародыша из бесструктурного вещества. Впервые идея эпигенеза встречается в труде В. Гарвея "Исследования о нарождении животных" (1651 г.), но в полной мере соответствующие взгляды были выражены К.Ф. Вольфом (1733-1794). К.Ф. Вольф исходил из того, что, если правы преформисты, то все органы зародыша, как только мы их можем увидеть, должны быть полностью сформированы. В своей работе "Теория зарождения" (1759 г.) ученый описывает картины постепенного возникновения различных органов из "неорганизованной массы" у животных и растений. К сожалению, К.Ф. Вольф работал с довольно плохим микроскопом, что породило многие фактические неточности, но это не умаляет значения созданной им теории эпигенеза. Эпигенетической точки зрения в XVIII в. придерживались П. Мопертюи, Дж. Нидхэм, Д. Дидро, отчасти Ж. Бюффон. Решающий перелом в споре между представителями двух течений произошел в XIX в. после работ К.М. Бэра (1792-1876), сумевшего снять альтернативу — или преформизм, или эпигенез. К.М. Бэр считал, что нигде в зародыше не происходит новообразований, имеют место лишь преобразования.
12.Представления об отборе и борьбе за существование Сопоставляя все собранные сведения об изменчивости организмов в диком и прирученном состоянии и о роли искусственного отбора для выведения пород и сортов одомашненных животных и плетений, Дарвин подошел к открытию той творческой силы, которая движет и направляет эволюционный процесс в природе, - естественного отбора. естественный отбор, или переживание наиболее приспособленных, представляет собой сохранение полезных индивидуальных различий или изменений и уничтожение вредных. Изменения, нейтральные по своей ценности (неполезные и невредные), не подвергаются действию отбора, а представляют непостоянный, колеблющийся элемент изменчивости.Разумеется, отдельные особи, обладающие каким-то новым полезным признаком, могут погибнуть, не оставив потомства, по чисто случайным причинам. Однако влияние случайных факторов уменьшается, если полезный признак появляется у большего числа особей данного вида — тогда возрастает вероятность того, что по крайней мере для части этих особей достоинства нового полезного признака сыграют свою роль в достижении успеха в борьбе за существование. Отсюда следует, что естественный отбор является фактором эволюционных изменений не для отдельных организмов, рассматриваемых изолированно друг от друга, но лишь для их совокупностей, т. е. популяций. Понимание этого вероятностного аспекта действия естественного отбора, эффективного только на достаточно больших выборках, и является важнейшим результатом популяционного подхода Дарвина, о котором мы уже упоминали выше. Естественный отбор мог быть открыт только при таком популяционном подходе, учитывающем количественную, вероятностную сущность; эволюционных изменений.Естественный отбор сам по себе не вызывает изменчивости организмов, которая стимулируется изменениями внешних условий.Важнейшее место в теории естественного отбора занимает концепция борьбы за существование. Согласно Дарвину, борьба за существование является результатом тенденции любого вида организмов к безграничному размножению. Приведя многочисленные примеры невозможности выживания всего потомства у различных видов организмов, Дарвин заключает: «Так как производится более особей, чем может выжить, в каждом случае должна возникать борьба за существование либо между особями того же вида, либо между особями различных видов, либо с физическими условиями жизни».Термин «борьба за существование» не вполне точно соответствует тому значению, которое вкладывал в него сам Дарвин, предлагая понимать этот термин «в широком и метафорическом смысле». Во-первых, Дарвин включал в понятие «существование» не только жизнь данной особи, но и успех ее в оставлении потомства. Во-вторых, словом «борьба» обозначалась не столько борьба как таковая (т.е. как прямое столкновение), сколько конкуренция, часто происходящая в пассивной форме. В сущности. Дарвин понимал под борьбой за существование совокупность всех сложных взаимодействий между организмом и внешней средой, определяющих уследили неудачу данной особи. в ее выживании и оставлении потомства.Подчеркивая роль перенаселения как фактора, обусловливающего борьбу за существование, Дарвин сделал вывод, что наиболее ожесточенной должна быть внутривидовая борьба как конкуренция между особями одного вида, которые обладают сходными жизненными потребностями.
13. Ч. Дарвин о формах, закономерностях и причинах изменчивости
Дарвин обратился к изучению изменчивости организмов в одомашненном состоянии.Прежде всего важен был сам факт изменений животных и растений под влиянием одомашнивания и селекции, что, собственно говоря, уже является доказательством изменяемости видов организмов. По мнению Дарвина, стимулом для возникновения этих изменений является воздействие на организмы новых условий, которому они подвергаются в руках человека. При этом Дарвин подчеркнул, что природа организма в явлениях изменчивости важнее природы условий, поскольку одинаковые условия нередко приводят к разным изменениям у разных особей, а сходные изменения последних могут возникнуть при совершенно разных условиях. В связи с этим Дарвин выделил две основные формы изменчивости организмов под влиянием изменения условий среды: неопределенную и определенную.Изменения могут быть признаны определенными, если все или почти все потомство особей, подвергшихся известным условиям, изменяется одинаковым образом (так возникает ряд неглубоких изменений: рост зависит от количества пищи, толщина кожи и волосистость — от климата и т, п.).Под неопределенной изменчивостью Дарвин понимал те бесконечно разнообразные слабые различия, которые отличают друг от друга особей одного вида и которые не могли быть унаследованы ни от родителей, ни от более отдаленных предков. Дарвин заключает, что неопределенная изменчивость является гораздо более распространенным результатом изменения условий, чем определенная, и сыграла более важную роль в образовании пород домашних животных. В этом случае изменения внешних условий играют роль стимула, усиливающего неопределенную изменчивость, но никак не влияющего на ее специфику, т. е. на качество изменений.