ПЛАН

Вступ

1. Поняття вбиства…………………………………………………..

   1. Правова класифікація видів відповідно до КК ………………

2. Психологія вбивці……………………………………………….

2.1. Серійний вбивця………………………………………………..

2.2. Маньяк……………………………………………………………

2.3. Загальний психологічний портрет маніяка,

серійного вбивці……………………………………………….

3. Психологія жінки-вбивці……………………………………..

4. Найбільш криваві злочинці …………………………………

4.1. Представники чоловічої статі………………………………..

4.2. Предсавники жіночої статі……………………………………

Висновки

Список використаної ліератури

ВСТУП

Теоретичний аналіз наукових основ розпізнавання та розкриття серійних вбивств з деяких пір все більше привертає увагу і вітчизняних, і зарубіжних фахівців. Інтерес, що проявляється з боку вчених і практиків до даної проблеми, обумовлений загальносвітовою тенденцією зростання даного виду злочинів, їх особливою суспільною небезпекою, величезними труднощами, з якими стикається оперативно-розшукова і слідча практика при виявленні та викритті серійних убивць

Серійні вбивства можуть бути визначені "як неодноразові, умисні, обумовлені певним мотивом дії, спрямовані на позбавлення життя інших осіб, що здійснюються з інтервалом у часі" .

Все неодноразово скоювалися вбивства (і не тільки ці злочини) обумовлені тими чи іншими мотивами. Питання впирається лише в те, що собою представляють мотиви, якими керуються серійні вбивці. Відповіді на це питання цитований визначення не містить. Нічого не міняє і наявне в ньому вказівка ​​на те, що злочинні дії серійних убивць відбуваються з інтервалом у часі. Часовий інтервал характерний для будь-яких злочинних дій, скоєних неодноразово. Одномоментних злочинних дій в рамках злочинної поведінки однієї особи не існує. Кожна дія відокремлено від інших дій тими чи іншими тимчасовими проміжками.

Аналізуючи ознаки різних типів серійних вбивць, робляться спроби створити "якийсь усереднений портрет подібного злочинця" . Портрет складається шляхом узагальнення понять.

Узагальнити поняття - означає перейти від поняття з меншим обсягом, але з великим вмістом. Для утворення якогось нового поняття шляхом узагальнення потрібно зменшити вміст вихідного поняття, тобто виключити видові або індивідуальні ознаки узагальнюємо понять.

У світлі цих положень не важко зробити висновок, що загальний портрет (профіль, характеристика) серійного вбивці буде менш інформативний в порівнянні з портретами окремих видів (типів) злочинців, які вчиняють серійні вбивства. Це, однак, не дає ніяких підстав для висновку про неможливість або непотрібності розробки зазначеного загального портрета. Такі портрети давно розробляються й ефективно використовуються на практиці, оскільки при всій своєрідності узагальнюємо менш загальних видів портретів зазначених осіб їм усім характерний комплекс подібних ознак (неблагополучне дитинство, неможливість добровільного припинення злочинної діяльності, схильність до кримінальних фантазіям, вибір однотипних жертв і т.д. ).

Один з головних ознак серійного вбивства - єдність мотиву. Психологами і криміналістами давно доведено, що в основі поведінки серійного вбивці лежить не один, а переплетення, комплекс мотивів (своєрідність намірів, прагнення випробувати насолоду при вигляді страждань і принижень жертв та ін.) Крім того, точніше було б сказати не про єдність мотивів поведінки різних типів серійних убивць, а про подібність мотивів поведінки одного і того ж злочинця при скоєнні ним серії злочинів, що і служить одним з важливих критеріїв розпізнавання на практиці того, що ряд вбивств скоєно одним і тією ж особою.

В сучасних умовах найбільш важливим у практичному плані видається типологічний підхід до вивчення серійних убивць, що сприяє виявленню специфічних рис особистості окремих груп злочинців даного роду ("гангстерів", "місіонерів", "геронтофілів" і т.д.), особливостей їх кримінального, до - і посткрімінального поведінки і пов'язаних з ним слідів. Корисність таких досліджень безсумнівна. Їх результати важливі для практики не тільки з точки зору оптимізації процесу розпізнавання фактора серійності в розслідуваних злочинах, а й для диференціації психологічних профілів (пошукових портретів), здійснення більш цілеспрямованої пошуку серійних вбивць.

1. Поняття вбивства

Життя - найважливіше, невід'ємне і недоторканне право і благо людини. Це розуміння закріплене в Загальній Декларації прав людини, Міжнародному Пакті про політичні і цивільних, а також в Конституції УК.

У статті 6 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, зафіксовано: "Право на життя є невід'ємне право кожної людини. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений життя "

В нашому законодавстві посягання на життя визнається злочином. Ряд статей КК УК передбачає відповідальність за злочини проти життя ст.96-100.

Вбивство - це протиправна дія, яка передбачає умисне або необережне позбавлення життя іншої людини, якщо позбавлення життя є єдиним, обов'язковим наслідком у відповідному складі злочину.

Позбавлення життя іншої людини є вбивством, біологічне життя людини є предметом посягання. Життя як предмет посягання існує тоді, коли людина народилася і ще не вмер. Найбільш правильно вважати початком життя - початок фізичних пологів, коли з'являється можливість безпосереднього фізичного впливу на тіло дитини.

Для вирішення питання про кримінальну відповідальність за вбивство значення мають ознаки жізнерожденності, а не життєздатності. Умисне умертвіння дитини, яка народилася живою є злочином (вбивством) незалежно від того, чи був цей дитина життєздатним.

Питання про настання смерті вирішується по-різному, сучасна медицина все далі відсуває її межі, а, отже, змінюються визначення в науці кримінального права і наступної за нею судової медицини.

Існує позиція, що смерть настає з моменту припинення дихання, зупинки серця, припинення діяльності мозку, яке підтверджується рівною лінією на енцефалограмі.

Однак у житті зустрічаються випадки, коли зупинка дихання не тягне за особливою зупинку серця і припинення функціонування ЦНС (центральної нервової системи), мозок не функціонує, а серцева діяльність триває. Тому доцільно встановлювати факт смерті не по одному, а за сукупністю ознак. "В історії судової медицини момент закінчення життя визначається по-різному, такими показниками є - припинення дихання, зупинка серця і припинення діяльності головного мозку."

Зазначені критерії біологічної смерті не поширюються на випадки зупинки серця, що настала в умовах глибокого охолодження ".

Ряд авторів розглядає біологічну життя людини як самостійного об'єкта посягання. Проте доцільно говорити про те, що зазіхання на людське життя є злочин не тільки і не стільки проти особистості кожної окремої людини, скільки проти соціальних підвалин і відносин, що склалися з приводу цінності людського життя. Будучи соціальною цінністю, людське життя охороняється законом, що стоять на сторожі суспільних інтересів. Право як соціальний інститут покликане захищати і охороняти від зазіхань різні цінності та блага, а, отже, тих відносин, які склалися в суспільстві з приводу цих цінностей і благ.

Право на життя є об'єктом права остільки, оскільки життя визнається соціальною цінністю, права людини на життя протистоїть обов'язок всіх інших людей утримуватися від посягання на життя іншої людини. На підставі цього в теорії кримінального права біологічне життя людини визнається об'єктом або предметом посягання.

Судові органи, приймаючи конкретні рішення у кримінальних справах, пов'язаних з убивством виходять з визнання об'єктом злочину не стільки конкретної людини як біологічної істоти, скільки соціальних відносин щодо охорони життя.

Предметом посягань при вбивстві є життя іншої людини, тому заподіяння і посягання на самогубство не має кримінально - правового значення. Разом з тим, в силу того, що життя людини не є тільки особистою цінністю, але й громадською, заподіяння смерті на прохання або за згодою потерпілого за законом розглядається як звичайне умисної вбивство.

Вбивство - діяння неправомірне, цим воно відрізняється від правомірного позбавлення життя, до яких відносяться знищення ворога на війні; приведення у виконання вироку про смертну кару, позбавлення життя в результаті необхідної оборони, заподіяння смерті злочинцю в момент його затримання.

Об'єктивна сторона вбивства полягає у вчиненні діяння, спрямованого на спричинення смерті і в наступі злочинного результату - позбавлення життя потерпілого. Обов'язковим елементом вбивства є причинний зв'язок між діянням і його наслідком, який може здійснюватися у вигляді злочинної бездіяльності. Злочинне бездіяльність визначається законом, наприклад: мати з метою вбивства не годує новонародженого (ст. 97 КК УК). Може бути кваліфіковано як навмисне вбивство злочинне залишення в небезпеці людини, залучену в небезпечну ситуацію іншою людиною з метою заподіяння смерті, наприклад, хороший плавець зазиває іншого в небезпечний водойму і не надає йому допомоги. (Випадок добре відомий усім за романом Т. Драйзера "Американська трагедія").

У більшості випадків способи вчинення вбивства не впливають на кваліфікацію скоєного, проте при вчиненні деяких вбивств спосіб діяльності або бездіяльності впливає на кваліфікацію злочин і визначення покарання. Наприклад, ст. 96 КК УК передбачають відповідальність за вбивство п. д) - вчинене з особливою жорстокістю, та п. ж) - вчинене способом небезпечним для життя багатьох людей.

Настання смерті - обов'язкова умова кваліфікації діяння як вбивства незалежно від того, коли вона настала - відразу або через деякий час.