ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по Уголовному процессу

Вариант 3

Выполнила:

Селютина Оксана Александровна,

г. Воронеж, ул. Курчатова, д. 24, кв. 79

2 курс, 8 группа, з/о ВО ВВО

Воронеж 2012

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Правовой статус специалиста регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который относит специалиста к числу иных участников уголовного судопроизводства. Так же как и эксперт, специалист обладает специальными знаниями в определенной области человеческой деятельности, однако предмет деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве несколько иной, чем у эксперта.

Согласно п. 1 ст. 58 УПК РФ, специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном законом порядке для (функции специалиста):

- содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов;

- применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

- постановки вопросов эксперту;

- разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В указанной статье закрепляются также права, обязанности и ответственность специалиста. Так, специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Помимо этого, специалист вправе давать заключение и показания ( ч. 3, 4 ст. 80 УПК РФ).

Обязанности специалиста состоят в следующем:

а) являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

б) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

Помимо этого за невыполнение возложенных на специалиста обязанностей, он несет ответственность за:

1) разглашение данных предварительного расследования, в соответствии со ст. 310 УК РФ;

2) неисполнение процессуальных обязанностей или нарушение порядка в судебном заседании (ст. 117, 118 УПК РФ).

По мнению А.В. Кудрявцева, процессуальный статус специалиста, как участника уголовного судопроизводства нуждается в совершенствовании и более детальной законодательной регламентации, поэтому для повышения эффективности деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве он предлагает изложить ст. 58 УПК РФ в следующей редакции:

« Статья 58. Специалист

1. Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении, изъятии и исследовании следов преступления, применения технических средств при производстве процессуальных действий, производства документальных проверок и ревизий, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию.

2. О вызове специалиста, не являющегося сотрудником государственного экспертного учреждения, дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд – определение. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

3. Специалист вправе:

1) Отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) выполнять действия и применять технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления;

4) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

5) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей;

6) Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист обязан:

1) явиться по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден;

3) участвовать в производстве процессуальных действий;

4) использовать специальные знания и технические средства для оказания содействия в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления;

5) давать пояснения по поводу выполняемых им действий;

6) соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

5. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин специалист несет ответственность в соответствии со статьей 117 УПК РФ.

6. За дачу заведомо ложного заключения специалист несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации»

¹.

Следует отметить, что законом предусмотрены случаи, когда специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу (отвод специалиста), если он:

- является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

- участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

- является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

- если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

- если обнаружится его некомпетентность;

- если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В ходе досудебного производства по уголовному делу решение об отводе специалиста принимает дознаватель, следователь, а в ходе судебного производства - суд.

Специалист принимает участие в уголовном судопроизводстве в установленном законом порядке, в соответствии с которым:

Во-первых, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста (ст. 168 УПК РФ), перед началом которого следователь:

- удостоверяется в его личности и компетентности;

- выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему;

- разъясняет его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ;

- разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия;

- предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Во-вторых, соответствующие статьи УПК РФ непосредственно предусматривают возможность привлечения специалиста к участию в следственных (ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 184, ч. 5 ст. 185 УПК РФ и др.) и иных процессуальных действиях на предварительном или судебном следствии (ст. 115, 144, 287, 288, 290 УПК РФ).

В-третьих, в судебном заседании председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 270 УПК РФ).

Представляется необходимым, подробно разобрать вопрос о значении заключения и показаний специалиста, как одного из видов доказательств по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ). При этом наиболее эффективным является их рассмотрение в сравнении с заключением и показаниями эксперта.

Основываясь на содержании ст. 80 УПК РФ:

- заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;

- показания специалиста – это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

- заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

- показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205, 282 УПК РФ.

С учетом данных определений и анализа действующего законодательства, можно сделать следующие выводы:

1. Основное отличие показаний специалиста и эксперта прослеживается в предмете допроса. Специалист допрашивается в связи с осуществлением любых полномочий, эксперт же может быть допрошен только по поводу данного им заключения с целью его разъяснения или дополнения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается (ст. 205, 282 УПК РФ)¹.

Следует заметить, что такое следственное действие, как допрос специалиста в УПК РФ не предусмотрено, в связи с чем, возникает вопрос, в каком порядке осуществляется дача показаний специалиста? Практика пытается выйти из ситуации путем допроса специалиста в качестве свидетеля или эксперта, что, по мнению некоторых ученых, является неправомерным. Л.В. Лазарева, предлагает внести допрос специалиста в УПК РФ как самостоятельное следственное действие и закрепить в ст. 191.1 УПК РФ: «Допрос специалиста:

1. Следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон допросить специалиста об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также для разъяснения данного им заключения.

2. Специалист вызывается на допрос в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.

3. если допрос специалиста проводится по ходатайству сторон, то лицо, заявившее ходатайство, вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать вопросы специалисту.

4. Специалист не может быть допрошен о сведениях, не входящих в его компетенцию.

5. Протокол допроса специалиста составляется в соответствии со статьями 166, 167, 190 и 474 настоящего Кодекса»².

2. Ключевым различием между заключением специалиста и заключением эксперта является возможность эксперта, в отличие от специалиста, проводить исследование. К тому же вопросы, по которым дается заключение, могут быть поставлены перед экспертом как лицом, ведущим производство по уголовному делу, так и сторонами, а перед специалистом только сторонами.

3. Процедура получения заключения специалиста УПК РФ не регламентируется, не ясно, на основании чего выдается данное заключение.

4. Также в УПК РФ отсутствует норма о содержании и структуре заключения специалиста. Представляется, что заключение состоит из следующих частей:

1) вводной части, в которой должны быть указаны:

- наименование документа;

- дата, время, место дачи заключения;

- основания для дачи заключения;

- номер уголовного дела, по которому дается заключение;

- должностное лицо, по требованию которого предоставляется заключение;

- сведения о специалисте: фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, место работы и занимаемая должность;

- сведения о предупреждении специалиста за дачу заведомо ложного заключения (с учетом внесения изменений в ст. 307 УК РФ), а так же об ответственности за разглашение данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста (ст. 310 УК РФ);

- объекты, представленные специалисту (если таковые представляются);

- вопросы, поставленные перед специалистом.

2) описательной части - дается подробное описание представленных объектов (при их наличии), а также обозначается ход рассуждений по поставленным вопросам.

3) заключительной части - должны содержаться выводы по поставленным перед специалистом вопросам.

5. Важным является и то, что в ст. 307 УК РФ ничего не говориться об ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалиста.

Поводя итог вышеизложенному, можно констатировать, что институт участия специалиста в уголовном судопроизводстве должен быть регламентирован более детально продумано.