Задача 1

Иванчук прочитал в городской газете объявление о продаже рояля за 5.000 руб. Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Матвиенко, причем только в том случае, если решиться его вопрос о переводе его на новое место службы.

Иванчук явился домой к Матвиенко, осмотрел рояль и выразил желание купить рояль за указанную цену. Однако Матвиенко назначил новую цену 6.500  руб., так как по этой цене такой же рояль продается в комиссионном магазине. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на новое место службы и изменения первоначальной цены. Он сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и увезет рояль.

Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своем согласии продать рояль за 5.000 руб., указав, что ждет ответа два дня. Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечению указанного в телеграмме срока. В тот же день, за час до получения телеграммы Матвиенко продал рояль Котляровскому. При этом было согласованно, что Котляровский вывезет рояль через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал договор заключенным именно с ним и требовал передачи рояля.

Был ли заключен между Матвиенко и Иванчуком договор, и, соответственно, возникло ли обязательство купли-продажи? Правомерны ли требования Котляровского?

Задача 2

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественной муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требования истца и включил в договор штраф в размере 1000 руб. за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Задача 3

Яблоков и Можаев 24 июня 2006 года заключили в письменной форме предварительный договор об оказании услуг. В предварительном договоре отдельным пунктом указали, что основной договор будет заключен через месяц. По истечении месяца Можаев обратился к Яблокову с предложением заключить основной договор. Яблоков отказался, мотивируя свой отказ тем, что услуги ему уже оказаны другим лицом, а к Можаеву он обратился для подстраховки. Можаев обратился в суд. Суд вынес решение обязать Яблокова заключить договор с Можаевым.

Имел ли право Можаев обратиться в суд с заявлением обязать Яблокова заключить основной договор? Правильно ли решил суд?

Задача 4

Предприниматель Власов заключил с Никитиным договор личной охраны. Чтобы быть уверенными в исполнении условий договора они решили удостоверить названный договор у нотариуса. Нотариус, ознакомившись с договором, в его удостоверении отказал, свой отказ мотивировал тем, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает такой вид договора.

Прав ли нотариус? Какие договоры стороны вправе заключать? Как следует понимать принцип свободы договора?