- •Контрольные работы по международному частному праву
- •2009/2010 Учебный год
- •Тема: Договор факторинга и форфейтинга в международном торговом праве.
- •Тема: Международные морские перевозки.
- •Тема: Источники международного частного права.
- •Тема: Правовое положение юридических лиц в международном частном праве.
- •Тема: Право промышленной собственности в мчп.
- •Тема: Понимание и толкование иностранного права в рф.
- •Тема: Роль lex mercatoria как регулятора внешнеторговых отношений.
- •Тема: Ограничения и правила применения иностранного права в рф.
- •Тема: Международный гражданский процесс.
Тема: Ограничения и правила применения иностранного права в рф.
Контрольная работа должна отражать следующие вопросы: пределы применения иностранного права, оговорка о публичном порядке, применение императивных норм. Презумпция взаимности. Право страны с множественностью правовых систем. Применение права непризнанного государства.
Составьте схему: «Соотношение международного публичного права и международного частного права».
Решите задачу: В арбитражный суд РФ обратилась компания из Украины с заявлением о признании и исполнении решения, вынесенного украинским судом. Должник (российская организация) просил суд отказать в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом; извещение о месте и дате судебного разбирательства пришло к нему заказным письмом, в то время как договоры о правовой помощи устанавливают иной порядок связи.
Должен ли российский суд удовлетворить заявление украинской компании?
Последняя цифра зачетной книжки 9.
Тема: Международный гражданский процесс.
Контрольная работа должна отражать следующие вопросы: понятие международного гражданского процесса, международная подсудность, системы определения подсудности, гражданские процессуальные права иностранных лиц, процессуальное положение государства.
Составьте схему: «Принципы международной торговли и их особенности».
Решите задачу: Иностранный суд обязал российское общество выплатить в пользу иностранной компании сумму долга в долларах США.
Поскольку решение в добровольном порядке исполнено должником лишь частично, иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в части, касающейся взыскания оставшейся суммы долга.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что платежным средством на территории Российской Федерации является рубль. Поскольку в решении указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, суд счел, что взыскание долга в сумме, меньшей, чем сумма, названная в решении, и не подтвержденной документально, также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
Правомерен ли отказ суда в признании и исполнении иностранного решения?