2.3.5.2. Гипотетические межуровневые стадии действия

Поскольку стадии запуска и остановки соединяют только уровни процедуры и оперирования, возникает вопрос о том, что объединяет остальные уровни в единую структуру действия. Межуровневые стадии запуска и остановки наводят на предположение о существовании и иных моментных стадий, соединяющих остальные уровни простого действия. В существующих психологических уровнево-стадийных моделях действия, уровни либо объединяются стрелками, имплицитно означающими порядок выполнения (Noman 1990), либо, когда механизмы межуровневых связей эксплицитно обсуждаются, они сводятся к различного рода кибернетической обратной связи (Miller, Galanter and Pribram 1960; Von Cranach 1982).

Хотя нам не удалось найти ошибки, маркирующие межуровневые связи, кроме ошибок запуска и остановки, мы полагаем существование этих связей и ставим задачу их исследования. Учитывая «динамический» характер стадий запуска и остановки, мы предполагаем, что и гипотетические связи имеют тот же характер. Когда мы смотрим на действие с точки зрения воспроизводства массовой деятельности, мы видим только его «кинематику» - действие как бы происходит само по себе, протекая в русле определённых норм деятельности и стандартных ситуаций. В «динамике» простое действие осуществляется усилиями индивида, который, выполняя роль актора, следует тем же нормам в тех же стандартных ситуациях.

Это соображение подсказывает возможный способ анализа этих стадий, основывающийся на принципе Жане-Выготского (Janet 1928, Выготский 1960). Мы предлагаем следующую теоретико-деятельностную формулировку этого принципа: организованности индивидуальной деятельности являются интериоризированными формами социального со-действия, образованными в процессе воспитания и обучения индивида. В соответствии с этим принципом, запуск и остановка являются «волевыми» стадиями «самоприказа-самовыполнения-самоотчёта». В условиях коллективного со-действия эти стадии соответствуют таким командам как «огонь», «марш», «стоп», «отставить» и таким отчётам как «сделано» «приказание выполнено». По-видимому, интерпретацию других межуровневых стадий следует искать на этом же пути, анализируя социальные связи субординации и координации в осуществлении сложных групповых или организационных действий.

2.4. Обсуждение

2.4.1. Стадии и операции

Как уже отмечалось выше, оперативные стадии простого действия, следует отличать от операций, которые представляют собою элементарные движения типа терблигов (therblig) в исследовании методов и времени (Gilbreth and Gilbreth, 1924; Maynard, Stegemerten, and Schwab, 1948). Во многих случаях оперативные стадии и операции часто находятся во взаимно однозначном соответствии. Тем не менее нередки случаи, когда одна операция реализует более одной стадии. Простым примером может служить терблиг «перенесение пустой» ("transport empty") руки, которое одновременно может служить отходом в одном действии и подходом в следующем за ним действии. Случается и обратное -- выполнение одной оперативной стадии предполагает более одного терблига. Например, в системе MOST (Maynard Operation Sequence Technique) подход может потребовать два движения – приближения тела ("action distance") и протягивания руки ("transport empty") (Zandin 1983, рр. 18-22). Более того, при хорошо отработанных навыках выполнение последовательных оперативных стадий часто перекрывается. Например, пилот протягивая руку к штурвалу, одновременно устанавливает ладонь и пальцы чтобы ухватить его -- конец подхода перекрывается с началом установления контроля.