2.1. Индексация отражающих сейсмических горизонтов

При изучении геологического строения ЗС сейсморазведкой первоначально применялся метод отраженных волн с однократным перекрытием, в связи с чем на сейсмических разрезах фиксировались только сильные отраженные волны. Связанные с ними ОГ получили название опорных.

В основании разреза осадочного чехла был выделен ОГ А, в кровле верхней юры - ОГ Б, в кровле отложений сеномана, или подошве турона - ОГ Г. В отложениях апта и альба были установлены менее протяженные ОГ М и М^, соответственно. В отложениях эоцена был прослежен ОГ Э, а в сенонских глинисто-кремнистых образованиях - горизонты группы С.

Менее амплитудные и протяженные ОГ, фрагменты которых были заметны на сейсмограммах и временных разрезах МОВ, получили название дополнительных. Еще на первых этапах геофизического изучения ЗС были прослежены такие горизонты в нижней-средней юре и неокоме. Первые получили индекс Т, от названия "тюменская свита", к которой они были приурочены. Неокомские ОГ индексировались по-разному - В (по последовательности, снизу вверх: А - подошва юры, Б - верхняя юра, В - неоком, Г - турон) или "d" (дополнительные).

В дальнейшем, при внедрении сейсморазведки МОВ ОГТ и региональном изучении геологического строения ЗС, количество отражающих горизонтов на сейсмических разрезах увеличилось, а их устойчивость позволила выполнить корреляцию на большие расстояния. Поэтому дополнительные ОГ, кроме буквенных, получили также цифровые индексы с возрастанием номеров сверху вниз. Например, в ранне-среднеюрских отложениях ОГ индексировались как Т₁, Т₂, Т₃, Т₄, причем последний считался приуроченным к границе триас-юра.

В различных научных и производственных геофизических организациях существовали (и существуют) свои варианты индексации ОГ. Так, например, в "Хантымансийскгеофизике" неокомские горизонты индексировали как "d", а в "Ямалгеофизике" - как В. Новосибирские и томские геофизики до сих пор индексируют ОГ Б как горизонт II_а.

В связи с широким внедрением в практику геологоразведочных работ сейсмостратиграфических исследований, появилась возможность идентифицировать сейсмические ОГ с геологическими телами - продуктивными песчаными пластами и глинистыми пачками. Поэтому к буквенному индексу стали добавлять индекс песчаного пласта, или название глинистой пачки, с которыми отражающий горизонт связан. Например: d_БС10, d_ПИМ., т.е. ОГ, приуроченные, соответственно, к пласту БС₁₀ и пимской глинистой пачке.

Разные подходы к индексации сейсмических ОГ вызывали определенные трудности при обобщении материалов сейсморазведки МОГТ. В связи с этим после ряда рабочих совещаний (Тюмень, ЗапСибНИИГеофизика, 1988 г., Ханты-Мансийск, "Хантымансийскгеофизика", 1989 г.) было принято решение индексировать неокомские ОГ как ОГ группы Н (от неокома), за юрскими ОГ оставить индекс Т, опорные ОГ также индексировать в соответствии со сложившимися традициями (А, Б, М, М¹, Г, С, Э).

Цифровые дополнительные индексы было предложено заменить на индексы контролирующих ОГ геологических тел - пластов и пачек. Например: Т_ТОГ. - ОГ, контролирующий тогурскую пачку нижней юры (вместо Т₄), или Н_БС10, Н_ПИМ. и т.д. Этот способ индексации широко используется большинством геофизических компаний, проводящих работы в ЗС.

В АО "Ямалгеофизика" применяют те же буквенные индексы, но вместо наименований пачек и пластов к этим индексам добавлены "цифровые обозначения ранговой соподчиненности ОГ по площадному распространению и устойчивости" (В.С.Соседков, 1989 г.). Например, основные, наиболее устойчивые, горизонты неокома, маркирующие региональные трансгрессии, обозначаются как Н₀⁰⁰, Н₁⁰⁰, Н₂⁰⁰, Н₃⁰⁰. Менее протяженные неокомские ОГ: Н₀¹⁰, Н₀²⁰, Н₁¹⁰, Н₂²⁰, Н₃¹⁰ и т.д., локальные ОГ неокома: Н₀¹¹, Н₀²¹, Н₀³¹ и т.п. Несомненно, что эта система индексации привлекает возможностью индексировать в одном ключе большое количество ОГ, но сложность и невыразительность индексов делает ее неудобной для практического использования.

В последнее время для индексации ОГ в ачимовской толще (низы разреза неокома) в "Ямалгеофизике" используют буквенные индексы е и у с добавлением порядкового номера ОГ: у₁,...у₂₀,...у₃₂ и т.д. Такой способ индексации вряд ли приемлем. Попытки дать собственный индекс каждой оси синфазности, выделяемой на сейсмическом разрезе, и прокоррелировать их бесперспективны, т.к. многие волны являются интерференционными и не отвечают реальным геологическим границам.

Более перспективно геологическое осмысление волновой картины и индексация ОГ в соответствии с наименованием геологических тел и границ.