стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим профессиональным образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента окончания соответствующего образовательного уч­реждения».

Таким образом, законодатель определяет квалификацию через наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности и стаж работы по специ­альности. Решение о присвоении статуса адвоката принимается квалификационной комиссией после сдачи претендентом квалифи­кационного экзамена (п.З ст. 9).

Кроме указанных выше требований, законодательно уста­новлено обязательное наличие стажа по юридической специально­сти, в который включается работа по определенным профессиям (судьи, преподавателя юридических дисциплин, адвоката, помощ­ника адвоката, и т.д.). Данный перечень считается исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Также напомним, что в редакции Федерального закона от 20 декабря 2004 года для лиц, получивших образование по юриди­ческой специальности впервые, установлено дополнительное усло­вие: стаж исчисляется с момента окончания вуза. Обычное исчис­ление стажа происходит с момента возникновения трудовых отно­шений на основании трудового договора. В соответствии со стать­ей 14 Трудового кодекса Российской Федерации течение срока на­чинается с календарной даты, определяющей начало возникнове­ния трудовых отношений. Такое уточнение законодателя в отно­шении стажа претендентов на статус адвоката, получивших юри­дическое образование впервые, является обоснованным. Нововве­дением является также и допущение к приобретению статуса адво­ката иностранных граждан и лиц без гражданства. При этом для них устанавливается общий порядок приобретения статуса адвока­та: то есть они должны получить юридическое образование в рос­сийском вузе и иметь стаж работы по специальности не менее двух лет на должностях, указанных в п. 4 ст. 9 Федерального закона. Однако круг должностей, на которых иностранные граждане могут

36

циональным законодательством и рядом международно-правовых актов.

Документы международного характера закрепляют общие права и свободы человека, в частности, в сфере права и правосу­дия.

Так, Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. под­твердил право людей всего мира на создание условий, при которых законность будет соблюдаться, и провозглашает как одну из целей достижение сотрудничества в создании и поддержании уважения к правам человека и основным свободам без разделения по призна­кам расы, пола, языка и религии.

Обратите внимание, что именно Всеобщая декларация прав человека 1948 г. утверждает принципы равенства перед зако­ном, презумпцию невиновности, право на беспристрастное и от­крытое рассмотрение дела независимым и справедливым судом, а также все гарантии, необходимые для защиты любого лица, обви­ненного в совершении наказуемого деяния.

Международный пакт о гражданских и политических пра­вах 1966 г. предусматривает право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не мо­жет быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соот­ветствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. предусматривает также, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержа­нию и заключению в какой бы то ни было форме, в соответствии с которым задержанное лицо имеет право'на получение юридиче­ской помощи со стороны адвоката.

Комитет министров Совета Европы в своей Резолюции от 18 февраля 1996 года "О юридической помощи по гражданским, торговым и административным делам" с целью устранения препят­ствий экономического характера для доступа к правосудию и обес­печению для неимущих и малоимущих больших возможностей осуществлять свои права рекомендовал правительствам госу­дарств-членов предоставлять на тех же условиях, что и собствен­ным гражданам, юридическую помощь по гражданским, торговым

38

и административным делам, независимо от характера суда, осуще­ствляющего юрисдикцию.

Регламент Европейского Суда по правам человека от 4 но­ября 1998 года, содержит положение, обеспечивающее право сто­рон получить содействие советников и адвокатов.

Необходимо помнить, что правовой статус адвоката как участника различных видов судопроизводства (гражданского, ар­битражного, уголовного, административного, конституционного), он определяется нормами соответствующих процессуальных ко­дексов: ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ либо специальными нормами, включенными в правовые акты, объединяющие как материальное, так и процессуальное право.

Особое внимание уделите решениям Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты прав граждан и деятельности адвокатуры. Обязательно посмотрите следующие решения:

Постановление от 27 марта 1996 года № 8-П Постановление от 28 января 1997 года № 2-П Постановление от 27 июня 2000 года №11-П

Тема 5. Профессиональная этика адвоката

Для изучения этой темы вам необходимо ознакомиться с Кодексом профессиональной этики адвоката. Этические принципы деятельности адвоката сопровождают все аспекты деятельности адвокатов.

Тема адвокатской этики одна из самых сложных, но и са­мых актуальных на всех этапах развития адвокатуры и, конечно, на современном этапе реформирования адвокатуры. Правила поведе­ния в профессиональном сообществе всегда были значимыми и кроме профессионализма от адвоката требовалось и требуется со­блюдения теперь уже писанных правил.

Напоминаем, что этика в переводе с греческого обозначает "нрав, обычай" и имеет два содержания:

1. Наука о сущности, происхождении и развитии морали.

1. Совокупность принципов и норм поведения, принятых в оп­ределенной общественной среде или профессиональной группе.

39

интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способство­вать примирению сторон.

Есть и другие важные новеллы Кодекса. Впервые в Кодек­се детально регламентированы процедурные основы дисциплинар­ного производства. Теперь, всякий поступок адвоката, который портит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры; не­исполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих про­фессиональных обязанностей перед доверителем, а также неиспол­нение решений органов адвокатской палаты становятся предметом рассмотрения соответствующей квалификационной комиссии и со­вета адвокатской палаты того или иного субъекта РФ.

На мой взгляд, при предъявлении требований к профессио­

нальной подготовленности юриста стать адвокатом, необходимо также уделять внимание соответствию кандидата по его мораль­ным, нравственным качествам. Так, определяющими могут стать требования:

• мотивационно-ценностные: развитое правосознание, высо­кий уровень нравственности, принципиальность, честность, ответственность;

• познавательные: творческое мышление, наблюдательность, развитая память, развитая интуиция, эрудиция;

• эмоционально-волевые: уверенность, выдержка, развитая эмпатия, самообладание, стрессоустойчивость, уравнове­шенность, самостоятельность, организованность;

• характерологические: устойчивая и адекватная самооценка, независимость, работоспособность, альтруизм, доброжела­тельность, вежливость;

• коммуникативные: умение устанавливать психологический контакт, отличные риторические способности, тактичность, скромность.

Тема 6. Юридическая риторика

Судебное публичное говорение - один из древнейших ви­

дов ораторского искусства.

В современной теории речевой коммуникации риторика

понимается как наука об ораторском искусстве, как свод правил

41

Профессиональная этика - это кодекс поведения, предпи­сывающий определенный тип взаимоотношений между людьми которые являются обязательными в период выполнения ими своей профессиональной деятельности.

Сегодня этика - это философская наука, изучающая мо­раль, как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека и общества, ее сущность, природу и структуру, закономерности воз­никновения и развития, место в системе других общественных от­ношений, теоретически обосновывающая определенную мораль­ную систему.

Профессиональная этика - это, прежде всего, специфиче­ский нравственный кодекс людей определенной профессии. Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социаль­ных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравствен­ную ответственность за свои действия и решения.

Одна из первых попыток показать значение нравственных требований для правосудия принадлежит А.Ф. Кони, который в нравственности искал средство "оградить суд от порчи", противо­поставить казенному равнодушию чуткое отношение к человеку, способствовать развитию "истинного и широкого человеколюбия на суде".

Адвокатская этика является составной частью этики су­дебной.

Изучая эту тему, обратите внимание, что первым Всерос­сийским съездом адвокатов 31 января 2003 года был принят Кодекс профессиональной этики адвоката. Основными задачами, заявлен­ными в Кодексе, является формирование нравственных критериев профессионального поведения адвокатов и поддержание традиций адвокатуры. Основным требованием к адвокатам является сохра­нение чести и достоинства, присущих профессии. Кодекс норма­тивно закрепил не только принципы деятельности адвоката - дове­рия, независимости, сохранения профессиональной тайны, но и нравственные основы адвокатской деятельности, отношения с до­верителями и лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи. Что очень важно Кодекс не обошел вниманием проблемы столкновения интересов и закрепил, что адвокат не может быть со­ветником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи

40

Судебная речь ограничена сферой применения: это офици­альная узкопрофессиональная речь, произносимая только на суде; ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат, позиция которых определяется их процессуальным положением.

В.В. Мельник в своей работе «Искусство защиты в суде присяжных» рекомендует защитнику придерживаться следующих требований, выработанных наукой и практикой:

- в начале своего выступления с репликой адвокату следу­ет возвратиться к тому положению своей речи, по поводу которой государственный обвинитель выступил с репликой. В случае не­верного понимания прокурором отдельных положений речи за­щитник должен в ясных выражениях объяснить сущность своих высказываний;

• в реплике защитник должен придерживаться только спорных положений, не выходить за рамки вопроса, вызвавшего реплику государственного обвинителя. Выделив спорное положе­ние, ставшее предметом полемики, адвокат должен повторить те аргументы, которые им были уже приведены в речи. Если убеди­тельность их была поколеблена доводами прокурора, то защитнику следует привести новые аргументы в подтверждение своей точки зрения. Анализ несостоятельных аргументов процессуального про­тивника должен быть проведен глубоко, всесторонне и убедитель­но;

• в заключительной части реплики адвокату следует еще раз в систематизированном виде изложить свою позицию по спор­ному вопросу. Если же в реплике прокурора было справедливо об­ращено внимание на неэтичные высказывания со стороны защит­ника, то последнему следует принести свои извинения;

• убеждающее воздействие реплики на присяжных заседа­телей и председательствующего судью возрастает, если она произ­носится сразу же в ответ на выступление процессуального против­ника в виде удачной импровизации;

• при выступлении с репликой адвокат не должен перено­сить критику на выступающего, унижать личное достоинство госу­дарственного обвинителя, потерпевшего, свидетеля и других уча­стников процесса. Выступление должно вестись спокойным и уве­ренным тоном. Как отмечает СИ. Поварнин, спокойная, уверенная, рассудительная и убедительная аргументация нередко действует

43

ораторского искусства, или учебной дисциплины, как злоупотреб­ление ораторским искусством.

Н.Н.Ивакина дает определение ораторского искусства как «...комплекс знаний и умений оратора по подготовке и произнесе­нию публичной речи: это умение подбирать материал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать опреде­ленное воздействие на слушателей; это умение подбирать матери­ал, искусство построения речи и публичного говорения с целью оказать определенное воздействие на слушателей; это умение до­казывать и опровергать, убеждать; это речевое мастерство».

П.Сергеич (Пороховщиков П.С.) в своей книге «Искусство речи на суде», утверждал, что судебная речь - такой же продукт творчества, как всякое литературное произведение. В основе су­дебной речи и поэтического произведения лежит действитель­ность, на которую авторы смотрят с разных точек зрения и сооб­разно этому черпают из нее впечатления, перерабатывая их в дово­ды обвинения или защиты, или в поэтические образы.

Эта мысль так была сформулирована известным адвокатом дореволюционной России С.А.Андреевским: «Уголовная защита -не научная специальность, а искусство, такое же независимое и творческое, как все прочие искусства, т.е. литература, живопись, музыка и т.п.».

Ближайшая цель судебной речи в том, чтобы ее поняли те, к кому она обращена, отмечал Сергеич. Исходя из того, что яс­ность - первое необходимое условие хорошего слога, автор уделя­ет особое внимание языку, качествам слога судебной речи, внеш­ним - чистоте и точности слога, внутренним - знанию предмета и знанию языка.

Назначение судебной речи связано со спецификой судеб­ного процесса, представляющего собой разбирательство уголовно­го (гражданского) дела, исследование всех материалов, связанных с ним, происходящее в обстановке напряженных поисков истины, борьбы мнений процессуальных оппонентов. В юриспруденции вопрос назначения судебной речи решается, как уже отмечалась, на основе уголовно-процессуальных норм: это установление исти­ны по делу, содействие формированию убеждения судей, воспита­тельное воздействие на присутствующих в зале суда граждан.

42

удивительно убеждающее, убедительный тон и манера говорить убедительнее самого основательного довода.

Говоря о силе слова как величайшем орудии человека, А.Ф. Кони отмечал, что нравственный долг судебного оратора -обращаться осторожно и умеренно с этим оружием и делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения, не поддаваясь соблазну красивой формы или видимой логичности своих построений и не заботясь о способах увлечь кого-либо своей речью.

Последовательность выступлений участников прений уста­навливается судом. Первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними—подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представи­теля.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказа­тельства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сто­рон, но адвокат все равно не должен необоснованно затягивать свое выступление, поскольку это притупляет внимание суда, затрудняет запоминание им отдельных фактов.

Прения сторон в суде присяжных имеют некоторые осо­бенности, вытекающие как непосредственно из процедуры, так и из особенностей ее восприятия присяжными заседателями:

• пределы прений должны ограничиваться пределами су­дебного следствия, что особенно важно для присяжных заседате­лей, которые не знакомы с материалами предварительного рассле­дования, а оценивают фактические обстоятельства, представлен­ные во время судебного следствия;

• стороны, как обвинение, так и защита, должны забо­титься не только об обосновании своей позиции в процессе, но и об объективности вердикта присяжных заседателей;

• присяжные заседатели воспринимают в ходе судебных прений только такую речь государственного обвинителя и защит­ника, которая проста и доступна для их понимания, к тому же разъ­ясняет непонятные для них моменты судебного следствия;

• в отличие от обычной процедуры, где в прениях участ­вует в соответствии с законом лишь потерпевший, признанный од­новременно гражданским истцом, в суде присяжных преду-

44

Сматривается участие потерпевшего в прениях безотносительно наличия у него статуса гражданского истца;

— возрастает руководящая роль судьи в прениях сторон при рассмотрении дела присяжными заседателями, когда судья обязан останавливать участников прений, если они касаются в сво­их выступлениях обстоятельств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой

каждая из участвующих сторон в своем выступлении подводит итог судебного следствия и обсуждает вопросы, относящиеся к компетенции присяжных заседателей и председательствующего судьи.

Выступление адвоката в прениях сторон является итогом всей его предыдущей деятельности по защите подсудимого. Защи­щая подсудимого, отстаивая его невиновность или меньшую сте­пень ответственности, адвокат своей защитительной речью помо­гает присяжным заседателям и председательствующему судье пра­вильно оценить исследованные в суде доказательства и обстоя­тельства дела, что способствует установлению истины по делу, вы­несению правильного и справедливого вердикта и приговора.

Овладеть мастерством оратора задача сложная, но, заду­

мавшись над ее решением, вы научитесь слушать, правильно рас­суждать, профессионально убеждать, грамотно и самобытно гово­рить. Каждая следующая тема, касающаяся адвокатской деятель­ности, будет приближать вас к пониманию особенностей речевой коммуникации. Поэтому, начав изучение юридической риторики, вы только вступаете на этот путь и будете продолжать его на про­тяжении обучения по всему курсу.

Первое, с чего необходимо начать практическое овладение I этой темы - это анализ судебных речей знаменитых судебных ора­торов конца 18 века. Сначала вы внимательно изучаете фабулу де­ла и прочитываете защитительную речь. Затем вы выбираете наи­более понравившиеся вам места и, читая их повторно, вы отвечаете себе на вопрос "Чем они вам понравились?" После этого проанали­зируйте какие риторические средства были использованы автором ' - например, сравнение, образ, образный ряд, повтор, разъяснение, цитирование, повышение напряжения, неожиданность, намек, игра

45