Тема 6. Квалификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка

Всего часов	10 часа
Лекции Практическое занятие	2 часа 4 часа
Самостоятельная работа	4 часов

Методические рекомендации по изучению темы

Курсант должен уметь отграничивать террористический акт от смежных преступлений, уметь решать вопросы отграничения захвата заложников от похищения человека и незаконного лишения свободы. Отграничение заведомо ложного сообщения об акте терроризма от заведомо ложного доноса и клеветы. Спорные вопросы квалификации бандитизма и организации преступного сообщества и их отличие от организации незаконного вооруженного формирования.

Необходимо знать особенности квалификации преступлений против общественного порядка. Проблемы отграничения хулиганства от преступлений против личности и массовых беспорядков. Особенности квалификации вандализма. Особенности квалификации преступлений, связанных с нарушением правил производства различного рода работ, и преступлений, связанных с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.

Практическое занятие 4 часа

Цель занятия: совершенствование навыков квалификации преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Решение задач из практикума Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Грачева; под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2009 г. с. 112 – 120, №№ 1 – 4, 7 – 14, 23, 28, 32, 41 – 45, 53; с. 122 – 133, №№ 1 – 4, 10 – 13, 21, 25, 31 – 34, 43; с. 146 – 148, №№ 26, 30, 32, 33, 37; с. 151 – 161, №№ 9, 11, 13, 14, 15, 17, 28, 35, 46.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и характеристика преступлений против общественной безопасности.

2. Понятие и характеристика преступлений против общественного порядка.

3. Особенности квалификации преступлений террористического характера.

4. Особенности квалификации бандитизма. Отграничение от смежных составов преступлений.

5. Квалификация хулиганства и вандализма.

6. Квалификация преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков.

7. Особенности квалификации преступлений против общественной нравственности.

8. Особенности квалификации экологических преступлений.

9. Квалификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Дополнительная литература по теме

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2002.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.

Бикеев И.И. Некоторые вопросы квалификации приведения в негодность объектов жизнеобеспечения, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 32-34.

Васнецова А.С., Васнецова А.С. Финансирование терроризма: квалификация и доказывание // Уголовный процесс. 2010. № 12. С. 40-45.

Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. 2011. № 2. С. 14-15.

Гарбатович Д.А. Проблемы квалификации множественности преступлений при сбыте наркотических средств // Наркоконтроль. 2009. № 4. С. 37 - 39.

Данилова С.И. Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 230 УК РФ («Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ») // СПС КонсультантПлюс, 2009.

Дерюга А.Н. Квалификация действий лица, нарушающего спокойствие и тишину граждан в квартирах и других помещениях, не подпадающих под общественное место // Российский следователь. 2010. № 3. С. 28-31.

Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. 2009. № 6. С. 14 - 19.

Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян растения мак // Законность. 2011. № 2. С. 25-30.

Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными мотивами // Законность. 2010. № 2. С. 44 - 47.

Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С. 211 - 228.

Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. 2010. № 8. С. 16 - 19.

Мусаелян М.Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями 277, 278 и 279 УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. 2010. № 10. С. 13-15.

Проценко С.В. Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления // Юридический мир. 2010. № 7. С. 59 - 63.

Проценко С. Установление форм вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. 2009. № 2. С. 59-63.

Фалилеев В.А. Незаконная рубка и кража древесины: возможна ли совокупность преступлений? // Законность. 2011. № 7. С. 51 - 53.