Тема 5. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности

Всего часов	10 часа
Лекции Практическое занятие	2 часа 4 часа
Самостоятельная работа	4 часов

Методические рекомендации по изучению темы

Курсант должен знать особенности квалификации преступлений в сфере предпринимательства, уметь отвечать на вопросы квалификации преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств, заведомо приобретенных преступным путем. Проблемы квалификации преступлений в сфере действия антимонопольного законодательства и кредитно-денежной сфере.

Особенности квалификации преступлений «рейдерской» направленности. Проблемы квалификации преступлений в сфере валютного регулирования государства.

Необходимо уметь квалифицировать преступления в сфере государственной деятельности по налогообложению.

Практическое занятие 4 часа

Цель занятия: совершенствование навыков квалификации преступлений в сфере экономической деятельности.

Решение задач из практикума Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум. – 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Грачева; под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2009 г. с. 84 – 103, №№ 1, 5, 7, 9, 11, 14 – 21, 25 – 29, 33 – 37, 43 – 45, 48 – 51, 62 – 64, 68 – 73, 78 – 82.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Виды преступлений в сфере экономической деятельности; бланкетность норм составов этих преступлений.

3. Характеристика налоговых и «рейдерских» преступлений.

4. Особенности освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

5. Квалификация незаконной организации и проведения азартных игр.

6. Особенности квалификации приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

7. Особенности квалификации «рейдерских» преступлений.

8. Квалификация «налоговых» преступлений.

Дополнительная литература по теме

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.

Вавулин Д.А., Федотов В.Н. Об ужесточении уголовной ответственности за преступления, связанные с захватом предприятий // Право и экономика. 2011. № 7. С. 62 - 65.

Векленко С., Рагозина И. Квалификация налоговых преступлений по признакам субъекта // Уголовное право. 2009. № 5. С. 21-25.

Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2009. № 1. С. 17-19.

Демехин А.И. Технологии рейдерства в условиях экономического кризиса // Безопасность бизнеса. 2010. № 2. С. 20 - 22.

Жиганов С.В. Невозврат кредита, полученного обманным путем: тонкости квалификации // Уголовный процесс. 2009. № 9 (57). С. 40-46.

Жубрин Р. Квалификация легализации преступных доходов // Законность. 2009. № 1. С. 23-26.

Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. 2009. № 24. С. 8-11.

Карпович О.Г. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в отношении владельцев ценных бумаг. Правила квалификации // Российский следователь. 2011. № 9. С. 20-24.

Карягина О.В., Колычев Р.А. Проблемы квалификации преступлений о рейдерских захватах собственности // Безопасность бизнеса. 2010. № 4. С. 12 - 14.

Кочерга В.В. Квалификация незаконного получения кредита по признакам субъекта // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 1. С. 104-105.

Кязимов М.С. оглы. Вопросы выявления и квалификации преступлений в финансово-кредитной сфере // Российский следователь. 2010. № 10. С. 10-12.

Метельский П.С. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: правила квалификации // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 46-52 .

Нудель С.Л. Проблемы квалификации сокрытия денежных средств или имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов // Российский следователь. 2009. № 11. С. 23-26.

Ольховская А.В. Мошеннические и другие неправомерные действия, совершаемые при обеспечении возвратности кредитов // Российский следователь. 2011. № 5. С. 20 - 23.

Рыхлов О.А. Проблемы квалификации неправомерных действий при банкротстве и преднамеренного банкротства // Российский следователь. 2011. № 9. С. 27-29.

Сергеев К.А. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества // Современное право. 2011. № 6. С. 141 - 143.

Смирнов Г. УК РФ об учете прав на ценные бумаги // ЭЖ-Юрист. 2011. № 18. С. 4.

Соловьев О. Спорные вопросы правовой оценки сокрытия имущества или денежных средств при квалификации преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 78-81.

Сулейманов С.М. Квалификация незаконного предпринимательства // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 3. С. 233-236.

Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенность применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 2. С. 73-76.

Яни П. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке // Законность. 2011. № 6. С. 24-29.