3) Является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

О понятии "близкие родственники" см. п. 4 ст. 5 УПК РФ.

О понятии "родственники" см. п. 37 ст. 5 УПК РФ.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Под "иными обстоятельствами", следует понимать случаи, когда: а) названные лица находятся в свойстве с иными участниками уголовного процесса; б) их родственники или свойственники так или иначе заинтересованы в исходе дела; в) они находятся в приятельских или неприязненных отношениях с участниками процесса, заинтересованными в исходе дела; г) они находятся в зависимом положении от должностных лиц или иных лиц, заинтересованных в принятии незаконных решений по делу, и т.д.

Этот перечень не является исчерпывающим.

Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу (ст. 62 УПК РФ).

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Участие в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу, является основанием для признания доказательств, полученных или представленных ими, недопустимыми. В силу этого при наличии оснований, указанных в ст. 61 УПК, участники уголовного процесса, перечисленные в комментируемой статье, должны заявить самоотвод. Самоотвод оформляется, как правило, письменно, в произвольной форме, с обязательным обоснованием его причины.

Данная статья расширяет круг участников, подлежащих отводу при наличии обстоятельств, закрепленных в ст. 61 УПК. В частности, к их числу отнесены: секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, т.е. те лица, чье решение или позиция в силу заинтересованного отношения к исходу дела могут повлечь неправильное разрешение уголовного дела по существу.

Отвод, заявленный без указания причин, не может служить основанием для устранения лица из уголовного судопроизводства.

Об удовлетворении заявленного отвода либо об отказе в его удовлетворении судья, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление, а суд - определение, которое должно быть доведено до сведения лица, заявившего отвод.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела (ст. 63 УПК РФ).

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья устанавливает дополнительное основание отвода судьи - повторность участия в производстве по уголовному делу. В статье дан исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих повторное участие судьи в рассмотрении конкретного уголовного дела.

Первая группа обстоятельств относится к судебному разбирательству и предусматривает случаи, когда судья: а) лично рассмотрел дело по существу, б) участвовал в рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной или кассационной инстанций, в) принимал непосредственное участие в пересмотре уголовного дела в порядке надзора.

Вторая группа обстоятельств касается досудебного производства и предусматривает случаи, когда судья по данному уголовному делу непосредственно принимал решения, перечисленные в ч. 2 ст. 63 УПК.

В случае передачи судье уголовного дела, в разрешении которого он принимал участие в той или иной инстанции, последний должен заявить самоотвод в установленном законом порядке.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

1. Статья закрепляет право участников уголовного судопроизводства заявить отвод судье при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу. Это право предоставлено только сторонам, имеющим признаваемый законом интерес в данном деле - подозреваемому, обвиняемому, его законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям и, кроме того, государственному обвинителю.

2. Заявленный отвод должен быть мотивирован, т.е. обоснован доводами, ставящими под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

3. Рассмотрение судьей дела при наличии оснований для отвода является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой отмену постановленного им судебного решения.

4. По общему правилу, закрепленному в данной статье, отвод судье может быть заявлен только до начала судебного следствия, т.е. до изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения либо изложения заявления частным обвинителем, по делам, рассматриваемым судом присяжных, - до формирования коллегии присяжных заседателей. Исключением из указанного правила являются случаи, когда основание для отвода стало известно участнику уголовного судопроизводства, являющемуся стороной процесса, из доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

5. Отвод, заявленный судье после начала судебного следствия, не имеет юридического значения и не обязывает суд рассматривать его в порядке, установленном ст. 65 УПК, если нет законных оснований для устранения судьи от участия в судопроизводстве.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

1. Статья закрепляет процедуры рассмотрения заявления об отводе судьи в ходе как досудебного, так и судебного производства. Поскольку в ходе досудебного производства все вопросы, отнесенные к компетенции суда, рассматриваются судьей единолично, заявленный отвод разрешается тем же судьей с вынесением постановления.

Процессуальный порядок рассмотрения заявления об отводе в ходе судебного производства и вид процессуального документа зависят от того, в каком составе суд рассматривает данное уголовное дело - единолично или коллегиально.

Если уголовное дело разрешается по существу судьей единолично, процедура рассмотрения заявления об отводе аналогична досудебному производству. При коллегиальном рассмотрении дела процессуальный порядок определяется количеством судей, которым заявлен отвод. Так, отвод, заявленный одному судье, разрешается остальными судьями, а отвод, заявленный двум и более судьям, - всем составом суда. Решение суда оформляется определением.

2. Постановление судьи или определение суда по поводу заявленного отвода должно быть мотивированным и подлежит оглашению в судебном заседании.

3. Решение об отказе в удовлетворении отвода, заявленного в ходе производства по уголовному делу, может быть обжаловано заинтересованными участниками уголовного процесса в установленном законом порядке.

Статья 66. Отвод прокурора

1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.

2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.

1. На прокурора распространяются все основания отвода судьи, за исключением дополнительного - повторности участия в производстве по делу. Прокурор в уголовном судопроизводстве выполняет две функции - уголовное преследование и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Уголовное преследование осуществляется: а) в форме руководства производством дознания; б) в форме поддержания государственного обвинения в суде. В силу этого отвод прокурору может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу.

2. Заявление об отводе может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление должно быть подписано соответствующим участником уголовного судопроизводства и приобщено к материалам уголовного дела, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Заявление об отводе прокурора может быть сделано: а) через дознавателя или следователя, расследующего уголовное дело; б) непосредственно надзирающему прокурору; в) сразу вышестоящему прокурору.

3. Заявление об отводе должно быть разрешено в срок не позднее трех суток со дня его подачи.

4. Об удовлетворении заявления об отводе либо об отказе в его удовлетворении вышестоящий прокурор выносит постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего отвод.

5. Решение по заявлению об отводе может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 УПК.

Статья 67. Отвод следователя или дознавателя

1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

1. В связи с созданием Следственного комитета при прокуратуре РФ прокурор лишен полномочий по руководству за производством предварительного следствия и соответственно права устранения (отвода) из процесса следователя. Данное полномочие передано руководителю следственного органа. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

За прокурором сохранено право разрешать только отводы, заявленные дознавателю. При этом в соответствии со ст. 37 УПК принимать такое решение правомочны прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры.

2. Помощники и старшие помощники прокурора района, города и приравненных к ним прокуроров такими полномочиями не наделены.

3. Прокурорами, приравненными к прокурорам районов и городов, являются: военные прокуроры гарнизонов, соединений, объединений; природоохранные, транспортные прокуроры; прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях; прокуроры закрытых административно-территориальных образований и их заместители.

4. В случае производства предварительного следствия следственной группой заинтересованные участники уголовного судопроизводства имеют право заявлять отводы как отдельного следователя, так и всей следственной группы либо ее руководителя.

5. О порядке оформления заявления об отводе и сроках его разрешения - см. коммент. к ст. 66.

6. Соответствующий руководитель следственного органа либо надзирающий прокурор, рассмотрев поступившее к нему заявление об отводе и его причины, принимает одно из следующих решений: а) отказать в удовлетворении заявленного отвода; б) удовлетворить заявленный отвод и передать дело другому лицу. До принятия решения об отводе следователь либо дознаватель не освобождаются от производства предварительного расследования по уголовному делу.

Статья 68. Отвод секретаря судебного заседания

1. Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

1. Секретарь судебного заседания подлежит отводу при наличии оснований, предусмотренных ст. 61 УПК. Отвод ему может быть заявлен в устном или письменном виде. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела, устное - заносится в протокол судебного заседания, оформляемый в соответствии со ст. 259 УПК.

2. До решения вопроса об отводе суд должен выслушать объяснения секретаря судебного заседания и мнения других участников судебного разбирательства.

3. Вопрос об отводе секретаря решается в совещательной комнате всем составом суда. Решение суда должно быть мотивированным и подлежит оглашению в зале судебного заседания.

4. При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей вопрос об отводе секретаря судебного заседания решается единолично судьей, председательствующим в суде.

5. На секретаря распространяются все основания отвода судьи, за исключением дополнительного - повторности участия в производстве по делу.

Статья 69. Отвод переводчика

1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.

3. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

1. Помимо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК, переводчик подлежит отводу также в случае обнаружения его некомпетентности. Отвод по данному основанию ему может быть заявлен не только сторонами процесса, но и теми участниками, чье появление в деле обусловлено нуждами доказывания, в частности, свидетелем, экспертом или специалистом.

2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает общий порядок отвода не только переводчика, но и эксперта, специалиста и, кроме того, определяет круг должностных лиц, которые вправе принимать решения об их отводе как в ходе досудебного производства по уголовному делу, так и в ходе судебного производства.

3. О понятии и правовом статусе переводчика см. коммент к ст. 59.

4. Некомпетентность переводчика может заключаться, например, в недостаточном знании языка судопроизводства, в плохом знании диалекта, на котором изъясняются участники процесса, в невладении юридической терминологией и т.п.

Статья 70. Отвод эксперта

1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если обнаружится его некомпетентность.

1. Для отвода эксперта закон установил более широкий круг оснований, который, помимо общих, включает и дополнительные. В силу этого экспертом может быть назначено только лицо, независимое от сторон или их представителей, компетентное в соответствующей области науки, техники, искусства, ремесла и не заинтересованное в исходе дела.

2. Требование о незаинтересованности в исходе уголовного дела распространяется и на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. В случае, если будет выявлена заинтересованность последнего, то, согласно ст. 18 Закона о судебно-экспертной деятельности, экспертиза не может быть поручена возглавляемому им учреждению. Если же экспертное исследование уже начато, то в случае установления обстоятельств, подтверждающих заинтересованность руководителя в деле, оно должно быть немедленно прекращено.

3. Под "иной зависимостью" следует понимать подотчетность, подконтрольность, материальную зависимость, оказание в прошлом каких-либо услуг и другие обстоятельства.

4. Некомпетентность эксперта может заключаться в отсутствии или существенной недостаточности знаний для проведения экспертного исследования и ответа на поставленные перед ним вопросы.

5. Эксперт подлежит отводу в порядке, установленном для переводчика. Более подробно - см. коммент. к ст. 65, 69.

Статья 71. Отвод специалиста

1. Решение об отводе специалиста принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

2. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 настоящего Кодекса. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

1. Специалист подлежит отводу при наличии общих оснований для отвода, предусмотренных ст. 61 УПК, а также при наличии дополнительных оснований, установленных ч. 2 ст. 70 УПК.

2. Обязанность специалиста - устраниться от участия в производстве по уголовному делу путем заявления самоотвода, при наличии хотя бы одного из оснований для отвода. В этом случае участники, ведущие уголовный процесс, должны проверить обоснованность сделанного заявления и только при подтверждении соответствующих обстоятельств принимать решение об удовлетворении сделанного заявления специалиста.

3. Порядок отвода специалиста аналогичен устранению из процесса переводчика. Более подробно см. коммент. к ст. 65, 69.

Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

1. Защитник и другие лица, указанные в комментируемой статье, представляют участников уголовного процесса, имеющих признаваемый законом интерес. В силу этого их заинтересованность в исходе дела не может служить основанием для отвода.

2. В случае обнаружения некомпетентности защитника либо его заинтересованности по каким-то причинам в неблагоприятном для обвиняемого исходе дела речь может идти только об отказе от услуг данного защитника, но не об устранении его от участия в производстве по делу в порядке отвода.

3. При выявлении обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, участники, ведущие процесс, обязаны осуществить их отвод по собственной инициативе либо по заявлению любого участника уголовного судопроизводства, имеющего право на инициирование отвода.

4. Решение об отводе защитника и других участников, указанных в комментируемой статье, принимается в порядке, установленном для отвода переводчика (см. ч. 1 ст. 69 УПК). Данное решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в соответствии с процедурой, закрепленной в гл. 16 УПК.

.