6. Задания для контрольных работ Методические рекомендации по выполнению контрольных работ

Выполнение контрольных работ по международному частному праву является важным способом контроля за изучением студентами данной дисци­плины, степенью освоения соответствующего материала. Контрольные рабо­ты предусмотрены по таким темам международного частного права, которые имеют большое теоретическое и практическое значение, и изучение которых вызывает у студентов сложности.

В каждом варианте предусмотрены вопросы и практические задачи, ко­торые выполняются в письменном виде. При выполнении контрольной рабо­ты студент должен использовать рекомендуемые нормативные акты, учеб­ную и специальную литературу. На все использованные источники в тексте должны быть соответствующие сноски, а в конце работы приведен полный перечень использованной литературы. На последней странице работы долж­на быть личная подпись студента. Работа начинается с титульного листа, за­тем излагается план, совпадающий с планом соответствующего варианта. Не допускается изменение плана или написание работы по иному варианту. Та­кие работы на проверку приниматься не будут. Решение задачи должно быть полным, последовательным, со ссылками на соответствующий нормативный материал, с анализом всех приведенных в задаче обстоятельств.

Варианты распределяются по заглавной букве фамилии студента, сле­дующим образом:

I. Вариант – А – Е;

II. Вариант – Ж – К;

III. Вариант – Л – Р;

IV. Вариант – С – Ц;

V. Вариант – Ч – Я.

Объем работы должен составлять не менее 15-20 страниц машино­писного текста.

Вариант 1.

Тема: Правовое положение иностранной собственности в междуна­родном частном праве

1. Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве:

а) международно-правовое регулирование отношений собственности с иностранным элементом;

б) правовое регулирование отношений собственности с иностранным элементом в законодательстве Российской Федерации.

2. Коллизионные вопросы права собственности:

а) проблема квалификации юридических понятий;

б) закон места нахождения вещи (lex rei sitae) и случаи ограничения применения.

3. Правовое положение иностранных граждан, лиц без гражданства и юридических лиц в области отношений собственности в Российской Федера­ции. Право собственности российских граждан за рубежом. Режим государ­ственной собственности на имущество, находящееся за границей. Имму­нитет собственности иностранного государства.

4. Правовые основы национализации иностранной собственности. Во­просы компенсации. Экстерриториальное действие законов о национализа­ции.

5. Защита культурных ценностей и права собственности на них в российском законодательстве и международно-правовых актах.

Задача 1.

В январе 1999 г. Акционерная компания «Новомосковскбытхим» выку­пила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения компании. 90 % акций компании, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Проктер энд Гэмбл», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России свое представительство и сеть дистрибьюторов.

Вопросы к задаче:

Какими актами регулируется в Российской Федерации продажа земель­ных участков? Возможна ли по законодательству РФ непосредственная по­купка земли иностранными лицами?

Задача 2.

Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено 70 его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ле­нинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. – своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. Художник скончался. Впоследствии Г. Неодно­кратно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание ху­дожественной школы, где хранились его картины, во время войны было раз­рушено, однако Г. Успел вывезти ящики с произведениями Малевича в дру­гую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировки. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. Не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после дли­тельных переговоров осенью 1956 г. Согласился. К этому времени он был уже тяжело болен. Перед смертью Г. Продал хранившийся у него «фонд Ма­левича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении об­щественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспози­цию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведе­ний Малевича.

Вопросы к задаче:

Положения о приобретательной давности, каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Име­лись ли шансы возвращения картин К. Малевича? Как решается вопрос о приобретательной давности в сфере отношений с иностранным элементом в Части III Гражданского кодекса РФ?