- •Возбуждение уголовного дела: сущность, значение.
- •I. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела; должностные лица и государственные органы, имеющие право возбудить уголовное дело
- •II. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •III. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела; основания к отказу в возбуждении уголовного дела
- •1) Принятие сообщения о преступлении.
- •2) Проверка сообщения.
- •3) Принятие решения по результатам сообщения и проверки.
- •Предварительное расследование
- •Понятие и значение стадии предварительного расследования
- •II. Формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие, их сходство и различие
- •III. Общие условия производства предварительного расследования.
- •3. Соединение, выделение уголовных дел, выделение материалов уголовного дела в отдельное производство.
- •4. Начало и окончание предварительного расследования.
- •5. Производства неотложных следственных действий.
- •6. Обязательность рассмотрения ходатайств.
- •7. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого/обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.
- •8. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
- •Производство следственных действий.
- •I. Понятие следственных действий, условия правомерности их производства
- •II. Виды следственных действий:
- •1) Осмотр и освидетельствование
- •2) Следственный эксперимент и проверка оснований на месте
- •3) Обыск и выемка
- •4) Допрос
- •5) Очная ставка
- •6) Предъявление для опознания
- •7) Производство судебной экспертизы
- •8) Контроль и запись телефонных и иных переговоров
- •III. Досудебное соглашение о сотрудничестве
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого
- •I. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
- •II. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения, частичное прекращение уголовного преследования
- •III. Допрос обвиняемого. Предмет и порядок допроса
- •Окончание предварительного расследования
- •Предоставление материалов уголовного дела.
- •Выяснение наличия у обв и защитника заявлений и ходатайств.
- •Вводная.
- •Реабилитирующие и не реабилитирующие основания
- •Безусловные и условные
- •Материально-правовые и процессуальные
- •V Реабилитация
- •Приостановление предварительного расследования
- •II Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия
- •III Основания и процессуальный порядок возобновления
- •Судебные стадии. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •I. Содержание и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •II. Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьёй. Виды решений, принимаемых судьёй по поступившему в суд уголовному делу.
- •III. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Решения, принимаемые судьёй на предварительном слушании.
- •Судебное разбирательство
- •I. Понятие и задачи судебного разбирательства
- •II. Общие условия судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
- •III. Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства.
- •1) Подготовительная часть судебного заседания.
- •2) Судебное следствие.
- •3) Судебные прения
- •4) Последнее слово подсудимого
- •5) Постановление приговора.
- •IV. Особый порядок судебного разбирательства
- •Постановление приговора. Виды приговоров.
- •I. Понятие и значение приговора.
- •II. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора.
- •III. Виды приговоров.
- •IV. Структура и содержание приговора.
- •Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений.
- •I. Сущность, значение, общие черты апелляционного и кассационного производств. Отличие апелляции от кассации.
- •II. Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу.
- •III. Апелляционный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
- •IV. Кассационный порядок пересмотра судебных решений. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
- •Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
- •I. Сущность и значение суда с участием присяжных заседателей
- •II. Предварительное слушание по делам, подсудным суду с участием присяжных заседателей
- •III. Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей
- •IV. Открытие судебного заседания и отбор присяжных заседателей
- •V. Особенности судебного следствия
- •VI. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
- •VII. Напутственное слово председательствующего
Судебное разбирательство
I. Понятие и задачи судебного разбирательства
II. Общие условия судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
III. Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства.
IV. Особый порядок судебного разбирательства.
I. Понятие и задачи судебного разбирательства
Традиционно стадию судебного разбирательства называют центральной. Это положение обусловлено, во-первых, задачами стадии. Среди них:
- обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с теми, что имели место в действительности;
- дать юридическую оценку содеянному;
- вынести решение об уголовной ответственности виновного в совершении преступления;
- оправдание невиновного.
Без ответа на указанные вопросы невозможно разрешить дело по существу.
Во-вторых, в судебном разбирательстве в наибольшей степени реализуются все принципы уголовного процесса, максимально гарантирующие достижение его задач.
В-третьих, в стадии судебного разбирательства обеспечивается проверка законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования.
УПК регламентирует порядок судебного разбирательства, определяет роль суда, других участников процесса на каждом этапе судебного разбирательства, средства и методы исследования доказательств, устанавливает последовательность действий, которые совершают участники судебного разбирательства.
Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия.
II. Общие условия судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.
УПК устанавливает ряд правил, определяющих порядок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, они называются общими условиями судебного разбирательства и выделены в главу 35 УПК.
Общие условия судебного разбирательства – закреплённые УПК правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства, обеспечивающие реализацию принципов и достижение задач уголовного процесса.
Многие общие условия уже были изучены в других темах – принципы уголовного процесса и процессуальное положение участников уголовного процесса.
Короче см. гл. 35 УПК.
Пределы судебного разбирательства. В ч. 1 ст. 252 УПК сказано, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Это означает, что разбирательство уголовного дела в суде может осуществляться лишь в пределах обвинительного заключения и обвинительного акта, а также жалобы – если дело частного обвинения. Таким образом, пределы судебного разбирательства определяются: во-первых, кругом лиц, относительно которых составлены обвинительное заключение/акт или жалоба, и в отношении которых вынесено постановление о назначении судебного заседания; во-вторых, содержанием выдвинутых в отношении этих лиц обвинением, т.е. подлежат рассмотрению только те обстоятельства, которые содержатся в обвинительном заключении/акте или жалобе.
Ограничение законом пределов судебного разбирательства обусловлено тем, что суд в уголовном процессе должен осуществлять только функцию разрешения уголовного дела и не вправе сам формулировать обвинение, подменяя органы уголовного преследования.
Значение этого положения велико. Благодаря этому определяются пределы судебного разбирательства, а также обеспечивается право обвиняемого на защиту.
Однако вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд может прийти к выводу о необходимости изменения формулировки обвинения. Изменение допускается: во-первых, если этим не ухудшается положение обвиняемого, во-вторых, если не нарушается его право на защиту. Данное обстоятельство может иметь место, когда, например, исключаются отдельные эпизоды совершения преступления из предъявленного обвинения, уменьшается размер инкриминируемого хищения, отпадает квалифицирующий признак. В случае, если изменение обвинения обусловлено недоказанностью предъявленного обвинения – решение об этом облекается в форму оправдательного приговора.
УПК исключает возможность изменения обвинения судом на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении/акте., т.е. когда речь идёт о дополнении эпизода, установлении более значительного размера инкриминируемого хищения, нового отягчающего наказание обстоятельства, т.е. все те обстоятельства, которые влекут за собой применение уголовного закона, санкция которого содержит более строгий вид наказания.
Недопустимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от ранее предъявленного обусловлено необходимостью обеспечения обвиняемому права на защиту. В любом случаю ему должен быть предоставлен весь арсенал средств защищаться именно от предъявленного в стадии предварительного расследования обвинения.