Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
информационная безопасность1.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
17.08.2019
Размер:
320.55 Кб
Скачать

График 1: Динамика роста утечек с 2006-2010гг.

Вид утечек

2010

2009

2008

2007

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Умышленные

420

53

382

51

242

45,5

154

29

Случайные

334

42

325

43,5

223

42,1

376

71

Не установлено

40

5

40

5,4

65

12,5

n/a

n/a

Таблица 1: Доли умышленных и случайных утечек

График 2. Доли умышленных и случайных утечек

Теперь рассмотрим распределение утечек по этим трём секторам для умышленных и случайных случаев отдельно.

Вид организаций

Умышленные

Случайные

Кол-во

%

Кол-во

%

Коммерческие

294

70

200

60,0

Государственные

67

16

70

20,9

Образовательные и некоммерческие

50

12

53

15,9

Не установлено

9

2

11

3,2

Таблица 2: Распределение источников утечек по видам организаций

График 3 «Динамика соотношения случайных и умышленных утечек по типам источников, 2006-2010 гг.»

В 2010 году доля «коммерческих» утечек продолжала расти за счёт снижения двух других категорий. Дело в том, что для государственных органов более характерны формализация и упорядочивание процессов обработки информации. Поэтому внедрение средств (а, главное, процедур) защиты от утечек даёт там больший эффект.

Другая причина роста утечек в коммерческом секторе может быть связана с финансовым кризисом. Как уже отмечалось, в период кризиса в коммерческом секторе обостряется конкуренция, происходят массовые увольнения персонала. То и другое способствует увеличению числа утечек данных. На учебные заведения кризис в этом смысле не влияет. Персональные данные студентов не являются инструментом недобросовестной конкуренции, поэтому если их и воруют, то не более интенсивно, чем до кризиса.

Близость значений для умышленных и случайных утечек означает, что степень оснащённости предприятий разных отраслей средствами защиты информации примерно одинакова. И модель поведения работников (те аспекты поведения, которые ответственны за нарушение правил защиты) тоже одна и та же.

Отсюда можно сделать вывод, что производителям средств защиты нет особого смысла выпускать свои изделия в разных версиях и комплектациях для государственных и негосударственных информационных систем. Можно даже пойти дальше и сделать предположение, что и военные (разведывательные, правоохранительные) средства защиты не слишком сильно отличаются от гражданских по качеству защиты информации.