3. Капиталистические издержки производства и прибыль. Сущность прибыли. Норма прибыли. Факторы, определяющие норму прибыли

Поскольку прибыль выступает как результат функционирования всего авансированного капитала и величина ее образует избыток стоимости над издержками производства, то становится понятна ее зависимость от суммы издержек.

Кроме того, сущность прибыли как превращенной формы прибавочной стоимости проявляется при рассмотрении нормы прибыли, которую можно выразить формулой:

.

Что же характеризует норма прибыли? Она показывает, сколько прибыли приносит каждая единица функционирующего капитала. Тем самым норма прибыли выражает рентабельность функционирования всего капитала.

Если норма прибавочной стоимости показывает отношение массы прибавочной стоимости именно к переменному капиталу, являющемуся ее источником, то норма прибыли характеризует отношение массы прибавочной стоимости ко всему капиталу и тем самым затушевывает подлинный источник прибыли.

Как отметил один из экономистов прошлого, «…капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.

Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».¹

Рассмотрим теперь, какие факторы влияют на норму прибыли. Во-первых, норма прибыли зависит от величины прибавочной стоимости, от нормы прибавочной стоимости или от степени эксплуатации. Как явствует из ранее приведенного примера, при норме прибавочной стоимости (m) = 100% норма прибыли (p) = 20%. Если же норма прибавочной стоимости поднимется до 150%, тогда получится следующая картина: М (масса прибавочной стоимости) увеличится до 150 единиц, а норма прибыли составит:

.

Во-вторых, на норму прибыли влияет скорость оборота капитала. Как мы уже знаем из предыдущей темы, чем быстрее оборот капитала, тем больше оборотов в течение года делает переменный капитал и тем больше годовая норма и масса прибавочной стоимости. Например, капитал, состоящий из 80 c + 20 v, при степени эксплуатации в 100% дает норму прибыли 20%, если он совершит за год только один оборот. Если же он при тех же условиях обернется в течение года дважды, то стоимость его годового продукта составит 160 c + 40 v + 40 m. Но авансированная сумма капитала равна 100 и годовая норма прибыли (р) составит в этом случае уже не 20%, а 40%.

В-третьих, норма прибыли зависит от стоимостного строения капитала. При одинаковой норме прибавочной стоимости в 100%, капитал состоящий из 60 c + 40 v приносит 40% прибыли, а капитал, состоящий из 80 c + 20 v, дает 20% прибыли.

В-четвертых, на норму прибыли влияет экономия на постоянном капитале. В реальной действительности, особенно в период «дикого» капитализма, эта экономия оборачивалась ухудшением условий труда, пренебрежением техникой безопасности, что отрицательно сказывалось на положении трудящихся.

В интересах повышения нормы прибыли капитал использует достижения научно-технического прогресса. Внедрение новой техники и передовых технологий приводит к увеличению массы и нормы прибавочной стоимости, а, следовательно, и к повышению нормы прибыли.

Выяснив природу факторов, определяющих норму прибыли, рассмотрим, как эти факторы воздействуют на внутриотраслевые и межотраслевые отношения капиталов. Причем, следует иметь в виду, что общим состоянием взаимоотношения капиталов является конкуренция.

Различают внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию. Отметим, прежде всего, что внутриотраслевая конкуренция приводит: во-первых, к образованию рыночной стоимости товаров; во-вторых, предприятия, у которых индивидуальная стоимость товара ниже рыночной стоимости, получают сверхприбыль; в-третьих, внутриотраслевая конкуренция выступает мощным фактором технического прогресса, поскольку наиболее технически оснащенные предприятия создавая товары, индивидуальная стоимость которых ниже рыночной, получают добавочную прибыль, а это толкает и владельцев других предприятий к совершенствованию производства.

Теперь рассмотрим последствия различий в стоимостном строении капиталов в различных отраслях производства. Возьмем для примера три отрасли производства: с высшим, средним и низшим строением капитала. Изобразим это в виде таблицы:

Таблица 1

Издержки производства c+v	Норма прибавочной стоимости, m	Масса прибавочной стоимости, m	Стоимость товара c+v+m	Индивидуальная норма прибыли, р	Средняя норма прибыли р	Отклонение средней нормы прибыли от прибыли
90c+10v	100%	10	110	10%	20%	+10
80c+20v	100%	20	120	20%	20%	–
70c+30v	100%	30	130	30%	20%	–10

Предположим, что равновеликие капиталы по 100 единиц каждый вложены в три различные отрасли промышленности с различным стоимостным строением капитала: первая отрасль – 90 c + 10 v, вторая 80 c + 20 v, третья 70 c + 30 v. При одинаковой норме прибавочной стоимости 100% ее масса в каждой отрасли составит: в первой отрасли – 10 m, во второй – 20 m, в третьей – 30 m. Соответственно стоимость товара составит в первой отрасли 110, во второй – 120, в третьей – 130. А индивидуальная норма прибыли будет равна: в первой отрасли – 10%, во второй – 20%, в третьей – 30%. Даже при поверхностном взгляде на эту таблицу возникает вопрос: насколько реально предположение о том, что равновеликие капиталы, вложенные в различные отрасли производства, вследствие различий их стоимостного строения, будут приносить их владельцам неодинаковые индивидуальные нормы прибыли? Отвечая на этот вопрос, необходимо, прежде всего, отметить, что так как целью капитала является прибыль, то это требует равной прибыли на равные капиталы и различных норм прибыли на одинаковые по размеру капиталы существовать не должно. Это значит, что при появлении различных норм прибыли капиталы будут устремляться в отрасли с более высокой нормой. Возникнет процесс переливания капиталов из отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с более высокой нормой. В нашем примере это будет означать, что из первой отрасли, где индивидуальная норма прибыли 10%, капиталы будут частично изыматься, а в третью отрасль, где индивидуальная норма прибыли 30%, они будут притекать. Каковы же будут последствия такого перемещения капиталов? В первой отрасли производство будет относительно сокращаться по отношению к среднему уровню потребности общества на данный вид товара. Это повлечет за собой рост цен на эти товары, а значит – повышение нормы прибыли. Напротив, в третьей отрасли будет наблюдаться противоположная картина – значительное расширение производства товаров и снижение их цен и нормы прибыли. Если представить, что описанная картина не исключение, а постоянно действующий механизм, то, очевидно, что будет иметь место процесс выравнивания индивидуальных норм прибыли и образования общей или средней нормы прибылир. В нашем примере она будет равна:

Иначе говоря, средняя норма прибыли составит отношение всей массы произведенной прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, т. е. – 20%. Как видим, она равна норме прибыли, существующей в отрасли со средним стоимостным строением капитала (в данном случае – вторая отрасль). Совершенно очевидно, что этот закон действует в пределах более или менее продолжительного времени.

Таким образом, в условиях межотраслевой конкуренции капиталов вступает в действие закон средней нормы прибыли, т. е. равной прибыли на равные капиталы, независимо от их стоимостного строения и других отличий этих отраслей, в том числе и скорости оборота. Образование средней нормы прибыли приводит к превращению стоимости товара в цену производства. Если стоимость равна c + v + m, то цена производства равна (см. табл. 2)

Таблица 2

Капиталы	Норма прибавочной стоимости m 	Масса пприбавочной стоимости m	Норма прибавки p	Средняя норма прибавкир	Средняя масса прибавкир	Цена производства	Стоимость	Отклонение цен производства от стоимости (+ ; )
І 95c+5c	100	5	5	22	22	122	105	+17
ІІ 85c+15v	100	15	15	22	22	122	115	+7
ІІІ 80c+20v	100	20	20	22	22	122	120	+2
ІV 70c+30v	100	30	30	22	22	122	130	–8
V 60c+40v	100	40	40	22	22	122	140	–18
390с+110v	–	110	–	–	110	610	610	0

Однако, рассматривая процесс образования средней нормы прибыли, мы оперировали всем авансированным капиталом. А между тем, в процессе образования стоимости товаров принимает участие лишь потребляемый в производстве капитал. Это относится, прежде всего, к основному капиталу. Нам теперь надлежит изобразить этот процесс образования средней нормы прибыли, учитывая различия между примененным, т.е. авансированным капиталом, и потребленным капиталом (см. табл. 3).

Это необходимо потому, что при анализе процесса образования и возрастания стоимости товара межотраслевая конкуренция не оказывает влияния. При анализе же превращения стоимости в цену производства товар должен рассматриваться не просто как продукт труда, а как продукт капитала. При этом необходимо учитывать, как различные составные части постоянного капитала и в особенности основного капитала принимают участие в образовании стоимости и цены производства.

Таблица 3

Капиталы	Средняя прибыль на капитал		Цена производства	Отклоненение цены производства от стоимости ( + ; - )
	Норма	Масса
І 80c1+15c11+5v	22	22	54	+17
ІІ 65c1+20c11+15v	22	22	63,50	+7
ІІІ 60c1+20c11+20v	22	22	69,2	+2
ІV 45c1+25c11+30v	22	22	80,6	-8
V 30c1+30c11+40v	22	22	95	-18
280с1+110с11+110v	22	110	362,3	0

Дело в том, что определенная, точнее неизношенная часть основного капитала, не влияет на величину стоимости товара, но она влияет на величину цены производства. Это объясняется тем, что цена производства включает как издержки производства, так и среднюю прибыль на весь авансированный капитал, а значит и на ту его часть, которая не изношена. Поэтому количественное значение цены производства определяется суммированием издержек производства и средней прибыли на весь авансированный капитал. Таким образом, цена производства равна издержкам производства плюс средняя прибыль на весь авансированный капитал.

В табл. 3 показано, как происходит распределение прибавочной стоимости в соответствии с законом средней нормы прибыли. Мы видим существенные различия с табл. 1. В табл. 1 величины авансированного и потребленного капитала совпадали, а в табл. 3 они существенно отличаются. Значительно отличаются и величины издержек производства и стоимости. Однако величины прибавочной стоимости и реализуемой прибыли в обоих случаях равны. Величины прибавочной стоимости в обеих таблицах равны, потому что равны величины переменного капитала и нормы прибавочной стоимости. Размеры реализуемой прибыли одинаковы, потому что в рассматриваемых таблицах фигурируют равные величины авансированного капитала. Следовательно, размер реализуемой прибыли устанавливается соответственно закону средней нормы прибыли в зависимости не от издержек производства, а от величины авансированного капитала, но затем присоединяется к издержкам производства товара, составляя вместе с ними цену производства.

Представители классической политической экономии не сумели согласовать закон стоимости с законом средней прибыли и цены производства. Они не могли показать, каким образом капиталы с различным органическим строением, создающие различные величины новой стоимости, тем не менее, присваивают одинаковую среднюю прибыль. В дальнейшем это обстоятельство послужило поводом для критики учения о средней прибыли и цене производства, изложенной в III томе «Капитала», которое, якобы, не согласуется с теорией трудовой стоимости, согласно которой величина вновь созданной стоимости определяется воплощенным в товаре общественно необходимым трудом, израсходованным на его производство, что было обосновано в I томе «Капитала».

Ряд экономистов в конце XIX века – начале XX века выдвинули тезис о противоречии между I и III томами “Капитала”. Так, в работе “Теория Карла Маркса и ее критика” австрийский экономист Е. Бем-Баверк утверждал: дескать, в первом томе говорилось, что стоимости товаров относятся друг к другу, как рабочее время, необходимое для их производства, а в третьем томе доказывается, что в действительности товары обмениваются на основании совершенно иного принципа. В этом, якобы, и заключается противоречие, т. е. третий том «Капитала» опровергает первый¹. А итальянский профессор А. Лория объявил ІІІ том «Капитала» «банкротством», «научным самоубийством» его автора.

Однако утверждение о мнимом «противоречии» между І и ІІІ томами «Капитала» свидетельствуют о том, что его критики не поняли содержания ни І, ни ІІІ томов «Капитала». Главный порок таких утверждений состоит в игнорировании принципа исторического подхода к явлениям экономической жизни. В І томе «Капитала» трудовая теория стоимости характеризует исторические условия простого товарного хозяйства, где непосредственный производитель является собственником средств производства, создает своим личным трудом товары и, естественно, присваивает созданную им стоимость. Здесь в одном и том же лице выступает и производитель, и собственник товара. В этих условиях рыночная цена товара будет определяться его стоимостью, т. е. количеством воплощенного в товаре общественно необходимого труда самого производителя.

В ІІІ томе «Капитала» объект анализа меняется. В нем исследуются уже не условия простого товарного хозяйства, а капиталистического товарного производства, основанного на отделении средств производства от непосредственного производителя, превращении последнего в наемного рабочего. Здесь товары выступают продуктами капитала. Поэтому именно затраты капитала и рассматриваются как основа рыночных цен. Это во-первых. А во-вторых, отмеченные обстоятельства, тем не менее, отнюдь не опровергают того положения, что товар и его стоимость, в конечном счете, выступает как овеществленный общественно необходимый труд. Это значит, что определение цены товара затратами капитала не исключает, а предполагает затраты труда. Сопоставим в этой связи структуру стоимости товара и структуру цены производства. Стоимость товара, как известно, определяется суммой затрат постоянного и переменного капиталов и прибавочной стоимостью. А цена производства включает в себя издержки производства, т. е. постоянный и переменный капитал, и среднюю прибыль. Чем же отличается структура стоимости от структуры цены производства? Это различие сводится к различию между прибавочной стоимостью и средней прибылью. Но средняя прибыль это есть не что иное, как та же прибавочная стоимость, присвоенная капиталом и перераспределенная им вследствие межотраслевой конкуренции по принципу равной прибыли на равный капитал. Стало быть, средняя прибыль выступает как превращенная форма прибавочной стоимости. Первый раз она искажается превращением прибавочной стоимости в прибыль, а второй раз – превращением прибыли в среднюю прибыль. Таким образом, цена выступает как превращенная, т. е. искаженная, форма стоимости. Это означает, что все те изменения, которые происходят в элементах стоимости товара, отражаются и в соответствующих элементах цены производства. Все это показывает несостоятельность утверждений о так называемом противоречии между І и ІІІ томами “Капитала”.