Производительные силы как материальная основа экономической системы. Система производственных отношений и ее определяющая роль в структуре общества
В теме «Предмет и метод политической экономии» уже говорилось, что способ производства имеет содержание и форму: производительные силы и производственные отношения. Взаимодействие этих двух сторон общественного производства в общеисторическом плане регулируется законом соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Этот закон состоит в том, что уровень и характер развития производительных сил определяет производственные отношения главным образом при переходе от одной экономической системы к другой. Именно поэтому производственные отношения и их динамика носят объективный характер, т. е. не зависят от воли и желания людей. Люди не могут свободно выбирать те производственные отношения, в которые они вступают с другими людьми. Начиная свою сознательную жизнь, каждое новое поколение застает сложившийся до него уровень производительных сил и соответствующий ему тип производственных отношений.
Вместе с тем эта прямая зависимость производственных отношений не только не отрицает существование обратной зависимости развития производительных сил от производственных отношений, но и предполагает ее. Это значит, что в пределах каждой данной формы общества развитие производительных сил определяется его экономической системой, т. е. системой его производственных отношений. Эта зависимость может быть двоякой: производственные отношения могут как стимулировать развитие производительных сил, так и тормозить их развитие. Примером стимулирующего воздействия производственных отношений может служить переход от феодальной организации производства к капиталистической. Капитализм создал за первые сто лет своего господства более могущественные производительные силы, чем все предшествующие эпохи. С другой стороны, феодально-крепостническая система Петровской России не смогла обеспечить такой же простор росту производительных сил, и наоборот, серьезно задержала его. Развитие мануфактур в начале XVIII века требовало применения вольнонаемного труда, т. е. предполагало личную свободу работника. Соединение Петром І передовой для того времени мануфактурной технологии с крепостническими отношениями феодальной России не смогло обеспечить такого развития производства, как в Западной Европе. Крепостные мануфактуры не смогли стать основой долговременного роста российской промышленности. Таким образом, характер экономической системы данного общества определяет направление и темпы его развития. В этом смысле можно утверждать, что именно законы экономической системы общества с точки зрения задач его внутренней эволюции играют определяющую роль.
Это обстоятельство нисколько не опровергает и не ставит под сомнение положение о решающей роли производительных сил в общеисторическом плане, в плане перехода от одной формы общества к другой. В частности, достигнутый в дореволюционной России уровень развития производительных сил не мог обеспечить образование посткапиталистической экономической системы. Поэтому та реальная экономическая система, которая была создана в бывшем СССР, в свою очередь не позволила производительным силам нашей страны достигнуть более высокого уровня, чем на Западе. Этот близкий нам пример показывает, что в общеисторическом плане исходной все-таки является прямая зависимость производственных отношений от уровня и характера производительных сил, хотя внутри данной формы общества ведущая роль переходит к производственным отношениям, совокупность которых и составляет экономическую систему общества.
Как уже отмечалось, производительные силы общества – это есть вся совокупность материальных и людских сил, которые соединяют общество с природой и благодаря которым происходит обмен веществ между обществом и природой. Но производительные силы общества еще не дают исчерпывающей его характеристики, поскольку они, во-первых, характеризуют содержание общественного производства, но не выражают его общественную форму, каковой являются производственные отношения. Во-вторых, один и тот же уровень производительных сил может иметь место при различных формах производственных отношений. Например, производительные силы раннего феодализма мало чем отличались от производительных сил позднего рабовладельческого строя, а в определенных аспектах были даже ниже этого уровня. То же можно сказать относительно производительных сил раннего капитализма и позднего феодализма. В-третьих, при одних и тех же формах производственных отношений может иметь место различный уровень производительных сил. Например, при капиталистических отношениях уровень развития производительных сил, скажем, Японии и Индонезии существенно разнится. Таким образом, производительные силы, при всей их важности в общественном развитии, сами по себе еще не дают полного, исчерпывающего представления о степени и характере этого развития.
В-четвертых, вследствие этого историческая судьба тех или иных элементов производительных сил определяется не самими этими элементами, а характером присущих данному обществу производственных отношений. Например, действующую модель первого парового двигателя изобрел в I веке н. э. греческий инженер Герон. Но производительные силы, основанные на паровом двигателе, сложились только к концу XVIII века, в эпоху так называемого промышленного переворота. Что же препятствовало массовому внедрению в производство парового двигателя в предшествующие века? Таким тормозом являлись производственные отношения рабовладельческого и феодального обществ, основанные на личной зависимости непосредственных производителей (рабов и крепостных крестьян). А что же содействовало применению принципиально новых элементов производительных сил? Таким фактором явились новые, капиталистические производственные отношения, которые в громадной степени ускорили развитие этих сил, так что за первое столетие своего господства буржуазия создала производительные силы намного более развитые, чем имевшиеся во все предшествовавшие эпохи. И в последующие периоды производственным отношениям капиталистического общества принадлежала в высшей степени активная роль в развитии его производительных сил. Если обратиться к нынешнему этапу общественного развития, который характеризуется переходом от индустриальной к постиндустриальной экономике, от товарного к пострыночному хозяйству, т. е. принять во внимание эволюцию производственных отношений, то и в данном случае именно она и определяет необходимость перехода от одного этапа развития производительных сил, к другому, более высокому. В-пятых, характеризуя место и роль производственных отношений в общественном развитии, следует подчеркнуть, что если в общеисторическом плане, т. е. при рассмотрении непрерывности исторического процесса, определяющим фактором выступают производительные силы, то во внутриинформационном разрезе определяющая роль принадлежит производственным отношениям. Именно законы этих отношений детерминируют функционирование всех элементов данной системы, в том числе и ее производительных сил.
И, наконец, в-шестых, если производственные отношения могут выступать как важная движущая сила развития общества. Например, первоначальная первобытная структура общества никаких других общественных производительных сил, кроме общинной организации производства, т. е. системы коллективистских производственных отношений не знала и не могла знать.
Все это не исключает того, что сами производственные отношения, в конечном счете, определяются состоянием и уровнем развития производительных сил общества, в чем выражается действие всеобщего закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Нередко, однако, используют известное высказывание Маркса о том, что эпохи отличаются не тем, что производится, а тем, как производится, т. е. с помощью каких орудий труда для обоснования решающей роли производительных сил во внутриформационном разрезе. В действительности, однако, речь идет о другом. Дело в том, что прошлые эпохи не оставляют нам элементов производственных отношений, которые существовали в прошлом. То, что остается от прошлого, – это орудия и предметы труда. Остатки этих средств производства являются чуть ли не единственным материалом, по которому можно судить о тех общественных отношениях, которые существовали в прошлом, потому что эти отношения и законы их развития являлись движущей силой общественного прогресса. Стало быть, речь идет в данном случае не об определяющей роли производительных сил во внутриформационном плане, а о характере производственных отношений, законы которых и являются главным фактором развития общества в пределах каждой формации.
Поэтому средства труда являются не только мерилом развития человеческой рабочей силы, но и показателем тех общественных отношений, при которых совершается труд.1
Экономическая система общества – это не отдельное производственное отношение, а вся система производственных отношений, включающая в себя различные элементы: производство в собственном смысле слова, распределение, обмен, потребление. Между элементами экономической системы, которая, как уже отмечалось, является органической, существует сложная взаимосвязь. Рассмотрим, например, отношения между производством и потреблением. Потребление продуктов производства не сводится только к личному потреблению. Ведь производство есть в то же время потребление – потребление средств производства. Следовательно, производительное потребление – это и есть производство.
В процессе производства каждый работник развивает свои способности. В этом главное значение производства для развития личности человека. Но он одновременно расходует свои силы. В процессе производства потребляется рабочая сила. Личное потребление есть необходимый элемент воспроизводства рабочей силы как производительной силы. Таким образом, между производством и потреблением существуют не только различия, но имеется и общее. Производство играет всегда определяющую роль. Без производства нет предмета для потребления. Пока продукт не создан, его потребить нельзя. Производство создает не только предмет для потребления, но и способ потребления. До открытия полезных свойств огня люди потребляли добываемые ими продукты в сыром виде. До появления вилок люди брали пищу руками. Развитие производства вызывает новые потребности у людей, возбуждает их. Например, строительство новых домов вызывает к жизни потребности в оборудовании квартир и т. д. Следовательно, производство, во-первых, делает возможным потребление, во-вторых, определяет способ потребления, в-третьих, вызывает новые потребности.
Несмотря на то, что производство является определяющим для всех остальных фаз, оно имеет смысл лишь тогда, когда служит потреблению, ибо производство ради производства бессмысленно. Потребление образует цель и движущий мотив производства, оно предопределяет объем, структуру и качество производства.
Всякая удовлетворенная потребность порождает новую, еще более сложную. Рост, усложнение и возвышение потребностей – мощная движущая сила развития производства. В то же время сами потребности возникают не произвольно, не из прихотей человека. Их появление, как правило, обусловлено производством. Например, общественная потребность в видеомагнитофонах возникла лишь на базе организации массового их производства.
В какой мере процесс производства обеспечивает потребление народных масс зависит от того, какой способ распределения вызывается данными отношениями производства. Распределение полностью зависит от тех общественных отношений, в которых происходит производство. Если средства производства принадлежат капиталистам, то и распределение произведенного продукта происходит в интересах капиталистов, в интересах роста их богатства.
Но распределение оказывает обратное воздействие на производство и в какой-то части непосредственно входит в процесс производства. Распределение орудий производства и труда по отраслям производства по существу означает начало производственного процесса. Но само распределение зависит от отношений в процессе производства.
Распределение предметов личного потребления также важный фактор, оказывающий непосредственное воздействие на производство, стимулирующий или тормозящий его развитие. Причем, поскольку это распределение существенно влияет на совокупный спрос общества, являющийся важным фактором экономического роста, А. Маршалл рекомендовал «…стремиться к более равному распределению богатства».1
Важным звеном в процессе общественного воспроизводства является обмен. Всякое общественное разделение труда предполагает разностороннюю деятельность и необходимость соответствующего обмена. Обмен деятельностью и способностями относится к самому процессу производства. Если труд разделен, то каждый член общества дает свой труд обществу в определенной конкретной форме (например, труд токаря, тракториста, инженера определенной специальности и т. д.) и одновременно сотрудничает с другими людьми, дающими свой труд в другой конкретной форме. Без этого не было бы и процесса производства. Такого рода обмен деятельностью всецело определяется производством. Лишь на последней стадии, когда уже произведен продукт для личного потребления, обмен становится в известной мере независимым и безразличным для производства. Например, купит ли данный работник радиоприемник, а другой – велосипед, или радиоприемник купит второй, а велосипед – первый, это не может повлиять на ход производства.
При определенных исторических условиях обмен продуктами производства приобретает характер обмена товарами. Товарное производство возникает на первых ступенях общественного разделения труда еще в условиях первобытнообщинного строя.
Обмен оказывает обратное влияние на производство. Если рынок расширяется, то создаются новые стимулы для развития производства. Связь производства, распределения, обмена и потребления может быть схематично изображена, как показано на рис. 1.
Рис. 1. Стадии движения общественного продукта.