- •1. Загальні положення
- •2. Структура та зміст роботи
- •2.1. Структура магістерської роботи
- •2.2. Вимоги до окремих частин пояснювальної записки
- •2.3. Рекомендації щодо підготовки тексту роботи
- •2.4. Рекомендовані теми магістерських кваліфікаційних робіт (перелік може бути розширений за погодженням із керівником та завідувачем кафедри):
- •2.4.1. Рекомендовані теми для магістерської програми «Фінансовий менеджмент у сфері бізнесу»
- •2.4.2. Рекомендовані теми для магістерської програми «Управління державними фінансами»
- •2.4.3. Рекомендовані теми для магістерської програми «Управління страховою діяльністю»
- •3. Правила оформлення роботи (проекту)
- •3.1. Загальні вимоги
- •3.2. Оформлення ілюстрацій (рисунків)
- •3.3. Оформлення таблиць
- •3.4. Оформлення формул
- •3.5. Оформлення приміток
- •3.6. Оформлення посилань
- •3.7. Оформлення списку використаних джерел
- •3.8. Оформлення додатків
- •Дослідження динаміки фінансування культури і мистецтва у місті Львові та по Україні загалом
- •Показники діяльності підприємств
- •Показники діяльності бюджетних установ (у тому числі дпа, дку, фінансові відділи рай/міськдержадміністрацій, фінансові управління облдержадміністрацій)
- •Показники діяльності банків, філій банків
- •Показники діяльності страхових компаній
- •Магістерська програма: «Фінансовий менеджмент у сфері бізнесу»
- •Магістерська програма: «Управління страховою діяльністю»
- •Магістерська програма: «Управління державними фінансами»
Дослідження динаміки фінансування культури і мистецтва у місті Львові та по Україні загалом
Питома вага видатків на культуру і мистецтво у міському бюджеті розраховується:
Видатки на культуру і мистецтво з міського бюджету
В идатки міського бюджету
Проведемо розрахунок питомої ваги видатків на культуру і мистецтво у міському бюджеті за період 2004-2007 рр., результати розрахунку представимо в таблиці В.1
Таблиця 1
Питома вага видатків на культуру і мистецтво у міському бюджеті за період 2004-2007 рр.
Рік |
Видатки міського бюджету на культуру і мистецтво, тис.грн. |
Видатки загального фонду міського бюджету, тис. грн.. |
Питома вага видатків на культуру і мистецтво у міському бюджеті, % |
2004 |
9135,1 |
681100 |
1,3 |
2005 |
13023,5 |
693900 |
1,9 |
2006 |
18982,3 |
790364,7 |
2,4 |
2007 |
27664,3 |
989363 |
2,8 |
Питома вага видатків на культуру і мистецтво в консолідованому бюджеті України розраховується:
Видатки на культуру і мистецтво з консолідованого бюджету України
В идатки консолідованого бюджету України
Проведемо розрахунки питомої ваги видатків на культуру і мистецтво у консолідованому бюджеті України, результати розрахунку представимо в таблиці 2.
Таблиця 2
Питома вага видатків на культуру і мистецтво у консолідованому бюджеті України за період 2004-2007 рр.
Рік |
Видатки консолідованого бюджету України на культуру і мистецтво, тис. грн. |
Видатки консолідованого бюджету України, тис. грн.. |
Питома вага видатків на культуру і мистецтво у консолідованому бюджеті України, % |
2004 |
1471000 |
102500000 |
1,4 |
2005 |
1992100 |
142000000 |
1,4 |
2006 |
2192600 |
175510000 |
1,2 |
2007 |
3223200 |
227600000 |
1,4 |
Видатки міського бюджету на культуру і мистецтво на душу населення розраховують:
Видатки на культуру і мистецтво з міського бюджету
Ч исельність населення міста
Проведемо розрахунок видатків міського бюджету на культуру і мистецтво на душу населення за період 2004-2007 рр., результати розрахунку показників представимо в таблиці 3.
Таблиця 3
Видатки міського бюджету на культуру і мистецтво на душу населення за період 2004-2007 рр.
Рік |
Видатки міського бюджету на культуру і мистецтво, тис.грн. |
Чисельність населення міста, тис. ос. |
Видатки міського бюджету на культуру і мистецтво на душу населення, грн./ос. |
2004 |
9135,1 |
758,9 |
12,0 |
2005 |
13023,5 |
760,1 |
17,1 |
2006 |
18982,3 |
761,7 |
24,9 |
2007 |
27664,3 |
762,2 |
36,3 |
Видатки консолідованого бюджету України на культуру і мистецтво на душу населення розраховують:
Видатки на культуру і мистецтво з консолідованого бюджету України
Ч исельність населення України
Проведемо розрахунок видатків на культуру і мистецтво у консолідованому бюджеті України на душу населення, результати розрахунку показників представимо в таблиці 4.
Таблиця 4
Видатки на культуру і мистецтво у консолідованому бюджеті України на душу населення за період 2004-2007 рр.
Рік |
Видатки консолідованого бюджету України на культуру і мистецтво, тис. грн. |
Чисельність населення України, тис. ос. |
Питома вага видатків на культуру і мистецтво у консолідованому бюджеті України, % |
2004 |
1471000 |
47318,9 |
31,1 |
2005 |
1992100 |
46958,7 |
42,4 |
2006 |
2192600 |
46667,6 |
47,0 |
2007 |
3223200 |
46398,1 |
69,5 |
З наведених даних можна зробити наступні висновки:
1. Питома вага видатків на культуру і мистецтво у міському бюджеті зростала набагато вищими темпами ніж у консолідованому бюджеті України. Це свідчить про те, що за ці 4 роки у місті Львові суттєво збільшилось фінансування у цій галузі, а отже темпи розвитку культури і мистецтва у Львові мали б бути вищими, ніж по Україні загалом. Обсяг асигнувань бюджету адміністративно-територіальної одиниці на культуру і мистецтво формується на основі нормативів бюджетної забезпеченості, які враховують кількість закладів культури і мистецтва. Тому, порівняно незначна частка видатків на культуру у мистецтво у консолідованому бюджеті України може свідчити про те, що місто Львів має більшу кількість закладів культури і мистецтва ніж інші міста.
2. Спостерігається тенденція зростання видатків на душу населення у галузі культури і мистецтва як загалом по Україні так і у місті Львові, що швидше пояснюється інфляційним чинником, аніж покращенням фінансування культури та мистецтва. В середньому по Україні обсяг видатків на культуру і мистецтво на душу населення є вищий, ніж у місті Львові. Перевищення темпів зростання видатків консолідованого бюджету України на культуру і мистецтво на душу населення над темпами зростання аналогічного показника у місті Львові пояснюється негативними темпами зростання населення України, та позитивними темпами зростання населення міста Львова.
Додаток В