2 Случай – земля принадлежит скотоводу

Земля принадлежит скотоводу и ему принадлежит право прогона скота.

Если фермер предложит любую сумму больше 50 долларов, то скотовод

Откажется от выращивания дополнительной коровы.

Фермер готов заплатить любую сумму до 60 дол.

Предмет торга есть в интервале от 50 до 60 долларов.

В результате торга структура производства останется прежней

Критика теоремы Коуза со стороны О.Красильникова (доцента Саратовского университета (В.Э. 2002, №3)

Красильников считает, что деньги, которые платит фермер скотоводу или наоборот, производственными издержками не назовёшь, это есть трансакционные издержки.

То есть, принимая за исходное условие равенство ТИ нулю, Коуз, тем не менее, доказывает свою теорему с использованием этих самых издержек.

Б.Малышев доцент Амурского госуниверситета (В.Э. 2002 №10 «Критика критики теоремы Коуза»)

Платёж пользователя земли её собственнику является земельной рентой и относится к трансформационным издержкам в примере с фермером и скотоводом. Критика Красильникова несостоятельна.

По мысли Красильникова правовые отношения, основанные на заключении и соблюдении контрактов, являются антагонистическими, нам же они кажутся лучшей формой сотрудничества

Варианты формулировок теоремы Коуза

1. Первоначальное распределение титулов собственности не имеет значения с точки зрения эффективности или Парето-оптимальности, если они могут свободно обмениваться

2. Первоначальное распределение титулов собственности не имеет значения с точки зрения эффективности или Парето-оптимальности, если трансакционные издержки пренебрежительно малы

3. Первоначальное распределение титулов собственности не имеет значения с точки зрения эффективности или Парето-оптимальности в условиях совершенной конкуренции

Мнение А.Шаститко, проф. МГУ(«Теорема Коуза: проблемы и недоразумения», В.Э. 2002. №10) Ценность позитивной формулировки теоремы Коуза невелика. Главное значение имеет доказательство обратной формулировки:

• При положительных трансакционных издержках первоначальная спецификация прав собственности ( если таковая вообще возможна) влияет на эффективность окончательного размещения ресурсов.

• Исследования в рамках новой институциональной экономической теории основаны именно на этом тезисе.

Что даёт теорема Коуза для анализа приватизации?

Коуз показывает, что целенаправленное создание рыночных институтов может способствовать децентрализованному обмену правами собственности, увеличивающему эффективность использования ресурсов, находящихся ранее в общественной собственности.

В адаптированном к постсоветскому контексту теорема Коуза звучит так:

Правительства, нацеленные на создание рыночной экономики, должны прежде всего озаботиться становлением эффективной правовой системы, с помощью которой чётко определяются права собственности, которые легко защитить и обменять

Ограничения этой теоремы

Некоторые сформулировал сам Коуз:

1. Рыночная конкуренция совершенна, отсюда ТИ =0

2. Нужна полная спецификация прав собственности

Кроме этого, нужен рынок акций как часть рынка ценных бумаг – это ключевое условие успеха приватизации.

Вывод:

• Теорема Коуза не могла (и не должна) быть использована авторами программы приватизации в качестве единственного обоснования своих действий без дополнительного анализа и уточнений.

• Если допущение о равенстве ТИ нулю снимается, то теория прав собственности трансформируется в модель принципала и агента.

Разработчики программы приватизации не могут ограничиться вопросами:

1) перераспределения акций приватизированных предприятий через фондовую биржу

2) организации взаимодействия приватизированных предприятий с другими фирмами (вертикальная интеграция, договор подряда и т.д.)

Возникают следующие вопросы:

1. Организация трансакций внутри фирмы, касающаяся взаимодействия принципала агента

2. Вопрос разукрупнения фирм

3. Не приведут ли высокие трансационные издержки рынка к установлению контроля инсайдеров?

4. Контроль со стороны аутсайдеров требует наличия конкурентного и эффективного рынка прав собственности с низкими ТИ.

5. Следовательно, результаты приватизации невозможно предсказать и оценить без учёта структуры корпоративного управления, которая возникает в послеприватизационный период.

Проблема принципала-агента -– это угроза того, что при выполнении поручений и предписаний принципала агент начнёт им манипулировать. Манипулирование становится возможным ввиду ассиметрии информации и высоких издержек контроля над деятельностью агента.

Допустим, издержки принципала на осуществление контроля =1

Его выгода от добросовестной работы агента =2

Его потери в случае отлынивания агента при отсутствии контроля =2

В случае обнаружения факта отлынивания агент теряет право на вознаграждение=1;

Например, в исходе (0; -2) - 2= - 2 - 1+1, где (-2) потери принципала из-за отлынивания агента, (-1) издержки контроля, (+1) экономия зарплаты для принципала.

Дилемма принципала и агента принципал

	Контролировать	Не контролировать
Добросовестно работать	1; 1 St2	1; 2 St1; Р
Отлынивать	0; -2	2; -2

Равновесие по Нэшу в этой игре отсутствует. Это лишь подчёркивает угрозу достижения оптимального результата во взаимоотношениях принципала и агента, возникающего в процессе роста организации.

Налицо проблема несовместимости стратегии принципала и агента.

Правда увеличение затрат на контроль происходит не прямо пропорционально росту численности агентов

Основы теории игр

• Oskar Morgenstern (1902-1977

Оскара Моргенштерна помнят прежде всего за соавторство (вместе с Джоном фон Нейманом) книги "Теория игр и экономического поведения" (Theory of Games and Economic Behaviour, Wiley, 1944; 3rd edn, 1964). Когда в 1939 фон Нейман, один из величайших математиков XX века, познакомился с Оскаром Моргенштерном в Институте продвинутых исследований (Institute for Advanced Study) Принстонского университета, ему уже была ясна структура теории игр, но именно Моргенштерн убедил его применить ее в экономике. Их книга вызвала огромный интерес, и в 50-ые годы расцвело применение теории игр в экономике, политологии, социологии юриспруденции.

Однако в 60-ые годы интерес к ней начал пропадать, а к началу 70-ых годов и сам Моргенштерн в известной мере устранился от продолжительной и нелегкой битвы за признание теории игр как одного из подходов к решению экономических проблем.

Джон фон Не́йман (англ. John von Neumann или

Йоганн фон Нейман, нем. Johann von Neumann; при рождении Я́нош Ла́йош Не́йман (венг. Neumann János Lajos), 28 декабря 1903, Будапешт — 8 февраля 1957, Вашингтон) — венгро-американский математик, сделавший важный вклад в квантовую физику, квантовую логику, функциональный анализ, теорию множеств, информатику, экономику и другие отрасли науки.

Книга "теория игр и экономическое поведение

Год выпуска: 1970 Автор: Дж. фон НЕЙМАН, О. МОРГЕНШТЕРН

Жанр: книги по экономике .Издательство: «НАУКА» с. 983

Эта книга содержит изложение математической теории игр и различных ее приложений. Теория игр развивалась начиная с 1928 г.